桥技求精要诀 H.W.Kelsey 凯尔西著 周家骝译
|  返回目录
|
第12章 明显信息视而不见
如果一个牌手在一副从技术上对他来说是过分困难的牌上打失败了，是可以原谅的；但是。假如他采取了一条与他所得到的信息不相符合的做庄路线或防守路线，则是难以同情的。
本章所讲的主题并没有什么困难。牌桌上的每一个牌手，对一副牌在叫牌和打牌进程中所产生的和逐渐增多的信息，都是知道的。从叫牌过程中的每一叫牌、加倍或不叫上，都可以得出某种信息。所选择的首攻，以及在以后各墩牌上所打出的牌张，又增加了更多的信息；而在接近一副牌的终期阶段时，一般已无任何秘密可言，这时的打牌已经完全和双明手问题一样。在这个阶段中的所谓‘判断失当”，通常都是由于牌手对某一明显信息视而不见所造成的明显错误。
很多牌手倾向于只去观察那些他被教导过要观察的东西，这就是为什么很多牌手会在打牌中由于奇怪的近视而遭受折磨的解释。这里我所讲的信息，不是指的那些难以查觉的信息，这类信息中有些非常隐秘，除第一流牌手之外，别人一般都会查觉不到。而一般所错失的信息，则是非常明显的信息，只要事后一指出，错失信息的这个牌手马上就会埋怨自己，当时自己为什么会像瞎子一样。
无论是有意识还是无意识，我们总是要利用叫牌过程中的一些信息。当一个对手开叫时，我们就认为他持有至少12点。如果他开叫无将，我们就认为他持均型牌；而如果他叫的是某一花色，我们就认为他在这个花色中有4张或更多的牌。首攻出的牌张，更是提供丰富信息的一个来源，这是大家都注意的。如果一个牌手首攻一张大牌，我们一般都推想他持有一个可出的大牌连张；而如果他首攻一张2，我们就推想或者在这个2之上还有一张大牌，或者它是一个单张。
双方有局
北发牌 | | 
| AKJ4 |
| AJ3 |
| A83 |
| 
| Q62 | | | | | | 北 | | 南 |
| 875 | | | |
| 962 | | 1 | | 1NT |
| Q864 |
| 75 | | 2NT | | 3NT |
| K102 |
| J965 |
| A103 |
| K975 |
|
| Q103 |
| K1092 |
| Q74 |
| J84 |
西首攻8，南用10得进。为了保证做成定约，南必须一墩不失地全部得到他的花色。但是，这时除了首攻之外，没有别的任何信息可以用来判断花色应如何打法。
像这样的正常首攻，本身带有这样一个信息，即首攻人在其他花色中持有大牌。又如果首攻人在中的牌与中的牌差不多时，则在本例的叫牌情况下他是会首攻的。然而事实上他没有首攻，这样就可以合理地假设他多半持有Q。
没有别的更好的办法，但这总比毫无根据地瞎猜要强一些。因此，南应该出10，如果西跟小牌，明手也放小牌飞过去。
由于每一手牌都只有13张，所以假如已经表明一个牌手的某一花色为长套时，则他就很可能会在另外一个花色中为短牌。很多牌手对于这样简单的一个前提假设，都好像完全无知似的。
双方无局
南发牌 | |
| Q96 |
| KQ5 |
| 106542 |
|
| A7 | | | | | | 南 | | 北 |
| KJ853 | | | |
| A2 | | 1NT | | 2NT |
| 1086 |
| J743 | | -- | | |
| K9 |
| Q87 |
| Q43 |
| J1082 |
|
| 1074 |
| A92 |
| AJ3 |
| K965 |
西首攻5，东A得进，回出2。西K赢得，并打出第三轮。明手Q得进，这时东垫一。庄家需要从中得到2墩牌，才能做成定约。于是庄家由明手出一小，暗手放J飞，被西K得进。西在兑现他的赢张之后，打一脱手。结果南还必须再丢失1墩牌，定约失败。
假如把花色孤立出来看，南在上的打法是正确的百分比打法，然而从这里的全副牌考虑，南的打法就错了。西持有5张，而东只有2张，因此持双张的人，以西更为可能。这样，无论从实际上和理论上看，更好的打法应该是第一轮时由明手出10。如果东跟小牌，就飞过去让西得进，之后南可以再飞一次。如果东用大牌盖打10，南就放掉，并于下轮时打出A。
上述这个打法失败的机会是很有限的。假如西的为单张，则这个打法在西的单张为小牌时失败，为大牌时成功。如果西的为双张，则这个打法只有在西的双张为KQ时方才失败，在其他情况下均能成功。
一个牌手如果熟悉关于牌型的简单的逻辑。则在下面一副牌上，他就不致于把一个满贯定约打宕。
南北有局
南发牌 | |
| A7 |
| AQ73 |
| Q10653 |
|
| 94 | | | | | | 南 | | 北 |
| J1094 | | | |
| Q8632 | | 1 | | 4 |
| J952 |
| - | | 6 | | -- |
| - |
| J984 |
| K10763 |
| J852 |
|
| K5 |
| K10864 |
| AK72 |
| AQ |
在西首攻出J和明手牌摊出时，南的初步印象觉得他应该叫成7。但他在用K得进，并按常规打法出一给明手的A之后，他就发现6也不可能做成了。
当然，两个红花色的分配如此之不利，的确是很不幸运的。但是，庄家在打出第一墩牌的牌张之前，应该对这样的可能性有所考虑。很清楚，这个定约只有在花色要丢失1墩牌时才有危险。而如果西的为缺门时（译注：只有在东持有所有其余4张时，才会丢失1墩），则他就不可能花色也是缺门，否则他两个黑花色就有13张牌．这样他肯定是会立即参与加牌的。
因此，南应该由明手A得进第一墩牌，由明手打3给暗手的K，以便准备对付西持有4张。
养成习惯注意对方所未能打出的牌张，以及所打出的每一牌张是很重要的。因为一个反面信息，有时能够把一个猜断变成一个实在的肯定。
南北有局
南发牌 | |
| Q1064 |
| QJ5 |
| AKJ2 |
|
| 82 | | | | | 南 | | 北 |
| J93 | | | |
| K852 | 2 | | 3 |
| 104 |
| 7 | 3 | | 4 |
| 976 |
| Q1083 | 5 | | 5 |
| J10952 |
| KQ73 | 5 | | 6 |
|
| A7 |
| AK98632 |
| 54 |
| A4 |
在受到对方的一个破坏性的J首攻之后，庄家直到一个关键时刻之前，都是打得不错的。他得进第一墩，兑现A，然后连打，用K将吃第三轮。在Q未能被将吃出来之后，庄家打第二轮进入明手。将吃最后一张，然后打出脱手。
西用10得进之后，回出3。南对此进行了久久的思考，但最后仍作了错误的抉择，由明手打Q。于是肯定还要丢失1墩，满贯被击败。
南认为在这墩上由明手打Q还是打10，是一个成功机会各为50％的猜断。然而，南的这一考虑根本错误。虽然这里由明手打10则并不一定保证能够成功，但打Q则绝对没有好处，而且一定失败。之所以这样说，是有一定理由的，理由就在于第二轮时东的行动所显出的迹象。很清楚，这一墩对方两人都是可以得进的，假如东不持有K，则他肯定会把同伴的10超得过去，然后由他打一来穿庄家的暗手。因此，庄家必须由明手打10，而不能打Q。
在下面一个牌例中，庄家让分配概率迷住了他的眼睛，别的考虑都看不见了。
双方有局
南发牌 | |
| J |
| K5 |
| AJ86 |
|
| AKQ974 | | | | | 南 | 西 | 北 | 东 |
| AKQ9862 | | | |
| 73 | 3 | 3 | 6 | -- |
| Q3 |
| 82 | -- | -- | | |
| 762 |
| Q10954 |
| 8 |
| J1063 |
|
| 1054 |
| AJ109764 |
| K |
| 52 |
西先兑现A，接着换出7。南暗手K得进，打一小给明手的K，并由明手回打，暗手放9飞。结果，定约宕3墩。
由于西显然持有相当长的，所以打西持单张，看来似乎是不无道理的。但是，庄家错失掉了一个反面信息，就是何以西不继续打出第二轮，这个信息可以指导庄家找出致胜的打法。如果西的为单张，则他肯定会打出第二轮，以除掉明手的一张小将牌，从而使他同伴可能持有的带护张的Q得到保护。又如果西持有带Q的3张，则他同样必然会打出第二轮，这是明显的防守路线。
西消极地换攻，这是一个很少希望能替同伴做出1墩牌来的换攻，所以它是将牌作2－2分配的一个显明的指示。在持Q双张Q的情况下，西是极愿送给庄家一个飞的机会。
在一个对手有意送给你一个机会来作某一打法，而没有他的这一帮助则无法进行这个打法时，你就必须明智地谨防他的这个行动怀有阴谋诡计。
南北有局
西发牌 | |
| 983 |
| KJ652 |
| A64 |
|
| K9 | | | | | 西 | 北 | 东 | 南 |
| K72 | | | |
| Q | -- | -- | 3 | 3 |
| 109874 |
| Q3 | -- | 4 | -- | -- |
| Q85 |
| J107 | -- | | | |
| 105 |
| AQJ8652 |
|
| AJ10654 |
| A |
| K932 |
| 74 |
西首攻10。在赢进两墩之后，东回出J。南暗手K得进，以便保留明手的进张，接着兑现A和A，并再打出J。
西用K赢得，回出10，这时南认为抓住了自由飞的机会，于是明手盖J，但东盖Q，南只得将吃。当在后来发现西的为5张时，南就无法为他的第二个输张找到交待，结果定约宕1墩。
这里南错失掉一个明显的信息。西还有一张将牌可以安全地回打出来，因此的这一飞如果能够成功，则西就肯定不会回出这张。所以西之回出这张的唯一原因，就是他已知道同伴的Q在第二轮时会被打下来。因此，南应当由明手盖K，把东的Q捉下来。
在下面一个牌例中，防守方送给庄家一个机会，让他能够做成一个本来根本无法做成的定约，但是庄家却没有抓住这个机会，定约仍然失败。
双方有局
北发牌 | |
| J84 |
| A962 |
| A106 |
|
| K74 | | | | | | 北 | | 南 |
| KQ5 | | | |
| 3 | | | 1NT | | 4 |
| J754 |
| KQ108 |
| 853 |
| J972 |
| A62 |
| J1083 |
|
| A109762 |
| 3 |
| KQ4 |
| Q95 |
西不明智地首攻一张2，庄家暗手Q捉住东的10。接着暗手打一给明手的A．由明手出飞，丢失给西的Q。西又回出6，庄家由明手跟小，东J赢得。东再回出给西的A得进．以后西还必然再得到1墩将牌，而把定约击败。
这是西在首攻错误之后得到的一个很好的恢复，然而南在这里却完全打错，把西送给他的机会重又丢失。南应该分析得知，从第一轮的打牌情况看，西肯定知道9在他暗手。因此，西若持有J而再打一次。将是一个令人难以相信的最基础的错误。
所以从西又打出的情况推断，西可能持有的唯一的大牌就是A。西由于持有A，所以不得不采用这样的打法立即给南造成一个有可能犯错误的机会。
在下面一个牌例中，庄家从叫牌中得出了一个确实可靠的信息．但却没有能够有效地把它加以利用。
南北有局
南发牌 | |
| 10863 |
| KJ4 |
| 64 |
|
| AJ104 | | | | | 南 | 西 | 北 | 东 |
| K | | | |
| 952 | 1 | 2 | 2 | 3 |
| 10986 |
| A53 | -- | -- | 3 | -- |
| AQ9852 |
| J107 | -- | -- | | |
| 85 |
| K962 |
|
| AQJ74 |
| Q72 |
| K2 |
| Q73 |
西首攻10，明手盖J，东A赢得。东回出J，西在兑现2墩之后，又打出脱手。南分析东若持有两个黑K，则他就会叫2NT，而不是叫3。看来似乎先试是合理的，因为如果东拿出K来时，就打西的将牌为单张K。
于是南用暗手Q得进，打出3，明手用10飞，东则不露声色地让掉。一切好像都很顺利，接着南由明手回打一，暗手用J飞，结果丢失给西的单张K。最后南又发现还有一个输张，不禁使他大为震惊。
南已经想到正确的做牌路线，但是他最后没有能够把他的想法引向合乎逻辑的结论上。他既然已经判断东不可能持有两个黑K，则他的第一个行动就应该是兑现A。即使的一飞能够成功，也没有必要去飞。
叫牌中的信息对于防守方也是非常宝贵的。
双方无局
南发牌 | |
| A6 |
| J864 |
| KQ9 |
|
| Q1072 | | | | | 南 | | 北 |
| 95 | | | |
| J103 | 1 | 2NT |
| K953 |
| Q1073 | 3 | 4 |
| J8753 |
| A1062 | 4NT | 5 |
| K6 |
| 54 | 6 | -- |
|
| KQ8742 |
| A |
| 4 |
| AJ983 |
西首攻2到10和A。庄家用A进入明手，由明手出飞，丢失给西的K。在这个关键时刻，西犯了一个错误，企图兑现他的K，结果庄家将吃。叫完防守方的牌，然后用暗手的长把明手的垫光，从而做成定约。
有一点是西应该能够清楚看到的，即假若庄家有一输张，则他必然还有一输张。否则他在动将牌之前，就会用明手的把输张垫掉。
西辩解说，他考虑南可能缺门，但是从叫牌情况分析，这个理由是不能成立的。因为一个牌手如果他的一个副牌花色是AX双张，而另一个副牌花色是缺门时，则一般规律化是不会使用黑木问叫的。因此，从南的叫牌中可以得出一个明显的信息，即他的为单张小牌。
在下面一个牌例中，如果防守人仔细听了叫牌进程，就不会把防守打失败了。
双方有局
北发牌 | |
| KQ84 |
| Q93 |
| AQ764 |
|
| 9 | | | | | 北 | | 南 |
| 5 | | | |
| A932 | 1 | 1 |
| K10754 |
| 86 | 2 | 2NT |
| J93 |
| 82 | 4 | -- |
| J1072 |
| AK654 |
|
| J1076 |
| AJ2 |
| K105 |
| Q83 |
西首攻10，东K得进。东回出8，南跟小，西用K得进后又打一，希望东能够将吃。但东在这轮上有跟牌，于是庄家赶快逼出将牌A，而做成定约。
在这里，西错失了一个非常简单的信息。这就是南于第二轮时叫出2NT，说明他是平均牌型，并且他在第一轮时叫过，因而显然他不可能有4张。这样，东的8就不可能是一个单张。
从叫牌情况看，东持有4张将牌已是标明的事，因此西这时已责无旁贷必须回出。这样就可以缩短明手的将牌，使庄家失掉控制。如果这时他叫将牌，则东将等到第三轮将牌时方用A得进，然后再打出一；而假如南不继续叫将牌，而改为连打时，东就能够用小将牌将吃一次。
在与下面一个牌例相类似的情况下，防守人打牌错误是极为经常的。
双方有局
南发牌 | |
| K87 |
| Q5 |
| AQJ83 |
|
| K63 | | | | | 南 | | 北 |
| Q94 | | | |
| 10632 | | 1NT | | 3NT |
| A9632 |
| K1074 |
| 1074 |
| 92 |
| J5 |
| Q108 |
|
| AJ5 |
| J8 |
| K65 |
| A9742 |
西首攻3，明手跟5，东放10。之后庄家欢声大作，做成10墩牌。
虽然在很多情况下，保留大牌来控制明手的一张大牌是正确的，但这里却不属于这种情况。东放10这种打法，只在庄家暗手持有A时才是正确的，但在这里这几乎是不可能的。如果庄家持有A，则他绝不会由明手跟小，他必然立即由明手放Q，因为这是能得进Q的唯一的机会。
庄家由明手跟小，就清楚说明西是由有A的长套中攻出的。再者，由于明手牌如此之强，东就应该能够清楚看到，庄家只要能得牌进手，他就能立即连得9墩牌。
因此，能够击败定约的唯一希望，就是东应该打K，并寄望能够连得5墩。
在庄家采取一个不正常的打牌路线时，则其中总是包含着某种信息，这就需要防守人去进行仔细的分析，对于任何偏离常规的行动，都应当加以严格和深思的对待。
南北有局
南发牌 | |
| 74 |
| Q1083 |
| KQ63 |
|
| J74 | | | | | 南 | 西 | 北 | 东 |
| AJ1095 | | | |
| Q62 | 1 | 1 | 2 | 2 |
| K6 |
| 75 | 4 | -- | -- | -- |
| J105 |
| A9742 |
| 1093 |
| 865 |
|
| K83 |
| AJ942 |
| 8 |
| AKQ2 |
西首攻J，庄家由明手跟3，东跟7鼓励。西再出10，明手盖Q，东盖A，庄家将吃。
庄家用J进入明手，由明手出Q飞。西用K得进，并回出第三轮，庄家暗手将吃。在叫完对方的将牌之后，庄家用第四轮垫掉明手一个输张，做成定约。
东在第一墩牌上失掉了他的机会。这时对于明手跟小这种不正常的打法，值得加以高度的怀疑。什么原故庄家不盖打西出的J？唯一可能的原因，就是他害怕让东进手。假若东能够分析出来这个信息，他就会在第一墩上打A得进，并立刻回攻，而将定约击败。
在下面一个牌例中，庄家也作了一个不正常的打法，但防守人又未查觉。
双方无局
北发牌 | |
| AKJ95 |
| AQ6 |
| 104 |
|
| AJ2 | | | | | 北 | | 南 |
| 76 | | | |
| 10843 | 1 | | 1NT |
| J972 |
| K105 | 3NT | | -- |
| AQ83 |
| J92 |
| 1074 |
| Q86 |
|
| Q2 |
| 843 |
| K765 |
| K953 |
西首攻2，明手放Q，东用K得进。东回出10，明手A赢得，接着庄家连打三轮，暗手和西在第三轮上各垫一。接着庄家打出第三轮投入西手。西先兑现第四张，这时明手垫一，暗手垫一。之后，西就陷入残局陷阱，被迫或者在或者在中送给庄家第9墩牌。
东在第一墩牌时应该想到这样一个问题，为什么庄家要背离正常的打法而放上Q，冒着立即被吃掉的危险。假若庄家真的没有其他问题，则他肯定会由明手放6，暂时保住明手的Q。庄家采取这种不正常的打法，可能有两个原因。或者是他已经有了9个顶张赢墩，企图赢进Q而得到10墩牌，如果是这样，则不管东回出什么牌都没有关系。或者是庄家害怕东会换攻另外某一个花色。庄家可能害怕的唯一花色只有。根据这样的分析，东就应该在第二墩牌时换攻J，这样即可把定约击败。
