桥技求精要诀 H.W.Kelsey 凯尔西著 周家骝译
|  返回目录
|
第10章 滥作加倍
大多数牌手失分的一个经常重复的原因，就是轻率地对高副数定约加倍。这是一种十分过份地过高估计自己的娱乐，这样作是极少能得到好处的。巨大罚分不是产生在高副数定约上，而是发生在对方失配牌的低副数定约被你抓住的时候。
在对方自愿地叫成一个成局定约时，去进行加倍一般将很少得到利益。如果你把定约击败1墩，则你因加倍而多得到的利益只有50或100分。而这个加倍所可能引起的损失就大得多了，因为加倍会提高庄家的警觉，预防牌张的坏的分配，帮助他找到一个双明手式打牌路线，从而做成定约。再者，加倍还可能迫使对方从一个本来是没有希望的定约，逃到一个好的定约上。
在竞叫情况下，轻率加倍的危险性更大。这时很多牌手很容易忘记一点，即大牌少是可以因牌型好而得到弥补的。常常会出现一种情况，就是非常奇特的牌型，能把一副牌变得好像是有60点，从而使双方都能够分别以自己的最好花色去做成一局甚至满贯。这是队式比赛中产生大出入的原因之一，亦即同一个队在同一副牌上在两室内均各打成一局。有经验的队式牌手在这类边沿情况下，一般宁愿继续再叫自己的牌，而不给对方以加倍，借以尽可能减少因为竞叫中的判断错误而引起的损失。
由于滥作加倍一般很少被看作是一个明显的错误，于是这种毛病就逐渐倾向于习惯性。在一个未能得到成功的加倍之后，一个牌手会耸耸肩膀说：“可惜，运气太坏了，我的加倍的确是应该的。”第二天他又会毫不在乎地照样重复这种事情。
在本章的写作期间，我并没有去广泛收集资料。我当时的唯一需要解决的问题是，在我自己收藏的资料中，有哪些牌例可用，而有哪些牌例应该摒弃。
在类似下面一个牌例的一些牌中，表面看来似乎充满希望，然而却经常会给持牌人带来失望的结果。
双方有局
北发牌 | | | 
| K93 |
| 
| J2 |
| 
| KQJ1072 |
| | | | 
| Q6 | | | | | 西 | 北 | 东 | 南 |
| 8752 | | | |
| AQJ | -- | 1 | 加倍 | 再加倍 |
| 86 |
| AK10953 | -- | -- | 2 | 2NT |
| 653 |
| 4 | -- | 3NT | 加倍 | |
| 7543 |
| KJ9 | -- | | | |
|
| 1064 |
| Q74 |
| A98 |
| A1082 |
西首攻一，南赢进第三轮。之后南连打6轮，于是东的一手漂亮的好牌就被投进了绞肉机。为了给K保留护张，东只得把Q和J以及两个赢张都忍痛垫掉。接着庄家由明手出一小，便做成了9墩牌。
如果西首攻或，结果也完全一样，南总是能做成9墩牌。
东本来应该看到，他这手牌中大牌太多，叫加倍是不合适的。在对方连打长套时，这手牌就会遭受到挤牌的危险，这是不难预见到的。注意，如果东的牌力稍稍减弱一点，例如把K给西，情况就会完全不同。这时这个3NT定约，就会毫无困难地被他击败。
那些在不持有足够将牌的情况下，给对方的高副数花色定约进行加倍的牌手，常常会在事后对他所叫的加倍感到遗憾。在奇型牌时，用大牌点数来衡量取得赢墩的可能能力是很靠不住的。
东西有局
南发牌 | | |
| - |
|
| KQ654 |
|
| Q974 |
| | | |
| AJ82 | | | | | 西 | 北 | 东 | 南 |
| AQ9852 | | | |
| J10643 | 1 | 加倍 | 4 | 5 |
| A73 |
| 92 | 5 | -- | -- | 加倍 |
| 2 |
| AJ853 | -- | -- | -- | |
| 1054 |
| 6 |
|
| K7 |
| J108 |
| K106 |
| KQ973 |
南在第一轮时决断正确，叫出5。但再轮到他叫牌时，他就因为自己的12点牌而情不自禁地叫出加倍。
全是K和Q的这种牌力，在防守对方的奇型牌高副数定约时，实际上可能是完全没有用的。这个牌例就是一个证明。防守方虽然持有24点之多的牌力，但他们最多只能得到1墩和1墩。庄家在将牌上作了正确的猜断，结果做成了这个加倍的5定约，赢得850分。
在另一堂中南为了避免出现大出入灾难，保险起见而叫出6。对方加倍，定约宕2墩。只丢失300分。
在下面一个牌例中，由于一个错误的抉择，导致一个队在两室中都各做成一个成局定约。
双方有局
南发牌 | | |
| J4 |
|
| 1043 |
|
| J72 |
| | | |
| KJ854 | | | | | 南 | 西 | 北 | 东 |
| AQ1097653 | | | |
| 2 | 2NT | 4 | 加倍 | -- |
| - |
| J9762 | -- | -- | | |
| 9864 |
| KQ103 |
| 10 |
| Q73 |
|
| K8 |
| AKQ85 |
| A5 |
| A962 |
北在把自己的6点与同伴所表示的20点相加之后得出结论，认为肯定可以得到巨额罚分，于是叫出加倍。然而，4定约是无法击败的，结果对方连大气也未喘一口就得到790分。
这副牌西的确幸运，他同伴正好持有他所需要的牌张；但是，北却没有任何理由可以认为他的一手牌在防守4定约时，具有什么价值。
在另一室中，叫牌开始的情况完全一样，但北在西的4之后表现了较好的判断能力，叫出4NT。西作了一个最好的首攻9，但庄家用A得进之后，立即兑现A，接着又打出关键性的一张牌，即出9给明手的K，再由明手出J，东跟小，南也跟小飞。之后又由明手出10，强迫东盖J。在拿完赢墩之后，南再飞得8而做成10墩牌。又赢得630分，两室合计赢得一个16IMP的大出入。
在防守上，A比K和Q的价值都大得多。但是，即使持有几个A，对高副数花色定约加倍也是有危险的。
比赛分制对式比赛
双方有局，北发牌 | | |
| J6 |
|
| KJ |
|
| KQJ103 |
| | | |
| KQ96 | | | | | 西 | 北 | 东 | 南 |
| 10973 | | | |
| AKQ854 | | | 1 | 1 | 2 |
| A732 |
| Q4 | | 2 | 3 | 4 | ？ |
| 9 |
| 8752 |
| J543 |
| 7 |
|
| 3 |
| 109865 |
| A64 |
| A1082 |
有时候是必须相信对方的。南虽然持有两个A，也不应当叫加倍。我的意见认为，这时南有一个明显的叫牌即5。这个叫牌可以保证使损失最小，并且如果东没有能够首攻他的单张时，这个定约甚至是能够做成的。
假如北在第二轮时不是作的3这个不太好的再叫，而是叫出3时，则南就会有更多理由不叫加倍，而继续叫自己的牌。5定约也有可能做成，如果对方在防守上稍有疏漏的话。但是，无论如何任何一个牺牲，即使是叫成5．也都可以使南北在这副牌上得到一个比较合算的分数。
因为从比赛记录看，在大多数桌子上这副牌都由东做加倍的4定约，结果做成10墩牌，东西得790分。看起来在终身大师级的牌手中，尽是乐观主义者。
在一个双方竞叫的叫牌进程中，一方一人在他的同伴之前，对对方的高副数花色定约叫出加倍，应该是显示持有将牌赢墩，并且是警告同伴不要继续叫牌。在下面一个牌例中，就是由于不遵守这个原则，终于造成不良结果。
双方无局
南发牌 | | |
| 10 |
|
| K9652 |
|
| 86 |
| | | |
| KQ983 | | | | | 南 | 西 | 北 | 东 |
| AQJ865 | | | |
| 942 | 1 | 1 | 4 | 4 |
| - |
| Q104 | 加倍 | -- | -- | -- |
| KQ53 |
| AJ10972 |
| J72 |
| 6 |
| |
| K73 |
|
| AJ873 |
|
| 4 |
|
| A1054 |
虽然北作出了最好的首攻，但这里的加倍仍然未能成功，因为首攻只能击败6定约。西毫无困难地做成11墩牌，赢得690分。
这里加倍之所以错误，有两点理由。第一，南并不持有他所答应的将牌赢墩；第二，南持有很好的控制张，因而没有理由给同伴泄气，不让他继续叫牌。
假如南对4不叫，则北将会叫出5作进一步的竞争，这一征象表明双方都各自有好的配合。这样南就有可能在对方如果叫到5时，也能找到一个好的牺牲6。而6的代价也只有100分。
那些经常轻率作出欠考虑的加倍的牌手，在类似下面一个牌例的情况下，多半会使他同伴上当，就是很自然的事情。
双方有局
北发牌 | | |
| - |
|
| KJ8643 |
|
| 103 |
| | | |
| QJ862 | | | | | 西 | 北 | 东 | 南 |
| Q52 | | | |
| K87643 | | -- | -- | 1 | -- |
| Q7 |
| 2 | | 2 | 2NT | 3 | 3 |
| KJ962 |
| A84 | | 3 | -- | 4 | 加倍 |
| K54 |
| A73 | | -- | 5 | 加倍 | -- |
|
| AJ109 | | | | | -- | -- | | |
| A1095 |
| Q75 |
| 109 |
防守方在两个低级花色中各兑现2墩牌，得到罚分500。这就表示总的大出入一共为700分，因为东的4定约在A这个正常首攻之下是要宕1墩的。
与此例相类似的竞叫判断错误，是极其普通的。当然，北把南对4的加倍改叫成5，是弄巧成拙、自投罗网的一个典型例子。北分辨说他的防守牌力太弱，怕没有希望击败4定约。但是，这只不过是遗憾地表明，他对同伴缺乏信任而已。北开始不叫，后来作2NT争叫，这已很清楚地把自己的持牌情况显示明白。南既然已经知道北很少防守牌力，那他对4的加倍．必然是他自已一手牌就有击败4的能力。
在与此类似的情况下，南如果因为害怕他同伴可能会改叫，而不敢叫加倍时，则常常会错失掉大量罚分。
防守方在持有长套将牌时，会觉得安全而有把握，然而即使是在这种情况下叫出加倍，有时也可能是不明智的。
双方无局
南发牌 | | |
| K9 |
|
| 10953 |
|
| AQ982 |
| | | |
| J9 | | | | | 南 | 西 | 北 | 东 |
| Q10873 | | | |
| 652 | 1NT | -- | 2 | -- |
| - |
| KQJ84 | 2 | -- | 3 | -- |
| K763 |
| 105 | 4 | -- | -- | 加倍 |
| Q863 |
| K104 | -- | -- | -- | |
|
| AJ4 |
| A762 |
| J4 |
| A752 |
西首攻7，明手9赢得。接着庄家兑现掉K，由明手出§给暗手的§A，再用A垫掉明手的输张。
之后，庄家飞成功．兑现A，再打出第三轮。东用8将吃，庄家让他得进这墩牌。东回出，明手将吃，又打出第四轮。东用K将吃，庄家A超吃。接着庄家最后一张由明手将吃，最终再送东2墩将牌而做成定约。
东的运气欠佳，因为只要除了以外的任何首攻，都可以把这个定约击败。但是他叫的加倍，无论如何是欠考虑的。因为如果只能把定约击宕1墩，则加倍所取得的好处仅仅只有50分。而现在真实的损失则为640分。假如东不叫加倍，庄家将不会对将牌的5—0分配有所警惕，从而他很可能在打牌中发生时机上的错误，使定约失败。
有时防守方持有长套将牌，但是在某些情况下，将牌虽长却并不像表面上看来那样有利。
双方无局
南发牌 | |
| K42 |
| 7 |
| AQ743 |
|
| 9863 | | | | | 南 | 西 | 北 | 东 |
| J9763 | | | |
| - | 1 | -- | 2 | 2 |
| K5 |
| AQ109642 | 3 | -- | 3 | 4 |
| J852 |
| 9 | 4 | 加倍 | -- | -- |
| 104 |
| AJ752 | -- | | | |
|
| AQ1085 |
| J83 |
| K106 |
| KQ |
西首攻K，接打第二轮。庄家用明手将牌将吃，并由明手出给东A赢得。东打出第三轮，让他同伴把第二张垫掉，明手将吃。明手兑现K，这时将牌分配情况立即显露清楚。于是南转而改打，第四轮由暗手将吃，接着打出。这时西手中已全是将牌。遂被投入，被迫只得把最后三墩将牌全都送给庄家。
当然，如果防守方一开始就打两轮将牌，的确是能够把4定约击败的。但是一个加倍只有在一个特定的防守路线下才能成功时，这个加倍就是不合理的。因为在牌桌上很难打出完善无缺的防守，而如果东把他同伴的加倍改叫成5，则是明智得多的。5定约的最坏结果也只不过宕1墩，而假如南未能找到将牌首攻这个防守杀着时，5定约还能做成。
下面一个牌例原来是一次Crockford杯比赛中出现的一副牌，后来阿伦·海隆把它选来放入1970年3月的博爱杯比赛中应用。当时在我的这一桌上所发生的情况，是很有意思的。
双方有局
西发牌 | |
| QJ42 |
| KJ87 |
| 10 |
|
| AKQJ | | | | | 西 | 北 | 东 | 南 |
| A1087653 | | | |
| K9 | -- | 1 | -- | 1 |
| 5 |
| A | 2 | 4 | 4 | -- |
| QJ84 |
| AK93 | -- | 加倍 | -- | 5 |
| 4 |
| 1098752 | -- | -- | 5 | -- |
|
| - | | -- | 加倍 | -- | -- |
| Q1096432 | -- | | | |
| 7652 |
| 63 |
我的同伴在第一轮时选择了不叫，在第二轮时叫出2进行竞争。南正确地拒绝了对4的加倍，并改叫成5。我认为防守5没有任何利益，于是又试着叫成5。在叫牌轮到北时，他再一次叫出加倍，这个加倍是一个漫不经心的轻率的加倍，并且就仿佛是对南进行警告的旁白：“如果他再敢改叫，我就枪毙他。”
南心中接受了这一警告，没有改叫。但西却毫无困难地做成11墩牌，赢得850分。
北在这副牌上所显示出的判断力是很差的，因为叫牌情况已经表明他同伴的为缺门。所以北应该能够很清楚地看到，假若南有任何一个红A，则6肯定能够做成；即使没有，6也自然是一个最便宜的牺牲。
下面一个牌例是一次对式比赛中出现的一副牌，这个牌例表明，一个欠考虑的加倍还有可能以另外的方式而失分。
南北有局
西发牌 | |
| QJ8 |
| AJ8764 |
| 3 |
|
| 1064 | | | | | 西 | 北 | 东 | 南 |
| K92 | | | |
| 73 | 1 | 1 | -- | 2 |
| 3 |
| K10952 | -- | 2 | -- | 2 |
| QJ109 |
| 8642 | -- | 3 | -- | 4 |
| AJ987 |
| 52 | -- | -- | 加倍 | -- |
|
| A10654 | | -- | 4 | -- | -- |
| Q | -- | | | |
| AK75 |
| KQ3 |
东西如果得到200分，就是这一副牌的最高分，这只要东对4不叫即可达到，东的加倍既是一个贪婪的叫牌，又给了北一个机会去改正他在早期叫牌中的错误，从而改叫成4这个更为灵活的定约。
庄家用明手A得进西首攻的，接着兑现A和K，并用明手8将吃第三轮。由明手打一到K和A，西回出一个将牌，明手J得进。明手打一给暗手的Q，暗手最后一张由明手Q将吃，最后由明手打出10脱手而做成定约，赢得790分。对于东西来说，因为东的加倍而造成一个990分的大出入。因此在这副牌上东西得到的是最低分。
对扣叫或对问叫的答叫作加倍，借以指示首攻，这种办法有时是有危险的。在下面的牌例中，一个牌手就是因为叫出了这样的加倍，而受到料想不到的自食其果的惩罚。
东西有局
南发牌 | |
| J65 |
| K94 |
| J42 |
|
| AQ73 | | | | | 南 | 西 | 北 | 东 |
| Q98 | | | |
| K1074 | 1 | -- | 2NT | -- |
| 1073 |
| 62 | 3 | -- | 3 | -- |
| Q10853 |
| - | 4NT | -- | 5 | 加倍 |
| K10 |
| J98642 | 再加倍 | -- | -- | -- |
|
| A2 |
| AQJ85 |
| AK976 |
| 5 |
在东对黑木的答叫5作加倍时，南抓住机会叫出再加倍，以显示他的为好的长套。北因为在中有J三张，所以不叫。结果防守发现5定约是无法击败的。
西作了一个能给庄家造成最大困难的首攻。但南在用A得进之后，立即飞成功而把输张垫掉。暗手将吃一次，接着连打A、Q和K，暗手再将吃一次。庄家兑现A和K，这时他已经总共赢得10墩牌，然后他由暗手再打出第四轮，就把明手剩下的J升级成为赢张。于是做成定约。
出于意料之外的是，东认为在防守6时同伴最好首攻这个想法，完全是错误的。因为在6时，首攻不仅不能把定约击败，并且是让这个定约能够做成的唯一的首攻。
对不成局的定约进行加倍，比对成局定约进行加倍具有更为合理的数学前提。由于对方的牌失配，常常可以在低副数水平上把对方抓住而取得巨大罚分。但是，某些时候，亦即在只持有好的将牌，但除此之外别无其他牌力时，应避免对低副数定约加倍，因为这时对方往往会有另外一个花色可以逃叫。
双方有局
西发牌 | |
| J5 |
| A63 |
| AJ9762 |
|
| K7 | | | | | 西 | 北 | 东 | 南 |
| AK873 | | | |
| 62 | 1 | 2 | 加倍 | 3 |
| Q952 |
| J82 | 加倍 | -- | -- | -- |
| 4 |
| KQ10853 |
| AQ6 |
| 54 |
|
| Q1094 |
| K107 |
| - |
| J109832 |
虽然这个3定约证明是不可能击败的，然而对西的加倍则是无可指责的。应该负责的是东，问题在于他对2作了轻率的加倍，这个加倍除将牌外还应当显示持有一定牌力，而实际上东却完全没有。
在这副牌上东的唯一的正确行动，就是对2不叫。毫无疑问，南也会不叫，而西尽管不是千里眼也将叫加倍来重开叫。这一重开叫加倍将会被不叫而轮到南的面前，这时南仍会逃叫3。但是，这时西已没有理由对3加倍。这样南就只能得到正常的110分，而不是得到加倍时的670分。
在另一类情况下，牌手们也往往过份轻率地对不成局定约加倍，这种情况就是在同伴作了弱无将开叫的时候。下面一个牌例是一次金杯桥牌赛的半决赛中的一副牌，在这副牌上出现了一个大出入的输赢。
南北有局
南发牌 | | J108 | |
KQ943 |
J10 |
K82 |
| Q97643 | | K2 |
- | 10872 |
K852 | Q93 |
A74 | Q963 |
| A5 | |
AJ65 |
A764 |
J105 |
| 室 1 | | | | | 室 2 | | |
南 | 西 | 北 | 东 | | 南 | 西 | 北 | 东 |
1NT | 2 | 加倍 | -- | | 1NT | 2 | 2NT | -- |
-- | -- | | | | 3NT | -- | -- | |
在室1中，北很快就对他所叫的加倍感到懊丧，因为2定约是无法击败的。
在室2中，北显示了最好的判断能力，他既不加倍，也不叫，而选择了加一副无将，南则愉快地继续叫到3NT成局。
假如首攻，则3NT定约可被击败。但西首攻的是6，分别被J和K盖打，南用A得进。第2墩牌时南打出J，西跟小，明手用K赢得。庄家在得到这墩之后，由明手出一回进暗手，再由暗手向明手的10打一，从而做出第9墩牌。
这副牌的大出入为1,070分，亦即14IMP。
