桥技求精要诀 H.W.Kelsey 凯尔西著 周家骝译
|  返回目录
|
第11章 未作将牌首攻
在防守方各种代价巨大的错误当中，有一个最为普遍和常见的错误，就是不管在什么情况下都不愿意首攻将牌。尽管这是一个坏的习惯，但只要懂得了将牌首攻的基本逻辑，这个不良习惯是很容易克服的。
首攻问题一般来说是一个很难的题目，而且很多牌手认为，未能作出关键性的首攻，只能看作是一种“判断失当”的问题，而不能算作是一种错误。我不同意这种看法。叫牌情况几乎总是能够给出足够的信息，因而我认为如果在一个合适的情况下未能作出将牌首攻．则一般应是一个明显而确凿的错误。
不愿首攻将牌这种错误，常常是来源于缺乏信心。首攻将牌是一种远距离式的攻击，这种攻击不能立即奏效。此外，首攻将牌从表面上看好像是把一次早期的时机白白地拱手送给庄家，而牌手们都学过并且认为这是一件坏事情。大多数牌手都喜欢针对庄家的大牌进行积极的攻击，意图能在副牌花色中做出赢墩。在很多牌例上，这种打法在策略上是正确的；但也有很多牌例，使用这种打法就错了。所以学会听取叫牌，从而能够分辨出两种不同的情况，是十分重要的。
在短短的一章中，要想全部包罗需要进行将牌首攻的各种叫牌进程的所有内容，是根本不可能的。这里只能概略地介绍一些比较常见的情况。需要进行将牌首攻的一个最为明显的情况，就是明手作过示选，而你在庄家的另一个花色中又确有实力的时候。下面是一典型的例子。
双方有局
南发牌 | | 
| Q53 |
| 932 |
| 73 |
| 
| AQ952 | | | | | 南 | | 北 |
| A82 | | | |
| 96 | 1 | | 2 |
| QJ5 |
| K1073 | 2 | | 2 |
| QJ96 |
| K54 |
| 1074 |
| KJ83 |
|
| KJ1074 |
| A64 |
| A1082 |
| 6 |
西首攻Q，庄家用A得进，接着立即送掉一墩。西用9得过后，马上打出将牌A及另一小，但为时已晚。因为这时已无法阻止庄家明手将吃一次，作为他的第8墩牌。
在本例的叫牌进程下，明手有机会利用将吃而得进1墩小将牌的可能性是很大的，西应该能够清楚地看到这一点。因此，首攻一张小将牌，就是完全必要的。西在用得牌再进手时，就可以继续连打两轮将牌，从而完全剥夺掉明手可能的将吃机会。
在实际打牌中，在对方作了小将牌首攻的情况下，庄家将会放弃将吃的指望，而改为飞，试图从中得到第8墩牌。但是在本例牌张的具体配置下，庄家的这个意图也会失败。
注意，北的精雕细琢式的2这一叫牌，让西得到一个很好的机会，使他得以找到能把定约击败的防守杀着。如果北立即加叫成2，则西在选择首攻时将只有较少的信息可以利用，这时他如果首攻或，则很难说他是首攻错误。
在下面的牌例中，由于一个牌点不够的开叫，结果使得庄家去做一个相当危险的高副数定约。
双方有局
北发牌 | |
| KQ4 |
| Q72 |
| 10954 |
|
| KJ3 | | | | | 西 | 北 | 东 | 南 |
| 863 | | | |
| 72 | | -- | -- | 1 |
| AJ84 |
| 105 | 加倍 | 再加倍 | 2 | 2 |
| AK7 |
| Q8632 | -- | 3 | -- | -- |
| AQ5 |
| 10862 | -- | | | |
|
| AJ1095 |
| K963 |
| J |
| 974 |
西除将牌外其余各门花色都坚强，特别是花色也不错，如果在这里的叫牌情况下未能作将牌首攻，则错误就是难以原谅的。当然，那些总是情不自禁“要先看看明手”的人，是会对西选择¨A首攻表示同情的。
西在看到了明手牌之后，立刻换出一将牌，但这里同样是为时已晚。南暗手得进后出一，西跟小，明手放J。暗手将吃一次，接着再打一。
西用A得进，又回出一将牌，但这时南已控制了整个局势。南用明手Q得进，暗手再将吃一次，用K回入明手，再用暗手最后一张将牌将吃第四张。这样南已得到7墩牌，还可以得到1墩和K，从而做成定约。
西如果首攻将牌，就可以破坏庄家的这个反桌为主的打法，控制庄家只能得到8墩牌。
在有缺点的教导下养成的坏习惯，是很难克服的。
南北有局
南发牌 | |
| 5 |
| J10 |
| K10852 |
|
| AK986 | | | | | 南 | 西 | 北 | 东 |
| AKJ96 | | | |
| 8743 | 1 | 1 | 2 | 2 |
| Q83 |
| 72 | -- | -- | 3 | -- |
| 74 |
| AJ93 | 3 | -- | 4 | -- |
| J53 |
| Q107 | -- | -- | | |
|
| Q102 |
| AK9654 |
| Q6 |
| 42 |
西虽然知道在这里的叫牌情况下先兑现一张大牌是不好的，但他还受到过另外一个教导，即应当避免从有Q的将牌中首攻将牌。因此，他首攻7．希望同伴能够赢得并回出将牌。
东用9盖打明手的8，南用Q得进。南打出Q，西得进之后又回出一，东用J得进。东回出一将牌，南跟小牌飞，西用Q赢得，并回出第二轮将牌。
这样虽然得以阻止明手将吃，但是这时庄家已经有了一个方便的代替办法，可以做成定约。他先叫完对方的将牌，接着打一给明手的A，再把东的A将吃出来，用明手打好的两张把两个输张全部垫掉。
假如西首攻将牌，就能击败这个定约。在叫牌进程表明需要作将牌首攻时，防守人不要因为自己将牌中有一大牌（K、Q或J）而不敢首攻将牌。如果因为首攻将牌而损失掉一墩牌时，通常会在以后加倍得回。
在对方依靠某种显示牌型的约定叫法，例如罗马叫法中的2开叫（译注：任何4-4-4-1牌型，17－20大
牌点），而找到配合时，将牌首攻常常是最好的防守打法。
双方有局
北发牌 | | |
| AJ72 |
|
| 7 |
|
| K963 |
| | | |
| AKQ3 | | | | | | 北 | | 南 |
| 85 | | | |
| 964 | | | 2 | | 2NT |
| AK106 |
| Q943 | | | 3 | | 3 |
| 105 |
| AJ82 | | | 4 | | 4 |
| J9542 |
| 107 |
|
| KQ103 |
| J852 |
| Q74 |
| 86 |
这是老式罗马法2开叫之后的叫牌进程，2NT为示强应叫，北的再叫表明其单张所在花色。
西首攻A，之后他便茫然不知如何是好。不管他下一步出什么牌，都再也无法击败定约，因为他已经把击败定约的机会丢失了。这时南将能够毫无困难地由明手将吃两次，从而得到10墩牌。
假如西首攻将牌，则情况就会不同。这时庄家将没有办法能在任何一手牌中安排两次将吃，因为如果将吃两次就会出现进张困难。这样防守方就能很容易地控制住庄家，使他只能得到9墩牌。
还有其他一些约定叫法，也能产生出这类以牌型之力为主要依靠的定约，例如罗马跳争叫，Tartan二副开叫，Astro争叫，Landy开叫，Michael扣叫等都属此类。在防守由这类叫法所叫成的定约时，将牌首攻总是值得考虑采取的。
防守人所持大牌牌力越强，就越应该倾向于将牌首攻。如果对方的大牌点少，则他们肯定有牌型作为补偿。
下面一个牌例，据说是美国1937年一次比赛中出现的，后来英国桥牌协会的一次对式比赛中选用了这副牌。在这次对式比赛中，一个桌上这副牌的叫牌情况如后。
东西有局
北发牌 | |
| A964 |
| 9 |
| 9753 |
|
| K1062 | | | | | 西 | 北 | 东 | 南 |
| KQ83 | | | |
| J1072 | | -- | -- | 1 |
| AKJ7 |
| 106 | 加倍 | -- | 1 | 2 |
| AQJ |
| K10642 | 3 | 4 | 4 | 5 |
| J7 |
| 85 | 加倍 | -- | -- | -- |
|
| 5 |
| Q85432 |
| 8 |
| AQ943 |
严格地讲，这是一个空幻的牺牲，因为只要首攻，则4定约无法做成。但是，在牌桌上并不是总能够打出最好的防守，所以南继续叫成5还是合理的。
西因为拿着一手大牌而过份自信，得意地首攻一顶张大牌，但防守就以此告终。庄家已不再需要任何进一步的帮助，就从容做成了他的定约，并在这副牌上得到一个很好的分数。
首攻不会有什么更好的结果。虽然首攻，并接着继续打也可击败这个定约，但这一防守打法纯属偶然巧合。这里的叫牌进程已经最清楚地表明需要进行将牌首攻。只要西首攻将牌，庄家就没有任何能够做成定约的机会。
在下面一个牌例中，由于过份勇敢的叫牌使庄家陷于非常困难的境地。但是，一个愚昧的首攻帮助了庄家，竟使他得以化险为夷。
南北有局
东发牌 | |
| 95 |
| QJ742 |
| 6 |
|
| 108654 | | | | | 西 | 北 | 东 | 南 |
| AJ | | | |
| 1063 | | | 1NT | 2NT |
| 10983 |
| K65 | -- | 3 | -- | 3 |
| J73 |
| K1083 | -- | 4 | -- | 4 |
| QJ32 |
| AK9 | -- | 4 | -- | -- |
|
| KQ8742 | | | | 加倍 | -- | -- | -- |
| A |
| AQ954 |
| 7 |
西首攻10，庄家A得进。接着庄家抓住机会不放，立刻兑现A，由明手将吃一次，再由明手打出Q。东盖K，暗手将吃，再将吃一次而进入明手，用明手J垫掉暗手的，暗手将吃一次，然后由暗手打出K。
西用A得进后，回出一给南将吃。这时南已经得到8墩牌，而他手中剩下的4张牌为Q和另一小、Q和另一小。南由暗手打出Q，让东K得进，这时无论东回出什么牌，南都能够再得到2墩牌而做成定约。
这里在北示选回到的情况下，需要首攻将牌是极其明显的。首攻A，接打J，虽然会使得防守方损失1墩将牌，但却可在以后换回3墩牌，从而保证得到500分的罚分。
下面一个牌例是一次盘式桥牌比赛中出现的，从这个牌例中可以引出同样的教训。
双方无局
北发牌 | |
| - |
| Q10874 |
| A9732 |
|
| 1054 | | | | | 西 | 北 | 东 | 南 |
| 108 | | | |
| KQJ763 | | -- | 1 | -- |
| A952 |
| - | 2 | 加倍 | 3 | 4 |
| KJ6 |
| Q1084 | 加倍 | -- | -- | -- |
| Q863 |
| A73 |
|
| A9542 |
| KJ63 |
| 5 |
| KJ9 |
西首攻10，明手垫掉一，南用A得进。接着南打一给明手的A，将吃一次，将吃一次，又将吃一次，又将吃一次。然后由明手打出第四轮，暗手用K将吃。西用A将牌超吃，并回出一将牌，庄家用明手Q得进，暗手掉出J。这时庄家由明手打出已做好的9，西没有别的更好办法，只得将吃并回出他最后一张将牌。现在庄家就需要判断花色如何打法，但从叫牌情况考虑，是不难判断正确的，而实际上他的确用K得到了第10墩牌。
在首攻之后，防守方已是无能为力了。西既然知道他们一方持有全副牌半数以上的大牌点，他的目标就应该是尽可能叫出庄家的小将牌，以免庄家用这些小将牌进行将吃。
在首攻A，并接打一这个明显的防守打法之下，庄家无法做好明手的，定约就会失败。
反对单张将牌首攻已形成一种强烈的偏见，这是一件遗憾的事情。显然，在一些情况下，首攻单张将牌是不好的，但是在叫牌情况清楚表明必须首攻将牌时，则防守人所持将牌的情况就完全无关紧要，即使是单张将牌也非首攻不可。
下面是1967年在都柏林举行的欧洲桥牌冠军赛，瑞典对意大利比赛中出现的一副奇型牌。
东西有局
东发牌 | |
| Q1097542 |
| - |
| 1042 |
|
| AQ5 | | | | | 西 | 北 | 东 | 南 |
| AK8 | | | |
| J63 | | | -- | 1 |
| A1096 |
| K82 | 加倍 | 4 | -- | 5 |
| K |
| 87 | -- | 6 | -- | -- |
| KJ872 |
| 109643 | -- | | | |
|
| - |
| QJ7543 |
| AQJ9653 |
| - |
这个凶猛的叫牌进程，是在瑞典队持南北牌的房间中出现的。虽然这并不是一个好的满贯，但只要碰巧对方不首攻将牌，这个满贯就不可能击败。南在由明手将吃3次之后，就很自然地达到一个非常幸运的境地，因为这时已经不可能飞，所以他肯定不会把牌打错。
在持西这手牌时，极少牌手能打出正确的首攻，但意大利队防守人别拉东纳（Belladonna）却作得一点没错。他首攻出K，结果击败定约。
在另一室中，意大利队做的是一个更好的5定约。在这一副牌上，因为别拉东纳的首攻大建奇效，意大利队赢得了一个10IMP的大出入。
在下面的牌例中，一个防守人对他的单张将牌K作了不太实际的考虑，结果没有首攻将牌，让庄家做成了定约。
双方无局
南发牌 | |
| 7 |
| AJ7642 |
| 105 |
|
| A973 | | | | | 南 | 西 | 北 | 东 |
| 84 | | | |
| AKQ10952 | 4 | -- | -- | 4 |
| KQ1093 |
| 5 | -- | -- | 5 | -- |
| K |
| 93 | -- | 加倍 | -- | -- |
| KJ865 |
| Q104 | -- | | | |
|
| J63 |
| 8 |
| AQJ87642 |
| 2 |
西认为他的单张K很有希望得到1墩牌，于是他首攻，东用Q得进。东回出3，庄家为了保证明手能够将吃一次，立即用A得进。
由于西掉出个K，南感到大有前途，于是打一给明手将吃，兑现A，再由明手回出一。在东于这轮上示缺时，南就能够摊牌声称他可以打成一个双倍挤牌，从而得到12墩牌，超额1墩完成定约。
西认为庄家有可能飞将牌而让他的K得进一墩牌的想法，是各种抱有希望的想法中最坏的一种。西对各个副牌花色都肯定能够控制，所以他应该抓住首攻机会，打出他的单张将牌K，以减少明手的将吃能力。
西如果首攻K．就能够造成2墩牌的差别。亦即750分的差别。
在防守一个加倍的高副数定约时，防守人应该能够识别出来，在某些情况下首攻将牌不是正确的打法，这一点十分重要。
双方有局
南发牌 | |
| A107632 |
| 94 |
| K93 |
|
| 52 | | | | | 南 | 西 | 北 | 东 |
| J85 | | | |
| Q9 | 3 | -- | -- | 3 |
| QJ72 |
| AK1083 | -- | 4 | 5 | -- |
| J4 |
| 2 | -- | -- | | |
| AQ84 |
| KJ1096 | | | | |
|
| K4 |
| 65 |
| AQ108765 |
| 73 |
西知道他们一方至少持有全副牌半数以上的大牌牌力，他意图减少明手的将吃能力，于是首攻一张将牌。但他很快为他的将牌首攻感到懊恼，因为这使得庄家能够抓住机会做好明手的长套，垫掉暗手的3个输张。从而超额1墩做成加倍的5定约。
这里，正确的防守打法应该从东未能对3这个关煞性开叫作加倍这个迹象中去找寻。这一迹象表明东的必然是短门，因此西就应该想到明手必然持有长套。
因而庄家有利用明手长套来垫掉输张的可能性，就极为显明可见。这样，西就应该首攻或，以便在失掉出牌权之前，能够兑现他们可能得到的赢墩。
