桥技求精要诀 H.W.Kelsey 凯尔西著 周家骝译
|  返回目录
|
第1章 滥用约定叫法
有些人强调地认为，如果除了2副水平开叫以外，把其他一切约定叫法都予以禁止使用，桥牌将会是一种更好的游戏。当然这只是少数人的看法，但是这种具有代表性的典型争议，就如要在高尔夫球戏中，坚持只准许使用一根球棍来击球一样。
说到底，正确类型的约定叫法，是为了使桥牌游戏变得对我们更加安适容易而设计出来的。如果这些约定叫法没有能够经常地完成这个目的，则错误在于我们，而不在这些约定叫法本身。我们易于过分地使用约定叫法，常常在一副不合适的牌上，或在一个不合适的时刻上使用约定叫法。这样地使用约定叫法，不可能得到满意的结果。
在使用哪一种约定叫法的抉择上，可能会有困难。尤其是近来约定叫法出现很多，牌手们势难选择。在每年出现的各种新的约定叫法中，有一些是好的，某些则有疑问，而另有一些则纯是异想天开，只有它们的创制者才会喜欢它们。
对于初学者，我的建议是尽可能保持简单化。只采用斯台曼和黑木，以及一或两个其他业已经受时间考验而站稳的约定叫法。对于能够有效地打桥牌来说，这些已经完全能够满足需要。往后，在你已经取得一些经验．并且你又感到有需要时，可以再增加一些约定叫牌法。但是，这时你仍必须有高度的选择，避免使用超过你力所能及的过多的约定叫法。年青的牌手常常犯这样一种错误，就是力图使用他新听到的每一种约定叫法。这些牌手背着超重的口袋，步履蹒跚地走着，对他们自己为什么总是得到失败的结果，百思不得其解。原因在于，一半时间他们使用了有缺陷的约定叫法；另外，即使在他们成功地选择了正确的约定叫法时，他们对于这个约定叫法的正确使用也弄不清楚。每增加一个约定叫法，就会给他们在记忆上加重一份负担，并且增添一个大失败的危险。
使用下面三条标准对任何一个约定叫法加以检验，你就可以正确地决定取舍：
1．这个约定叫法对于它设计所拟应用的一类牌来说，是真的有效吗？
2．这个约定叫法能够充分补偿因它而去掉一个自然叫法所产生的损失吗？
3．这个约定叫法有相当的出现频率吗？
最后一条标准常为牌手所忽略。如果一根高尔夫球棍一年只有一次使用机会，那末背着这根球棍就是毫无益处的。所有这类死棍子，都应一概抛弃。
即使在选择好了约定叫法之后，你仍然有如何以及何时使用这些约定叫法的问题。这就是错误发生的征结所在。在一个牌手选取了一个约定叫法之后，他是不愿把它闲置不用的，而常常是会在完全不合适的情况下也要加以使用。
他们声称，在100个牌手中有95个牌手都使用黑木。但我却准备打赌，如果他们中的90个牌手从来都不知道什么是黑木的话，则这些牌手的牌会打得更好一些。正如所有的约定叫法都是自动回答的触发器一样，黑木好像在它的嗜好者身上产生了一种特异的诱惑力。一当略有初步的满贯机会征象时，这些牌手就迫不及待地按动黑木按钮，以便获得欣赏轮子转动的快意。
但是，他们忘记了一点，黑木并不是设计出来作为寻求满贯用的叫牌工具。黑木的唯一目的是为了阻止其使用者在缺少两个A时叫成满贯。因此，除非已经肯定联手牌中持有足够的满贯牌力时，绝不可以使用黑木。适合于使用黑木的牌，亦即联手牌中A的数目是所需要的唯一的情报这种牌，并不是很常见的。十个中的九个满贯，是应该不使用任何形式的4NT约定叫的帮助而叫成的。但是对于很多人来说，不用黑木而叫成一个满贯，就如香槟酒没有泡沫那样，是无法理解的事情。
当牌桌上有一个黑木癖时，上述错误的思想方法就极其容易出现。下面就是一个典型的例子。
双方有局
南发牌
| |  KQ9
| |
|
 AQJ852
|
 K4
|
 106
| 南 | | 北 |
| 842 | | 5 | 1 | | 3 |
103 | 976 | 3 | | 4NT |
10975 | J863 | 5 | | 5 |
AK93 | J7542 | 6 | | |
| AJ10763 |
K4 |
AQ2 |
Q8 |
西自然毫无困难地兑现的两个顶张，将满贯击败。
北抱怨他的雪茄不好，同时隔着桌子看了南一眼。
“在我用了黑木之后于5副水平上作出示弱封叫时，就是最终的叫牌了”，他叫嚷说。
意思当然是说他是对的，但我的同情完全在南一边。对于南来说，其同伴先作逼叫，继以黑木，而其持牌则无任何做满贯的希望，这是南很难想像到的。
北是主要的罪责人。他的4NT是叫得很轻率的。因为假如他的同伴只有一个A时，他连做5副水平定约的能力都是没有的。此外，4NT这一叫牌在这里也是无用的，因为即使同伴显示持有两个A时，北也无法判断究竟有无满贯。例如，把南的两个低级花色的牌对换一下，虽然南仍只有两个A，但满贯却肯定做成。
北在第一轮叫牌作出逼叫时，就已经把他的全部牌力完全叫出，所以在第二轮叫牌时，他就应当满足于加叫1副而叫成4。这副牌必须由南来开始满贯试探，但对南来说，黑木同样不是解决问题的办法。知道北有1个A，在这里是毫无用处的。使用简单的扣叫办法，就可以达到一个恰到好处的定约。对于大多数的牌来说，扣叫都能起到同样良好的作用。这副牌的合理的叫牌进程，应该如下：
同伴两人都知道没有花色的控制，于是得以很容易地避免叫成满贯。
适合于使用黑木的牌，是很容易识别的。凡是那些你只对同伴持有的A的数目关心，而别无其他顾虑的牌，就是适合于使用黑木的牌。
对于北来说，在第二轮叫牌时没有比4NT黑木问叫更好的叫牌了。即使真的出现那种不太可能的情况，亦即南只有两个A时．北还可以在南的5答叫之后不叫。否则北就可以把定约安全地置于6副或7副水平。
转移叫或变换叫有多种类型，目前颇为流行。但我对于这些转移叫，则完全不予注意，主要是我疏懒成性，并且畏缩于去学习那些在意义上带有难以捉摸的阴影的新的叫牌进程。
关于转移叫所声称的一个优点，就是弱牌一般最好总是摊在桌上成为明手，强牌则做庄而暗藏起来。但是，难道这经常总是好事情吗？
双方有局
南发牌
| | K6 | | |
J1087642 |
8 |
AQ4 | 南 | | 北 |
| 984 | | AQ752 | 1NT | | 4 |
A5 | K | 4 | | == |
J963 | Q1054 |
J1052 | 973 |
| J103 | |
Q93 |
AK72 |
K86 |
北学到了一个南非德克萨斯转移叫，情不自禁地急于把它实用一下。北的这个4应叫是要求同伴转移叫成4，于是南遵命照办。
这个转移叫的目的，是为了让无将开叫人来做庄，从而使对方的首攻能够出向他的间张。但是在这个具体牌例的情况下，恰恰是北的间张需要在对方首攻时得到保护。如果北想玩一玩花样的欲望未曾超过他的判断能力的话，他就会自己叫成4。
结果是弄巧成拙，西找到首攻，因而把这个一般不可能击败的定约击败了。
特殊无将这个约定叫，似乎对于很多牌手具有注定的诱惑力。这个工具可以帮助牌手一下把未叫过的花色中有两套长牌这种锐型牌（sharp
hand）显示出来。一个通常的错误，就是一当看到牌型合适时，就不管其他条件，而急急忙忙地把特殊无将叫了出来。
| 102 | | 西 | 北 | 东 | 南 |
| 7 | 1 | -- | 2 | ? |
| K9652 | | | | |
| A10873 | | | | |
不管在何种局方情况下，此时南若叫出特殊无将都是不利的。北可能恰好持有为一个便宜牺牲所需要的牌张，但更可能的是，他不持有这些牌张。这样，这个干扰叫牌所能起到的作用，就只是把牌型清楚地告诉对方，让对方在做这副牌时得到帮助。更坏的一种习惯，是在短花色中有大牌时也叫特殊无将。
| A | | 西 | 北 | 东 | 南 |
| KJ | 1 | -- | 2 | ? |
| 109764 | | | | |
| J9842 | | | | |
上面这手牌打防守时，大约能得到2墩牌，但若是以一个低级花色做牌，则不会有好的结果。所以南应该不叫。
正如显示两色套牌的其他约定叫法，如塔丹2副开叫（Tartan two
bids）、罗马跳争叫、阿斯特罗争叫（Astro）等等一样，特殊无将只有在用于显示具有好的做牌牌力的两色套牌时，才是有效的。必须在你方确有机会把一副牌抢过来做牌时，使用特殊无将约定叫来参与竞叫才是值得的。下面一手牌就很合于理想。
| 6 | | 西 | 北 | 东 | 南 |
| 9 | 1 | -- | 2 | 2NT |
| QJ10873 | | | | |
| AJ1093 | | | | |
赌运气三无将开叫，也有不少滥用的情形。这个约定叫显示一手牌中有一个6或7张的，坚固的低级花色长套，但在其他花色中的牌力最多不超过一个K。对于那些在其叫牌法中三无将这个自然开叫没有用处的牌手来说，以这种方式来使用三无将开叫是很好的。它既具有高度的关煞性，而同时又得以保留在同伴的牌合适时做三无将的机会。
滥用的情况发生在开叫人的坚固低级花色长套多于7张牌，或者在他对一个高级花色有支持的时候。
双方无局
北发牌
| | 10854 | |
|
-- |
Q |
AKQJ9743 | 南 | | 北 |
| 2 | | A7 | 3NT | | 4 |
K8432 | A1076 | 5 | | == |
AJ972 | K8654 |
105 | 82 |
| KQJ963 | |
vQJ95 |
103 |
6 |
在南把3NT开叫改叫成4之后，北又决定叫到成局。但是叫了一个错误的成局定约。西首攻兑现A之后，换出给同伴的A，再得到一墩将吃而将5定约击败。
在坚固低花长套多于7张牌时，采用3NT开叫在绝大多数情况下都是不安全的。在持极不平均的牌型，例如像上面北的牌时，是没有必要作关煞叫的，因为其他花色的分配也必然是很不平均的。北所持的牌的合理的开叫是1，之后一个成局定约就应该毫无困难地达到了。
弱2副开叫在英国始终未能像它在美国那样流行。其原因并不完全是因为他与埃珂（Acol）2副开叫的含意发生冲突，这个困难是可以用本杰明约定叫来克服的。更主要的原因，是对于那些常常与弱2副开叫有关的不良结果存有戒心。
但是，弱2副开叫仍然具有价值。如果使用得当，弱2副开叫是十分有效的。不良的战果都是因为使用不当而造成的。
弱2副开叫应当是显示一手牌有一个6张套花色，并且有好的做牌牌力的牌，但是只有很弱的防守牌力。下面几手牌都是合适的。
(a) | QJ10963 |
(b)
| K43 |
| 104 | | KQ10972 |
| A92 | | 854 |
| 62 | | 2 |
(c) | 5 | | |
| 87 | | |
| AJ10863 | | |
| QJ95 | | |
如果在你的弱2副开叫之后，你的同伴能指望到你持有类如上述各种类型的牌时，那你们之间的同伴关系将不会受到大的损害。如果开叫人偏离上面这种公认的标准，而随意作出弱2副开叫，麻烦就必然产生。
(d) | Q109753 |
(e)
| J9 |
| AQ9 | | J96543 |
| 4 | | AQ7 |
| QJ6 | | 64 |
上面的（d）这手牌有过多的防守牌力，远远超过弱2副开叫的防守牌力标准，若用此牌作弱2副开叫，就有引起同伴作出空幻牺牲（phantom
sacrifice）的危险。任何一个牌手，只要他血管中流的是红色血液，这手牌他都会开叫1。（e）这手牌的长套实在太弱，如果同伴以带一大牌的双张而作出关煞性加叫时，这手牌是经受不了的。这手牌不具备弱2副开叫所要求的做牌赢墩，所以应当不叫，静待发展。
比较晚近出现的一个约定叫，是竞叫性加倍（competitive double），用来在双方于一个低副数水平上都找到配合时，作为一个进一步往上叫牌的行动。
西这时的加倍。表示他持有这样一种类型的牌，即如果有足够的叫牌时空（亦即如果不是对方干扰到这样高的副数水平），他本来是打算作出一个进局试探的。这样，西就把牌交给东去考虑，由东来抉择适当的行动。
竞叫性加倍以牌力为15-16大牌点的半均型牌最为适用。下面是英国桥牌协会一次国际桥牌赛中出现的，滥用竞叫性加倍的例子。
双方无局
东发牌
| | K63 | |
|
A32 |
9542 |
874 | 西 | 北 | 东 | 南 |
| J105 | | A9842 | | | 1 | 2 |
J1072 | KQ965 | 2 | 3 | 加倍 | -- |
AQ63 | -- | -- | -- | | |
652 | K93 |
| Q7 | |
84 |
KJ1087 |
AQJ10 |
西首攻J，东让给南的Q赢得。接着南打出K，这时西失误，用A得进。以后西就无法阻止明手在将牌中产生一个进张。于是定约就在飞两次的情况下平安做成。
东的竞叫性加倍是失策的，因为他的牌力主要是依靠牌型。他叫出3作为正常的试探叫，或甚至直接跳叫成局，都将会更好一些。这副牌在其他很多桌上东都叫成4定约，并在首攻的情况下做成。
责任性加倍（responsive double）得到了更广泛的流行。这个约定叫是在如下一类的情况时使用。
西 | 北 | 东 | 南 |
1 | 加倍 | 2 | 加倍 |
南在此处的加倍即为责任性加倍，表示持有7－10点牌力，以及有对于对方的2进行竞争的意图。给上述情况下的这种加倍，规定如上的约定性含意，是完全合乎逻辑的。因为在这种情况下出现惩罚性加倍的机会，是极少的。
除了表示有一定的牌力之外，这种加倍还应当表示所持之牌无法用一个自然叫牌适当描述出来。如果背离这个原则，就可看到会造成什么样的不良结果。
南北有局
西发牌
| | KJ962 | |
|
3 |
AJ52 |
AQ6 | 西 | 北 | 东 | 南 |
| 8 | | Q10743 | | 1 | 加倍 | 2 | 加倍 |
| AKJ105 | Q962 | | 4 | 4 | -- | -- |
| 83 | 74 | | -- | | | |
| KJ1083 | 94 |
| | A5 | |
874 |
KQ1096 |
752 |
北经过艰巨努力才得以只宕1墩，输100分。但是南北5定约肯定做成，这就是说南北在这副牌上惨遭一个700分的大出入。
南当时认为他的牌力正好适合使用责任性加倍。是的，他的牌力倒是恰好符合要求，但他却忽略了一个事实，那就是他的这手牌有一个十分明显的自然叫牌可以使用。如果南在东的2之后，叫出这个明显的4盖叫，则北就会毫无困难地达到正确的5成局定约。
与责任性加倍有密切联系，并在对式比赛中获得流行的一个约定叫，就是示弱加倍，或称负加倍。在应叫人持有7—10点牌力，而对方参与干扰，以致应叫人叫牌困难时，就可以使用示弱加倍来解决问题。
这时北如果能够用示弱意义的加倍来表示他持有一些牌力，并且对未叫过的花色持有支持，肯定是会很方便的。就我个人看来，我并不认为这种约定性含义的优点，能够充分补偿由于失掉这种情况下的自然含义的加倍所造成的损失。但是，有很多人并不同意我的观点。
不可避免，那些在自己背囊中背有这样一根特殊球棍的人，总是会在他认为合适的情况下，情不自禁地予以使用的。
双方有局
南发牌
| | KQJ2 | |
|
6 |
K107 |
AQJ106 | 南 | 西 | 北 | 东 |
| 104 | | 9765 | 1 | 1 | 加倍 | 3 |
KQJ1032 | A9754 | 4 | -- | 4 | -- |
3 | 94 | 4 | -- | 6 | -- |
9852 | 73 | 7 | -- | -- | -- |
| A83 |
8 |
AQJ8652 |
K4 |
毫无疑问，上面这个叫牌进程是混乱无章的，但造成灾难的主要原因，是北的滥用示弱加倍。并且在第二轮叫牌时，北又欠考虑地假扣叫对方的花色（译注：即并没有对方花色的第一轮控制）。之后，南就根本不可能想到还会有一个输张。
在对方的干扰之后，北是有一个明显的自然逼叫可以使用的。这时北应当叫3，而把示弱加倍保留给适当的，合乎要求的牌去使用。
大概你以后会很快使用这种示弱加倍，或者你有你自己喜欢的约定叫法。假如你所喜欢的约定叫法，在本章中未被提到，你也不要认为你的那个约定叫法，就是很少出现滥用的情形。在本章中，我只是随意地拣用了一些约定叫法，作为例子来说明使用不当时的恶果。至于其他的约定叫法，也都一律有这类使用不当的情况。每一种约定叫法都在大量地滥用，每天以不同的50种语言，滥用1,000次。教训是，最好的约定叫法也只有在审慎的判断下使用，才有效益。你所选取的约定叫法，应保存在口袋内，只有在一个正确的时刻来到时才加以使用。最重要的一点是，不要接受约定叫法这种紧身衣，来代替你的思考判断。如果你学会了这样正确地看待和处理约定叫法，把它们作为你的工具，而不要让它们成为你的主人，这对你来说，将会每年使你得到不少分数的价值。
