桥技精华丛书   T·Reese & R·Tr ézel 著周家骝 译

返回目录

桥牌中的安全打法

桥牌中的消去打法

桥墩让掉与赢进的时机

桥牌防守艺术

桥牌中的封锁及解封打法

桥牌中的以假乱真打法

桥牌中的额外机会

掌握桥牌中的概率比

桥牌中的消去打法

一个牌手趋于成熟的标志之一，就是他对于飞牌的态度发生了变化。他已不再是见牌就飞，而是开始采取更为谨慎的态度，设法探寻一个打法，使得甚至在一个飞牌必将失败的情况下，也能做成定约。通常会采用消去打法，此法比飞牌打法要优越得多，二者相较前者就如来福枪，而后者只是弓箭一样。

在各种形式的残局打法中，消去打法是最为常见和最有效益的。此法的目的是要迫使一个防守人攻出一张对他们防守方不利的牌。防守人攻出的这一张牌有可能使庄家得以避免进行一个关键的飞牌，或者在花色定约时使庄家获得一手垫掉一个输张而另一手将吃的机会。

为了达到上述目的，就必须不让这个防守人手中留有任何安全的脱手牌 。也就是说在投入这个防守人手中之前，庄家必须把有关花色的牌张先行消除，借以将这个防守人手中的安全脱手牌完全剥光。所以消去打法就是要力图达到类似下面的残局：

	Q K J 6 7
- T 5 T 8 3		- Q 6 J K 5
	T 7 4 A J

将牌为，现在由南暗手出牌，他必须赢得这最后5墩牌中的4墩牌才能完成定约。如果南采用简单打法，由暗手出，明手用J飞，他就要丢失1墩和1墩。然而要避免其中的一个输张却是十分容易的。南必须先兑现A，消去东手中的脱手牌（）。然后南就接着打出J，东在得进这墩之后，就陷入了典型的困境：他必须或者回出而陷入明手的KJ间张，或者回出一让庄家暗手垫掉一张且明手将吃。

从上例可以看出，庄家兑现A可以实现两个目的：首先在此例的牌张分配情况下，它剥光了东手中唯一的一张；其次即使得进的这个牌手还剩有一张，他回出这张也同样是不安全的。在下面一个例子中，庄家在实行投入之前必须把明手和自己暗手中的一个副牌花色的牌张消去。

	6 K J A 6 5
- 6 2 9 5 2 8		- Q 8 K 4 Q 3
	J 5 7 2 8 T

将牌仍是，南只允许再丢失1墩牌。南必须先出给明手的A，再由明手出给暗手将吃，从而将明暗两手的完全消去。然后象前面那样出一，让东进手出牌。

在大多数桥牌书中，“消去打法”一词只用于花色定约的情况，转指庄家在明暗两手都还剩有一张将牌时将出牌权投入防守人手中。这时防守人或者被迫送给庄家一个将吃加垫牌。而更多的时候是防守人被迫先出一个花色的牌，造成对防守方的不利。庄家可能有一个简单的飞牌，就如前面的例子一样；或者有某种形式的间张，例如AJX对10XX，这时如果能迫使防守人出这个花色的牌，则只丢失墩的机会就能够大大提高。

然而在无将定约中，当庄家准备实行投入法时，也须采取消去打法。这时同样必须先行消除防守人手中的全部脱手牌，否则残局打法（投入法）也不会获得成功。因此我们对于消去打法一词的应用，并不限于花色定约：我们给出的消去打法的示例，也包括无将定约。

在你学习了下面各个示例后，你就会熟悉若干类型的消去打法。然而在此不久之前，在你还不会使用消去打法的时候，一些定约在你看来还是根本不可能做成的。

示例 1

你是南，并在下面的牌例中做4定约：

	A Q 4 2 J 4 3 A K Q 6 5 3
J A K Q 5 J T 9 8 K J 8 4		T 8 5 T 8 7 6 7 5 2 T 7 2
	K 9 7 6 3 9 2 6 4 3 A Q 9

西开叫1，北加倍，东不叫，南跳应叫2。北加叫成3，南继续叫成4进局。

防守方上来连打三轮，南将吃第三轮。由于本例的一飞是要失败的，看起来似乎必须丢失2墩，然而只要防守方两人在第一轮将牌上都有将牌跟出，事实上南就肯定能够做成定约。

在叫完防守方的将牌之后，南就连打A、K和Q，把明暗两手的完全消去。这时形成如下形势，并由明手出牌：

	4 - - 6 5 3
- - J K J 8		- T - T 7 2
	9 - - A Q 9

庄家由明手出一小，如果东跟2或7，则南绝不可用Q飞，而必须放9。西在得进这墩之后，只好被迫或者回出一，送给庄家一个将吃加垫牌；或者回出一陷入庄家的AQ间张。

注意，东若放10也是于事无补的，因为这时南只需盖Q，仍将使西陷入同样困境。（如果庄家暗手的为AQ8，而西持KJ9时，则东放10就是正确的打法，使防守获得胜利。）

示例 2

在下面的牌例中，庄家用消去打法消除了两个花色的牌张之后，达到了类似的残局形势。

	7 5 3 6 A Q 5 4 A 9 7 6 2
K J 9 J T 9 3 2 T 8 7 8 4		8 6 2 K Q 8 5 4 J 9 3 2 5
	A Q T 4 A 7 K 6 K Q J T 3

南做6定约，西首攻J。南用A得进，接着叫两轮将牌。为了避免万一的两张打牌都在西手中这一危险，南决定先行消去两个红花色的牌张。首先他连打K、A和Q，暗手垫掉一张；然后将吃第四轮。接着由明手将吃而形成如下残局形势，这时由明手出牌：

	7 5 3 - - 9 7
K J 9 T 9 - -		8 6 2 K Q - -
	A Q T - - Q J

明手出小，暗手盖10，给西的J得进。这时西由于所有的脱手牌均北剥光，只好被迫或者回出陷进庄家的AQ间张，或者回出送给庄家一个将吃加垫牌。

示例 3

当看起来你为了完成定约而需要一次飞牌时，应将这一飞牌推迟到可能的最后时刻才予以进行 。常常你可以找到某种办法而完全避免这一飞牌。

大多数消去打法出现在花色定约中，但在无将定约中同样可以应用这种消去打法，只不过这时将不会有将吃加垫牌的因素。在下面的牌例中，南做3NT定约，他多方努力希望得到第9墩牌，但均趋失败，原因就是他的做庄技术尚有不足之处。

	K 8 6 4 7 6 2 K 9 6 Q 5 3
Q J K J 8 3 Q J T 8 7 J 4		T 9 7 2 T 9 5 4 2 T 9 8 6
	A 5 3 A Q 4 A 5 3 A K 7 2

南开叫2NT，北加叫成3NT。西首攻Q，南认为没有理由不用暗手A立即赢进。

这里庄家有8个顶张赢墩，并且有下列得到第9墩牌的机会：的3-3分配，的3-3分配，以及的一飞。

于是南首先试探，由暗手出一小。西盖J，南明手跟小，让西赢进。

西接出J，这时南认为是缓拿的适宜时机，让西继续出牌。这是南铸成的一个大错。

西再出，明手K得进，东这是垫一。接着南连打三轮，发现为4-4分配；之后再试，同样发现也不是平均分配。南心里想运气真坏，一面只好进行一飞，结果仍然失败。西用K得进之后，又再兑现2墩将定约击败。

这里南失败的关键，在于他没有保留住一个脱手张。他应当立即赢进西攻出的第二轮，然后就像上面一样依次试探两个黑花色。在发现两个黑花色都不是均匀分配时，南就可用9脱手，强迫西得进，于是西在兑现他的赢张之后，就只得被迫回出陷进南的AQ间张。

示例 4

对待飞牌有两种截然不同的态度。一种是抗拒不住它的诱惑，希图凭借一飞而偷得到一墩牌；另一种态度则与此相反，不愿冒险，尽可能避免去进行飞牌。

一个牌手如果对待飞牌不再存幻想，而是心怀戒备，则他在迈向优秀牌手的征途上，就前进了一半的路程；尽管在开始阶段，他一时还不能发现避免飞牌危险的最好办法，但是在逐渐的实践中他终能成功。

在下面的牌例中，你是南，做6定约。

	9 8 7 A Q K 9 7 5 4 2 Q 4
K T 3 2 T 8 5 4 8 J 9 7 3		J 6 5 K J 9 7 2 6 T 8 5 2
	A Q 4 6 3 A Q J T 3 A K 6

南开叫1，北作出一个最佳的应叫，跳加叫到3。从此刻起南不叫到6是不会停叫的。

西首攻4，立即迫使南面临困难的决断。在防守小满贯定约时，首攻人极常从有K的花色中低出小牌，因此这里的一飞有可能成功，即使失败，还可以用第三轮垫掉明手一张，只要最后的一飞能够成功，仍可做成定约。简言之，表面看来似乎南只需两飞之中有一飞成功，亦即有75%的成功机会（假定每一飞的成功机会均为50%）。

但是好在这里明手的为987，所以南如果采用另一做牌路线，则肯定能够做成定约。南应当立即用A赢进，叫出防守方的将牌，连打三轮，垫掉明手的Q。然后由明手将吃而达到如下的残局形势：

	9 8 7 - K 9 7 5 -
K T 3 2 T 8 - J		J 6 5 K J 9 - T
	A Q 4 - A J T -

现在南已稳操胜券。他由明手出一，如果东跟出一张较大的牌，南只需盖打即可成功。西只能得进这墩，但却没有任何可行的回牌。

示例 5

有时候你准备丢失一墩牌给一个指定的防守人，因为他在得进这墩牌后，无论回出什么牌都不会立即对你造成危险，这是一种很好的预防措施。有时候丢失一墩牌给一个指定的防守人进手，可以迫使他无论回出什么牌都会丧失一个防守赢墩，从而这又是一个完全无缺的安全打法。在下面的牌例中，你通过消去打法，并继以经典的“输张垫输张”打法，而成功地取得上述结果。

	J 4 3 6 5 2 K Q 8 4 K 4 2
9 5 A J 3 J T 7 6 Q J T 8		7 2 Q T 9 8 9 2 A 9 6 5 3
	A K Q T 8 6 K 7 4 A 5 3 7

南做4定约，西首攻Q。如果明手盖K，就是下乘打法，因为东就只得被迫用A得进，从而使他有机会回出来穿攻暗手的K。于是南由明手跟小，东多半也会跟小牌，就这里的牌张分配看，制胜的防守打法是东用A超得进手。西接出J，南将吃。两轮叫完防守方的将牌，现在只要A在东手中，或者是3-3分配，因而可用第四轮垫掉暗手一张，南均肯定能够做成定约。

然而这里南还有一额外的机会，可以在不是3-3分配，且西持4张，而无论谁持有A的情况下，均保证完成定约。南先兑现A和K，暗手将吃K，打第三轮给明手的Q，达到如下残局形势：

	J 6 5 2 4 -
- A J 3 J T		- Q T 9 8 - 9
	Q T K 7 4 - -

现在南由明手出4，暗手垫掉一张。西得进这墩之后，只有被迫回出或，无论回出何者都会送给庄家得到第10墩牌。

示例 6

在对方一人持有可以开叫2NT的强大牌力情况下，南叫成一个被对方加倍的5定约，可以说是一个巨大的成功，特别是这个定约是在牌型分配并非特殊的情况下通过一个漂亮的叫牌进程而达到的。

	J 5 A T 8 7 4 T 9 7 5 4 2
K T 7 3 K Q 3 A K Q 8 K 6		9 8 6 4 J 9 6 2 7 6 5 2 3
	A Q 2 5 J 9 4 3 A Q J T 8

双方无局，南发牌。叫牌过程如下：

南	西	北	东
1 1NT 3 加倍 5 —	加倍 加倍 3 — 加倍	1 2 — 4 —	— — — — —

在北把南对3的加倍改叫成4时，可以有理由认为北的为短套，南为此而得到鼓舞，于是继续叫到成局。大多数牌手会像这里的西一样，对南的5进行加倍，但值得指出的是，一个专家牌手则将拒绝加倍：因为他会看到加倍最多只能多得50分，并且防守可能会很困难。

西首攻K，接着换攻K，希望最后能得到1墩，1墩和1墩。南用明手A赢进，暗手将吃一。出J，强迫西盖打，明手将吃。南暗手再将吃一，接着打出A和另一。西得进第二轮后，必须在如下的形势下出牌：

	J 5 T 8 - 9 7
K T 7 3 - Q 8 -		9 8 6 4 J 7 6 -
	A Q 2 - 9 4 J

表面看来南似乎仍然缺少一个赢墩，然而这时无论西回出什么牌，都必然送给南得到他所缺少的这个赢墩。事实上西回出一小，希望南考虑他没有Q。但是南没有上当，他由明手垫一，暗手9得进，明手将吃一，暗手将吃一，兑现A，然后由明手最后一张将牌和已做好的10赢到最后两墩牌。庄家打得十分漂亮；这副牌值得读者重打几遍。

示例 7

在下面一副牌例中，做牌方法与前面的示例5类似。只需要多看一些这种同样类型的牌例，你便可熟练掌握这种技术，能够在牌桌上作出类似的精彩打法。

	Q J 9 3 A 5 6 4 3 2 7 6 2
7 2 J 9 4 A K Q T 7 K J 8		6 4 Q T 8 7 2 8 5 T 9 5 4
	A K T 8 5 K 6 3 J 9 A Q 3

南开叫1，西加倍，北跳加叫成3，使东难以参与叫牌。南虽然知道北的跳加叫带有阻止对方叫牌的目的，但认为自己牌力足够坚强，决定继续叫到4成局。

对南的4定约，西首攻K，接出A和第三轮。南将吃第三轮，接着叫将牌。幸运的是恰好两轮就将对方将牌完全叫出，因为这样南就能够通过输张垫输张的消去打法，肯定做成定约。他由明手将吃第三轮，把花色的牌张完全消去，达到如下形势：

	J - 6 7 6 2
- - T 7 K J 8		- Q - T 9 5 4
	K 8 - - A Q 3

这时南并不去冒险飞，而是由明手打出输张，暗手垫掉3，让西得进。于是西只得被迫或者回出，或者回出送给南一个将吃加垫牌。

示例 8

一个定约在牌张正常分配的情况下可以摊牌做成，但当出现异常的分配情况时，就会发生问题。这是极为常见的情形。因此在庄家牌手的做庄技术中，占有很重要位置的一个组成部分，就是要遇见到出现牌张不利分配的可能性，并且采取必要的预防措施。

	Q 7 J 8 3 2 A Q 5 A 7 4 2
K T 8 Q 7 5 9 8 3 Q J T 3		9 6 4 3 2 - J T 6 2 K 9 6 5
	A J 5 A K T 9 6 4 K 7 4 8

南做6，西首攻Q，明手A得进。南未作仔细考虑就由明手出一给暗手的A，定约必然失败。因为南最后必将丢失1墩将牌和1墩。

一个专家牌手则会以深谋远虑的方式来考虑这副牌：

“除西同时持有带Q的三张将牌和K这一情况之外，我的这个小满贯定约总是肯定能够做成的。如果真是上述情况，我有对付的办法吗？”

“看来我可以在西手中除将牌以外只剩下时，丢失1墩将牌给西，这样就能够强迫西由有K的中回出。为了达到这种残局形势，我必须把和花色牌张消去。明手进张数目有限，所以我最好现在就开始将吃。”

看一看第二墩牌时将吃能产生什么效果。南在打出A而发现将牌的分配情况之后，他就可以出一给明手Q得进，暗手又将吃一，兑现K，出一给明手的A，暗手再将吃最后一张。然后南兑现K，达到如下的残局形势：

	Q 7 J 8 - -
K T 8 Q - -		9 6 4 - J -
	A J 5 T - -

南打出暗手最后一张脱手，西用Q得进之后只得被迫回出。

本例的消去打法并不是一定能够成功的；因为西最后还可能持有一张脱手牌，例如他有可能少一张，而多一张或。即使真的如此，这里的消去打法也不会增加任何损失，因为明手可以将吃西回出的或，而的一飞最后仍可进行。

示例 9

下面一个牌例某些著者会认为它属于将牌妙招（trump coup）类型，而不列入消去打法中，但不管怎样分类，消去打法在这个牌例的做庄中仍占有重要地位。

	A J 2 7 6 4 3 A 6 6 5 4 2
Q 3 Q T 8 Q J 9 5 A K J T		8 6 4 J 9 2 8 7 4 3 9 7 3
	K T 9 7 5 A K 5 K T 2 Q 8

南北通过下面的叫牌进程，以边沿性牌例叫成4定约：

南	西	北	东
1 — 3 —	加倍 2 — —	再加倍 2 4	— — —

西首攻连打三轮，南将吃第三轮。这里不可避免要丢失1吨，所以看来定约成败要由的一飞来决定。因为西曾对南的1开叫作过加倍，所以他很可能只有单张，但却没有办法能够肯定。

南决定无论如何暂时还没有必要去飞。他考虑如果他能够把副牌花色的牌张完全消去，最后再用输张脱手，或许有可能够迫使防守人先替他出，从而使他得以完全避免去进行猜测。

因此南在将吃第三轮之后，接连兑现A和K，再连打A和K，并由明手将吃第三轮，然后由明手出第四轮。这时的残局形势为：

	A J 7 6 - 6
Q 3 Q J T		8 6 4 J 8 -
	K T 9 7 5 - -

当东在第四轮上示缺时，定约已保证能够做成。南用7将吃，然后打出脱手。现在南已安若泰山，因为他暗手的KT9与明手的AJ相对，而又是由防守人出牌。

示例 10

看看在下面一副牌例中，你能不能计划出一个打牌路线，使南的5定约肯定做成，借以检查你的进步情况。显然为了获得较好的检测效果，以不看东西的牌为宜。西首攻K，第一轮将牌时东西均有跟出。

	A K A J K 9 7 6 3 7 5 4 3
J 9 6 2 K Q T 8 5 Q T 9 2		Q T 8 5 4 9 7 6 5 8 4 2 6
	7 3 4 3 2 A Q J T A K J 8

叫三轮将牌是正确的。但是现在你唯一不能做的事情，是由明手出，暗手用J飞。相反，你应当开始进行消去打法，出一脱手，让西的Q得进。西大概会回出一，你明手A得进。你由明手出一给暗手的A，由明手将吃第三轮，再兑现K。这时达到如下的残局形势：

	- - K 7 5 4
- T - Q T 9		Q T 8 9 - -
	- - T K J 8

你由明手出一。如果东有跟出，你暗手就可用J飞，但当东示缺时，你暗手就必须放8，让西得进并出牌。

即使在达到这个残局形势时应由你暗手出牌，那也毫无关系，你只需由暗手出一小脱手，即可保证做成定约；因为无论是西或东拿着全部其余的，你均能得到剩余的全部牌墩。

示例 11

前面我们介绍过两例（示例5和7）结合输张垫输张的消去打法。在下面一副牌例中，庄家通过两次输张垫输张的办法，做好一个额外的赢墩。

	Q T 8 T 9 8 2 A 9 7 7 4 2
6 A K J 6 4 J T 8 2 K 8 5		7 3 7 5 3 K Q 5 4 J T 9 3
	A K J 9 5 4 2 Q 6 3 A Q 6

南做4定约，而首攻K。西看到庄家暗手掉出Q时，立即换攻J，南用明手的A得进。

表面看来南似乎必须丢失1墩、1墩、以及1或2墩，根据K的位置而定。

但是现在读者已经懂得飞牌是不可靠的。这里有什么避免飞牌的办法吗？

庄家必须从明手的1098中做好一个赢墩。在用A得进后，南的第一个步骤是由明手出10，暗手垫掉输张。西赢进之后多半会回出一，南将吃。

现在南叫两轮将牌止于明手，消去东手中的，达到如下残局形势：

	T 9 8 9 7 4 2
- J 6 T 8 K 8 5		- 7 K 4 J T 9 3
	K J 9 5 - - A Q 6

东由明手出9，暗手再垫掉一个输张6。西用J赢进，并回出一脱手，南将吃，并出小给明手10赢进，最后用明手已做好的8垫掉暗手的Q，完成定约。

在这个牌例中，消去打法虽不占最重要的地位，但本例的打法与大多数消去打法一样有着同一的基本目的，就是设法避免飞牌的危险。对于本例的打法，有以下三点值得注意：

1. 南暗手垫掉的第一个输张必须是，而不是。如果南先垫掉一，则西在得进之后就会回出给东Q赢进，东将回出穿攻南暗手的AQ，而这时明手还未做出赢墩。

2. 南不可过早地叫两轮将牌，否则在最后时刻他明手就会缺少一个进张。

3. 但是南必须在由明手打出第三轮之前叫出防守方的将牌，否则西在用J得进第三轮之后，就可立即回出第四轮，将明手的赢张杀死（东将吃）。

示例 12

任何一个牌手都会打出A和K来取得赢墩，并且也会赢得位置正好的飞牌。困难的技术是要赢得位置不利的飞牌。在下面一副牌例中，庄家看到了一个微小的额外机会。

	7 6 A K J 6 5 4 K 9 7 4
A Q 9 3 T 8 6 5 3 Q J T 3		J T 8 5 2 Q 9 9 8 7 3 6 2
	K 4 7 4 2 A K A Q J T 8 5

南做5定约，当然，3NT定约要容易一些。

西首攻Q，南A赢进。除Q和A均处于对庄家不利的位置这一情况之外，这个定约都是安全的。然而读者可以从防守人的牌中看到，这两张牌的位置正好都不利于庄家，但是Q是双张。南虽然不知道具体情况，不过只要他能够以正确的次序做牌，他总是能够把双张Q硬打下来的。

在用A赢进之后，南叫完防守方的将牌，兑现K，用A进入明手，暗手将吃一。再打一将牌进入明手，暗手将吃第四张，把花色消去。这时南达到如下残局形势：

	7 6 K J - 9
A Q T 8 6 - -		J T 8 5 Q - -
	K 4 7 4 - Q

南暗手向明手出一，明手直接上K，结果东掉出Q。假如这时东用老习惯的眼色看南一眼，仿佛是说：“我的牌是不是拿得太靠桌子中央了？”（注：意指他怀疑南看到了他的牌。）

这时南已早有一个准备好了的回答：“如果Q在西手中，我总是能够做成定约的；因为西在赢进下一轮之后，他就只好或者回出，或者送给我一个将吃加垫牌。而假如Q是在你（东）的手中，则无论现在我明手上K或用J飞都没有任何差别。我打的是一个额外机会，即Q有可能为双张。”

必须注意一点，为了达到这个残局形势，南必须把明手的完全消去；否则他就没有令人心服的理由不去进行的一飞。

示例 13

大多数牌手都从经验中知道，一个只有边沿牌力的3NT定约，在一个防守人作过开叫的情况下，比在防守方没有叫牌的情况下一般做起来要容易一些。其中的一部分原因，就是在前一情况下总是同一防守人多次得牌进手，并多次从有牌力的牌中向外出牌；另一部分原因，则是庄家得以相当准确地判断出关键牌的位置。在下面一副牌例中，这两个因素对南都很有帮助，但他还需要以精湛的技巧做牌，才能获得成功。

	6 5 4 A Q 4 2 J T 2 Q T 5
8 3 J 9 7 6 7 6 4 3 9 7 3		K J T 9 7 T 8 A Q 8 K J 8
	A Q 2 K 5 3 K 9 5 A 6 4 2

南做3NT定约，东曾开叫1。西首攻8，东盖9。

在对方首攻的花色中，庄家暗手持有AQX的情况下，常规打法是第一轮时不拿，以便在西持双张，并且西可能用K或Q赢进时，已经没有可以回出。但是南希望西任何时候都不能得牌进手。（诚然，在东作过开叫的情况下，西仍有可能持有Q，然而南确实需要假定的一飞[注：飞东有Q]是成功的。）

因此南认为没有任何缓拿的理由，特别是他看到他有可能需要在以后用第三张作为若手脱手牌，于是他暗手用Q赢进。他或迟或早必须飞，于是他用K进入明手，由明手出J。东立即上A得进（这就证明Q肯定在东手中），并回出K。

现在缓拿仍然没有任何好处，于是南用A得进，接着就试探，但在第三轮时东垫出8。南由明手出小，暗手9赢得；这时南已达到一个极佳的残局形势：

	6 4 T Q T 5
- J 7 6 9 7 3		J T 7 - Q K J
	2 - K A 6 4 2

南对东的牌型已有相当清楚的了解，于是他打出K，把东手中的消去，然后打出第三张脱手。东在赢得三墩之后，只好由有K的中回出。结果南一共只丢失3墩和1墩。

庄家在这副牌的做庄打法中，有两点甚为关键，其一，南必须保留第三张作为脱手牌（可参见示例3）。其二，在最后时刻南必须冒险兑现掉K，以便消去东手中的第三张。值得指出一点，就是无将定约中的这种类型的残局打法，并不像花色定约中的类似残局打法那样肯定能够成功。例如这里东完全有可能原来持有4张，而只有KX双张，但他却在打牌的很早阶段就机智地把垫剩成只留有单张K。

示例 14

无将定约中的残局打法，有时候要以一个合理的假设作为基础才能成功，就如上一示例那样。但有的时候，庄家对于防守人的牌型已有安全清楚的了解。下面是一个典型的牌例，这里庄家能够把每一个花色的分配情况准确计算出来。

	K Q 8 2 9 4 3 K J A K 5 2
6 3 Q J T 7 6 5 T 5 2 9 8		J T 9 7 - 9 8 7 6 4 J T 7 3
	A 5 4 A K 8 2 A Q 3 Q 6 4

南做6NT定约，西首攻Q，东垫一张小，南用K得进。

这里庄家有11个顶张大牌赢墩，同时他的最好打法也只有先连拿三轮，接着再打掉的三个顶张。结果他发现两个花色都是4-2分配。

这里不可能有挤牌，因为虽然和两个花色都由东一人看住，但他是在明手之后垫牌。用专门术语来说，就是这里的两个“威胁张”，即第四张和第四张，都位于不利的位置。

唯一的希望在于投入法，并且这里的情况十分清楚。已经知道西持有6张，只有2张和2张，所以能够使西被投入而掉进残局陷阱。但是首先必须把西手中的3张消去。于是南连打三轮，达到如下的残局形势：

	2 9 4 - -
- J T 7 - -		J - 9 J
	- A 8 2 - -

南由暗手出2，西盖10，南细心地由明手扔出9来解封。最后西只得被迫回出而陷进南暗手的A8间张。

这副牌例曾发给一个桥牌班的学生作为测验。其中一个学生在最后时刻很古怪地把定约做宕了。他最后明手不是保留94和一张黑牌，而是只留下一张9以及一张和一张。他由暗手出一小，这时西不知道是无意地还是有计划地也跟出一张小；明手9得进，但最后2墩均被东赢得。

示例 15

习惯于用牌力略差的牌勉强进行争叫的牌手，往往不认识他们的这种作法会给予一个思想敏锐的庄家多大的帮助。在下面一副牌例中，由于东作了争叫，而西又在防守中发生了一个失误，终于使南得以做成一个有局方的小满贯定约。

	A K Q J T 9 5 5 4 2 J T 3
9 8 6 5 7 9 7 3 K 9 7 6 5		7 4 3 2 K Q J T 8 2 8 8 2
	- A 6 4 3 A K Q J T 6 A Q 4

西不叫，北开叫1，东争叫2。大多数牌手都会与东一样争叫出2，而这里东除此之外确实没有更好的行动可以采取。南则很快地叫成6。

西首攻7，东盖10，南用A得进。如果没有防守方的争叫，南肯定会采用将吃的办法来进入明手，当然这是不能成功的。东的2争叫引起了南的警惕，南从而判断西首攻的7是一单张，于是南采取了另一做牌计划。他先连打A和K，接着打出6脱手，强迫西得进这墩。西试探着回出一，现在南明手就有了进张，明手的赢张得以兑现。

有人发生了失误吗？确实如此，并且首先是西应对此负责：

“我应该在头两轮时扔出7和9来解封，”他十分惭愧地说道。

示例 16

为了成功地打出一个投入法，庄家必须进行两件事情：其一是必须把有关副牌花色的牌张完全消去，正如我们在前面某些情况下所看到的那样；其二是他必须把最后的关键一墩牌肯定丢失给那个指定的防守人。这就需要庄家具有精湛的做庄技巧。

	9 8 7 J 3 2 A 9 2 A 9 4 2
A K J 6 5 Q 9 5 J 6 3 6 5		4 3 K 7 6 4 8 7 5 J T 8 7
	Q T 2 A T 8 K Q T 4 K Q 3

南做3NT定约，西不愿让庄家Q便宜地得到1墩牌，所以他首攻A，这是一种约定攻牌法，要求同伴（东）扔出大牌，或者在持双张时开始作大小信号。在东跟出4，南跟出10时，西正确判断出南的10是从Q10X中打出的假牌，因此西换攻6。

这里只有7个顶张大牌赢墩，南只好开始先打三轮而止于明手，在第三轮时西垫一。现在看来花色很有可能产生4个赢墩，并且南完全有理由可以希望从花色中得到第9墩。他可以在第一轮时暗手放8作一深飞，如果这能够由西手中逼出K或Q，则第二轮时就可由暗手放10再飞。

但是这里有一个更佳的打牌路线，可惜大多数牌手都不会想到。为了准备对西安排一个投入法陷阱（南判断西持有AKJ），现在南应当由明手出J。东必须用K盖打，否则南就会让J飞给西的Q得进，下一轮时南暗手放10飞牌就可得到9墩牌。在东盖K，南用A得进之后，南就连打三轮止于暗手，达到如下的残局形势：

	9 8 3 2 - 9
K J 6 Q 9 - -		3 7 6 4 - -
	Q 2 T 8 T -

当南打出最后一张时，显然可见西即陷入困难境地。如果西垫一张，则南就应当打一脱手，以防避东持有9。（注：即不打脱手，以免丢失最后的全部4墩牌。又如果西垫掉9，则南就打一脱手。）

这个牌例在好几方面具有示范意义。诸如，西首攻A而不愿首攻的长四；东从双张中跟出4来作大小信号（一些牌手采用另一约定方法，即持三张时跟最大的牌）；南以假乱真跟出10，希望诱使西认为他的只有Q10双张；南由明手出J，基本意图在于让下一轮的控制权握在西的手中。

示例 17

在上面一副牌例中，庄家的关键问题是要在正确的时刻把出牌权投入到指定的那一个防守人手中。在下面一副牌例中，则是要保证在把出牌权投给西时，西已没有安全的脱手牌。这就要求庄家必须以正确的先后次序打出有关的副牌花色。

	K T 5 A J T 5 Q 5 2 7 4 2
A 8 6 7 2 A J T A Q J 8 3		7 4 3 8 6 9 8 7 4 3 T 9 6
	Q J 9 2 K Q 8 4 3 K 6 K 5

叫牌过程如下：

南	西	北	东
1 4	加倍 —	2NT —	— —

北在西加倍之后叫出的2NT为约定叫，表示持有正常加叫到3的牌力，以与关煞性3加叫相区别。在这一鼓舞之下，南必须叫到进局，因为他若叫3则是示弱止叫。

西首攻将牌，庄家在叫过两轮将牌之后，接连打出。西用A得进第二轮，并回出第三轮脱手。这时的形势为：

	- A T Q 5 2 7 4 2
- - A J T A Q J 8 3		- - 9 8 7 4 3 T 9 6
	9 Q 8 4 K 6 K 5

足够奇怪的是，如果南此刻兑现最后一张就会铸成大错，此点一下是不容易看出的。与此相反，南这时应由暗手出一小。这下就把西推入困难境地。假如他立即用A得进，就会让庄家得到2墩而完成定约，因此西暂时只能盖10。庄家明手Q赢得，明手回出给暗手的Q，只有这时才是兑现最后一张的正确时刻，明手垫掉一张。然后庄家打出K脱手，西用A得进后只得被迫或者回出送给庄家一个将吃加垫牌，或者回出让庄家K赢得。

在上面的残局形势时，先兑现最后一张是错误的，这是什么原因，你看出来了吗？关键问题是如果这时兑现这张，庄家明手无法垫牌。假如垫掉一张，西就会用A赢进第一轮，并回出第二轮。假如垫掉一张，西就会放掉第一轮，赢进第二轮，并回出第三轮强迫庄家暗手将吃。简言之，在出给明手Q得进之前先兑现最后一张，就会迫使明手过早地垫一张牌。

示例 18

在各种桥牌书中，著者都告诫读者不要轻易加倍对方的高副数定约，因为有时这种加倍有助于庄家准确地判断牌张的位置，但是仍由不少防守人不顾这一忠告，照样轻易加倍。特别是依靠将牌牌力而进行加倍，更为不明智，因为将牌牌力并不一定是坚强的赢张。

	K Q 4 3 2 T 2 J 9 2 Q T 2
J T 9 8 K Q 7 A 8 7 K 6 3		A 7 6 5 4 3 6 5 4 J 9 7 5
	- A J 9 8 6 5 K Q T 3 A 8 5

双方有局，叫牌过程如下：

南	西	北	东
1 2 4 —	— — 加倍	1 2 —	— — —

西可能察觉到北示选成为2时有些勉强，以及南直接叫成4时信心有些不足，即使如此，他叫出加倍也仍是不明智的。

西首攻J，明手盖Q，东打出A，南将吃。现在情况已变得十分清楚，西之所以加倍必然是持有KQX（注：他没有A）。于是南便可充分利用这一信息，通过几个办法做成定约。例如，南可以在第二墩牌时由暗手出小，利用明手所有得进张来将吃，使暗手将牌缩短到与西一样长，只剩下AJ9三张。这一做牌路线要求西的牌型正好合适，不过南只要按照正确的次序做牌，当可获得更多的成功机会。

南由暗手出小，明手9赢得，兑现明手K垫掉暗手一张，暗手将吃一。再由暗手出K，西跟小放掉。接着西得进第三轮，并回出一脱手，南暗手将吃。这时达到如下的残局形势：

	4 T 2 - Q T 2
- K Q 7 - K 6 3		- 4 3 - J 9 7 5
	- A J 9 T A 8

南由暗手打出第13张，显然现在西只能得到两墩牌。如果他用Q将吃，则接着由他出牌时必然会在中或将牌中损失一墩牌；而如果他垫一，则南就用明手10将吃，接着连打A和另一投给西得进，结果西也只能再得到一墩将牌。

示例 19

下面一副牌例说明了两个重要原则：一个是读者现在已经非常熟悉的原则，即飞牌应尽可能地推迟进行；第二个原则是如果可以用明手一个赢张来垫掉暗手一张牌时，不应过早地用这个赢张垫牌，特别是当这个赢张是一个大牌高间张（例如AQ）的组成部分时更必须如此。

	A Q 7 4 2 A Q 5 4 8 4 A 3
K T 8 3 J 6 2 J 9 6 J T 9		J 9 6 5 K 9 7 Q T 3 2 6 4
	- T 8 3 A K 7 5 K Q 8 7 5 2

南做6定约，西首攻J，南用明手A得进。

如果将牌为2-2分配，庄家能得到6墩将牌，副牌有4个顶张赢墩，假如没有意外情况明手还可将吃一次。这样就共有11个赢墩。显然如果一飞成功，便可以得到第12墩牌；此外还有一个微小的额外机会，就是有可能打三轮把K打下来。

为了综合利用这几种机会，南可以先兑现A，暗手将吃一，接打三轮，明手将吃第三轮，暗手再将吃一。如果这时K没有掉出，南还可连打将牌，寄望于的一飞成功，或者进行残局打法。东因为拿着K和最后的止张，所以他必然要再残局时被庄家用投入；但是如果东是一个桥牌高手，则他就会在最后残局时只保留单张K、1张和1张，让庄家去进行猜断。

另有一个更佳的做牌路线。南应当先连打三轮，明手将吃第三轮，暗手将吃一，接着再叫两轮将牌。这时达到如下形势：

	A Q 7 A Q 5 - -
K T 8 J 6 2 - -		J 9 K 9 7 Q -
	- T 8 3 7 8 7

这时南打出他暗手的输张。如果西赢进这墩，南最后就只好飞；但若东得进这墩，东就只得被迫回出或而陷入明手的高间张罗网。必须注意，假如南在早期阶段就兑现了A，则不可能得到这个残局效果。

示例 20

下面这副牌例所要说明的主题，与上面一副牌例的主题类似。这里庄家也绝不可以在早期机会时用明手的一个赢张来垫掉暗手一张牌，尽管已经再也没有其他进张可以回入明手。

	7 A 9 7 3 2 Q 9 4 3 J T 4
J 9 7 K Q T 8 8 7 6 Q 8 7		Q T J 6 5 4 J T 5 2 9 6 3
	A K 8 6 4 3 2 - A K A K 5 2

南做6定约，西首攻K。初看起来西的这一首攻似乎对庄家甚为有利：使得庄家可以用A垫掉一张，并由明手出J来飞。

但在稍加仔细考虑之后，便可看出南应该拒绝这个表面看来似乎是有利的礼品，而由明手跟小，暗手将吃。因为南必须假设将牌是3-2分配，假如南能够把第三轮丢失给西进手，则南的全部困难均可迎刃而解。于是南在将吃西首攻的K之后，立即兑现A和K，又兑现A和K，再打出A以防Q为单张，最后打出第三轮。西在得进这墩时的残局形势如下：

	- A 9 7 Q J T
- Q T 8 8 Q 8		- J 6 J T 9 6
	8 6 4 - - K 5 2

现在西只得被迫出牌送进庄家明手，使庄家用不着进行的一飞。

必须注意的是，这一打牌路线与立即用明手A得进西首攻的K，并接着就飞的打法相较，并没有损失任何机会。因为假如不是西而是东得进第三轮，则东将被迫回出（注：庄家这时仍可以飞）。这个定约只有在东持有三张，而西又持有QXX三张的情况下才会失败，如果真是这样，庄家无论采取什么打法都将无能为力。

示例 21

下面一副牌例颇有意思。我们推测对于这副牌，不同水平的拍手共可作出四种不同的打法。

	A 7 4 9 8 7 4 2 K Q 8 4 2
Q J T 8 2 J 6 4 K T 6 5 3		K 6 5 3 Q 7 5 2 J 9 5 3 6
	9 A K T 3 A Q 8 A J T 9 7

南做6定约，西首攻Q。

1. 初学者或者经验较少的庄家会在明手A得进之后叫完防守方的将牌，并有可能想到连打A和K及第三轮，希望三轮能把Q和J都打下来。在这失败时候，他就把命运寄托于用Q的一飞能够成功。

2. 一个知道一些消去打法的庄家，会叫完防守方的将牌，并将吃掉明手的2张小和暗手的两张小，在明暗两手都只剩下和时由明手向暗手的AQ8出一小。假如东跟小，庄家暗手就放8，让西得进而做成定约，因为这时西已陷入困境无论回出或均已无能为力。但是东能够轻而易举地把南的这个计划破坏，他只需要在明手出的上盖9，就可以防止南便宜地把这墩放给西得进。

3. 一个较为精通消去打法技巧的庄家，将会看到花色中的机会。他将会叫完防守方将牌，将吃掉明手的两张和第三轮，然后由暗手打出第四轮。如果西盖打（设西原来持有QXXX或JXXX或QJXX四张），则他就让西得进这墩，明手垫掉一张，利用这种典型的输张垫输张的消去打法而做成定约。假如西在第四轮时示缺，则庄家就用明手将牌将吃，然后再象前面一样由明手向着暗手的AQ8出一小。

4. 但是一个专家牌手则与众不同，只要一当两个防守人在第一轮将牌时都有将牌跟出，他就可以做出精彩表演，肯定做成定约！第二墩牌时他暗手将吃一，用K进入明手，暗手再将吃一次，再叫第二轮将牌。这时由明手出牌，且残局形势如下：

	- 9 8 7 4 2 8 4 2
J T J 6 4 K T 6 -		K Q 7 5 2 J 9 5 -
	- A K T 3 A Q 8 J

此刻南由明手出8，并在东跟小时直接让8飞给西！西在得进这墩之后，就只得被迫或者回出红花色的牌送给庄家多得到1墩牌，或者回出而送给庄家一个将吃加垫牌。如果东的为JXX一类的牌，并在庄家由明手出8时东用J盖打，同样不会造成任何影响；因为这时南只需用A得进，并由暗手向明手的9出一小，就可把暗手的K10做好，用以垫掉明手两张。

这种精湛的打法很容易失诸交臂，是吗？其实只要你能够随时注意抓住机会，把出牌权投进一个指定的防守人，使他只能被迫回出牌来陷进你的一个或两个高间张罗网，例如本例的AK10和AQ，完成这种巧妙的打法也并不是很困难的。在示例19中也有与此类似的情形。

示例 22

在桥牌书中，内容阐述上惯用的方法总是循序渐进，由简单容易的牌例开始逐渐讲到比较复杂困难的牌例。这是理所当然的，本书著者也惯常采用这种方法，但是不时地回过头来对前面讲过的简单内容略加回顾，同样是很有助益的。下面的一副牌例，就是一个常见的输张垫输张消去打法的简单练习。我们相信，你只要对南北的牌略加分析，便可找到致胜的做牌路线。

	A Q J A Q 2 A Q 5 A J 7 4
T 8 7 3 4 3 J 9 6 8 6 4 2		K 9 5 K T K T 8 2 K Q T 9
	6 4 2 J 9 8 7 6 5 7 4 3 5

北持平均牌型的24点，并开叫2；他准备再叫2NT，这在埃珂（Acol）叫牌法中为非逼叫。在北的2开叫之后，东只能不叫，南作示弱应叫2，于是北按原计划再叫2NT。南又应叫3，结果由南做4定约。（这里的叫牌进程并不是完善无缺的，我们的意见在北的2NT再叫之后，南立即直接叫成4，是表示南持有这种类型的弱牌的最好办法；而先叫3，再于北的3NT之后叫出4，则应表示持有比此例为强的牌力。）

对南的4定约西首攻，明手的牌对于一个习惯于见牌就飞的庄家说来，具有莫大的诱惑力。但是如果他（南）不加思索地简单从事，接连飞、飞和飞，他就会丢失给东的三个K三墩牌，并且还要丢失第二墩。南将会抱怨运气太坏，因为三个K都恰好在东的手中；但是只要南考虑到东有可能持有3个K，就能够帮助他做成这个定约。

在第一墩时，明手必须用Q飞，东用K得进后别无更好办法，只有回出给明手得进。南兑现明手A，将吃一回入暗手，由暗手出一，明手用Q飞。东用K得进，并回出，南用明手A得进。接着南先将吃第二次，然后打第三轮进入明手，达到如下的残局形势。

	- 2 A Q 5 J
T - J 9 6 8		- - K T 8 2 Q
	- J 9 7 4 3 -

南由明手打出J，并且很高兴地看到东盖出Q。因为南让东得进这墩，暗手垫掉一张后，就肯定做成定约。

示例 23

拿着Q10XX四张将牌位于AKJ之后，肯定会希望赢得2墩将牌。假如一个防守人在防守4定约时，已经在副牌花色中得进了两墩牌，并且他手中还拿着这样的将牌，则他心里会感到前途乐观。然而他不应高兴得太早，特别是当庄家是一个桥牌能手，以及当他的副牌花色就象下面一副牌例中的东那样是平均分配时，前景并不见得美妙。

	A K A K J 9 T 9 4 2 A 4 2
Q J T 7 5 - A 7 6 3 J 9 7 6		9 8 3 Q T 6 4 K 8 5 Q T 8
	6 4 2 8 7 5 3 2 Q J K 5 3

南做4定约，西首攻Q。南用明手A赢进，接着用明手A叫一轮将牌，发现了将牌不利的分配。表面看来这里似乎有两个输张和两个输张，但是庄家完全不必失望。

首先庄家必须先做出一个赢墩，用以垫掉暗手的输张。于是他由明手出一给暗手的Q，西用A赢进后回出一。南用暗手K得进，接打出J。东用K得进，并回出第二轮。南用明手A赢墩，并用明手10垫掉暗手的，达到如下的残局形势：

	K K J 9 9 4
J T 7 - 7 J 9		9 8 Q T 4 - T
	6 4 8 7 5 3 - -

南仔细地注意了打牌的正确次序，这时他先兑现明手的，由暗手将吃一，再由明手将吃一。然后南由明手打出9，这时东手中剩下的三张牌为Q108，全是将牌，于是东便落入庄家的残局打法陷阱。

要成功地实现这种类型的残局打法，庄家通常都需要持有长将牌的这个防守人正好具有所要求的牌型，就象本例的情况这样。假如这里东的牌型略有不同，例如说他少一张，而多有一张，则在庄家由明手打出第三轮时，他就能够用10将吃，把定约击败。

示例 24

当你在做一个有几处飞牌的定约时，遵循“让乔治去处理”这个谚语，是一个不坏的主意。看看在下面一副牌例中，你能不能安排一个正确的做牌进程。

	K 8 K 6 5 2 A J 9 2 A Q 4
9 3 Q J T K 8 5 3 J 9 7 5		6 4 9 6 4 3 Q 7 6 4 K T 8
	A Q J T 7 5 2 A 7 T 6 3 2

南发牌，因为他的防守牌力太多，不宜作关煞性开叫，所以开叫1。北具有跳应叫3的牌力，但按照现代叫牌理论，持均型牌时叫牌进程以较缓进行为宜，因此他只应叫2，南则跳再叫3。北本来可以通过黑木4NT作进一步探查，但他考虑大满贯难有希望，于是他直接叫成6。

西首攻Q，南看到已有11个顶张赢墩。他应当采用怎样的打法来得到第12墩牌？

在动手飞之前，庄家可以先在花色上想点办法。他可以由暗手A赢进西的这个首攻，叫完防守方的将牌，由暗手出给明手的A，再由暗手将吃一小。假如在第二轮时有一张大牌掉出来，这个定约便可安全做成。亦即庄家用K进入明手，由明手J，暗手垫掉一张（如果这时东用剩下的一张大牌盖打，则暗手将吃）。庄家暗手的第二个输张即可用明手的9垫掉。

但是这里有一个更佳的做牌路线。如果你还没有看到这个路线，可以重新阅读一下示例21，或许能够帮助你想出这个正确的做牌路线。

完全正确！你应先消去花色，然后由暗手出10，飞给东进手出牌。

不过你必须使明手保留足够的进张，以便把明手的完全将吃掉。你只能先由暗手叫一轮将牌，接着就稍稍冒一点风险由暗手出给明手K得进。如果这一步平安无事，你就由暗手将吃一，出将牌给K而进入明手，再由暗手将吃第四轮。这时达到如下的残局形势：

	- - A J 9 2 A Q 4
- - K 8 5 3 J 9 7		- - Q 7 6 4 K T 8
	Q 7 5 - T 6 3 2

现在你由暗手打出10，如果西跟小牌，你就让10飞过去。因为全部都已出来，所以你知道东在得进这墩之后，他就只好被迫回出或，而陷进你明手的高间张罗网。这就是我们所说的“让乔治去处理”的含义。

如果西用K或Q盖打你由暗手出的10，你只需用明手A得进，并由明手回出9，准备在这墩和下一墩J上先后垫掉两张。

示例 25

消去打法常常和反桌为主打法联合使用。所谓反桌为主打法，就是庄家一再利用暗手将牌（原来将牌较长）进行将吃，最后使暗手将牌的长度短于明手将牌的长度，并用明手的将牌来叫出防守方的将牌。换句话说，就是使明手的将牌变为主力。

	A Q T 4 Q 5 4 K Q 8 A Q T
9 8 5 3 7 3 6 4 2 9 7 4 2		K J 7 2 J T 8 6 5 3 K J 5
	6 A K 9 2 A J T 9 7 8 6 3

南做6定约，西首攻9。这里只有10个顶张赢墩，而且在西首攻9的情况下的一飞多半不会成功。

表面看来似乎只有5个赢墩，不过只要庄家暗手将吃三次，而用明手的KQ8三张来叫出防守方的将牌，便可在将牌中增加一个赢墩。

于是庄家便照这一计划进行，用明手A得进第一墩牌，暗手将吃一，用Q进入明手，暗手再将吃一。暗手出给暗手的Q，再用暗手A将吃第四轮，并由暗手打出最后一张将牌而进入明手。反桌为主打法完成得相当顺利，这时的残局形势为：

	- 5 4 8 A Q T
- 7 6 9 7 4 2		- J T 8 - K J 5
	- A K 9 - 8 6 3

现在明手打出最后一张将牌，东垫一，南暗手也垫一。接着南连打A和K，于是明显看出东拿着的最后一个止张。因为东手中的和已被完全消去，所以南便可以打出第四轮脱手，让东得进后被迫回出而陷进明手的AQ间张。

示例 26

前面我们所哦讨论的大多数消去打法的设计目的，都是为了排除飞牌的需要。然而有些时候，在花色定约中却根本不存在飞牌的情况。这时庄家采用消去打法的目的，在于迫使一个指定的防守人送给自己一个将吃加垫牌，从而额外获得一个赢墩。

	Q 6 5 3 A 6 4 2 A 7 2 9 4
J 9 J 8 7 5 J T 9 A K 3 2		K T Q T 8 6 5 3 Q T 8 7 6
	A 8 7 4 2 K 9 3 K Q 4 J 5

南开叫1，北加叫成3，南可能略有一点违反自己更为合适的判断，终于继续叫成4进局。西首攻连续兑现两墩大牌，接着换攻J。

明暗两手的配合不佳，同一花色两手都是双张，前景甚为暗淡。无论防守方的将牌怎样分配，必然至少要丢失1墩将牌，并且这里也没有明显的办法可以避免的1个输墩。这里只有唯一的一个机会：把第二轮将牌丢失给一个防守人，这里这个防守人手中别的花色已被消去，只得被迫回出牌来送给庄家一个将吃加垫牌。

南在用K得进西换攻的J之后，由暗手打出A叫一轮将牌，但不继续叫第二轮将牌，而是接着就消去明暗两手的，并连续兑现A和K。在防守方两人在第二和第三轮上，以及在A和K上都有牌跟出之后，达到了如下残局形势：

	Q 6 5 6 4 - -
J J 8 - 3 2		K - 8 Q T 8
	8 7 4 2 9 - -

南的运气不坏，他打出第二轮脱手，这时不仅防守方剩下的将牌恰好是1-1分配，并且得进这墩的这个防守人（东）正好已没有可以回去。本例纯粹是将吃加垫牌式消去打法。

示例 27

有些时候一个成功的消去打法，无论防守方的牌型分配如何，都能保证定约胜利做成；但是另一些时候庄家就必须要求防守人持有特定的牌型，才能做成定约。例如在上一个示例中，庄家就必须要求一个防守人持有KX双张并同时只有双张。

假如已经明显看出必须防守方的牌张作一种特定的分配，才能完成定约，则假设实际上就是这样的分配，并在这个基础上毫不气馁地去进行做牌，对于保持高昂的斗志是很有利的。另外还有一点：假如防守方某一花色的牌张的分配情况正好符合需要，定约就可毫无困难地完成时，庄家就应当假设实际上不是这种有利的分配，并考虑是否还有其他的机会。

	A K 4 2 A 9 5 2 K T 7 2 7
T 6 K Q T 8 5 A Q T 9 3 2		Q 9 8 J 7 6 3 K J 8 6 5 4
	J 7 5 3 6 4 2 A Q J 9 8 4 -

西开叫1，北加倍，东为了干扰和阻止对方叫牌，直接叫成5。南有很强牌力，所以他叫出5成为最后定约。

西首攻K，现在南的定约正好处于我们在前面所提出的那种处境。如果花色的分配正好有利，即一个防守人恰好持有QX双张，则完成定约毫无困难。因此南应当假设一个防守人持有QXX三张。如果真是这样，则做成定约的唯一机会就是将吃加垫牌式消去打法。这样南就需要持有QXX三张的这个防守人同时只持有双张。

在考虑决定照这个路线做牌之后，庄家让西家得进首攻的K。这时西多半会打出A，于是南将吃。接着庄家连打A和Q叫两轮将牌，然后打掉明手的A和K，达到如下的残局形势：

	4 2 A 9 5 K T -
- Q T 8 - Q T 9 3		Q J - K J 6 5 4
	J 7 6 4 J 9 8 -

现在南先兑现掉A，再打一脱手，让东进手出牌。东这时只剩下可以回出，于是庄家得到将吃加垫牌而做成定约。

示例 28

很多型式的做庄打法，虽然出现的机会很少，但从技术角度看却是非常有意思的。下面一副牌例就属于这种类型。你肯定会对这副牌感到极大兴趣。

	9 8 6 5 4 K 5 4 T 5 2 A 9
Q 3 2 8 7 7 K Q T 8 7 5 2		- Q J T 9 6 K Q J 9 8 6 6 4
	A K J T 7 A 3 2 A 4 3 J 3

南开叫1，西使用弱跳争叫，叫出3；北加叫到3。东争叫4，南再叫4成为最后定约。

西首攻K，南用明手A得进。接着南用A叫一轮将牌，发现西的A为QXX三张。

现在南看到自己有5个输张：1墩，1墩，2墩，1墩。但它通过一个非常巧妙的打法，把输张减少成了3个。

首先他把红花色的赢张全部兑现；然后他用K叫第二轮将牌，接着由暗手打出J让西得进。这时残局形势如下：

	9 8 6 5 T 5 -
Q - - T 8 7 5 2		- Q J T K Q J -
	J T 7 3 4 3 -

现在西只好先兑现Q，然后回出送给南一个将吃加垫牌的机会。但南心中却另有妙策：他并不将吃，而是明手垫一，暗手垫一，让西继续出牌。西只得又出，这时南由明手将吃，暗手垫掉最后一张。之后南通过交叉将吃得到其余全部牌墩，完成定约。这是一种“双倍垫牌式消去打法”。

值得注意一点：南必须出J投给西得进，而不可出J投给西得进 。因为假如南先出J，则西在用Q得进之后，就有机会打出一惊人的妙着，就是回出一小。这时南只得被迫用J得进，但他在红花色中仍有三个输张无法避免。

示例 29

一个花色长套往往同时可以或者采用一种简单的飞，或通过将吃加垫牌式消去打法来进行处理，究竟采用哪一种办法，是庄家在做牌中经常面临到的问题。

	T 7 6 4 K J 4 2 7 6 A Q 4
K Q 3 T 3 A K J T 9 9 5 3		- Q 9 8 7 Q 8 5 3 2 J T 7 2
	A J 9 8 5 2 A 6 5 4 K 8 6

叫牌过程如下：

南	西	北	东
1 4	2 —	3 —	4 —

西家攻K，并接出A，南将吃第二轮。

先直接由暗手打出A，是错误的打法，因为东可能持有KQX三张，而西的为缺门。因此南用Q进入明手，由明手出一小，准备在东跟小时暗手放J。但东示缺，南只好用A得进。

现在已有1墩和2墩必然丢失。一个缺乏想象力的庄家，将会认为这个定约的成败决定于的一飞，而在的一飞失败之后，他就会抱怨运气不佳，抱怨是3-0分配以及Q位于不利位置。

在进行的这一飞之前，南应该考虑到将吃加垫牌式消去打法的机会。为了进一步计算西的牌型，南可继续再打两轮，从而发现西至少原有3张。这时的残局形势如下：

	T 7 6 K J 4 2 - -
K Q T 3 J T 9 -		- Q 9 8 7 Q 8 J
	J 9 8 5 A 6 5 - -

南当然看不见西手中的牌，但南已知道西持有3张、3张，并且他叫过，所以他必然还持有5张，这样南就可以肯定西的最多只有双张。因此正确的做牌路线已显然可见，就是先兑现A和K，然后出让西得进，迫使西送给庄家一个将吃加垫牌。

示例 30

很多需要采用消去打法的牌型，虽然在打法上并不特别困难，但这些牌例都颇有意思，并且富有示范性。在下面一副牌例中，表面看来南似乎有两个输张，然而其中一个输张却魔法一般消失掉了。

	5 K 4 8 7 6 5 3 9 7 6 5 4
Q J T 9 Q T 8 7 Q 9 4 T 2		K 8 7 6 3 2 J 9 5 3 J T A
	A 4 A 6 2 A K 2 K Q J 8 3

南虽然牌力坚强，但他只开叫1（注：标准叫牌法），准备以后再作一系列的逼叫。北加叫成2，南再叫2（逼叫），北再应叫成3。南又叫出3，这时北感到自己牌力合适，遂加叫成5。南虽然牌力不足，但他仍进一步叫成6。西首攻Q。

表面看来南似乎有两个输张，计有1墩和1墩，而且这里又没有挤牌机会。只有唯一的一个机会，就是同一个防守人同伴拿着单张A和双张。

于是南再在用暗手A得进之后，出黑桃给明手将吃，接连兑现K和A，并由明手将吃第三轮，把明暗两手的消去，再兑现A和K。然后南打出一脱手，希望出现理想的分配情况。东用A得进，这时的残局形势如下：

	- - 8 7 6 9 7
J T Q Q T		K 8 7 6 J - -
	- - 2 Q J 8 3

现在东只得被迫回出或，南乃得以把暗手的输张垫掉（明手将吃）。

西如果首攻将牌，就可把定约击败，但是西用坚强连张进行首攻，是无可指责的。实际情况常常表明，单张将牌A对于防守往往是不利的因素。

示例 31

庄家在实施投入法时，他的目标通常是要把出牌权丢失给指定的一个防守人。但是在下面这副分配奇特的牌例中，庄家在打出第三轮脱手时心中却完全相信，无论哪一个防守人得进这墩，都会被迫送给他一个将吃加垫牌。

	A 5 4 7 6 K 6 3 Q T 8 4 3
J 9 3 K Q T 9 8 5 3 2 8 9		Q T 8 6 J Q J T 9 7 5 7 6
	K 7 2 A 4 A 4 2 A K J 5 2

南开叫1，西争叫4，北的牌力可在加倍与5进行选择，虽然是一个困难的抉择，但北最终决定支持同伴而叫成5。南持有19大牌点，并且其中有3个A，本来是有可能继续叫成6。但南正确地考虑到北的5有可能是被迫而勉力叫出来的，因而作了明智的判断予以停叫。

西首攻K，庄家用暗手A得进。这里正好是常见的那种情况，即庄家明暗两手的牌型分配绝对相同，虽然大牌牌力如此之强，但输张数目之多也会超出意料之外。

这副牌显然必须采用消去打法，所以庄家先叫完防守方的将牌，然后兑现和中的顶张大牌赢墩，达到如下的残局形势：

	5 7 6 Q T 8
J Q T 9 8 5 - -		Q T - Q J T 9 -
	7 4 4 J 5 2

现在南必须打出第三轮脱手，以限制两个防守人之间的联通。无论是哪一个防守人得进这墩，他都只能再得到1个赢墩，然后就只好被迫送给庄家一个将吃加垫牌。

必须注意，在上面的残局形势时，庄家如果打出或脱手，都是不正确。例如假若他打出，则东在得进这墩之后，就可以低出10而将定约击败。

示例 32

下面这副牌例示范说明一个极其重要，但又十分常见的一种消去打法形式。一个防守人如果攻击一个花色就会造成让庄家在这个花色中飞他的形势，则这个防守人就不能够攻击这个花色。看看下面牌例中的花色。假如西用A赢进南的Q，则西以后就不能回出，否则他就会丧失掉中的第二个赢墩。

	K 5 2 J T 4 2 A 8 K 7 4 2
Q J T 9 5 K 9 6 2 A T 9 6		9 8 7 3 8 6 3 Q J T 5 3 5
	A 6 4 A K Q 7 7 4 Q J 8 3

南做4定约，西首攻Q。南用暗手A得进，接着连叫三轮将牌，然后由明手出一小。暗手盖Q，西用A得进。西回J脱手，南用明手K得进。这时的残局形势为：

	5 T A 8 K 7 4
T - K 9 6 T 9 6		9 8 - Q J T 5 3 -
	6 Q 7 4 J 8 3

现在南只丢失了1墩牌，而且只要他自己始终不打出第二轮，则这个定约就肯定做成。他只需要简单地先兑现A，接着打第二轮脱手，一切问题便可解决。防守方只能得到这墩，并再得到1墩。在这之后假如是由东出牌，他就只好送给庄家一个将吃加垫牌；而假如是由西家出牌，则他又不能回出，否则他自己就会暴露于庄家飞他的的危险之下。

假如在早期阶段，西拒绝用A来赢进庄家暗手的Q，同样也不会造成任何差别。在本例牌张的分配情况下，庄家可以在Q赢得之后，接打一给明手的K，然后实行同样的消去打法（注：即兑现A，再打脱手）。然而在Q赢进后立即拿掉和的赢张，接着就打或脱手，而不打第二轮，以防东持有A1095四张，则是更好的打法。因为这里有着同样的原因，就是如果能迫使防守人回出时，则在明手KXX对暗手JXX这种组合情况下，只可能丢失1墩。

示例 33

下面一副牌例与上一牌例属同一类型。在这个牌例中，南若自己动手打，他就要丢失给东的J10XX一墩。假如他能迫使防守人替他出（或者迫使防守人送他一个将吃加垫牌，他就可以避免这个输张。

	A 7 4 K 7 3 2 T 8 K Q 9 6
K Q 9 Q T 5 J 9 6 4 3 2 4		J 8 6 3 J K Q 7 5 J T 7 2
	T 5 2 A 9 8 6 4 A A 8 5 3

南做4定约，西因为自己很有可能得到1墩将牌，所以没有首攻单张，而决定首攻K。庄家用明手A得进，由明手出给暗手的A，兑现A，再由暗手出第二轮给明手的K，发现他肯定要丢失1墩将牌。这时他遵循一般原则，由明手出给暗手将吃，把花色消去，达到如下残局形势：

	7 4 7 3 - K Q 9 6
Q 9 Q J 9 6 3 4		J 8 - K 5 J T 7 2
	T 5 9 8 - A 8 5 3

从此刻起南必须按照精确的次序进行打牌。假如他过早地打出或脱手，则西就会先得进2墩和1墩将牌，然后回出他的单张，这样南就必然还要丢失1墩。

因此在这个残局形势下，南必须先打一给明手的K；只要在此之后南才可以打一或将牌脱手。现在无论的分配如何，南均不会在中丢失牌墩。因为最后如果是由西出牌，则他已无可出；而如果是由东出牌，则他若从自己的J107中回出，他的就会在下轮时被庄家飞死。

示例 34

现在进一步看看所谓一个单一花色内的消去打法；在一个花色牌的很多组合情况下，最好的处理办法是由暗手出一小牌。假设一个花色牌张的分配情况如下：

	10 5 4
K J 7 3		Q
	A 6 2

西争叫过这个花色，并且还先后垫掉这个花色中的两张。由于西没有首攻这个花色，所以可以肯定他不持有这个花色的KQJ。庄家如果已经把别的花色消去，并且明暗两手又都还有将牌时，他由暗手打出这个花色的一张小牌，就能够使这个花色只丢失1墩。假如西得进这墩牌，他就只好被迫回出这个花色，陷进庄家明暗两手的间张罗网；而假如东得进这墩牌，他就被迫要送给庄家一个将吃加垫牌。

	A 8 4 2
Q T 9 3		J
	K 7 6 5

这是一个副牌花色分配情况，再假设庄家明暗两手都还有将牌，并且别的花色已经消去。庄家如果先打出A和K，他这个花色就要丢失2墩。反之，如果他从明暗两手都打小牌，就可以获得意外的效果。假设庄家由明手出2，东跟J，暗手跟5；这时西只得或者让他同伴东继续出牌（送给庄家一个将吃垫牌），或者由他用Q超得进手，但他出牌时同样会送给庄家多得到一墩牌。

你熟悉上面的示例之后，在下面一副牌中你要找到正确的打法就不会有任何困难。

	K 7 5 3 A K Q 8 4 T 7 5 2
J T 9 4 Q 7 5 3 T 2 K Q 4		Q 8 6 2 J T 8 6 4 2 7 3 J
	A K 9 A J 9 6 5 A 9 8 6 3

南做6定约，西首攻J。南用暗手A得进，然后仔细利用他明手的进张，叫完防守方的将牌，并把和完全消去，达到如下的残局形势：

	- - 8 4 T 7 5
- Q 7 - K Q 4		- J T 8 6 - J
	- - J A 9 8 6

南可以先打A，然后接打第二轮，希望防守方的是2-2分配，但这不是最好的打法。因此南没有这样简单从事，而是明暗两手都打一小，结果使得防守方两人陷入同样的困难处境。

示例 35

一个好的残局打法比两个坏的飞牌更有价值。这就是下面一副牌例所要说明的教训。

	Q 9 2 K J 4 3 A 6 3 2 A Q
K 8 7 5 9 Q J T 9 J 9 5 3		A T 6 7 6 7 5 4 K T 8 7 2
	J 4 3 A Q T 8 5 2 K 8 6 4

南做4定约，西首攻Q。庄家用暗手K得进，并叫两轮将牌。

这里在和两个花色都有飞牌，但若庄家去进行这两个飞牌，他的定约就会失败。假如他先由暗手出，明手用Q飞，东在用K赢进之后就会回出一给明手的A，现在庄家由明手出小，暗手放J，西K得进，以后庄家由暗手出小，明手用9飞，结果运气仍然不佳，丢失给东的10，定约失败。

连一个刚打过几个星期桥牌的初学者都知道，明暗两手中一个花色的QXX对JXX这种组合（即使还没有9），只要由防守方先出这个花色，庄家就可能能得到一墩牌。

这里南可以丢失1墩和2墩。只要记住上述原则，应该安排一个消去打法，迫使防守方先出。

在叫完两轮将牌之后，南由暗手出给明手的A，暗手将吃一，用A进入明手，暗手再将吃明手最后一张，这时南达到如下的残局形势：

	Q 9 2 K J - Q
K 8 7 5 - - J 9		A T 6 - - K T 8
	J 4 3 A 8 - 6

现在南暗手出给明手的Q。东用K得进这墩牌之后，只好被迫替庄家先出。

假如庄家在这副牌上需要赢得11墩牌，他就必须飞，并于以后再飞，这是自不待言的事情。然而在做4定约的情况下，他只要拒绝飞，而把Q留作脱手张，就肯定能够做成定约。

示例 36

通过消去打法有可能额外得到一墩牌，这种可能性对于庄家在将牌处理上面临困境，难于决断究竟采取硬打，还是进行飞牌时，常常能够帮助庄家做出正确的抉择。有时候有这样一种情况，就是假若庄家采用飞牌并且失败，但是他却可以立即赢回一墩牌而得到补偿。

	A 9 3 T 6 2 J 9 5 2 A K 4
6 K Q J 7 5 K T 6 Q 7 5 3		Q T 4 A 8 4 Q 8 3 J T 9 2
	K J 8 7 5 2 9 3 A 7 4 8 6

南做3定约，西首攻K，接着连打Q和另一，南将吃第三轮。

这里中可能有2个输张，所以定约成败似乎要由能否把Q捉出而定。在其他因素都相同的情况下，在联手共有9张牌时，采用硬打办法来捉Q，成功的百分比略大一点。但是在本例中有一个战术上随机应变的问题。南的最佳做牌路线是消去明暗两手的，接着由暗手出给明手的A，然后由明手回出小，准备在东跟小时暗手用J飞。在本例牌张的分配情况下，的这一飞成功，不需进一步努力已做成定约。

但是假若牌张不是这种分配，而是西持QX双张，并少一张。这时将牌的一飞失败，并且失败后的残局形势变为：

	9 - J 9 5 2 -
- J K T 6 -		- - Q 8 3 J T
	K 8 - A 7 4 -

现在由西出牌，他只得被迫替庄家先出，让庄家获得在中能少丢失一墩牌的极好机会。如果西出一小，庄家就由明手放9，逼东盖Q，暗手用A得进，这样就只丢失1墩。假如西位置上是一位专家牌手，他知道必须赢得2墩才能击败定约，于是这时他就会打出K来脱手。

南用A得进，并且暗手接出一；西将跟小，这时南就只好进行猜断，明手是放9，还是放J。

在本例中，消去打法并不是肯定能够成功的，但是它所提供的额外可能机会，足够使得这里的将牌一飞变为正确的打法。

示例 37

本书所示大部分牌例中，庄家在叫完防守方的将牌，并消去明暗两手的有关花色之后，都达到一个理想的残局形势，即这时庄家明暗两手中都剩有将牌。但是必须说明，在桥牌桌上要叫完防守方的将牌，又要明暗两手各至少剩有一张将牌，并不是常常能够做到的。这并不等于说消去打法战术就应该废弃不用。有时候庄家通过分析有可能希望最后被投入的那个防守人手中不持有未叫出的那一张将牌。

	A 8 3 K 5 2 J 7 4 3 7 4 3
9 7 J 9 4 3 K 8 2 K Q J 8		6 5 4 Q T 8 6 Q 9 5 9 6 5
	K Q J T 2 A 7 A T 6 A T 2

南做4定约，西首攻K。前景不佳，因为南要丢失2墩，并不丢失2墩的危险。诚然如果东的为KQ双张，或者甚至只要QX或KX双张，南都能够只丢失1墩；但更为理想的办法是让防守人替庄家出。

初看起来，这里似乎没有消去打法可以进行，因为庄家不可能既叫完防守方的将牌，而自己明暗两手又都留有将牌。如果庄家先叫三轮将牌，再消去花色，然后打脱手，他将不会获得任何成果，因为得进的防守人这时不致于被迫必须回出。

但是如果只先叫两轮将牌，或者会有可能把要被庄家投入的那个防守人手中的将牌打光。因为庄家准备在最后时刻把出牌权投入西手中，所以他让西得进第一墩，用A赢进第二轮，接着只用K和Q叫两轮将牌，然后连打三轮，把明暗两手的消去。这时的残局形势为：

	A - J 7 4 3 7
- J K 8 2 J 8		6 Q Q 9 5 9
	J T - A T 6 T

现在南打出10脱手，让西用J得进。此刻西若回出或，就要送给庄家一个将吃加垫牌，而如果回出，就使庄家在花色中的问题得到解决。

诚然这里庄家必须要求西只有双张将牌，因为如果西还持有剩下的一张将牌，他就可以用这张将牌安全脱手。庄家的好运气是通过他精湛的打牌技巧获得的。