桥技精华丛书

桥技精华丛书 T·Reese & R·Tr ézel 著周家骝译

返回目录

桥牌中的安全打法桥牌中的消去打法桥墩让掉与赢进的时机
桥牌防守艺术

桥牌中的封锁及解封打法桥牌中的以假乱真打法桥牌中的额外机会
掌握桥牌中的概率比

T·Reese 和 R·Trézel 两位著者分别为英国及法国的桥牌名家，他们合作编写了这套论述打牌技术的丛书，采用分册形式专题介绍桥牌中的各种基本打法。各册篇幅短小，内容深入浅出，简明扼要，选例恰当，分析精辟，并以《桥技精华丛书》（Master Bridge Series）名义出版。

桥牌中的安全打法

安全打法是预防牌张不利分配而采取的一种保险措施。

假设例如在你所关心的一个花色中，对方牌张如果是正常分配，则你在这个花色中就将一墩也不丢失，但是当对方牌张的分配最为不利时，你就有可能丢失二墩；如果这里有一个办法，可以使得在牌张无论怎样分配的情况下都只丢失一墩时，这时你就有一个安全打法可用，而你必须使用这个安全打法。换句话说，你在牌张分配有利时牺牲了一个赢墩，但你却在牌张分配不利时肯定不会丢失二墩。

熟悉各种标准的安全打法，非常重要；这些安全打法将会使你一再得到报偿。你所放弃的每墩值20或30分的，并非经常都有的超额赢墩，将会因为保证你的定约成功所得成千的分数，而使你获得丰富的补偿。

安全打法有一个特点，就是没有必要计算牌型，或者说没有必要知道对方牌张的分配情况：你只需要看到一点，就是一个特定的花色有可能作坏的分配。只要做到下面一点就行了，每当你正在做一个看来似乎可以摊牌做成的定约时，你停下来问一问自己：“如果牌张分配极坏，我的这个定约有可能失败吗？”假如答案为是，你就要找到一个安全打法，以保护你对付这种坏的分配。

示例 1

在你明手和暗手中共拿着一个花色的8张牌，其中有A、K和10。这几张大牌可以全在同一手中，也可以分开在两手中。你的目的是使这个花色的失墩不超过一墩。第一轮先打A，然后由暗手出一小牌，准备在你左手对方也跟出小牌时由明手放10飞。下面是几种典型的牌张组合：

KTXXX
AXX

KTXX
AXXX

AKTX
XXXX

AKTXX
XXX

KT8XXX
A9

AKT9XX
XX

　

　

假如放10的这一飞丢失给J或Q，则对方的牌张必然是3-2分配，于是剩下的一张打牌便可在下轮时被K打打下来。这一安全打法保证在左手对方持QJXX时只失一墩。但若这4张在右手对方手中，则无能为力。注意，在最后两例中，庄家暗手只有双张，所以牌张必须适当加强，否则当左手对方持例如QJ9X时，他就可以在第二轮时从他的两张大牌中打出一张大牌，而使这一安全打法失效。

在下面的一副牌中，你是南并做4定约：

Q 2
K 4 3
A Q 3
Q 9 8 7 6

A K T 9
9
J T 9 8 7
5 3 2

8 7 6 5 4
Q J 8 2
6 2
J T

J 3
A T 7 6 5
K 5 4
A K 4

西先用K和A赢得2墩，接着换攻出J。南用K赢进，并且看到在将牌花色之外已再无输张，因此他必须防止丢失2墩将牌。

南由明手出K，东跟2，西跟9。由明手出第二轮将牌时，东跟8，这时南必须放10。假如东开始是持有QJ82，则南的10便可赢得此墩，并只丢失1墩。假如东开始时是持有Q82，则南的10就要丢失给西的J，但东的Q在下轮被南的A打下来。

注意，在此例牌张的具体情况下，东若在第二轮时打出Q或J，也将无济于事。南可用A赢进，出或进入明手，然后由明手向暗手的1076出，仍只丢失1墩。在本例的牌张情况下，第二轮时东不打出大牌是较好的打法；因为如果南一时疏忽而没有使用安全打法时，东就能够得到2墩。

示例 2

在你明手和暗手中共拿着一个花色的9张牌，其中有A和Q，有或者没有10，且A和Q在同一手中。你的目的是使这个花色的失墩不超过一墩。你应先打出A，然后向着Q出小牌。

AQTXX
XXXX

XXX
AQXXXX

在前一例中，假如A打出了东手中的单张K，则你最后将一墩不失，因为你可以回到暗手出牌，明手用10飞。在后一例中，如果左手对方拿着单张K，你将只丢失一墩，但若你第一轮时用Q飞，就会再丢失第二墩给东的J10X（原始持牌）。

在下面的一副牌中，你是南并做6定约：

8 4 3 2
8
A K 6 4 2
A 8 3

K
Q T 9 5 4 3
8 7
7 6 5 4

J 7 6
K J 2
Q J T 9
J T 9

A Q T 9 5
A 7 6
5 3
K Q 2

西首攻8，你用明手K赢得。你看到在将牌花色之外没有输张，因此你的全部目标是要防止丢失2墩。

假如你由明手出，暗手用Q飞并丢失给西的K，则在第二轮时，你就必须在用A硬打和飞东有J这两种打法之间进行猜断。如果第一轮时，你暗手用10飞并丢失给西的J，则在第二轮时，你仍将处于类似的两难窘境：西可能持有KJ或者只有单张J。

正确的打法是第一轮时由暗手打A。如果西跟小牌，你就进入明手，由明手向着Q出一小。假如西拿着KJX等在你的后面，你是无法可想的；但若东拿这样3张牌，或者他们的是2-2分配，你都只丢失一墩。

假如K在西手中，并且是单张，就如本例的情形一样，则你最终可以一墩不失，因为你可以安全地进入明手，由明手出小，飞死东的J。如果西持KJ双张或J单张，你将只丢失一墩。但若你在第一轮时用Q飞，并丢失给西的K，则在第二轮时你就只好进行猜断，而有一半的机会你将猜断错误。

示例 3

在你明手和暗手中共拿着一个花色的8张牌，其中有A和Q，这两张牌在同一手中。你的目的是使这个花色的失墩不超过二墩。这种情况与前面一个例子有些类似，但却更为常见。下面是几种常见的牌张组合：

AQXX
XXXX

AQXXX
XXX

AQXXXX
XX

假如你第一墩用A打下来东的单张K，则你在这个花色中就只丢失二墩，而如果第一轮时你用Q飞，你就会丢失三墩，而不是丢失二墩。如果第一轮时K没有被A打下来，你就在第二轮时由暗手向着Q出一小牌。注意，假若西持有例如KJX，你在第一轮时不用Q飞，也并无任何损失。即使西持有KJ10X，你不飞也仍只丢失二墩。但若东持单张K时，情况就有所不同，只有不飞才能保证只失二墩。

在下面的一副牌中，南做3NT定约，他还必须同时考虑其他的因素。

3 2
A T 9
A 4 3
A Q 5 4 2

J 9 8 7 6
4
Q T 9
J T 9 8

K 5 4
Q J 8 7 6 5
8 7 6
K

A Q T
K 3 2
K J 5 2
7 6 3

西首攻7（长四）。东打出K，南用A赢得。（南如果持AQX，则第一墩他就必须缓拿，但现在他有10，情况就大为不同，此点在下面就可看出。）庄家可以算出在花色之外有6个肯定赢墩，所以只要有3墩便已足够。显然此刻应该采取安全打法，这里之所以必须采用安全打法，还有进一步的原因，就是如果第一轮就让东赢进，他就会打出来穿过暗手的QT，这将极为不利。

南由暗手出小，明手上A，于是打下来东的单张K。你可能会想，庄家运气真好。然而庄家的这一安全打法的作用，远远不是仅止于有捉出东的单张K的机会。南在由暗手出小时，他心中已盘算好了四种可能出现的情况：

1. 如果西打出K，庄家将让西得进这墩，这样西就不能进攻，除非他愿意出陷入庄家的Q10间张。

2. 如果西跟小牌，在明手打A之后东也跟小牌时，庄家已计划好由明手回出一小。西可能原来持有双张JX，这时若西的J赢进，他将无法作出对你有任何破坏作用的攻击。

3. 更有利的情况是东可能原来持有双张KX，在这一情况下只丢失一墩就全部打好。

4. 最后，西可能原来持有KJ109，即使这样，西最多也只能赢得2墩。

在明手的A把东的单张K打下之后，南由明手回出一。西在得进这墩之后，只是唯一可能击败定约的机会是攻出J。他寄望于或者南的原来为AQX，如果是这样，则他的同伴（东）就可在他的J上仍出10以进行解封，或者南的原来为AQXX，如果是这样，东的10就会被打下来，而南的Q就会被西逼出。然而西的运气不佳，10在南的手里。南用Q捉得西的J，然后再送给西一墩而把做好，最后一共赢得10墩牌：3墩，3墩，2墩和2墩。

对于本节所介绍的这种安全打法，还有另外一点值得进一步注意。就是在第一轮时不打A而放掉一墩，也可以获得同样效果。假如K是单张（并在Q之后），则这张K就会打空，这比让它把庄家的Q打死要好得多。在很多情况下，第一轮时放掉要比打A更为安全。假设将牌花色的分配如下：

X X X

K J 10 X

X

A Q X X X

先打A，然后由明手向着Q出小牌的打法，将会完全失去控制。如果第一轮时先放掉一墩，并在第二轮东示缺时再打出A，庄家的处境会好一些。

示例 4

你明暗两手共有一个花色的9张牌，其中有A、K和Q，但没有J和10。你的目的是使这个花色一墩不失。

AXX
KQ9XXX

K8XX
AQ9XX

KQ8XX
A9XX

在每一种情况下，正确的打法都是先打单独的那一张大牌，例如在第一个例子中先打A。

本书著者之一在一次盘式（双局）桥牌中，在下面一副牌上曾有过痛苦的经验：

A 9 7 6
A J
A T 7 2
Q 5 2

-
T 8 4 2
K Q J 5 4
8 7 6 4

J T 4 3
6 5 3
9 8 6
J T 9

K Q 8 5 2
K Q 9 7
3
A K 3

北（本书著者之一）发牌，他曾同意使用16～18点的强无将，但面对一个没有经验的同伴，他决定此牌开叫1NT，而不是1。他的牌力虽比1NT开叫的要求少1点，但他希望此牌能由他来做庄。糟了！南先是跳叫3进行逼叫，第二轮又作出4NT黑木问叫，然后他自己一直推进到7！

西首攻K，北在把自己的牌摊开成为明手之后，看到东手中有J10XX四张。北正胆战心惊的时候，看到他的同伴（南）由明手出一小，暗手用K赢进。从此刻起，一切均告完结。

南是一位资质十分聪颖的牌手，但是他没有学过安全打法。此牌唯一的危险是对方的作4-0分配。假如西持有4张将牌，将没有办法能够一墩不失地把4张将牌全部提出。但若东持有4张将牌，则先由明手打出A就可以显露西为缺门，于是把东剩下的J10X三张牌全部捉死将毫无问题。在第二轮将牌时，东将打出10，南用K赢进；然后庄家进入明手，由明手出把东的J4飞死。

这副牌给北心中留下了难堪的懊恼，假如他开叫1而不是开叫1NT，这副牌岂不是会由他自己来做同样的7大满贯定约吗？

示例 5

在你明手和暗手中共拿着一个花色的10张牌，其中没有K和10。Q和J分开在两手中，你的目的是使这个花色一墩不失。

JXXXXX
AQ9X

JXXX
AQ9XXX

Q98XX
AJXXX

你应该先打出单独的那一张大牌，亦即在前两例中先打J，而在第三例中先打Q。

假设仍然是前面一个牌例中那个叫牌凶猛的牌手，在下面这副牌中做7（他是南）：

5 4
J 8 7 6 3 2
A Q J 2
2

Q J T 9 8
-
8 7 6
Q T 9 8 7

7 6 3
K T 4
5 4 3
K J 4 3

A K 2
A Q 9 5
K T 9
A 6 5

西首攻Q，南用A赢得。

南有三个办法可以进入明手，以便由明手出牌飞。他可以由明手将吃第三轮，用Q进入明手，或者由明手将吃第二轮。在对方未曾作过争叫的情况下，将吃是最安全的办法，因此南兑现掉A，并出给明手将吃，接着由明手出一小。东跟4，南经过一番深思之后放上Q。

于是现在他（南）就一定要丢失一墩给东的K。读者可以想像到这副牌打完后的讨论情形。

南：“十分抱歉，同伴，我想我过叫了一点，但是我们本来有可能运气更好一些。”

看到北在摇着头，南继续说：“我是按照最佳成功率打的，难道不是这样吗？我的意思是说，用10飞的打法是不正确的，不是吗？用硬打办法来捉出单张K的打法也是不正确的，不是吗？”

北：“不行，在只有10张牌时，不能采用硬打办法捉单张K，因为它的成功率太低（注：约26%）。但是你在决定飞时，必须第一轮由明手出J。假如东持有KX双张，则无论你由明手出J或小牌，不会造成任何差别。但若东持有K10X三张，就如本例的情形，则由明手出J就可使你的问题全部解决。如果东跟小，你当然就让J飞过去。假如东用K盖打，你就用A赢进，同时暴露出西为缺门，这时你所需要做的全部事情，就是再度进入明手，由明手出飞东的10X。这并不是很困难的！”

示例 6

你明暗两手共有一个花色的9张牌，缺K109X四张。Q和J分开在两手中，你的目的是使这个花色的失墩不超过一墩。

JXXX
AQ8XX

J87XX
AQXX

QXX
AJ8XXX

与前面几组例子中的情形一样，你必须先打单独的那一张大牌，亦即在前两例中先打J，在第三例中先打Q。

假设你是南，并在下面这副牌中做6定约：

A T 9
Q 5 4
A K 2
J 7 5 3

Q J 8 7 6
J 9 8
T 9 8 7 3
-

5 4 3
7 6 3 2
6 4
K T 9 6

K 2
A K T
Q J 5
A Q 8 4 2

西首攻Q，你用明手A得进。在将牌花色之外没有输张，所以你所关心的全部事情，就是不要丢失二墩。

假如对方的将牌分配为3-1或2-2，你将最多只丢失一墩。（当然你有可能在第一轮时飞牌失败，接着很不幸地被对方将吃而再丢失一墩将牌。如果你的中还多有一张9或10，则为了避免这种不幸，你应当先打出A，但是在目前情况下你所必须考虑的事情，乃是对方一人手中持有K109X这种可能性更大的情形。）现在就假定这4张全在一人手中。如果都在西手中，你将无法避免丢失二墩。因此你就必须全力注意东持有K109X四张这一可能性。

采用前面几个例子中的同样方法，第一轮时你由明手出J，东大概会用K盖打，你用A赢得后回出小给明手的7。东可以赢进这一墩牌，然而他剩下的两张就将被你飞死。

假如你缺A109X四张牌，也必须使用同一形式的打法，例如下面的组合：

Q7543
KJ82

KQ652
J873

在前一例中你先打Q，以便能够对付东手中持有A109X。在后一例中先打J，以便能够对付西手中持有A109X。当然你从有两张大牌的一手中先打出一张小牌，也可以获得同样的效果。先从有两张大牌的一手中打出一张大牌，乃是错误的打法，因为这时只要对方这个花色是4-0分配，你都要丢失二墩。

示例 7

现在我们介绍另一种形式不同的安全打法，在这种方法中关键性的一墩是依靠一次深飞来保证的。最为常见的例子，是庄家明暗两手共有一个花色的9张牌，缺QJXX四张。

KTXX
A9XXX

ATX
K9XXXX

假设你可以丢失一墩，但无论如何不能丢失二墩。这时你绝对不可先出一个顶张大牌，也绝对不可在先出小牌且第二家也跟小牌时用顶张大牌赢进。你必须先出小牌，并用10（或9）盖打第二家跟出的小牌（或用A或K盖打第二家跟出的Q或J）。例如在前一例中，你若由暗手出一小牌，西也跟小牌；你明手用10盖打，如果这墩丢失给东的J或Q，则对方这个花色中所剩下的牌便可在A和K两轮上全被打下来。相反，如果你明手用K赢进，而此时东示缺，你就将丢失二墩给西。

在欧洲桥牌冠军赛法国对比利时的一场比赛中，出现了一副牌，就是这种安全打法的例子：

K 4
K 4 3
A T 9 8 7
A 4 2

Q J 3 2
7 5
K Q J 4
J 8 5

-
J T 9 8 6
6 5 3
Q T 9 7 6

A T 9 8 7 6 5
A Q 2
2
K 3

西在对方叫成6定约时，心里感到非常高兴。他有一个极好的首攻K，并且又持有很有希望的将牌。

但是西的幻想很快就遭到破灭。庄家用明手A赢得第一墩，出小给暗手的K，然后由暗手出5。西自然跟小，然而使他感到沮丧的是，南让5飞过去。之后，南就只丢失一墩将牌。

没有必要去设想西会说些什么！让5飞过去这一打法是十分高明而正确的，因为在西跟出了一张小的情况下，这副牌的唯一的危险就是西拿着外面的全部4张将牌。

注意，在共有一个花色的9张牌，但没有Q和J时，这种深飞打法乃是“万无一失”的安全打法，因为它可以绝对保险不致失二墩。

示例 8

你明暗两手共有一个花色的8张牌，其中AK8在一手中，10在另一手中。你的目的仍是使这个花色的失墩不超过一墩。

TXXX
AK8X

TXX
AK8XX

你应当先打出A。如果这时由你左手对方的手中掉出Q、J或9，或者由你右手对方的手中掉出Q或J，则在第二轮时你就向着10出一小牌。这一打法可以使得你在西持单张Q、J或9时，以及在东持单张Q或J时，不致丢失二墩，诚然，在一些情况下，当第一轮对方掉出Q或J时，这个打法将会丧失硬打出双张QJ因而一墩不失的机会；然而应当记住，你的目标是最多只丢失一墩牌。

在下面的小满贯定约中，就有这个打法的典型例子：

A Q J
7 3
T 4 3
A K J 3 2

T 9 8 7 6 5
6 5 4
J
Q T 9

4 3
J T 9 8
Q 9 7 6
8 5 4

K 2
A K Q 2
A K 8 5 2
7 6

南做6NT定约，西首攻10。只需要得到4墩，或者得到4墩，这个满贯定约的赢墩就够了。自然应该先做，因为这里的花色远比花色要强得多。因此庄家由明手出一小给暗手的A，这时由西手中掉出J。

现在南有可能由暗手打出K，以便获得一个超额赢墩的机会。即使这时Q没有被打下来，南仍有机会从中做出足够的赢墩。但是这里有一个安全得多的打牌路线：由暗手向明手的10出一小，就可万无一失地做出4墩。明手的10丢失给东的Q，但是现在南还有K85位于东的97之后。

如果在庄家的A上由东手中掉出一张大牌（Q或J）时，庄家也必须采用向10出一小这一同样打法；如果在庄家的A上由西手中掉出9时，打法也一样；西的这个9有可能是从J9或Q9中掉出来的，但若这个9是单张，则接着由暗手打出K，就将是一个造成灾难的错误。

本例所讲的这个安全打法，显然不是“万无一失”的。只要对方任何一人持有QJ9X（更不必说持有QJ9XX），这一打法就不能成功。此外，假如是东持有QJ9X，另有一个打牌路线可有较大的成功机会。但是作为一个安全打法来说，本节介绍的这个方法仍然是正确的，因为这个方法比任何其他打牌路线都有更多的机会使得只丢失一墩。

示例 9

你明暗两手中共有一个花色的8或9张牌，缺Q和10。其中的A和K分开在两手中。你的目的和前面一样，是使失墩不超过一墩。

K9X
AJXXX

AJXX
K9XXX

KJXX
A9XX

在每一种情况下，你都应当先由有J的这一手中打出A或K。第二轮时继续由这一手中出小牌，如果第二家跟小牌，你就放9。这一打牌路线可以保证在对方任一人持有Q10XX时，都获成功。

你是南并在下面一副牌中做4定约：

K 9 5
4 3
A Q 2
K 5 4 3 2

Q T 4 2
A K Q 2
J T 9
7 6

6
J T 9 8 7
8 7 6 5
J T 9

A J 8 7 3
6 5
K 4 3
A Q 8

西首攻时接连兑现K和A，然后换攻出J。现在你所关心的全部事情，就是不要丢失二墩将牌。你可以丢失一墩将牌，这无关紧要，因为其余花色已无输张。

由于你可以丢失一墩将牌，所以你使用常规的安全打法。你先兑现A，然后向着K9出一小。如果这时西的示缺，你自然放上明手的K。但在本例情况下西跟小，你明手放9进行深飞。如果这墩丢失给东的Q或10，你是不在乎的，因为以后你就不会再有失墩。

这一安全打法具有非常重要的价值，本例开始时已经说明，它在对方牌张为任何形式的4-1分配时都能保证成功；当然，在你明暗两手共有9张牌，而对方的牌张是4-0分配时，此法也同样能保证成功。

示例 10

下面介绍一种很简单而又很常见的牌张组合，然而却有超过一半的打桥牌的人不知道这种组合的正确打法。你明暗两手共有一个花色的7张牌，其中包括A、K和J，并为4-3分配。你的目的是从这个花色得到3墩牌。

AKJX
XXX

AJXX
KXX

AXX
KJXX

你可能会认为最佳成功机会是先兑现一个顶张大牌，接着用J飞，希望或者这一飞能够赢得，或者对方的牌张为3-3分配。但这一打法当用J的这一飞丢失给双张Q时，就会失败。能有最大机会得到3墩的打法，是先行连续兑现A和K，然后再向着JX出一小牌。这样只要Q正好位于J之前，或者对方的牌张为3-3分配，或者Q在J之后但只有QX双张，你都能够得到3墩。

大多数经常参加比赛的牌手，在理论上都知道这个安全打法，但是在一次对式比赛中，在下面一副牌上出现了这个打法的实践机会时，却有一半的庄家采用了错误的打牌路线。

5 4
K Q J 8
A 6 3
6 5 4 2

K J T 8
6 4
Q 7
K Q J T 8

9 7 6 2
7 3
T 9 8 5
9 7 3

A Q 3
A T 9 5 2
K J 4 2
A

大多数南北对叫成6定约。西首攻K，庄家暗手A赢得。接着庄家打两轮将牌，东、西均有将牌跟出。

现在有一些庄家就认为，只要两飞之中有一飞成功，问题即可圆满解决。也就是说你们需要或者的一飞，或者的一飞能够成功，打比赛的牌手都知道这有75%的成功机会。自然应先飞，因为如果东持有QXX，南就可以用第四轮垫掉明手一张，从而不需要飞就得到13墩牌。

这一打牌路线经正是是错误的，西用Q捉住南的J，并回出一。之后庄家迟早还必须飞，结果又丢失给西。

按照这种方式做牌的庄家会声言他们采用的是能有最大机会得到13墩牌的打法，其实这里却有一个取得12墩牌的更好的打法。因为在将牌已经是2-2分牌的情况下，如果能垫掉明手一张，则花色就没有了输张，所以南应当用安全打法处理，即先兑现K，接着向A出小。如果Q没被A打下来，南可再由明手向JX出第三轮。在本例的牌张情况下，Q第二轮时就被打下来，于是庄家以后可飞，争取得到一个超额赢墩。

有一定比赛经验的读者都知道，在对式比赛中有时为了能够得到超额赢墩，打法上稍冒一点风险是合理的。那些在第二轮时用J飞的庄家，会极力用这个理由为自己辩护。但他们仍都错了，因为6并不是一个十分容易就能叫成的定约；必然会有一些南北对停止在不够满贯的定约上。既然是这样，就应该敏锐地想到，必须尽可能安全地来做成6定约，就如打盘式桥牌时一样。

示例 11

你明暗两手共有一个花色的9张牌，其中有QJ在一手中，A9在另一手中。

QJXX
A9XXX

A9X
QJXXXX

如果这个花色你只允许丢失一墩牌时，处理这种组合的打法，是颇为出人意料的。这里唯一安全的打法，是在第一轮时由有A9的一手中向着QJ出一小牌。这一打法可以在对方任一持有K108X时保证安全。因此这是一个“万无一失”的安全打法。这一问题在一次队式桥牌比赛中所出现的下面这副牌上，极为突出地显示了出来。

Q J 7 6 2
J 2
A K
K 5 4 3

K T 8 5
T 9 8 6 4
T 8
T 8

-
A K 7 5
T 8 7 6 5
9 7 6 5

A 9 4 3
Q 3
Q J 4 2
A Q J

这里南和北两手中的牌力，有一定程度的所谓“牌力重复”现象。南北这两家联手牌，有的牌手叫得过高，做5甚至6定约。另外也有一些牌手却幸运地停止于4定约上！。

防守方一般都是上来先赢得二墩，并接出一给明手的K。现在，如果是在超额赢墩具有重要意义的对式比赛中，准备东持有KX或KXX，而有明手出Q，以便一墩不失，这一打法是无可指责的；但是在任何其他形式的记分（比赛）方法时，正确的打牌路线是由明手出回入暗手，再由暗手向明手出一小。在这一打法下，西虽然持K1085四张，他也只能赢得一墩；相反，由明手出Q的打法，就必然要丢失二墩。

现在假设东持有K1085这四张。这样在第一轮由暗手向明手出小时，西的为缺门即可显示出来，于是事情就容易了，在丢失第一墩给东之后，便可以把东剩下的3张全部捉出。注意，如果东持K108X四张，则庄家在第一轮时先兑现A，就会造成失败结果。

最后，先由明手出小，并在东跟出小牌时，暗手放9飞，是不安全的。采用这一打法，在西持单张10或K10X三张时，你就会愚蠢地丢失掉二墩。

示例 12

你明暗两手中共有一个花色的10张牌，其中包括A、Q和10分开在两手中。你的目的是使失墩不超过一墩。

ATXX
QXXXXX

QT9X
AXXXXX

QXXXX
ATXXX

你无论如何不可先出A。相反，你应当向着A出一小牌，准备在第二家跟出小牌时你放10；或者，如果现在是应该由有A的这一手出牌时，则由这一手这一手向Q出一小牌。

假设你是南，并在下面这副牌中做6定约：

5 4
Q T 8 2
A K 8 5 4
A 7

Q J T 8 3
-
T 7 6 2
Q 8 4 3

9 7 6 2
K J 7
9 3
K 9 6 5

A K
A 9 6 5 4 3
Q J
J T 2

西首攻Q，这对你来说是比较幸运的。假如西是首攻的，你就被迫只得用A得进，接着由明手出小给暗手的A，希望或者能够打下来单张K，或者（在没有打下来单张K时）能用明手的把你的输张垫掉。但在西首攻Q的情况下，你获得了回旋的余地。现在你可以允许丢失一墩将牌。

如果正好是由明手出牌，你就应当由明手出一小，准备无论在东跟出大小如何的牌时，暗手都用一张刚好比它大一点的牌盖打。但是现在是由暗手出牌，而又难以进入明手，所以你的安全打法是由暗手出一小。如果西示缺，你就放上明手的10，让这墩丢失给东。即使东这是换攻，已不能给你造成任何困难。你可以用明手A得进，接着由明手出，把东的K飞死，然后兑现掉QJ。最后用第四轮进入明手，并用AK将暗手的两个输张垫掉。

这里很容易看到，如果第一轮时是由暗手出A，你就要丢失给东的KJX两墩。这里还有另一个陷阱，就是第一轮时由明手出Q；这样在东缺门，而西持KJX时，你也必然丢失二墩。

示例 13

你明暗两手共有一个花色的9张牌，缺QJTX四张。A和K在同一手中，你的目的是使失墩不超过一墩。

AK98
76543

AK7
986532

6543
AK987

你先向着有AK的一手出一小牌，如果第二家跟小牌，你就作一深飞。当在AK前面的这个对方手中持有QJTX时，这一打法可以使你只丢失一墩。

南在下面这副牌中做6定约，这里与上面个例的牌张组合略有差别，即缺QJ9X四张牌。

A Q 4
K J 3
A K 4
A T 6 3

J T 9
T 9 8 4
Q J 9 3
8 2

8 7 6 5
A Q 7 6 5 2
-
J 7 5

K 3 2
-
T 8 7 6 5 2
K Q 9 4

你持21点的均型牌，开叫2NT，南应叫3。北再叫3，用以显示他对南叫的3很感兴趣，最后终于叫成6。

西首攻10，明手放J，东用Q盖打，南用5将吃。接着南出2，西跟3（如果放9将是严重的错误）。南用明手K得进，之后就必然丢失二墩将牌。

南是一位富有经验的牌手，他非常清楚地意识到，由于自己一时疏忽而没有采用安全（而漂亮的）打法，就是第一轮时明手用4深飞。如果这一飞丢失给东，则剩下的时明手用4深飞。如果这一飞丢失给东，则剩下的显然就可用AK全部打下来。

南所能够提出来的唯一原谅自己的理由，是这里可能会有一个输张，因此如果是这样，则花色采用上述安全打法就是不明智的。然而这个辩解理由是十分脆弱的，因为在达到最终打牌阶段之前是没有必要动的；而在达到终局阶段时，就能够容易地判断出来那一个对方有可能持有JXXX四张。

示例 14

你明暗两手共有一个花色的8张牌，其中有AQJ，并且都在一手中。你的目的就像在大多数安全打法时一样，要使这个花色的失墩不超过一墩。

AQJXX
XXX

AQJX
XXXX

假若有足够的进张可以用来进入与AQJ相对的一手中，则最佳的打法是首先兑现A，以后再连续向着QJ出小牌。这一打法当在AQJ之后有一单张K时，可以少失一墩牌，并且这一打法不会有所损失，至少不致造成关键性的一墩牌的丢失。这一打法与示例2的打法相似，可以回想一下，在示例2中，如果是AQXXX与XXX的配合，则首先兑现A是正确的打法。

南在下面这副牌中做6NT定约：

A 5
K Q 2
A T 5
A Q J 5 3

8 6 3
8 7 4
Q 4 3
T 8 6 2

T 9 7 4 2
J T 9 3
J 7 6
K

K Q J
A 6 5
K 9 8 2
9 7 4

西首攻8，庄家看到他在花色之外共有8个顶张赢墩。正如某些情况那样，这里有可能必须为自己暗手保留进张，所以庄家用明手K得进第一墩牌，接着就由明手兑现A。这时打出了东的单张K，于是庄家送掉一墩而完成这个满贯定约。

难道这仅仅是好运气吗？完全不是这样！南乃是采用的常规安全打法，以防丢失一墩给单张K。正如在本例牌张的分配情况下，如果第一轮时使用了飞牌打法，就会造成致命的灾难，因为在丢失这墩之后，西还可以再得到一墩。

现在假设东拿着的是一个单张小，而西持有K108X四张。南在兑现掉明手的A之后，将会用K回入暗手，由暗手向着QJXX出第二轮。这时西跟小牌（最佳打法）。之后庄家用A回入暗手，再由暗手出一，从而能够再做好二墩。南采用这种打法所得到的赢墩数，完全与飞牌打法时相同。首先兑现A这种打法，当西持KX或KXX将会损失一墩牌，但是对于本例的定约来说，所丢的这一墩牌并不具有关键意义。

示例 15

有一个重要形式的安全打法，就是保护一个赢张不致被对方将吃。如果这个赢张在稍后的打牌阶段也具有同等的功用时，则等到把对方的将牌全部叫出之后，再打这个赢张是最为明智的。在下面这副牌中，就是这种情形：

A 6 4 3
K 5
A Q 8
A K 7 3

8
A 4 3
K J T 9 7 2
J 4 2

南北有局，西发牌并开叫4。北加倍，东不叫。高明的牌手是不会只凭将牌赢墩就加倍的，所以南决定由自己来做一个有局方的成局定约，并且叫出5。北的牌对此有极好配合，于是他加叫成6。

在西首攻K，明手牌摊下来之后，庄家将手伸向A，但又迅速把手缩回。A有可能会被东将吃，同时在中还可能有一个输张。在意识到这点之后，庄家由明手跟一小。东的事实上真是缺门，并且持有Q领头的4张，因此如果由明手放上了A，就会遭受致命灾难。在西继续攻出第二轮大牌时，南暗手将吃，接着叫两轮将牌，然后将暗手最后一张交由明手将吃。再由暗手将吃一次回入暗手，接着把对方最后一张将牌叫出，而A以后就可用来垫掉暗手的输张。

在本例中，要看到第一轮应该放掉，是不很难的，因为西作过4开叫。但是牌手们并不是经常都会这样显露出持有长套花色，因此，防止一个赢张被对方将吃，可以使大量定约的失败得以避免。

示例 16

在持有KQ或QJ这种相连的大牌并且希望把对方一个大牌赢张逼出来时，会有一种自然的倾向，就是先从其中打出一张大牌来进行攻击。对于这种意向必须加以克制，除非你持有坚强的连张，一般情况下在第一轮时均以出一小牌更为合适。下面这副牌可用来作为说明这一要点的典型例子：

K Q J
A
A K 6 5 4
K 6 3 2

4 3 2
Q 9
Q J T 9
T 9 5 4

A T 6 5
K 8 7 6
8 7 2
J 8

9 8 7
J T 5 4 3 2
3
A Q 7

在你再叫你的不太好的之后，你的同伴无私地给你加叫成4进局。西首攻Q，于是你立刻看到在将牌之外有一个输张，因此你必须防止在将牌花色中丢失三墩。

你用A得进第一墩，兑现A，并用A回入暗手。现在这个4定约的命运，就由你从暗手出哪一张来决定了。如果你出J或10，西将用Q赢进，最后你要丢失二墩给东的K8。显然出小可得到更佳的效果，因为这时你还保留着J10等张（即相连的两张牌），可以用来对付对方的K。

在一个这样的错误被指出时，庄家往往都会振振有辞地说：“如果我出一小牌，将是很危险的，可能会让对方的8一类小牌便宜地赢得一墩牌。”其实这是一种错觉。假如对方的为3-3分配，南就能够在出第三轮时让对方的两张大牌同时出来，因此在第二轮时庄家无论出大牌或小牌都不会产生任何差别。而如果一个对方持有KQ9X四张时，则不管怎样他都能够得到三墩。所以在第二轮时出J或10的打法，是永远不可能得益的。

示例 17

下面是说明上例所述同一要点的另一例子：

7
6 5 4
A 7 4 3 2
9 8 7 6

A
J T 9 8
K Q T 9
A J T 2

J T 9 6
7 3 2
8 6 5
5 4 3

K Q 8 5 4 3 2
A K Q
J
K Q

南开叫2，逼叫一圈，最后叫成4。西首攻K，明手A赢进。庄家由明手出7，这时东用10盖打，这是十分狡猾的打法。

南有可能考虑西持有A10双张，但南知道他所应该采取的安全打法，并且善于自我克制，所以他由暗手跟一小。现在西的A没有打着任何有重要价值的牌，因而防守方只能再得到一墩将牌和一墩。

稍加分析即可看出，在明暗两手的这种牌张组合情况下，如果目的是使这个花色的失墩不超过二墩，则第一轮时打出K或Q，是永远不可能获益的。假设东持有例如AJ10三张，则他的10将赢得这墩牌（在庄家跟小牌时）。但是以后他就只能再用A赢得一墩牌，这与庄家先用K盖打东的10，然后再回出一小牌的结果完全一样。

示例 18

经常会遇到一种情况，就是一张中牌，例如9，即使是在相对的一手中有AKQ10的情形下，对于做好这个花色也是有重要帮助的。

在一次盘式（双局）比赛中，一位庄家在下面这副牌中把一个3NT定约做失败了。这里并不需要任何高深的安全打法；所需要做的全部事情，就是先计算一下赢墩数，然后把现有的全部兵力加以充分的利用。

9 7 5
A J 9 8 7 6
9 2
3 2

K T 8 2
K 4 3
3
J T 9 7 4

Q 3
Q T 2
J 8 7 5 4
8 6 5

A J 6 4
5
A K Q T 4
A K Q

南开叫2（约定性强开叫），北应叫2，在这个叫牌体系中，这一应叫只是表示持有A。南又叫3，北再应叫3。这时南敏锐地叫出3NT；假如这时他选择的是再叫3，则联手牌就将会叫得超过最佳定约。

对这个3NT定约，西首攻J。然而南在得进这墩之后，开始的行动就是接连兑现A和K。于是就与这个成局定约永别！因为现在东在中已有两次止张，结果使庄家只能得到8墩牌。

很容易就可看出，南只需送给J一墩牌，就能够保证得到4墩。他可以在第一轮时先兑现，以防J可能是单张；如果A没有把J打出来，南就应该出一小牌给明手的9。

在很多类似的情况下，做出额外赢墩的最安全办法，都是要充分发挥中牌的作用。例如：

98
KQJ42

T3
AKQ852

在前一例的牌张情况下，南由暗手向明手的8出一小牌让掉，就肯定能够得到3墩牌。假如他按照常规办法由明手向暗手的KQJ42出8，并由暗手盖打出一张大牌，则当任一对方持有A107XX五张，或西持单张A时，他就只能得到二墩。

在后一例中先由暗手出小牌，可以保证在任一对方持有J9XXX五张时，都能得到5墩牌。

示例 19

很多形式的安全打法，只要你熟悉了它们，并且随时警惕地加以注意，使用起来是很容易的。假如在你的桥牌经历中，在第一次碰见这些安全打法，以前未有过任何经验时，你就有可能把牌打错。著者之一在年轻的时候，就在下面这副牌中把牌打错了，但从此以后未曾再犯过同样的错误！

7 6
8 4
7 6
A K J 6 5 4 3

Q 5
Q J T 9 7
K 5
Q T 9 7

K J 4 3 2
6 5 2
Q J 4 3 2
-

A T 9 8
A K 3
A T 9 8
8 2

定约是3NT，西首攻Q。南暗手赢得这墩之后，出一小，西用10盖打，明手放J。在东的示缺时，南猛然发现他只能得到3墩，而不是6墩。结果这个有局方的成局定约宕了二墩，而不是超额一墩做成。

这里的安全打法当然是在第一轮时明手跟小牌让掉。如果东有跟出，剩下的长套必可全部打好；而假若东示缺，以后就可以很容易地把西的QXX飞死。在本例的分配情况下，可以出现一个极为漂亮的以假乱真防守打法。这就是在第一轮时，西放上Q！在这个关键时刻，南必须是一个非常谨慎仔细的牌手，才不会用明手的K盖打。

示例 20

在前面所讨论的各种安全打法中，我们始终都假定庄家没有进张问题，他可以自由地从一手进入另一手，根据需要进行出牌。但是在桥牌桌上，情形并不常常如此。很多安全打法的实质，就是庄家预见到会有进张问题，从而用送掉一墩（有可能是不必送的一墩）牌的办法来将进张问题解决。

你是南，并在下面这副牌中做3NT定约：

A 6 3
2
A K T 9 8 7
9 5 3

K T
Q J T 9 8
6 5
Q T 4 2

J 9 8 7
6 5 4
J 4 3 2
K 8

Q 5 4 2
A K 7 3
Q
A J 7 6

西从他的坚强连张中首攻出Q，你现在的第一个问题，就是要决定是立即得进，还是暂时缓拿。从全局看，立即得进这墩牌较为妥善，因为否则西若换攻，情况就可能难以对付：这时你必须由明手跟小，而东则有可能赢进这墩，并回出一。

因此你得进第一墩，由暗手出Q，西跟小牌。现在是关键时刻。假如你没有用明手的大牌超得过去，你就必须使用A来进入明手，之后如果A和K没有能够把J打下来，你就无法得到剩余的赢墩。

因为你只需要5墩就足够做成定约，所以安全打法就是用明手的K把Q超得过去。之后你就连出，把J逼出，而A则仍保留在明手作为进张之用。

示例 21

下面这副牌具有与上例相同的主题：庄家采用了一个非常规的打法，以便为他的长套花色保留一个进张。但是这里并不是用的以大牌把大牌超得过去的办法，而是以牺牲掉一个明显的赢墩作为代价，从而达到保留一个进张的目的。

7 3
A 6 4
T 8 5
K Q J 9 8

Q J 6 2
K 5 3
Q 6 3 2
4 2

A 5 4
9 8 7 2
J 9 7
A 5 3

K T 9 8
Q J T
A K 4
T 7 6

北作了一个不太合乎要求标准的1开叫，可能是因为长套很好而勉强开叫的。南应叫3NT，对此其余三人均不叫。西首攻2，东用A赢得。

东在略加思索之后，回出9。从东的角度考虑，这是好的打法。西首攻的2说明西的仅仅是4张套，所以没有什么前途。更为重要的是必须逼出明手的A，因为在花色做好之后，A可以作为的进张。

南用10盖打东回出的9，西放上K。这就给予庄家能够得到3墩的机会，但尽管如此，庄家仍然从明手跟出一小。西回出一，南用J得进。现在南开始接连打，东赢进第三轮并回出一。南用K赢得，用A进入明手，然后兑现其余的。这样南共得到4墩、2墩、2墩和1墩，做成定约。

可以明显看出，如果在第一轮时庄家用掉了明手的A，他就再也没有进张能够回入明手去兑现长牌。

示例 22

有时候在同一个花色中需要作两次安全打法。一张牌在第一轮打出将出错误的，但在第二轮打出就变成正确的。看看在下面这副牌中，南是怎样处理花色的：

Q 7 2
K Q 3
K Q J 5
A 6 4

5
J 9 4 2
9 7 6 3
T 9 3 2

K 9 6 4
T 6 5
A 8 4
J 8 7

A J T 8 3
A 8 7
T 2
K Q 5

通过士气旺盛的叫牌，南北叫成了6定约。西首攻2，南用明手A赢得。因为必然要失一墩A，所以很明显南需要一墩不失地拿到全部将牌。

假如你是庄家，在第一轮时你是由明手出一小，还是出Q呢？在本例的这副牌中，无论出哪一张牌都不会造成任何差别，然而在某些情况下出Q将是错误的。例如，假设东持单张K，则由明手出Q就会给西的9XXX打好一墩牌。

因此遵循一般原则，即除非有一个坚强的连张，总是应该出小牌来进行飞，于是他首先由明手出2，东跟4，暗手用J飞并赢得。之后南用K进入明手，以便由明手出第二轮。

在第一轮时由明手出Q出错误的，但是现在出Q就是正确的。东可能会用K盖打；以后南再用进入明手，由明手出把东的9X飞死。

假如庄家在第二轮时由明手出7，则除非他有透视本领，他是不会让7飞过去的。他会由暗手放上10，结果东的K9就肯定得到一墩牌。

示例 23 和 24

在很多牌例中，安全打法在于如果必须丢失出牌权时，应当把出牌权丢失给某一特定的对方，而不能丢失给另一对方。在下面一副牌例中就要采用这种安全打法。

2
K 9 7 6
A 2
A Q T 9 7 6

Q T 9 6 3
Q T 8 3
Q 6 4
4

K 7 5 4
5 4
K 5 3
J 5 3 2

A J 9
A J 2
J T 9 8 7
K 8

你是南，做3NT定约。西首攻6，东打出K。因为你的J9还有机会赢得第二墩，所以你立即用A赢进。

在计算了一下你的赢墩数之后，你看到你在花色之外有4个肯定赢墩。所以只需要5墩即可完成定约。唯一的危险在于东出来穿过你暗手的J9。

为了避免出现这个危险，你决定在不让东进手出牌的情况下打好长套。你用K进入明手，由明手出一小。在东跟小牌时，你由暗手放8。在本例的分配下，8赢得了这墩牌。于是你再兑现K，并用A进入明手，连续兑现其余的。

如果8丢失给西的J，你是不在意的，因为无论西攻出什么牌，都不会给你造成任何麻烦。例如，假若西换攻，你可立即用明手A得进，并兑现A，把暗手的K打下来。

在上面的牌例中，你在花色上所采取的特殊打法，是为了保护暗手的牌张免受攻击。而在下面的牌例中，则有一个时机问题存在。让东赢进第一墩牌是不安全的，因为他可能会换攻另外一个花色，击中庄家的弱点。

A K 4 2
A 6 3
9 8 3
T 9 8

J 9
J 9 8 2
J 7 6 5
Q 3 2

T 8 7 6 5
K 5 4
K Q 4
5 4

Q 3
Q T 7
A T 2
A K J 7 6

南做3NT定约，西首攻2。庄家如果由明手跟小，将肯定能得到2墩，但是庄家发现这一打法存在着危险；因为东有可能用K赢进这墩牌，并换攻。

因此南用了一个最佳的打法，即由明手用A赢得，并由明手出10飞。西赢进这墩，接着换攻，但是现在定约已经十分安全。南用A得进第一轮，以免东回出来穿过暗手的Q10。南已有9个肯定赢墩：4墩，3墩和2墩红A。

假如庄家在第一轮时由明手跟小，东将用K得进，并且很可能换攻出K。这时南只有在完全打对，没有一点失误的情况下才能做成定约（南必须赢进第二轮，接着连打三轮，迫使西无法垫牌），但是在实际打牌中，南大概迟早是会飞的。

示例 25

一个A通常可以赢得一墩牌，而且有时候还可用来垫掉一张牌，从而产生难以估量的价值。如果把这两个作用联合起来，就可得到更大的效益。

下面是很早以前在巴黎的一次比赛中出现的一副牌，庄家在这副牌中使用了上述策略，那时这个策略就已经像现在这样为人所熟知了。

K T 8 4
K 9 8 7 6
A 2
4 3

6
4 3
K Q J 9 8 7 6
A Q J

3 2
Q J 5
T 5 4
T 9 8 5 2

A Q J 9 7 5
A T 2
3
K 7 6

南北有局，在西的坚定防守叫牌的情况之下，南北在西的5之后叫成了5。在三家不叫之后，西作出了正常的首攻K。

南假如能够把长套打好，他就可以有足够的赢墩；但是在树立长套的过程中，他有可能会把出牌权丢失给东，而东则会迫不及待地回攻出一张来穿过南手中的K。庄家的一个合理的打牌计划，就是立即用明手的A赢进，叫完对方的将牌，接着由明手出一小，希望能把第一轮让西得进。然而这个打牌路线是要失败的，因为东同时持有Q和J，在由明手出小时，东将毫无疑问地用Q或J盖打。

南能够在相当程度上提高自己的成功机会，办法就是让西得进第一轮，这是一个高明的打法。如果西继续攻，南就可以趁机垫掉暗手一张，叫完对方将牌，接着兑现掉A和K。在对方两人都有跟牌时，南只要将吃第三轮（记住南在A上垫掉过一张），用将牌回入明手，即可再赢得两墩，垫掉暗手两张。于是南只失掉1墩和1墩。

示例 26

很多形式的安全打法，均与花色定约中保持控制有直接的关系。每一个牌手都知道，如果在达到某一时刻时，一个防守人比庄家持有更多的将牌，就会给庄家造成灾难。

8 5 3 2
A 3
K J 9 7
T 4 2

Q 9 7
8
6 5 4
A K Q 9 8 7

K J 6
9 7 6 5 4
8 3
J 6 3

A T 4
K Q J T 2
A Q T 2
5

南做4定约，西首攻K，并继续攻出A。

这个定约看起来似乎是足够安全的（在还未看到对方的牌时）。为什么不将吃，叫完对方的将牌，接着就连拿，在红花色中得到9墩，再加上1墩A？

假如庄家照这个路线打牌，看看会有什么结果出现。西在第二轮将牌上即行示缺，而在庄家换打时（比继续再叫二轮将牌为好），东将吃第三轮，并回出一。在南将吃这墩之后，东仍可得到1墩将牌以及2墩。

预防对方一人持有5张将牌的安全打法，是把暗手的输张在第二轮和第三轮上垫掉。如果西继续攻出第四轮，则南用明手小将牌将吃，剩余的牌墩将毫无困难地完全得到。

示例 27

在下面的牌例中存在同样类型的问题，不过这里在打法上较为复杂。

Q 9 7
K T 4 2
K J 5 4
Q 3

8
Q 9 3
A 3 2
A K T 9 8 7

5 4 3 2
J 6 5
7 6
6 5 4 2

A K J T 6
A 8 7
Q T 9 8
J

南做4定约，西首攻连打两轮顶张大牌。让我们假设南将吃第二轮，叫两轮将牌，发现西只有单张将牌。南没有问题可以叫完对方剩余的将牌，但这将把自己的将牌用光，而这时却还没有把对方的A逼出来。

因此这时他最好的计划，就是在叫了两轮将牌之后，便换打。假如西在第一轮时就用自己的A赢进，庄家的困难便得到解决，因为这时明手还剩有一张将牌，可以对付防守方继续攻出的。但是任何一个好的牌手，在西的位置上都会在第一轮时不用A得进。他将得进第二轮，并回出第三轮给同伴东将吃。东则会打出他最后的一张将牌来而南最后还要在中丢失第四墩牌。

困难是可以避免的，只要南能够看到自己的将牌控制情况已暴露在攻击之下，从而拒绝将吃第二轮，代之以垫掉暗手的一张。诚然，这里存在有轻度的危险，即对方的为4-1分配，他们立即可以得到一个将吃赢墩，但是比较起来，这一危险比失去将牌控制的危险要轻微得多。（因为西如果只有单张小，他很可能就攻出来了；而如果他得为AXXX四张，则他有可能不会想到要换攻。）

示例 28、29 和 30

在上面最后两个示例中，庄家拒绝暗手将吃，从而终于使得明手将牌能够对付那个危险的花色。利用下面的方法也可达到同样的目的，就是当将牌中好像或甚至可能有一个输张时，要在早期阶段送掉一墩将牌。于是就像前面的示例一样，明手将牌就可对付对方的强迫将吃进攻，而庄家暗手的将牌即可不被消弱。下面三个牌例都是这种打法的例子，在研究了这几手牌例之后，你将来在桥牌桌上遇到类似的牌例时就不会发生失误。

T 9
T 6 3
K Q J T 5
T 8 3

K J 8 4
5
9 8 6 3
A K Q 5

7 6 3
J 9 8 7
4 2
J 6 4 2

A Q 5 2
A K Q 4 2
A 7
9 7

西开叫1，最后南做4定约。西首攻连打三轮大牌。假设南将吃第三轮，叫将牌，发现西只有单张。这时南已不能继续叫将牌而把第四轮将牌送给东，因为这样东就会在中得到第四墩牌（宕墩）；同时的一飞多半也不会成功，因为西作过开叫。

现在南唯一的机会是依靠花色，希望东能有4张；可惜的是东在第三轮时即行将吃，并打出最后一张将牌，脱手。于是这个定约就要宕2墩。

在本例情况下，南暗手拒绝将吃第三轮是毫无助益的。南在将吃第三轮之后，应该意识到他可以丢失1墩，但他必须做到在丢失掉这墩时，明手仍剩余有一张将牌（）。因此南先打出A，接着再打出一小。东赢得这墩后，无法回出作有效进攻，因为明手还有一张将牌。东多半会打出一张来脱手。南立即用得进，叫完剩余的将牌，并连拿他的赢墩，不再收到任何阻碍。

研究了上述牌例之后，你在下面这个牌例上就不致再有失误。

9 8 4 3
8 7 6
A K J T 8 3
-

J T 7 5
Q T
9
K Q J 7 5 3

2
J 9 5 3 2
7 6 5 4
A 9 6

A K Q 6
A K 4
Q 2
T 8 4 2

南做6定约，西首攻K。庄家用明手将吃，并打出A，对方两人均有跟牌。假若南继续再打出一张大将牌，这个定约就会飞出窗外立即消失。因为这时明手只剩下一张将牌，南还有Q6，而西却仍有J10。南可以再由明手将吃一墩，接着连打，但西将会将吃第二轮，并再兑现2墩，最后防守方还要得到一墩。

南应该在第二轮或甚至第一轮将牌时就送掉一墩将牌，这样明手就仍剩有一张将牌，可以对付西打出的。定约因此得以胜利做成，而不是宕3！

第三个牌例的情形相似，只不过或许稍微难一些，因为这里必须在最早的第一轮将牌上，就要作出这种安全打法，至为关键。

3
9 6 4
A Q J 5 2
9 7 5 3

A K Q T 9
K T
8 6
J 8 6 4

J 8 7
J 8 7 5 3 2
9 7 4
T

6 5 4 2
A Q
K T 3
A K Q 2

南北相当漂亮地叫成5定约，这是唯一的一个有成功机会的进局定约。西首攻K而赢得第一墩牌，他在稍事考虑之后在第二墩牌上换攻出一张。假如南暗手只有2张，这一换攻将是极佳的防守，因为只要再攻出第二轮，就会切断庄家与明手的联通，使他再也无法兑现明手的赢张。

但在本例的具体情况下，打牌的发展却使：南用暗手K赢进西换攻出的，有明手将吃一墩，并由明手打出一小。东跟10，庄家让东赢得这墩！现在一切均在庄家控制之下。南立即用A赢得东回出的，再由明手将吃一次，叫完对方的将牌，然后连拿赢墩，共计得到3个将牌顶张赢墩，2墩将吃，1墩和5墩，做成定约。

现在让我们看看，假若南不是在第一轮而是在第二轮时才送给对方1墩将牌，将会出现什么情形。西在赢得这墩将牌后，立即会回出一张将牌，而把明手最后一张将牌除去（南已用明手将吃过一次，记得吗）。这样就使南少掉一墩牌。南需要由明手将吃2次，所以能够得到这2次将吃的唯一安全打法，是在最早的机会时立即将吃一次，然后就送掉第一轮将牌

示例 31

一种最为常见的打法，就是利用将牌较短的一手中的将牌进行将吃，这样可以增加将牌花色中能够得到赢墩数目。在这个领域中，也同样有各种安全打法可以用来提高获得将吃的机会。下面是一次对式比赛中出现的牌例，在这个牌例中，可以看到两种这样的安全打法。

A K T
7 5 4 3
7 6 3 2
3 2

9 7
Q J 9 8 2
T 5
A Q 8 7

6 5 2
T 6
Q J 9 8
J T 9 6

Q J 8 4 3
A K
A K 4
K 5 4

南北的最佳定约为3NT，但有一些南北对最后做4定约。防守这个4定约一般均首攻Q，庄家用A赢得。

南为他的4定约计算了一下赢墩，他看到有5墩将牌和两套AK。此外有一个产生第十墩牌的极好机会，就是将吃第三轮；一个思虑过密的庄家在第二墩牌时就由暗手出一张，立即开始为这一将吃进行准备。无论对方回出什么牌，庄家都再打一轮，这样防守方就无法阻止他将吃第三轮。

然而也有些庄家的4定约被击败。他们在赢进第一墩之后，用将牌进入明手，并乐观地由明手打出一给暗手的K。西在用A赢进后立即换出一张将牌。由于庄家自己已经打过一轮将牌，结果造成庄家明手根本无法将吃，因为东在赢得第二轮之后，自然会再回出第三轮将牌而把明手的第三张将牌叫出！

在一个桌上，庄家被迫面临对方首攻将牌的困难局面。表面看来这似乎已使他的一切希望烟消云散，但是由于庄家巧妙而有利地运用了“百分之五十的机会”，终于做成4定约。

庄家由明手赢得西首攻的将牌，并由明手打出一，这时东盖J。如果K是在A的后面，则K总是能够作为第十个赢墩而得到的，因此南此时暂时先跟一小。东依照他同伴的防守路线而回出一张将牌给明手得进。在南由明手打出第二轮时，东跟出10，南暗手盖K，强迫西用A得进。南十分幸运，因为西已再无将牌可出。于是南得以用明手将牌将吃第三轮，产生出第十墩牌。

示例 32

在前面的一些例子中，我们看到很多安全打法是为了保持明暗两手之间的联通而设计的。为了达到保持明暗两手之间联通的目的，常常需要把一个本来是很容易得到的赢墩送给对方作为牺牲。

在下面的牌例中，情况略有不同：这里送给对方的一墩牌，不是为了保留一个进张，而是为了制造出一个进张。

A K J 5 2
A J T 2
A K 2
5

4
K 9 7
8 7 6 5
A K Q T 6

Q 6 3
Q 8 4
J T 9
J 4 3 2

T 9 8 7
6 5 3
Q 7 4
9 8 7

西开叫1，北加倍，东不叫，南应叫1。北加叫成4，其余全不叫。西首攻K，并打出第二轮，强迫明手将吃。

表面看来有可能认为自然的打法是连打A和K。如果Q被打下来，南就有足够进张回入暗手来飞两次。如果出现了最坏的情况，A和K两轮没有能够把Q打下来，庄家还可由明手出J作一试探；假如K和Q都在西的手中，这一打法即可获得成功，因为以后南将用Q回入暗手，由暗手出飞而得到其余全部的赢墩。

但是可以看到，在本例牌张的配置情况下，上述打法是不能成功的。在打出A和K之后，庄家由明手出J，丢失给西的K；在以后飞时，又会丢失给东的Q。

然则有什么办法可想吗？答案是有的，关键是在暗手缺少进张而又可以允许丢失一墩将牌的情况下，南应该在第三轮时打出A，接着打出J。东用Q赢得这墩牌之后，让我们假设他回出一脱手。这时南非常仔细地用明手大将牌将吃；然后他用10叫出对方最后一张将牌，并回入暗手，由暗手出飞失给东的Q。以后南将可用Q再回入暗手，由暗手出飞第二次而做成定约。

将这副牌重复打两三次，你会发现是颇有助益的。因为这副牌例中包含有一个很有价值的关于进张处理和注意的经验教训。

示例 33

在任何一个3NT定约中，在正常情况下庄家必须对防守方首攻的花色予以特别注意。他尤其应该问一问自己：“首攻人这个花色有几张牌？在这个花色中有什么危险，以及在什么情况下危险将会出现？”

下面是一个3NT定约，就因为庄家没有进行上述各项算计，终于失败的例子。

Q 4 2
A T 4
A 6 2
Q J T 9

9 8 7
Q 2
K 9 8 5 3
A 8 5

6 5 3
J 8 7 6 5
T 4
K 6 2

A K J T
K 9 3
Q J 7
7 4 3

南做3NT定约，西首攻5。明手跟2，东放10。南赢进这墩牌，然后……

你完全对了！表面看来这里用Q赢进东的10似乎是很自然的，然而实际上却是错误的打法，因为很快便可看到后果。庄家有可能警觉到他已犯下了一个错误，为了挽回局势他用进入明手，并由明手出9。但是东作出了极好防守，立即放上K，从而保护了同伴的进张。接着东回出一穿过南暗手的J7。庄家用明手A赢进第三轮，但是当西赢得第二轮，并再得到2墩而将定约击败时，庄家原来的恐惧终于变成了灾祸临头。

这个定约的主要危险，是西可能持有5张和一张大牌。假设南在首攻的上跟一小牌（就像他在持有KXX而不是QJX时那样毫不犹豫地跟小牌）。东继续攻出第二轮，但是东在以后用K得进时，他已再无可出。

诚然，在西同时持有A和K的情况下，南用Q赢进第一墩是正确的；但是这一情况下出现的机会显然是很小的。

示例 34

在很多有将定约的牌例中，庄家必须在究竟是采用“将吃打法”即设法由明手将吃输张，还是采用“树立长套花色打法”即叫完对方将牌然后连打一个长套花色这二者之间进行抉择。哪一个方法更好，脱离开具体的牌例，是不可能作出评价的，但是总是可以说：在出现这两个高低难分，因而不好抉择的情况下，树立长套花色打法总是倾向于较优一端，因为在树立长套花色打法下庄家有更多的回旋余地以对付将牌的不利分配。

下面的一副牌例是一个典型例子。

J 6 3 2
Q 4
A K J 6 3 2
5

Q T 9 7
K J 2
T 9
K Q J T

4
A T 9 5 3
8 7
9 8 7 4 3

A K 8 5
8 7 6
Q 5 4
A 6 2

南做4定约，西首攻K。看一看三种不同级别的牌手将怎样处理这副牌的问题，是颇有意思的。

像传说中的嘉根汉太太那样的牌手，将永远不能抗拒“将牌吃进”的诱惑，她将在用A赢进之后急忙由明手将吃一墩。用A回入暗手，并再将吃一墩，然后由明手打出最后一张给暗手的K。现在即使将牌是2-3分配，她也处于困难境地，因为她还有3个输张：她实际上需要原来持有3张将牌的那个防守人同时持有至少3张。

一个较好的牌手将不会异想天开地去将吃而削弱明手的将牌。他（或她）在赢得首攻之后，将会连打A和K，接着就打，只要将牌是2-3分配，便可很容易地做成定约。但在本例的情况下，这个打牌路线是要失败的。假若南继续打第三轮，西将用Q得进，并回出一强迫明手用J将吃，而使他自己的10成为赢墩。另外一种情形，南有可能在两轮将牌之后就换打，这时西会将吃第三轮，兑现Q，并再得进两墩。

最后，一个娴熟安全打法的庄家牌手，将会看到这个定约不仅在将牌2-3分配时能够做成，并且在西持有Q10XX四张将牌时也能做成。他将会先打出A，接着再继续打出一小。西最好的打法也只有立即用Q得进，连拿两墩，然后打一脱手，让明手将吃。现在庄家兑现明手的J，用Q回入暗手，再用K把西的最后一张将牌叫出，最后把暗手剩下的输张全部在明手的长套上垫掉。

示例 35

一些像嘉根汉太太那样的牌手在上面一个牌例中，非常喜欢用将吃办法而得到小将牌赢墩；另外一些牌手则对于飞牌抱有强烈的幻想，特别是飞牌的成功会使他们感到似乎飞牌是无与伦比的绝好打法。在下面一副牌例中，为了得到更大的安全性，必须抗拒上面的两种倾向。这副牌是一次男女混合对式比赛中出现的，在这副牌上，著者之一的同伴作出了最好的处理。

A 6 5 4
T 5 4 3
T 7 6 5
2

3
K J 8
K J 9 2
K Q J T 5

K 8 7
9 7 6 2
8 4 3
8 7 6

Q J T 9 2
A Q
A Q
A 9 4 3

南做4定约，西首攻K；在南开叫1时西曾作过技术性加倍。

这里有三个飞牌，但南却没有飞其中的任何一个！下面是她所用的打牌路线。

用A赢进，由明手小将牌将吃一次；用A回入暗手，再用明手小将牌将吃第二次；用A回入暗手，再由明手A将吃第三次；由明手出一，结果只丢失3墩牌给对方的3个K。

你也许会想，在两个红花色中进行一次飞牌将不致于有什么特殊的危险，但其实不然，只要观察一下这样打法的发展情况便可清楚。西在赢得这一飞牌之后，将会立即回出他的单张将牌。南有可能立即用明手A得进，然而在她以后由明手将吃第四轮时，就会被东用8超吃。所以唯一的安全路线，就是她所采取的路线。

示例 36

在前面的一些例子中，我们看到庄家拒绝由暗手将吃，以免缩短暗手的将牌长度。有时还会有一个完全不同的情况出现：庄家拒绝由将牌较短的明手将吃，以便为明手的副牌长套花色保留一个进张。下面就是这种比较少见的情况的一个例子。

Q 4 3
Q J T 9 2
6 4 3 2
2

J 9 8
8 7 6 5 3
7
T 9 8 4

K 7 5
4
J T 8
A K Q 7 6 5

A T 6 2
A K
A K Q 9 5
J 3

南做5定约，东曾争叫。西首攻10，东用Q赢得。大多数牌手处于东的位置，这时都会被自己的单张所吸引，但是本例的东认为南肯定持有A，因而他作了一个最强有力的防守，回出第二轮，意图迫使明手将吃。南果然用明手将牌将吃，并叫两轮将牌，但从此刻起这个定约已注定失败。他继续叫第三轮将牌，兑现A和K，然后由暗手出一小给明手的Q，但被东用K赢得。东回出一，结果南还要丢失一墩。

尽管东的防守打得极好，但南只要施以巧妙的反击，他仍然能够做成这个定约。办法就是第二轮时明手不要将吃，却垫掉一张。假如东继续打出第三轮，南就用暗手9将吃，叫完对方将牌，兑现A和K，然后由暗手出5给明手的6而进入明手，再兑现3个赢张，做成定约。

示例 37

没有人会愿意去向一个只可能有10%的利润，而却有丧失全部资本危险的企业进行投资。

相似地，在桥牌中如果为了去拿一个可能的超额赢墩（所能增加的得益远在10%以下），而冒着把一个定约特别是满贯定约葬送的危险，是十分愚蠢的事。

本书著者之一在一次双局（盘式）桥牌中与一个牌手搭档，这位牌手在打桥牌时有一种“贪便宜”的习惯：每当他赢得一个牌墩时，他总是用他手中有的最小的牌去赢进，从来不考虑这样会出现花色封锁或者无法让同伴进手出牌的危险。在这次双局桥牌中，开始我们的战况倒还十分顺利，但是没有多久好景即告终结。

A 3
A T 3 2
8 7 6 5 2
K T

Q J T 7 2
8 7
K Q J T
3 2

9 6
Q J 9 6 5
9 4 3
J 5 4

K 8 5 4
K 4
A
A Q 9 8 7 6

南开叫1；北虽有长套但因太弱，故应叫1；南再叫出3。南的这一跳再叫，虽然不完全符合现代叫牌方法的要求（再叫1更好一些），但它毕竟比较好地显示出了南的牌例。于是北跳加成6，希望这一定约不致会有所困难。

对这个6定约，西首攻K。南作了正确的判断，认为最佳计划是由明手将吃两次。于是他先出一给明手的K，再回出给暗手的A，然后暗手出第三轮，明手用10将吃。但东用J超吃，并回出一将牌给明手的K。现在南暗手的第四张已没有地方可以交待。

这是对安全原则的极其令人反感的忽视！这个定约只要安全地由明手将吃两次，是不可能被击败的。第三轮应当由明手K将吃，并将吃回入暗手，再出第四轮给明手10将吃。这时东可以用J超吃，但这是防守所能得到的唯一的一墩牌。

必须经常注意发现某些情况，在这类情况下用大将牌将吃要比用小将牌将吃更为安全。

示例 38 和 39

在防守打牌中，最常见和最有利的战术之一，就是在下述情况下拒绝对庄家暗手进行将牌超吃：

5 2

K 10 4

8 3

A Q J 9 7 6

这是将牌的分配情况，在打牌过程的某一时刻，庄家由明手出一花色，这时庄家及西这个花色都已缺门。南用Q将吃，而西只要拒绝用K作将牌超吃，便可保证得到两墩将牌。对于庄家来说，他也同样可以使用这种打法。看看下面的牌例：

T 7 4
K 6 3
A J 5 3
K 9 6

A K J 8 6 2
T 8 2
T 4
J 5

9 5
J 4
Q 9 6
T 8 7 4 3 2

Q 3
A Q 9 7 5
K 8 7 2
A Q

南做4定约，西曾争叫，并首攻K，接着连打A和J。虽然J已经最大，但东仍非常正确地打出J进行将吃，而南则用Q超吃。之后南用A和K叫两轮将牌，结果失望地发现10仍在对方手中，没有能够被打下来。南可以在K上垫掉一张，然而他迟早还必将丢失一墩将牌和一墩。

南用Q将牌超吃东的J而铸成大错。他不应该进行将牌超吃，而应该垫掉暗手一张。这样他就能毫无困难地把对方将牌完全叫出，兑现A和Q，再把剩下的一个输张在K上垫掉。

在下面第二个牌例中，则是将牌较短的明手必须垫掉一个输张，而不要进行叫牌超吃。

Q T 3 2
K 8 6 2
6 5
K 5 4

5
Q T 9 7 5 4
A 2
J 9 6 3

K 9 8
J
K Q T 9 8 7
Q T 2

A J 7 6 4
A 3
J 4 3
A 8 7

南做4定约，东曾争叫。西首攻A，并接打2给东的Q得进。

东十分敏锐地看到：⑴他的同伴（西）手中已再无；⑵如果西能够在第三轮上打出一张将牌，则可逼出明手的10，从而给自己的K98打出一个赢墩。于是东怀着这一想法回出第三轮，西豪爽地打出5进行将吃。

明手用10进行将牌超吃，看来似乎并不是一个坏的主意，然而庄家如果真的这样打法，他就会丢失一墩将牌给东，并且以后还要丢失一墩。

正确的打法是明手垫掉一个输张，而不要进行将牌超吃。这样就可以把东的将牌K飞死，而第三轮则可由明手将吃。

示例 40

下面我们用两个妙招来结束这本关于安全打法的小册子，在这两种妙招首次被介绍出来时，曾被桥界誉为是才华异彩的高峰。（虽然略嫌天真，但我仍更乐于认为，这两种妙招是诞生在桥牌桌上，而不是出自某位桥牌分析家的匠心设计。）现在这两种妙招已为牌手们所熟知，一旦熟悉了它们的要点，使用起来是没有困难的。

A Q T
T 6 5 3
A 8 7 4
T 3

4 2
K Q J 9
Q T
Q J 9 6 5

5 3
8 7 4 2
K J 9 6 5 2
8

K J 9 8 7 6
A
3
A K 7 4 2

南做6定约，西首攻K。显然必须从花色上着手，于是庄家在赢得这墩之后，立即连打A和K。糟了！东将吃第二轮，并回出一张将牌。南猛然发现他明手只剩下2张将牌，而暗手却还有3个输张必须将吃。这是根本做不到的。

安全的打法是只兑现一张大牌，并接打一小。防守方在赢得这墩之后回出一张将牌，然而这时暗手还剩有KXX，明手仍有2张将牌，于是庄家可以从容不迫地把两个输张都给明手将吃掉。

假设西首攻的是一张将牌，你想一想会出现什么情形？

这时庄家仍先兑现A并接出一小的打法，已经不是好的办法。因为西会赢进第二轮，并再打出第二轮将牌，从而使得庄家暗手仍有2个输张，但明手却只剩下一张将牌。

然而在本例的牌张分配情况下，庄家可以通过另一打牌路线来克复将牌首攻所造成的困难。他先兑现A，用A进入明手，然后由明手出第二轮。假如东将吃，他就再没有将牌可以回出；东如果放过这张，南就用K赢进，再由明手将吃两次，只丢失最后一张这一墩牌。

主意由明手向暗手的K出第二轮这一打法，目的在于当东将吃这墩时，只不过是将吃了南的一个输张。本例是“回避打法”的一个例子，也是一种最常见形式的安全打法。

示例 41

这里的最后一个牌例，或者可以说是一个“联通打法”比说它是一个安全打法更为合适一些。但无论如何因为本例的打法使庄家的成功机会提高了约50%，所以从这个意义上讲可以把它看成是安全打法。

K J 9 5
Q 3
K J 9 8 7
9 5

A T 4 3
A 3 2
T
K Q 6 3 2

Q 8 7 6 2
6
6 5
A J T 8 4

-
K J T 9 7 5 4
A Q 4 3 2
7

在经过竞争剧烈的叫牌之后，南做5定约。西首攻单张，希望以后在用A赢得出牌权之后，能够出或给同伴（东）得进，再由东回出给自己将吃。

从庄家的角度考虑，危险显然可见。西首攻的这张，肯定是单张，还必须逼出，而防守方两人又可通过花色相互转移进手。

假设南采用简单的打法，在第二墩牌时打出一张将牌。西将立即用A赢得，并回出一给东的A进手。而东则因西没有首攻自己一方所叫的花色，却攻出了一张这个事实得到启发，分析出西的必为单张，他就会回出一给西将吃。

庄家能够避免上述危险结果吗？是能够的，只要在第二墩牌时由明手打出K，用这漂亮的一招即可化险为夷。南准备在东未用A盖打时，暗手就把输张垫掉。用这样的办法南把一个输张换成了一个输张，而同时却切断了防守方两手之间的联通。这种打法称为“剪刀妙招”。

在这本安全打法的小书中，我们的目的不是向读者介绍难牌和各种特殊的妙招，而是介绍各种经常遇到的，并且很容易辨别的问题。注意，在实际使用这些打法时，并不需要象大多数形式的残局打法那样，必须进行调整安排或计算防守方的牌型等复杂过程。

在你读过和重读过本书所介绍的各个牌例之后，你将学会如何去预见到牌张不利分配的危险。你在牌桌上可能会遇见到一些与本书牌例略有不同的问题，然而你将会掌握一些基本原则，从而能够在各种不同的新情况下予以运用。