桥牌高超做庄技巧

桥牌高超做庄技巧 H.W.Kelsey 凯尔西著周家骝译

返回目录

著者序言第二章推算牌型第四章以假乱真第六章力求上进
第八章施加压力

第一章深谋远虑第三章判定位置第五章未雨稠缪第七章注意联通
第九章比赛分制

第四章以假乱真

在打牌方法的讨论中，一般来说，把一个熟练的牌手看作是一个艺术家，还不如把他看作是一个技师更合适一些。在桥牌中唯一可以恰如其份当作艺术的部分，就是以假乱真这种打法。就这方面来说，牌手在其个人表现的方式上，比在技巧上更为重要。一个牌手不仅可以在他制造的用来迷惑对方的设想上，而且还可以在迷惑对方时所采取的方式上，都能够自由地驾御他的设想和表现他个人的全部个性。

在你圈子周围的朋友，认为你是一个难对付的牌手吗？如果他们认为你并不是难对付的，那末现在就是你必须学会变成一个难于对付的敌手的时候了。因为诡秘莫测这种荣誉，是一个牌手所能得到的最为宝贵的财富。在打牌中，主要的成效并不是得自你真正诈骗对方的时候，而是来自对方以为你在诈骗他们，但后来他们却遗憾地发现你并未诈骗他们的这类情形之中。

第一课，从一定意义上说也是最难的一课，就是要学会能够做到在一切时候都能控制自己的情绪，并且保持平静，外表上不露声色是极其重要的。当在打牌的过程中有灾难临头时，你千万不可露出一丝一息的沮丧情绪，绝对不要让对方识破你已处于困难之中。如果对方没有看出你的处境多么严重的话，他们是有可能打错牌，而使你安然脱离险境的。这一点在明手摊出牌来的时刻，更为特别重要。不管明手摊出的牌是好是坏，你都应当力求作到以同样平静沉着的表情，来欢迎明手牌的出现。如果这时对同伴的叫牌错误作出任何的批评指责，不仅毫无用处，而且反而有利于对方。

一个娴于以假乱真打法的牌手，他在打牌中无论是在作正常打牌时，或者是在试图用诡计迷惑对方时，他外表上始终神色完全一样，不露任何破绽。一个打牌快速的牌手，在这方面占有自然有利之处，因为在这种情况下，防守方得不到充分的思考时间来对他的打牌进行仔细分析，于是就易于陷入狼狈境地。但是大多数的庄家，并不具有快速思考和快速打牌的这种诀窍。因为他们在试图作出一个以假乱真的打法时，必须力求外表上一致，而且还须注意不要改变他们的步调。

由于庄家无须承受向同伴传达信息的这种约束，所以他在出牌和跟牌时，完全不必按照任何约定方式的规定。这是庄家的一个极为有利之处，这意味着他可以自由地选处最迷惑对方的牌张。这并不是说庄家就应该机械地打假牌。但是有的牌手的确就是这样，其实他们没有懂得打出一张无目的的假牌，是比毫无用处更加坏的。当心目中没有明确目的时，是不应该打假牌的。

在正常的情况下，如果庄家打算把对方两人之间的信号弄迷乱，他并不需要穷思苦想，之需记住他这时应当准确地按照防守人的方式来采取行动就行了。这就是说如果他希望对方继续出这个花色时，他就开始作回声信号；而如果希望对方改出别的花色时，他就跟最小的牌。

现在假设你正在做一个花色定约，西攻出一副牌花色的 A，在叫牌过程中西叫过这个花色。

Q 7 4

A K 10 8 6

J 9 3

5 2

你若跟 5，就有可能诱使西继续再出这个花色，因为他可能被迷惑，而误以为其同伴是以 32 双张在开始作回声信号。

如果这个花色是作如下分配，相反这时你打假牌非但毫无用处，而且会有损失。

Q 7 4

A K 10 8 6

3

J 9 5 2

你希望西换出别的花色，以便给你机会叫将牌，所以你应该打的正确的牌张是 2。如果你跟出任何一张别的牌，西都会认为其同伴是在作回声信号。

当明手有一长套花色，防守方两人试图以信号传达他们所持这个花色长度的信息时，常常有机会可以把对方的信号弄迷乱。

K Q J 8 4

7 5 3

A 10 9

6 2

无将定约，明手别无进张。这时你能够在这个花色中拿到 2 墩牌的唯一机会，是要造成假象诱使有 A 的这个对方缓拿两次，你从暗手打 6，就可以给东在心中造成一定的疑问。他有可能会认为其同伴跟的的 3，是从 32 双张作出的回声信号，从而让你拿到 2 墩牌。

相反，在下面的情况下，你希望东在这个花色的第二轮时就打出 A。

K Q J 8 4

5 3

A 10 9

7 6 2

现在你唯一可以迷惑东的办法，是由暗手打 2。这样就会使得东难于判断他同伴打出的 5，究竟是从 53 开始作出的回声，还是从 765 中跟出的最小的一张牌。

注意，在这类情况下，庄家同样可以完全按照防守人的方式一样行动，即双张时作回声打法，3 张牌时打最小一张牌。

下面的情况比较略为复杂一些。

K 7 5
A 9
K J 3
K Q J 5 4

6
J 8 3 2
10 7 4
A 10 8 3 2

A Q 4
Q 10 7 5
9 8 6 5 2
7

J 10 9 8 3 2
K 6 4
A Q
9 6

对你的4定约的西首攻A。假设东跟的7是单张，这时你应打暗手的那一张，6 还是 9？

答案必须根据你对东的打牌习惯的了解，才能得出。有的牌手总是一成不变用回声打法来表示双张，甚至当明手的这个花色很长（就像这里一样）时也仍然如此。如果东是一个机械地作回声打法的牌手，你就打手中的 9。这样可以诱使西误以为其同伴还可能持有 6。如果在这类情况下，东不作回声打法，你也不打回声，而出手中的 6，让西捉摸不定东是否还有 9。

如果你不了解在这种情况下的习惯打法，你只好随便抽出一张牌来打，但要毫不犹豫地迅速打出。

关于假牌暂时就讲到这里。下面我们再看一看用其他办法来获得对方的帮忙，从而做成定约的一些例子。

Q 10 7 4 2
6 3
A 5
K J 10 4

双方有局

南

北

1

4

—

K 8 6 5 3
A Q 10 5
J
7 5 2

对你的4定约，西首攻6，明手打 A，东跟 8。你怎样继续打牌？

如果将牌只失 1 墩，则除K和Q的位置都不利外，定约将是安全的。设若这两张关键牌的位置都不利，你能想出什么别的办法。来使你还能得到另外的机会吗？

有这样一个机会，即西的A为单张。如果真是这样，则你只要消除掉西在花色上的方便的脱手张可能性，然后打投入西手，则他就有可能会在究竟是回出，还是回出这个问题上难于判断。所以在第二墩时你应当由明手打出最后一张，暗手将吃，然后由暗手打K。

这手牌是 1964 年金杯桥牌赛（Gold Cup Match）中出现的一副牌例。有一个庄家就是用了上述打法，而为他自己的一队赢得了巨大的比分差。西这个牌手持如下的牌：

A   K J 8 4   Q 10 7 6 4 3   9 2

他被迫以A进手后，在应该回出什么牌上甚难作出正确的抉择。从西的角度看，这时无论回出或回出，都有可能是正确的，究竟何者正确就要看同伴的持牌情况而定。实际上他回出了一张，结果这手牌就被南做成了。

以假乱真的技巧，在很多时候往往不过是利用对方的无知与恐惧。如果你能强迫他们进行猜断，则他们会有 50% 的机会猜断错误。

Q 8
J 9
K 7 6 5 3
A J 9 4

双方有局

南

北

1

2

2

3

4

—

K 10 9 6 5 2
A 2
A 8
Q 3 2

对你的4定约，西首攻6。你明手打 9，东出 K。你计划怎样打牌？

这是一个令你不愉快的首攻。如果是任何别的首攻，你都有机会设法消除掉你的输张。但现在你已经肯定要丢失 1 墩，还有可能丢失 2 墩将牌和 1 墩。你有可能碰到牌张处于对你有利的位置，当然你还有可能做出足够的赢张，用来把输张垫掉。但目前你首先要决定的是怎样打将牌？是用硬打的办法来捉出J呢，还是在第二轮时作一次飞。

如果你已经熟练于想出办法来使对方误入迷途的话，你就不会马上东将牌，而是设法引诱对方替你打将牌。如果他们认为你想由明手将吃一次，则他们就有可能急于打将牌。因此，你可以用A得进第一墩，并立即回出给西的 Q 得，西这时就有可能从他有 J 的将牌中打出一张将牌来，当然他也有可能更愿意回出或。有一个更好的机会可以诱使东打出一张将牌，就是在第一墩时你应当跟2，让东K得牌。

看来西首攻的6很可能是从 5 张或更长的套中打出的。在这种情况下，如果你打2，东就有可能认为你持 3 张，因而他会决定换出一张将牌，以为这是防止你明手将吃的最好办法。

这就是防守方有可能做出的事情。

Q 10
A 7 5 4
K J 7
K 9 8 3

双方有局

南

北

1NT

2

2

3NT

—

A J 9
K 6 2
10 9 6 3 2
A J

对你的 3NT 定约，西首攻5。你明手打 10，东跟小。你计划怎样打牌？

你已有 6 个顶张大牌赢张，2 墩，2 墩和 2 墩。同时在中还可以做出 3 墩牌，这样你就能总共得到 9 墩牌。唯一的危险是在你能够打好之前，西有可能已先做好了他的。

缺少想象力的打法是用手中的J得第一墩，并马上由暗手打小，准备明手用J飞。这一打法如果碰到东持Q，而西持A，就会遇到灾难

在此例的情况下，如果这个关键的一飞能够成功，你也是没有必要去作这一飞的。因为你可以允许丢失 2 墩，只要第一墩丢失给西就毫无问题。正确的打法是让明手的10得第一墩，并立即由明手打7。如果东正好持QX或QXX，则在这种快速出牌的影响下，他很可能会跟小，而希望在第二轮时他的 Q 能得到一墩。

如果对方让你暗手10得一墩牌，你就有了一个超额 1 墩完成定约的很好机会。亦即你在打第二轮时，如果西跟小，你明手就上 K。

从理论上说，这个打牌路线在西持QXX，并且他在第一轮时不出 Q 拿，则你的定约就会被对方击败。假如对方的防守真是如此之好的话，他们把你击败就是理所当然的。

8 7 2
Q 4 2
K 10 7 3
Q 9 4

南北有局

南

北

1

1NT

4

—

A K
J 10 9 7 6 5 3
A 9
J 2

对你的4定约，西首攻3，东打Q。你计划怎样打牌？

毫无疑问，你一定在想如果你在叫牌时稍微稳健一些就好了。看来你冒叫成的4定约，前景是并不美妙的。有一个希望甚微的机会，就是对方一人持QJ双张，这样就可以用10垫掉暗手的一个输张。但主要的希望是设法诱使对方的两张大将牌同时出来，相互火并。

如果你认为东持有KX，你就由明手出Q，这样东就有可能盖 K 而寄望于他同伴有 J。但更可能的是，东从叫牌情况有可能认为你持有 7 张将牌，于是在你由明手打Q时他拒绝盖 K 而跟小。

看来更有希望的前景，是认定西持带有一个大牌的双张将牌。这时你由暗手打一小将牌，只要你在事前已经给西准备了足够的假象，他就很可能由 KX 或 AX 双张中打出大牌。

你用A得第一墩，对于西来说你这一着可以使得他认为其同伴可能持有K。之后，在动将牌之前，你还应当打出A，以进一步产生一定的影响。

如果已经使得西误以为你的A是单张，则当你由暗手打出一张小将牌时，你就可能会匆忙地打出他的K或A，目的在于防止你马上用Q进入明手，用明手的K来垫掉你暗手的输张。

K 4
Q 10 6 3
A K J 6 5
8 5

双方有局

南

北

1

2

2NT

3NT

—

A 10 7 6 2
K J 2
Q 8 2
A J

对你的 3NT 定约，西首攻4。东打 K，你用 A 得。你应当怎样继续打牌？

虽然你们联手共有 28 点，但这个 3NT 定约并不使人愉快。做5要容易得多，做4或甚至4也要好些。而做 3NT 你只有 8 墩牌，所以你必须在早期阶段设法偷得 1 墩。

假设对方两人都是高手，偷得 1 墩的办法是什么？如果东持A，则当你由明手打小时，他是不大可能跟小的。他将立即打出A，然后就回出他同伴的花色。

根据这样的设想，很多庄家在第二墩时会由暗手打小，希望能够滑脱西手中所持的A。但这一打法的成功机会，并无任何更佳之处。西将会考虑你为什么不东。如果他得出结论，认为你的是坚固长套，他就会意识到他的唯一机会是立即打出Q，然后就打Q。

虽然你应当希望西持A，但你在打法上应当假装成好像是企图滑脱东手中的A的样子，因为这种打法是当你手中的还有 JX 两张时的常规打法。所以你应当在第二墩时由暗手出8（隐藏住 2），给明手A得，由明手打小给暗手的K。西在用得进这墩之后，他很可能会回出一张红花色的牌来，希望其同伴能够进手，在进手之后回出。

A 7 4 3
J 8 3
K Q
8 5 4 2

双方有局

南

西

北

东

3

3NT

4

—

—

加倍

—

—

—

Q 10 9 8 6 5 2
4
J 9 5
A Q

对你被加倍的4定约，西首攻连打A和 K。你在将吃第二轮之后，应当怎样打牌？

西叫 3NT，是要求他同伴叫牌的，但由于他最后加倍，他很可能持有的 K 和 J，这就意味着你有 4 个可能的输张，因为的一飞肯定是要失败的。

此例有一消去打法的机会，这样就必须在第三墩牌时打一。但是当你这样打时，西立即用A得，并再回出Q，强迫你暗手再行将吃。现在你怎么办呢？

西回出的第三轮，使明手的脱手张（译注：亦即以后备暗手进手之用的牌）不幸被打掉，从而让你无法在以第二轮将牌投入西手之前，把暗手最后一张完全消去。不过现在还有一线机会可以试一试。这时你应当由暗手打出J，给明手K得，寄望于诱使西算错你的牌型。之后你兑现将牌 A，若东告缺，你就再打第二轮将牌投入西手。如果他认为你原来只有 2 张，因而有 3 张的话，则他有可能会贪心地回出一，希望他同伴有Q，于是就可以得到 500 的罚分。

即使在这样的情况下，防守方也是不应当犯错误的，但防守方却常常犯这类错误。无论如何是没有禁止防守方作这类试图的规定。

J 7 4 2
K 8 4 3
Q 9
A 5 2

双方无局

西

北

东

南

—

—

1NT^*

2

—

3

—

4

—

—

—

* 12—14点。

A 9 6 5 3
6
K J 10 6 3
K 9

对你的4定约，西首攻Q。你明手跟小，东出 7。西再出J，你将吃。你计划怎样打牌？

如果将牌作 2-2 分配，则没有任何问题，但若作 3-1 分配呢？这时你有两种打法，需要作技术上的选择，这两种打法中的任何一种都有可能使你在将牌上只丢失一墩。你或者认定东持单张 K 或 Q，这样你就先打 A；你或者认定西持单张 10，这样你就先由明手打 J。

从叫牌看，东不可能只有单张，无论是不是大牌都一样。但西却完全可能持单张 10。因此正确的打法，是用A进入明手，从明手打J，只要东跟小，你暗手也放小飞。

相当奇怪的是，这个正确的打法，也是这种情况下的一种以假乱真的打法。如果东所持将牌为 K108 或 Q108 时，他对你由明手出的 J 就很难决定他的打法。从他的角度考虑，如果你在副牌中有 3 个输墩，而他同伴又有单张9的话，他盖打明手所出的J就是正确的。

如果东持上述那样的 3 张将牌，并且真的盖打明手的J，则他就只能得到 1 墩将牌和一对红耳朵（译注：意指惭愧得面红耳赤）而告结束。

8 7 3 2
A 9 4 2
8 4
A J 9

双方有局

南

北

1

3

6

—

A K
K 10 6 5 3
A K Q J
8 6

对你的6定约，西首攻K，你用明手 A 得。你应当如何继续打牌？

西的这一首攻击中了你的弱点，并且使你在将牌上再也无法使用安全打法，但你仍有将牌一墩不失的机会。如果你由明手打将牌A，这时西跌出一张将牌大牌；或者你由明手出小将牌给暗手的K时，东跌出一张将牌大牌；在这两种情况下，你就必须在第二轮将牌时于硬打或飞两种打法中作出抉择。这两种打法的机会，远不是一样的。硬打成功的机会要好得多。如果将牌 2-2 分配，你可以得到全部 13 墩牌；而实际表明将牌是 3-1 分配，硬打失败，必须失 1 墩将牌的话，你仍有做成的机会。只要持 3 张将牌的这个对手，同时还持有 3 张，你就可以把明手的输张用完全垫掉。

正确的打法是第二墩时由明手打小给你暗手的K，再由暗手回出给明手的A。在打完两轮将牌之后，必须由明手出牌，这里有一个极为重要的原因。因为假如实际已经表明西还有一将牌赢墩，而如果他又只有两张时，则你由明手出给手中的Q，再兑现A，然后继续打J，用这样的打法你就可能给西造成一个假象，即你飞中了他同伴所持的K。如果这时他拒绝浪费他的大将牌来将吃你这个“必输的”J的话，你就做成了一个原来根本做不成的定约。

8 5
10 9 7 2
A 3
K 8 7 4 3

双方有局

西

北

东

南

—

—

1

加倍

1NT

2

—

2

—

4

—

—

—

A Q 6 2
A Q J 6 5 3
7 6
J

对你的4定约，西首攻4。你由明手打 10，东在看了一下明手的牌后，垫出K。你计划怎样打牌？

将牌肯定要失 1 墩，另外在三个副牌花色中还有可能各失 1 墩。由于西没有首攻他同伴叫的花色（），从而给你一个很好的机会，使得你有可能利用明手的K来垫掉暗手的输张。

处理这个问题的一个办法，是由你暗手得进第一墩，然后由暗手打J，只要西跟小，你明手就打K（飞西有A）。但是，如果你对前面一章讲的判定位置的问题，作了细致的研究，你就会发现如果西持有A，则你的定约已经毫无危险，十分安全。因为这时K必然在东手中。

危险的情况是东持A，而西持K。于是你就应按照这个假定情况来安排你的打牌计划。因而第一墩应当让明手10得，接着立即由明手打出小，给东一个迅雷不及掩耳的考验。因为东所能知道你的持牌可能为：

A Q X X   A Q J X X X X X   Q

如果东果真这样考虑，他就会认为不马上用A拿是不行的。

如果这时东打出A，你就安然做成定约。

A Q 8 3
J 9 6 5
—
K Q 7 4 3

东西有局

西

北

东

南

1

加倍

2

4

—

5

—

—

—

J 5
K 8
10 7 2
A 10 9 8 6 2

对你的5定约，西首攻A。你计划怎样打牌？

这个定约只在的一飞失败，并且A和 Q 都在你的后面时，才有危险，但是你并没有什么特别的理由来假定就是这样的情况。如果东持有K的话，则西将肯定持有A，并且还可能同时持有Q。

另一情况是关键的一飞能够成功，即西持有K。如果真是这样，则实际上你已没有进行这一飞的必要。你只要在明手将吃西首攻的之后，立即打掉明手的A，再由明手出3即可。如果是东持有K，他这时很可能不会把K打出来。因为从你的打牌路线来看，他有可能认为你是准备将吃这墩。而如果实际上是西持有K的话，你的定约已安全无恙了。西无论回出任何的牌，对你都不会有所损伤，以后你就可以用明手的Q来垫掉暗手的一个输张。

在这手牌中，以及在其他很多牌例中，以假乱真这种打法能给出最佳的成功机会。但很重要的一点，就是关键性的一着打法，必须在早期阶段实行。在打之前先叫一轮将牌是绝对不可以的，因为这样就会给东一个机会，对你的牌力和牌型进行估计。一旦他看到他们已经不能得到将牌赢墩，最多只能得到 2 墩时，则在第二轮上他会毫不迟疑地把他的K打出来。

K 10 5
J 4
Q 9 7 6 2
A K 8

双方有局

西

北

东

南

1

加倍

1

3NT

—

—

—

Q 3
K Q 7
K 4
Q 10 9 6 3 2

对你的 3NT 定约，西首攻9。你计划怎样打牌？

你甚为遗憾地发现这个 3NT 定约由你来做庄是错误的，如果由同伴来做庄就安全了。也许在叫牌时你应当扣叫对方所叫的花色，以引导同伴叫出 3NT。这样肯定要好得多，因为如果北做庄打 3NT，毫无疑问可安全得到 9 墩牌。

西首攻令你感到十分棘手，马上就使你陷入严重危险的失败境地。东肯定会让你的Q得这墩牌，但只要以后西用A进手，西就会再回出一张，从而使其同伴连得 4 或 5 墩。

这手牌你唯一可能成功的机会，是利用东对你的虚弱情况的缺乏了解。你应该试一试摆脱这种危险局势的一种绝妙的解脱打法。就是你要准确地按照看来你暗手还多有一张小那样来打牌，换句话说你应当立即打明手的K。

东对明手打出的K多半是不会放掉的，因为他怕这样你就能够得到 2 墩。并由于同一原因，他在用A得进第一墩之后，他差不多肯定会换出，希望借此给西做出一些赢墩。如果东果真换出的话，就正中你的下怀了。

A Q 5
6
Q 10 9 5 2
K 9 8 3

双方无局

南

北

1NT

2NT

3NT

—

J 8 6
K J 4 2
A J 7 3
A 4

对你的 3NT 定约，西首攻7，东打 10。你计划怎样打牌？

这个定约是足够合理的，应该能够做成，除非你的运气非常不佳，一般总是可以做成的。如果能得到 5 墩，加上其余花色中的 4 个肯定赢墩，你已能够做成定约。即使的一飞失败，只要K在西手中，定约仍没有问题。所以看来，你的定约只要在两飞中有一飞成功就能做成，亦即做成的机会约为 75%。对以其余的 25% 这一部分，亦即如果两飞都要失败，你能预先准备什么补救办法吗？

实际上你能够在很大程度上提高定约的成功机会，办法就是用暗手的K，而不是用J来赢进第一墩牌。接着你由暗手打小给明手的K，然后马上就飞。如果这一飞失败而落入西手，则现在西就有极大可能会犯错误。除非西的洞察力特别敏锐，他将会以为他的长套已经打好可以连拿。他将会或者回出一小，让他所想像同伴持有的J得，或者从最大的一张连续往下打，要求其同伴作解封跟牌（即跟出J）。

无论是出现哪一种情况，都会使你的J成为第 9 个赢墩。

8 7 4
K Q
6 4
K 9 8 6 3 2

双方有局

南

北

2

3

4

5

6

—

K 10
A 7 5 2
A K J
A Q J 10

对你的6定约，西首攻J。你计划怎样打牌？

此牌看来好像你的小满贯只有 50% 的做成机会，亦即只当A在东的手中才能成功。当然你可以不动而飞，但飞同样也只有 50% 的成功机会。另外一个可能成功的机会，就是假定西同时持有A和Q，并对他实行剥光挤牌打法（strip-squeeze），但这一打法的成功机会只有 24%。

很多牌手都未能看到如果打，即使A在西手中，也会给自己一个额外的成功机会。但是首先必须给西造成一定的假像，诱使他误算你的牌型。

在明手Q得到第一墩牌后，你应当由明手打小将牌给你暗手的A，并继续把对方的将牌叫光。然后兑现A，把明手的K碰死，接着再连打的A、K 和 J，第三轮由明手将吃。现在已形成由明手向你暗手K打的适当时机了。

如果西持类似AJXX这样的时，他把你打出的K放掉是无可非难的。因为假如你原来的持牌真是如下时：

K Q 10 X   A X A K J   A Q J 10

则第一轮他就用A拿进将肯定是错误的，因为这时他只能或者回出而陷入你的间张，或者回出别的牌来给你一个将吃垫牌。

K 7 4
K J 7 3
K Q 8 4
10 4

对式比赛
双方有局

西

北

东

南

1

2

2

4

4

5

加倍

—

—

—

10
A Q 10 9 6 5 2
6
A J 9 7

在一次专家级牌手比赛中，对你被加倍的5定约，西首攻2。你计划怎样打牌？

前景并不是很光明的，你毫无疑问会想，你还不如不叫5，而让同伴去加倍对方的4更好一些。你在三个副牌花色中各有一个输张，即使A在西手中，他也不大可能让你滑脱掉输张。但你目前还没有什么办法可想。

由于你希望对方继续打，而不愿意他们换攻或，所以第一墩时你由明手上K。东用A得，并立即回出一，你将吃。你试出6，但正如你所惧，西马上打出A，又回出一，逼你再行将吃。现在你怎么办？

你有 10 个肯定赢墩，但从技术角度看，你没有任何机会能够得到第 11 墩牌。此例没有任何挤牌机会，因为明手没有任何的副牌进张。在目前的阶段，大多数的牌手将会先叫将牌，再用明手的KQ垫掉两个输张，接着就连打将牌，最后送对方 1 墩而宕 1，得到一个很差的比赛分。

然而一个富于想像力的牌手，则善于从对方的角度来思考问题，从而可能从毫无办法的情况下，找到一线做成定约的机会。这里你的办法是要再一次利用对方对于你的牌型的无知或判断错误。对方并不知道你的也是单张。如果作 4-4 分配，则对方两人都很可能会有这样一个想法，即只依靠自己一人就可以防止你得到 3 墩。

你在将吃第三轮之后，你切莫动明手的，而是把你所有的将牌一张一张地往外打，直到打光为止。在压力停止之后，你有可能很幸运的发现，在你打出暗手的A时，对方的K和Q同时一下都被打出来。

这种形式的假挤牌（bluff-squeeze），在书面上出现较多，在实际的牌桌上则较少出现，能从实战中记录到这样一个牌例，是一件令人十分高兴的事情。这手牌例是 1966 年星期时报（Sunday Times）对式邀请赛中的一个实战牌例，获得成功的庄家是荷兰的斯台万伯格（C. Stavenburg）。

全副牌如下：

K 7 4
K J 7 3
K Q 8 4
10 4

Q 9 6 2
8 4
A J 7 2
Q 6 3

A J 8 7 3
—
10 9 5 3
K 8 5 2

10
A Q 10 9 6 5 2
6
A J 9 7

对防守方两人是无可非议的。但是，如果东再更仔细想想，并自己提出这样一个问题来考虑一下，为什么同伴（西）在庄家打出最后一张将牌之前一直未垫过一张，东就有可能得出正确的解答。