|
弱开叫体系评介及雷格里斯体系
L·斯拉文斯基 S·鲁明斯基 著 周家骝 译
|
新的战术原则
到目前为止所采用的各种叫牌原则，业经证明是远远不够完善的。现在我们试图引进一些新的原则。
主叫原则（LS）
在叫牌过程中，通常两个同伴中的一人（主叫人）握有主要部分的叫牌主动性，并且处于更为有利的状态以对最后定约作出决定。主叫人在整个叫牌过程中对他的同伴（随叫人）进行引导，迫使后者对自己的牌情作出描述。
主叫人只是为了达到有效地引导随叫人的目的，才仅仅给出关于自己牌情的必要的信息。
两个同伴中谁是主叫人，是开叫人还是应叫人？
主叫人应该是先得到关于同伴牌型分配信息的那个牌手。（通常是应叫人）
理由十分简单：在第一次牌型显示之后，他对于同伴的牌情的了解，在程度上就要胜过他同伴对其牌情的了解。这样他就能够比同伴更快地（即在较低的副数水平上）获得必需的信息，只在某些特殊情况下方属例外。一个典型的例外情况，就是1NT开叫后的斯台曼应叫。
叫牌应当由牌力较强的一人进行引导。
这也很明显：将数量较少的大牌显示出来，要比把数量较多的大牌显示出来更为容易一些。
最大积极性原则（LS和SR）
找到自己一方的好的定约，不应该是叫牌的两个同伴的唯一的目的。至少与此同样重要的目的，还应该是阻止对方找到他们的好的定约，并且要在信息交换方面超前于他们。越能经常地完成上述目标，就可取得越佳的效果。因此：
一个牌手应当尽可能地经常作出开叫，以妨碍对方的叫牌，并先发制人地干扰他们的信息交换。
最高频率原则（LS）
以数学考虑为依据的常识，能够导致如下的结论：
叫牌体系应当对于出现频率最高的牌，有最为细致的处理。
弱开叫原则（LS和SR）
大部分的开叫均应加以修正，以供8—12点的牌使用。
这个原则的根据很简单：8—12点的牌的出现频率，要比12—16点的牌的出现频率高得很多。这个原则为实现前述三个原则：主叫原则，最大积极性原则，最高频率原则，建立了最良好的基础。
平均开叫率（LS）
这个概念用于衡量一个叫牌体系的进取性。假设给每一种开叫规定一个数字，以表示它的级别。例如：
不叫=0
1
=1
1
=2，等等。
于是平均开叫率的计算公式为：
平均开叫率 = 0×P0 + 1×P1 + 2×P2 + ······
式中Pi表示各种级别开叫的频率，其值为i。
各种特定牌型的出现频率均属已知。具有各种特定牌力的（A=4，K=3，Q=2，J=1）的出现频率如下：
|
0
|
0.35%
|
9
|
9.36%
|
18
|
1.61%
|
|
1
|
0.79%
|
10
|
9.41%
|
19
|
1.04%
|
|
2
|
1.36%
|
11
|
8.94%
|
20
|
0.64%
|
|
3
|
2.46%
|
12
|
8.03%
|
21
|
0.38%
|
|
4
|
3.85%
|
13
|
6.91%
|
22
|
0.21%
|
|
5
|
5.19%
|
14
|
5.69%
|
23
|
0.11%
|
|
6
|
6.55%
|
15
|
4.42%
|
24
|
0.06%
|
|
7
|
8.03%
|
16
|
3.31%
|
25
|
0.03%
|
|
8
|
8.89%
|
17
|
2.36%
|
26
|
0.01%
|
在各种传统的叫牌体系中，平均开叫率约为1.0（平均开叫约为1），但在各种弱开叫体系中，平均开叫率约为2.1（比1略高）。
牌型均匀性原则（LS）
显示一手牌的牌型的经典方法。都是连续叫出长套花色（一种或几种）。
如果你有足够的叫牌时空，则这种显示牌型的方法并不是不可以的。但若同伴两人的牌力甚低（或者若对方进行干扰），则有必要尽可能快地获得关键信息。然则使用什么方法最好呢？
让我们看一看典型的开叫1
。这一开叫诚然给出了关于开叫的这个花色的信息，但其他花色的长度如何则完全尚属无知（可以0到5张）。这样同伴仅能对一个花色知之甚多，而对其他花色则毫无了解。
这样的方法能令人满意吗？完全不能！
开叫应该把一手牌的可能的均匀图象显示出来。亦即应该传达出关于所有花色情况的信息。
做庄牌的原则（LS）
仅仅叫成一个好的最终定约是并不够的，还应该由合适的一手牌来做庄。
最终定约必需由下面一人做庄：叫牌过程中的主叫人，或者同伴中牌力较强的一人。
实现这一原则可使获得计划数目的赢墩的机会大大提高，因为：
1.对方看到明手牌时并不能从中获得任何额外的信息——对方所看到的明手牌的情况在叫牌中业已显示出来（参见主叫原则）。
2.首攻牌是出向较强的一手牌。
3.大部分大牌隐藏在暗手中。
短套花色原则
(LS)
开叫应当提供关于最短的一个花色的信息。
在知道最短的一个花色之后，就可希望在其余几个花色中找到配合。这样就获得关于同伴牌情的均匀图象：在一个花色上失配，在其余花色中配合。于是牌型均匀性原则就能够实现：虽然我们不能知道同伴最长的一个花色是什么花色，然而我们却大略知道了同伴所有各个花色的情况。这就使得我们能够进一步作出牌力估计：长套花色的有用性，对最短花色中的大牌的作用持审慎态度，计算将吃赢墩的数目。
短套花色应当在开叫的花色中就已显示出来。
根据主叫原则，最终定约应由主叫人做庄。因为主叫人通常就是应叫人（再参见主叫原则），所以结果是：
最终定约应当由应叫人做庄。
为了能够最大限度经常地实现上述目的，还应引进一种思想，即：
开叫人应当抢先占有联手中配合机会最小的一个花色。
具体说这个花色就是开叫人的最短的一个花色。
短套花色原则可以以下面三种型式结合到一个叫牌体系中加以应用：失配型式，双张型式，单张型式；根据对短套花色的含义而定。
单张型式看来是最佳的一种，因为一个花色为单张，则其余每个花色通常至少有3张牌。同时在同伴单张花色中自己持有大牌这一情况的及时显露，具有极其重大的意义。
高花定向体系（LS）
双张体系（参见短套花色原则）的设计表明，在实践中有巨大困难（技术性困难）。但是可以利用下述办法使这个难题得到部分解决：
高花定向体系是可能的，亦即只提供关于两个高级花色的信息。
从这种体系的观点出发，就只剩下两个花色，即
和。这一假设使双张体系的部分型式得以成为可能，这就是高花定向体系。
这类高花定向体系自然还是比较粗糙的，但因为他们能够给出关于高级花色的强的信息，所以在比赛中的使用成绩甚佳。
可变含意原则（LS）
可以容易地想象到，具有双重（即两种或多种）信息的开叫，最终能够达到得大于失的效果。例如1NT开叫，表明或者持有两套高花，或者持有两套低花（如兰布达体系）。
假若对方参与争叫，则我们能够（看看自己的牌）有巨大的可能性对牌型分配作出成功的猜断。而如果对方不叫，我们就可以询问真实的牌型。
对于可变含意原则，难以作出一个精确的定向阐述，这是因为一切因素都要依赖真实的叫牌概率决定。但无论如何：
双重性的开叫是可行的，只要这种开叫具有两种或多种相对的含意。
例如：可用下述办法显示两色套牌（兰布达体系）：
1=或
1=或
1NT=或
猜断原则（LS）
桥牌以统计学为其基础。
因此一个牌手在努力获取尽可能多的成功时，不应当害怕偶尔受到的重大损失。这就是说：
在同伴的双重性开叫之后，根据猜断而作出决定是允许的。
猜断原则和可变含意原则之间，有着紧密的联系。
现在假设同伴开叫1，表示持有不定的两种两色套牌：或，至少5-4牌型。
于是我们可以看看自己的牌型，而对同伴持何种两色套牌作出猜断。因为同伴在持这种类型的两色套牌时，自己手中这两个花色的牌张就要比其余两个花色的牌张为少。详细的计算表明，这种猜断的成功率为80%。
否则（亦即不考虑自己的牌型）我们的猜断成功仅为50%（甚至······）。这样我们就多获得30%的成功机会，并且这一收获仅仅是因为对于1的含意作了适当的安排所得到的结果！
读者还可以容易地看到，我们借此赢得了叫牌时空：我们或者可以不进行牌型问叫，而直接选定一个2副水平的定约；或者在有进局机会时，使用1NT接力叫来询问牌型。
在牌力为双重范围的开叫（例如不叫=0—7点或17点以上）之后，同样也可以采用与上述类似的猜断办法。
非均型准备叫原则（SR）
所谓准备性开叫，一般是指非均型牌的低水平开叫（1或1）。弱开叫体系的实践证明：
非均型牌的经过修正的准备性开叫是可行的。
这类准备性开叫的一个例子就是1（反德尔塔体系或雷格里斯体系的1开叫），它表示有单张或缺门的任何牌型。假若对方不进行干扰，显然就不会有任何问题。而如果对方真进行干扰，则他们叫牌越多，我们对同伴的牌情就越加了解（根据猜断）。
无用信息原则（SR）
对于开叫所显示的信息，应当加以适当的选择，使之对于同伴比对于对方更有用处，亦即如果开叫显示持有3或4张，对于同伴来说与显示持有5或6张同样具有用处，但前者却能使得对方对于他们自己有无定约的前景无法料定。
对于开叫的含意应当加以适当选择，使之尽可能少地向对方提供信息。
可变长度原则（SR）
