第一章、对无将定约的首攻
普通教科书在谈到对无将定约的首攻时，总是要介绍一套固定的方法来确定由一门花色中选出哪一张牌用于首攻，其中包括大牌连张（或中间连张）的顶张首攻；或者也可以采取长四首攻法；由一个包含一张大牌的3张套中首攻最小的一张；对于小牌3张套的首攻，则又有各种不同的方法。
这类首攻方式的一个缺陷在于，首攻人由自己的牌中或从叫牌过程中找不到任何线索来说明应当首攻哪一张具体的牌。比方说，在首攻一门花色时，如果怀疑庄家的套很短，那就说明应该采取一种非常规的首攻法，例如从KJ64中出K。如果首攻一门叫过的花色，有时就要保留大牌连张而低出引小牌，例如攻出QJ102中的2。
首先，我们也采用同样的前提，也就是说，西家是在没有任何线索可供参考的情况下对一个无将定约“盲目”首攻。我们建议将首攻的“标准一览表”的许多地方加以修改。其目的是要使首攻含义对首攻人的同伴来说尽可能地没有歧义，从而提高防守效率。使得首攻“没有歧义”，是指在有关信息方面不含有模棱两可的含义。在首攻理论中，还有一个需要考虑的因素，这就是要衡量一下局势的澄清对庄家的帮助是否更大于对首攻人同伴的帮助。
首攻A情况
用于首攻的长套如果包含A和K，那么在需要以这个两个顶张中一张作首攻的情况下，传统的方法便是首攻K。在该套牌力很强的情况下，则应以A作首攻，同时要求第三家跟出这门花色中最大的一张牌。此外，在以一门包含AK的长套进行盲目首攻时，除非还有Q和J，通常以一张小牌作首攻张。在一门以AK10领头的极长套花色时，首攻的选择取决于他对这门花色其余牌张如何分配的猜测，而且有时还要取决于以所用记分形式为依据的特定目标。其它花色进张也是一个重要的考虑因素。
在由诸如AKJ×和KQ10×等连张中选择一张大牌进行首攻时，首攻人在第二墩面临的问题，通常是要考虑两种可能性：一是这门花色可以全部拿完；一是庄家持有一个基于有利位置的止张。
如果从这类连张或者以KQ10或KQ9领头的连张中用K作首攻，那么第三家在持有任何张数的小牌时，就无法恰当地发出信号。在西家进行“正常”K首攻，而且也看到明手无大牌之后，东家必须跟出一张无用的小牌，以防备自己的同伴落入庄家的“巴斯妙招”圈套（这一术语是指庄家持有AJ×时，让过KQ之一的首攻）。这样一来，首攻的K如果是出自KQ10×，首攻人固然较为安全；但如果是出自AKJ×，那么首攻人就完全得不到他所需要的信息。在后者的情况下（也包括首攻花色为AKQ10×的情况在内），首攻人需要知道同伴持有的小牌究竟是多少张。
为了解决这一问题，在包含AK联张并有很强的牌力时，应以A作首攻张。关于第三家跟出最大牌的概念，也必须予以废除。让我们来考虑以下情况：
牌例1
|
|
 10 3 2
|
|
A K J 7 5
|
|
9 8
|
|
|
Q 6 4
|
牌例2
|
|
10 3 2
|
|
A K J 7 5
|
|
9 8 4
|
|
|
Q 6
|
在这两个牌例中，按照普通的“最大牌”信号法，西家首攻A之后，东家都要跟出9，南家则出6，于是西家在第二墩怎样出牌就要费一番猜测。
这种进退两难的局势是可以避免的。办法是第三家如果不需要扔掉一张大牌来解封，便应该就自己在所出花色中的牌张长度发出信号（目前是大牌表示偶数张，小牌是表示奇数张）。
利用这一简单方法，在牌例1中，东家跟出9之后，西家就知道了这门花色不可能接连拿光。在牌例2中，东家出4之后，西家就可以试一试继续出这门花色，因为他知道除非庄家的牌是4张，否则就可以连拿（庄家持4张的可能性很小）
在3张套或张数更多的情况下，计数法显然优于出大牌。因为这种方法可适应于明手小牌为任何张数的情况。
需要指出的是,我们并不主张在任何情况下都首攻A。在西家需要东家扔掉也许持有的任一大牌以达到解封目的时，而且也只有在这种情况下，西家应该首攻A。如果要由AK领头的联张中选出一张大牌作为首攻，而且并不需要解封时，那就应该出K。尤其是用一个AK领头的短套花色作首攻时，更应该出K。
牌例3
西：
A K J 9
西家希望出一张大来保持出牌权，由于他大概并不急于让东家扔出他可能持有的Q来解封，因此西家就应该首攻出K来。
牌例4
西： A K J 10 2
这里西家可能希望解除掉Q的封锁，或者如果庄家有Q的话，西家也可能希望正确地计算出其牌张数目。这样，就应该出A，以便从东家那里获得有用的信息。
如果持有AQ×、AJ×，甚至于A××，首攻A有时也具有孤注一掷的性质，以期正好撞对同伴的好花色套。在这种情况下，就应当把计数信号改换为“态度”信号（鼓励或不鼓励），由于这种孤注一掷式的A首攻并不多见，所以东家对于一些模棱两可的情况就会按以下方式作出判断：依照常理（应利用诸如东家或明手牌张所表明的迹象），对A首攻，除以下情况之外，均应解释为要求解封或计数。这类例子共有三种：
（1）叫牌过程表明，首攻人用以首攻的花色为5张套（或更多张数）是完全不合情理的；
（2）从叫牌过程可以看出，西家（首攻人）需要通过首攻A来看明手的牌，以希望从中获取信息；
（3）某些情况下，在东家的牌很弱时，或者从明手的牌可以看出需要进行非正规的首攻时。
因此，如果叫牌过程是：
牌例5
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
1
|
1
|
3
|
—
|
|
3NT
|
—
|
—
|
=
|
这时，如果西家首攻A，东家就应当把它解释为孤注一掷式的首攻。因为，如果西家持有很强的5张套却争叫，那就未免过于荒唐。但假若西家首攻的是
A，那么东家如果在自己或明手的牌中看不出矛盾的情况，就应当将这一首攻解释为强力首攻。因为西家很可能持有类似如下一手牌：
× × Q 10 × × ×
A K J × ×
×
对“解封或计数”式首攻来说，第二类例外则是，所有各种“冒险式”3NT的情况。也就是说，在这种情况下，庄家显然可能很快拿光一个长套。纳入这一范畴的，不仅有冒险式3NT，而且也包括对3阶关煞叫的3NT应叫（但不包括对弱二开叫的3NT应叫），还包括对1NT应叫之后的3NT再叫（作为前提，正如复式比赛牌手们所共同理解的那样，这类叫牌表示持有一个长套，而不是一手很强的平均型牌）。
另一类不太普遍的非解封情况是，东家综合分析自己与明手的大牌局势后，可以知道西家的A首攻是非常规性的（也就是说，这一首攻并不要求解封或计算张数）。实际上有时当东家牌很弱时他也不应解封，因为西家首攻一张A可能是希望找到某种线索来确定继续出哪门花色。例如对于对方的3NT定约，西家可能由自己手上类如AJ××AJ××A××××这样的牌中选一张高花A进行首攻，部分的原因是他并不指望东家有什么需要扔出解封的牌（而且从不适当的一门高花中用一张牌进行首攻就有可能失掉一次机会）。
什么样的大牌需要舍去——解封
一般说来，在西家首攻A之后，东家的10并不需要扔出解封，即使明手的这门花色是单张大牌也同样如此（关于这一点后面还有更详细的论述）。但东家的J是否需要自动扔出解封，这却是一个颇费斟酌的问题，在这种形势下，不管牌的张数是多少，不扔出J可能有某种好处。
牌例6
|
（明手）
|
2
|
|
A K 10 9 4
3
|
|
J 8 7 5
|
|
（庄家）
|
Q 6
|
南北方以某种方式达成了一个无将定约（也许是从1NT到3NT，或者是由于试图进行黑木问叫而叫到了4NT）。如果西家出K之后东家予以鼓励，接下去西家就可能出小牌，指望东家的牌是Q××。但东家也可能不在首攻墩上亮出J，因为他考虑到南家可能持有A10×。如果西家出A，东家扔出J解封，而且这样做的前提是牌张数目为4张或更多（或者说得更精确一些，也就是牌的张数多到足以在西家持有AK××××时能够打下庄家的Q——西家的牌如果弱到AK10××的程度他就不会首攻这门花色的A），那么这样的防守就是十分有利的。
对牌例6中牌张形势的这一解决方案有一个缺点，这就是西家如果只有AK10××，那么他即使想首攻一张大牌也不能出A，因为东家的牌可能是Q××，AKJ×××或更强的联张，应是最普通的A首攻联张，在这种情况下必须扔Q解封才能实现有效的防守。
另一个问题是如果东家不自动扔J解封，西家出自AKQ10×××的A首攻就不能发挥其应有的效力。以这样的联张首攻Q是不弱的，正如我们下面就要谈的，Q首攻是“问K”，因此东家只要有J就必定扔出，但这种首攻并没有张数的含义。所以扔J解封法必须保留。
首攻K或Q的情况
前面已说过，从AK领头的强力牌张中选出用于首攻的应是A，而现在谈到的是，首攻K则表示还有Q，或者持有并不要求解封和计数的AK联张。这样一来，K首攻的含义就变得明确起来（并不排除K首攻也可能持有一个KJ10领头的长套）。同样，标准的Q首攻（AQJ、QJ10、QJ9、有时也包括AQ10）对第三家来说在解释方面也不大可能引起什么严重问题。实际上，Q首攻亦可按约定方式用于要求扔J解封，因为在首攻Q时，如果首攻人没有J，他是很乐意看到这张JJ出现的。这样就可以从例如KQ109××这样的牌张中以Q作首攻，从而保证东家扔出假定在他手上的J。然而正如A首攻时的情况一样，如果西家的这门花色不可能很长时，在他以Q作首攻时东家就不应扔出J（比如这一Q首攻也可能出自AQ×，虽然这种情况有时是A首攻也较好）。
由于按规定可以由KQ10（9）或更长的联张中用Q作首攻，所以通常Q首攻适用于KQ10××而不适用于KQ10×，正象A首攻适用于AKJ××而不适用于AKJ×一样。（在这两种情况下，如果明手的这门花色是单张，而且东家由自己的三张套中扔一张大牌解封，西家就达到了预期目的。）然而对于以KQ领头的任何花色来说如果整个一手牌的其余部分很弱，便不宜首攻Q，以免使同伴误入歧途。假定我们首攻Q是要求扔J解封，便存在着若干种情况西家可赖以要求东家（如果不扔出大牌解封）便提供张数信息。这种首攻的最大特点即在于能避免落入皮克蓬妙招的陷阱。
牌例7
|
明手
|
5 4 3
8 6 3
A Q J 9 7
K 10
|
|
|
|
|
|
庄家
|
A J 2
A 4 2
10 8 6 2
A Q 9
|
在全无将叫牌之后，西家对南家的3NT定约首攻K，东家跟牌的信号表示不鼓励，而且庄家意识到，如果采取巴斯妙招跟出3，西家就可能由于看的没有希望而改出，从而危及定约。于是庄家转而采取皮克蓬妙招而扔出J！这样大概就会诱使西家继续出，然后，假定西家的是一个长套，东家就可能赢进第二墩。如果东家还有第三张，那么这门花色就没有危险，而且只有东家能以取得出牌权。
“桥牌杂志”式的Q首攻加上东家的张数信号，即足以在任何情况下击败这种皮克蓬妙招。如果东家跟出2，西家就能知道实际的张数。东家出牌而且庄家扔出J之后如果扔未见2露面，那么只要东家的张数信号正确无误，西家也就知道这张牌在庄家手里。
在首攻出自KQ10而且明手有A或J时，这种张数信号也很有用。但与此相比较，就必须衡量一下Q首攻为“正常”时（亦即出自QJ、QJ10、QJ9、AQJ、AQ10等等），由于得不到来自东家的态度信号所造成的损失。比方说如果东家的牌是K××，而且明手没有大牌，这时东家就不能出K，因为西家的Q首攻可能是出自QJ9。如果明手的这门花色是单张，东家甚至可能希望保留自己A！在这类情况下，张数信号是没有意义的，而态度信号则非常有必要。
摆脱这种困难的一种可能办法是由QJ10中出10，而由QJ和QJ9这样的花色中则出J（或小牌)。但由此引起的10首攻的歧义在有些情况下（例如当明手有K，东家有A时）会造成很大的不利，而且以QJ（9或×），这样花色作首攻时，不管选用哪种方法，都有可能引起混乱。所以这样的调整并不是正确的答案。
由张数信号获得的好处同失去原有态度信号的不利影响相比之下似乎是得不偿失。甚至在皮克蓬妙招的情况下，态度信号的失利也并非绝对的。庄家应用这种打法不可能不冒风险，因为假若首攻是出自Q×，那么最终蒙受损失的将是他自己（南家可能将东家第一墩的牌解释为他所持有的双张中最为适当的一张牌）。
如果有某种明手牌张组合形势，让东家有可能针对这一形势来提供张数信号，这当然很好，但我们却不可能找到任何这样的组合形势，固然在某些情况下东家可以出10——以显示自己有这张牌。因此我们的结论是，Q首攻不应要求张数信号。（尽管如此，我们也远不能确定这是最好的方法。）
J要灵活应用
老式的J首攻（J109、J108、AJ10、KJ10）往往给东家造成无法解决的难题。西家手上还有一张大牌的这种可能性，会使东家在望党另寻出路的时候仍然徒劳地猛攻这门花色。
看起来，在联张中有另一张大牌和没有另一张大牌的情况下都用J作首攻张是不可取的，尤其是因为有了这样一张大牌就会使得处理这门花色的速度大为不同。作为解决这一问题的方法，首攻J应表示在这门花色中没有比J更大的牌。这样，在首攻花色中AJ10和KJ10这样的联张时就要用10作首攻张。这样的首攻张并不会造成多大的损失，因为按照标准首攻法，在诸如A109、K109和Q109等等联张中本来就应该用10作首攻。为了把所有这些可能的大牌组合形势都考虑在内，在西家首攻10时，东家只要有大牌就应该盖打（除非他想飞明手的牌）。这样，即使首攻出自AJ10或KJ10，这门花色也不会损失任何赢墩。
神通广大的10
由于我们已决定当首攻花色包括AJ10和KJ10时要首攻10，这样一来首攻10的含义就有点太多了。然而以10作首攻的联张形式本来就多种多样，例如A109、K109、Q109、109（8或7）、而且有时还包括AQ10，因此再增加两个也无碍大局。
尽管如此，我们也不能忽略这样一个事实，这就是说，即使不增加这两种情形，首攻10的含义本来就很不明确。当东家持有这门花色的一张打牌时，就必须出这张牌，并从而获得下一墩牌的出牌权。对他来说，只要同伴首攻10的花色中包括一张更大的牌，那么继续出这门花色通常就是对的。但如果首攻10是出自109（×……），那么继续出这门花色也许太浪费时间了。
解决这一问题的办法既类似于J首攻时消除歧义的方法，而在某种意义上又相反于这一方法。使J首攻消除歧义的方法是规定这一首攻表示没有更大的大牌，而使10首攻含义明确起来的方法则是规定10首攻应保证持有这门花色的三顶张之一。这样，按标准的方法10首攻就应该出自A109、K109、Q109，以及也有可能出自AQ10。除此之外，按上面的规定，也可以出自AJ10和KJ10。但10首攻不能出自以109领头（没有大牌）的花色。
由于当西家首攻10时东家通常要出一张大牌，因而对东家可作一项大有用处的约定，其内容大致与A首攻后的情况一样，这就是说，当明手没有大牌时以及当明手用K、Q或J赢进时，东家在不出大牌的情况下就应当发出张数信号。
蒙蔽性首攻
对无将定约的“桥牌杂志”或J首攻和10首攻可提供非常之高的大牌位置透明度。遗憾的是，有时会使庄家对局势的了解程度胜过东家。为了充分地得益于这种方法，西家必须经常在无碍于安全的前提下使用以假乱真的大牌首攻。假定面对1NT——3NT叫牌过程，你的牌是如下：
牌例8
A J 10 9 6
A 8 5
6 5 4
Q 2
这时你应该首攻J，即使同伴误入歧途也在所不惜！同伴有可能损失一个赢墩（例如扔出他的K）的危险性并不大，尤其是因为以他的一手弱牌，他是无法指望获得出牌权的。同伴如获得出牌权后不继续出的危险性也不太严重。造成这种危险的前提是同伴能够获得出牌权，并有可行的替代办法打宕定约。这样的前提在你看来如此多大牌的力量的情况下是不大有可能存在的。即使同伴在早期取得出牌权，他的正常打法也多半是回出一张，寄希望于你有J109×，并有两个其它花色进张，而不会指望你有什么更强的长套。
通过首攻J，假定庄家的这门花色原本是K××而明手是Q××或力量相当的牌张，你就把他逼入了一个非常为难的境地，因而在他拿到九个赢墩之前必须让的的A进手，当你继续出时，你完全可以击败这一从理论上讲坚不可摧的定约。另一方面，如果庄家（有时）设想你在进行蒙蔽性首攻，那么他（有时）也就无法利用你在不这样做时所发出的真正信息。反之，作为同伴的东家则几乎总是处于有利地位。当他手上是弱牌时，他会随时注意着你的蒙蔽性首攻，而当他的大牌力量多到足以在防守中起重要作用时，他也知道你会注意不他引入歧途——而南家则无论如何也无法知道现实存在究竟是哪一种。
一般说来，约定性的打法不应妨碍这种蒙蔽性首攻的战术。东家应当随时考虑到西家作蒙蔽性首攻的可能。
牌例9
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
1
|
1
|
2
|
—
|
|
2NT
|
—
|
3NT
|
—
|
|
—
|
=
|
|
|
西家的牌是J9532
KQJ98 2 A3。当然应该首攻。西家不能低出小牌（南家可能有A102），但他可以而且应该首攻Q。现在就让南家以如下的联手局势来猜一猜应该怎么办？
|
北 10 5
4 3
|
|
南 A 2
|
在西家以A取得出牌权并继续出一张小。庄家应该怎么办？
蒙蔽性的10首攻则远不那么普遍。我们曾以下面这付牌打赢了一次比赛，但应该指出的是，这一结果取决于两个非同寻常的情况的共同作用：首先，有一系列特殊条件允许在相对安全的前提下进行蒙蔽性首攻；第二，庄家有必要立即就对西家的首攻作出决断。
牌例10
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
1
|
2
*
|
—
|
—
|
|
2
|
—
|
3
|
—
|
|
3NT
|
—
|
—
|
—
|
|
* 关煞叫（稍有不正规）。
|
有一桌的西家首攻K，赢进后继续出这门花色，但最后庄家打成了定约。原因是庄家运气太好，A打下了单张的K。
我们的西家则是以10进行“桥牌杂志”式的蒙蔽性首攻。庄家自然是由明手上Q，因而接下去便无法打成定约了。一般说来，以10作蒙蔽性首攻是相当危险的，因为怎样有可能使同伴产生误会而去继续出这门不应该继续出的花色。在这种情况下，如果明手牌亮出后表明有必要立即由东家改出，西家便要依靠他的缺门来为自己提供垫掉一张的机会。
取得控制权
当西家希望依靠首攻来取得防守的控制权时，蒙蔽性首攻就是他可以应用的一种手段。重要的是，对于无将定约来说，即使高明的牌手也很少能取得控制权，而从A到10的“桥牌杂志”式首攻却为采用这种取得控制权的技术提供了可能性。
当西家有把握有效地控制防守时，他就可以进行非标准的首攻，从而达到以下三个目的之一：
（1）蒙蔽庄家。例如，在西家牌相当强并有一门花色为AJ109×，而庄家的这门花色则为K××加上明手的Q××，或同等力量的牌张时用这门花色的J作首攻；
（2）提高同伴的防守效率。例如，由QJ109×中以10作首攻，以促使同伴以后继续攻这门花色。
（3）指出特定的信息。例如，首攻一门强花色的A或者由KQ109××中首攻Q，以确定具体大牌的位置。
某些牌张组合形式可用以采取各种微妙的打法。
牌例11
西： Q J 9 8
西家可能希望首攻一张大牌，以避免损失一个赢墩。他的J首攻应当表示没有更大的牌，这样就能阻止东家在第一墩浪费掉一张大牌。如果西家首攻Q，东家就可能出K或10以达到解封的目的。如果西家第三大的小于8，他就应该出小牌，其设想是在东家没有A、K或10的危险情况下希望牌张局势如下：
|
|
A 10 ×
|
|
Q J × ×
|
|
9 × ×
|
|
|
K 8 ×
|
这种场合下庄家的正常打法应是第一墩由明手出小牌。
我们认为，我们的首攻法的优点之一在于它为首攻人提供了这种方式引导防守方向的机会。然而我们要提醒注意的是，好方法不能使用得太过火，旨在取得控制的首攻只适用于某些严格规定的条件之下。
结果的衡量
由于有助于澄清大牌的J首攻和10首攻能为庄家提供如此之多的信息，甚至把蒙蔽性首攻的可能性考虑在内也同样如此，所以你也许很想弄明白，其结果是否对双方同样有利。对一个善于判断的高明牌手来说，在一次含义并不十分明确的大牌首攻之后，他难道不能在大多数情况下同东家一样地猜对吗？
有多少情况下这类大牌首攻会使庄家的受益更胜于东家，这一点是很难准确判断出来的。我们深信，蒙蔽性首攻的审慎应用必然会更加有利于防守方。而且我们也不相信即使是世界上最伟大的牌手能够在大多数情况下猜中实际情况。下面的一个牌例取自一次在“桥牌杂志”首攻尚未发展起来的全国大赛。
牌例12
|
|
2
|
|
Q 10 9 8 5
|
|
K 7 6 4 3
|
|
|
A J
|
在两个一流桥牌队之间进行比赛的两桌上，都是南家作庄打3NT。两桌的西家，分别为萨姆·斯台曼和托比亚斯·斯通，他们都采用老式的方法用10作首攻，两桌上的东家，也就是乔治·雷皮和埃迪恩·肯普都没有盖K。这样一来，结果是防守方不利。
下面一个牌例则显示了一种更为典型的优越性。
牌例13
西家按老式防守首攻10。南家的牌是否为K4、AK742、QJ6、542或者K4、K742、KQJ6、J54呢？
你的猜测与我们同样的准确，但我们更喜欢不用猜。
“澄清性”的“桥牌杂志”式J首攻和10首攻之所以成效卓著，另一个原因也在于一方面庄家很难由首攻中获得什么信息，另方面防守方却不一定会失掉什么通常属于自己一方的东西。庄家就象“抓阄”一样，当然也有可能猜对。诚然，庄家“猜”对的时候往往你“猜”错的时候更多，因为他们往往能够将叫牌推理，其他花色的分配分析，首攻本身的推理以及基本概率等，各种正反面因素加以综合归纳，从而产生出大量的数据资料，这样就常常导致他们能比漫不经心的观察者在更多的场合下得出正确的答案。
相比之下，在防守方能够作出蒙蔽性首攻的场合下，他们就能通过打赢来补偿失掉的信息价值，这时的具体情况有时就表现为防守方得以打宕一个本来无论如何也不可能打宕的定约。
一笔勾销
在处理从A到10的首攻时，我们的方法是找出我们想要除掉各种联张形式并将他们一笔勾销，基本观念在于我们要通过摈弃一批不太重要的联张形式来使一些更为重要的首攻变得尽可能地含义明确。
现在，我们手上拿到的是109领头的联张，以这种联张我们是不能首攻10的。那么以这样的联张首攻9似乎是很自然的事情。按“正规”方法，首攻9可以出自98×……，A98×……，K98×……，J98×……，而且也许还有AJ98和9××……，具体细节的不同取决于你读的是哪本书。实际上，马歇尔·迈尔斯建议的是9首攻应出自A98和J98，而不能出自K98或Q98。他的理由似乎是对的，这个问题并没有引起很多的讨论，之所以如此，也许是因为大家对迈尔斯的论据印象很深（或者是原意相信他），而另一方面更为可能的是，因为这类联张形式的出现并把那么频繁，以致尚不足以引起大家的高度重视。（对这一大牌加98的问题还有另一种建议采用的解决方法，将在下面予以讨论。）
如果我们决定由一个从109领头的联张中用9作首攻，那么很显然的是，东家对这门花色的情况将一无所知。看来有些不好办，但只要综合地审视一下其它一些方法所规定的可以首攻9的各种联张形式，我们就会发现，根本没有必要通过9来告诉同伴你持有某种连张。无论如何你出一张小牌就够了。以这类联张首攻小牌所造成的困难并不比通常长四首攻的情况更加严重，因为按正规方法，在首攻9时第三家绝对无法确定首攻人的大牌联张形式（如果他有的话）！
如果我们决定首攻9只表示109领头的联张，那么迈尔斯关于以A98和J98首攻9的规定就必须废除。这是一个为了澄清首攻10的含义而不得不付出的不算大的代价。
因此我们确定，首攻9表示有10，但没有任何10以上的大牌。这样由A98×等等联张中我们就必须首攻小牌。这一约定的目的正是为了消除首攻10的歧义。
留下你的9
如果109×（×……）结构我们首攻9，那么持9××、9×××、987（×……）等等时我们又首攻什么呢？
你是否能记得自己最近一次想要由9××结构中首攻9的情形。如果你的首攻法要求首攻9，那么当你把9撂下时是否感觉到有些紧张？然而对于8你却不会有这种感觉，是吗？当然你不会有的！
换言之，在联张为9××或9×××时我们不愿首攻9，除非我们还有8。
对牌张组合进行分析的结果表明，由9××中首攻9往往可能要损失一墩牌，而由8××中出8则很少有可能成为少拿一墩牌的原因。
下例就是首攻9引起严重损失的情况：
牌例14
|
|
Q 5 2
|
|
9 4 3
|
|
K 10 7 6
|
|
|
A J 8
|
在首攻9之后，庄家可以拿到三个赢墩。如果首攻一张小牌，则由东家来出10，接下去防守方不能再攻这门花色了，但庄家也无法直接拿到三个赢墩。
为了避免由9领头的三张套中首攻9，我们要代之以首攻中间张。这样，对963来说，我们要作首攻的便是6。通过首攻中间张，如果正好碰上庄家的牌极强，首攻人还可以采取某种蒙蔽战术。
牌例15
|
|
A J 8 5 2
|
|
9 6 3
|
|
K Q
|
|
|
10 7 4
|
沉着镇定的北家在叫牌中有意隐藏了这门花色！在首攻9之后，南家就可以全部拿光这门花色而只损失一墩牌（除非他怀疑这里面存在某种非寻常的圈套）。而如果首攻6，那么以后在庄家出这门花色的牌给明手时西家就出9，于是庄家就有可能按西家起手为Q86的设想来出明手的牌。
下面是“桥牌世界”杂志上作为防守测验刊登的一个牌例：
牌例18
西家首攻10，明手跟小牌，东家应该怎么办？
如果采用“桥牌杂志”首攻法就不会有什么问题，因为在这种情况下这一首攻是表示持有K109，东家第一墩应出J，接下去便出A和2，以针对南家的9543进行防守。
如按照老式方法，东家就必须费一番猜测。西家的牌实际上如下：
A Q J 4 3 10 9 8 7
8 6 3
6
如果用“桥牌杂志”首攻法，西家的首攻就不应该是10而是9，因而东家也就会知道必须用A赢进这一墩并改出10。
下推到8
我们将大牌联张的首攻同“正规”方法的比较下推及于更小的牌，而现在已达到了最低点。由98×中我们不能首攻9（因为现在首攻9就表示有10而没有更大的牌），而且我们尤其不愿以类如963这样的三张套首攻9。
现在我们来观察一个奇妙的现象，这就是说从98×中我们必须首攻8。幸运的是，这张8极不可能被解释为“老四”。对于包含8作为第四张牌的大牌组合来说，很少有不包含任何连张可用于首攻的。而且正如我们下面谈到的，我们可以避免由类如KJ983这样的花色中用8作首攻。
大点和小点
在对无将定约进行“盲目”首攻时，主要目的是为防守方就下次取得出牌权时应该攻哪门花色提供尽量多的信息。上述处理各种大牌联张的首攻法都是为提供这类信息而设计的。与此相同，在以点数牌作首攻时我们也希望提供这类信息。
为了作到这一点，我们所采用的方法如下：
从我们的牌来看，如果首攻花色没有必要继续出下去，那我们就用大点牌作首攻。（除非该花色正好是同伴的强套）。
从我们的牌来看，如果继续出首攻花色似乎是个好主意，那就应该首攻一张小点牌。
这样，在对无将定约作首攻时，如果各种迹象表明防守方两家之间的进张很分散，我们就由类如107543这样的弱套中用一张大点牌作首攻，建议同伴考虑如果他能取得出牌权就力图建立自己的花色。反之，如果我们持有诸如Q10753这样大有希望的花色，我们就以这门花色的小点牌作首攻。
到底是首攻大点牌还是小点牌的确定并不完全取决于所攻花色的质量，而同时也取决于防守方进张的可能位置，其它花色的牌张情况，以及叫牌情况等等。
有时作为一种聪明的办法，应该首攻一张大牌来保留能让同伴进手的一个进张。我们来考虑下面的牌张分配局势：
牌例17
|
|
9 6
|
|
A 8 4
|
|
K 10 5 3 2
|
|
|
Q J 7
|
如果西家的所有其它花色都有进张，就应该首攻8来保持防守方两侧的连通。由Ayx这样的联张中往往是用y首攻有好处，甚至y是一张大牌也同样如此。
大点牌的选择
在首攻人想要对一个无将定约首攻一张点数较大的牌（以阻止同伴徒劳地进攻这门首攻花色）时，他应当选择他所能够出的最大点数牌张（作为例外的是不能首攻9，除非还有10），以尽量减少大点与小点之间的不确定性。应该指出的是，如果象我们建议的那样用8作大点牌，那就无法再象马尔文·弗兰契所建议的那样用8来表示A98、J98或8加大牌，从而解决中间连张难于判别的问题。然而以出现频率为基础来衡量，把8看作“大点”显然更为优越。再则弗兰契所建议的8首攻也仍然有着很大的不确定性。
所谓“他能够出的最大点数”这句话也可以有另外的解释。下面是我们建议采用的具体方法：
（1）由一个（两张或）三张套中，应首攻按约定所允许的最大牌。
（a）973 （b）986
（c）862，在（a）中应首攻7，（b）和（c）中则应首攻8。关于（c）例的情况是有争议的。
由8××（不包括7）中首攻8与相应的9首攻相比，损失一个赢墩的情况要少得多。首攻8（较之首攻一张更小的牌）在类如下面一些局势下是有害的。
牌例18
（1）
|
|
10 9 2
|
|
8 6 5
|
|
Q J 4
|
|
|
A K 7 3
|
（2）
|
|
10 9
|
|
8 6 5
|
|
Q J 4
|
|
|
A K 7 3 2
|
（3）
|
|
10 9
|
|
8 6 5
|
|
Q J 4
|
|
|
A K 7 3 2
|
在（1）中如果西家首攻小牌，庄家便可能由明手上10或9，这样只要东西方不再攻这门花色便能保留住一个防守赢墩。在（2）中庄家几乎必定不会由明手让过一张小牌。而在（3）中，首攻8则必定要损失一个赢墩。
尽管存在着这类可能性，我们仍认为由于首攻8而遭损失的概率并不超过由于首攻较小的牌而造成信息不明确所带来的额外风险。然而对于诸如4NT和6NT之类的定约，也许你却不应该首攻8。
由7××（不包括6）中首攻7同样也不会损失赢墩。只有在这门花色出到第四轮加之牌张位置弄不清的情况下，以7领头的花色首攻7方会造成损失。当然，首攻任何不相连的牌，即使是首攻532中的5，也会由于未能保留再进张或由于未建立一个对庄家的威胁张而损失赢墩。
（2）由四张套或更长的花色中，除非最大的两张牌作用相同，便应该以第二大的一张牌作首攻。如果两张最大的牌作用相同，便要首攻更大的一张（但由109中要首攻9，由98中要首攻8）。
（d）98764 （e）87653
（f）7642，由（d）和（e）中西家应首攻8；（f）中则应首攻7。
牌例19
|
|
9 8
|
|
7 4 3 2
|
|
J 10 5
|
|
|
A K Q 6
|
这种局势不大可能出现，尽管如此，仍可认为西家以这门花色应首攻4，这就可以相当明确地表示出他的这门花色，因为这张4的下面还有两张更小的牌。需要注意的是，如果首攻的花色只有三张，那就应该首攻最大的一张。如果由三张套中首攻中间张，那就不仅更有可能引起歧义，而且同首攻最大一张相比也更有可能损失一个赢墩。
（3）如果你怀疑所攻的花色是庄家的长套，那就应该在可以牺牲的牌中选应最大的一张作首攻。例如9852或10853中的5。有关局势可能是：
牌例20
|
|
J 10
|
|
9 8 5 2
|
|
K Q 3
|
|
|
A 7 6 4
|
普通的大牌首攻法是以你所能出的最大一张牌作首攻，其目的在于使这一首攻的性质对东家来说尽可能地明确。当西家持有一手很强的牌以致东家即使受蒙蔽也无关大局时，西家便可以改变这种方法来首攻可以改出的第二张大牌，从而保留采取蒙蔽战术的机会。
假定对3NT进行首攻的西家手中握有相当强的大牌力量，但却没有长套，他决定用于首攻的是一门未叫过的高花，其牌张是8732。以这种组合形式，正规的首攻应该是8，但这里的西家却偏偏选用7。这样就保留了下一次出8的可能性，从而也许能起到迷惑庄家的作用，使他弄不清其余大牌的位置。这样庄家就可能不去打下东家的中间大牌，或者在类如明手原本为AJ9而庄家自己为K××的情况下不去封锁这门花色。
小点牌的选择
如果首攻小牌，那我们应该选择哪张小牌呢？
由来已久的长四首攻法的优点是向东家提供了一个相当有用的张数信号。遗憾的是这样也向庄家提供了张数信号。根据我们的经验，张数信息对庄家至少是如同对东家一样地有用。此外，由于在首攻我们没有兴趣继续下去的花色时是用大点牌作首攻张，因此在打牌的这一早期阶段，东家是否获得准确的张数信号常常并不那么重要。
我们建议在一个长套作首攻时，不管张数有多少都要用最小的牌作首攻张。
除了不让庄家知道你的张数之外，这种首攻还有一个优点在于可以最大限度地消除点数牌首攻的歧义。西家如果想要鼓励同伴回出他的花色，他就要选择最小的一张点数牌作首攻。如果用一个“中间张”的点数牌作首攻，东家往往就可能把它看作一个大点数，因为他知道如果这样的首攻旨在表示出“小”牌，那么所有看不到的比这更小的牌便都应该在庄家手上。
老式的长四首攻据说有两个优点：（1）十一法则有时可以引导东家对这门首攻花色作出正确的处理；（2）所攻花色的张数信号或部分张数信号有时对东家很有帮助。
优点（1）是无关紧要的。毫无疑问可以造成某种局势，以使东家立即得益于有关花色长度和限度的信息。但对各种比赛（其中也包括世界锦标赛）进行研究的结果却屡屡未能从实际打牌过程中找到例证。诚然，很有可能是庄家的得益更大于东家。然而不管从哪方面讲，出现频率的如此之低足以说明这个问题无足轻重。
优点（2）无疑有时很重要，主要是在东家得知西家的花色太短时就不必徒劳地继续下去。但与此同时也必须考虑到庄家通过这种张数信号获得的利益。如果庄家知道了一门长套对他构成威胁的程度，他往往便完全能够定一条最好的打牌路线。要衡量谁从这种直接的张数信息中获益更多是很困难的，部分地是因为每个牌手都有一套不同的经验，因而关于有多少这种信息帮助了各自一方也有不同的感觉。所以两个方面的意见都是有的。或许我们作不到完全客观，但我们总觉得南家比东家更有可能得益于这种张数信息。（此外，虽然采用长四首攻法的首攻人也可以应用蒙蔽性首攻，但为了保证蒙蔽性点数牌首攻的完全所需要的其他各门花色的条件，同蒙蔽性大牌首攻的情况相比，却要严格得多。）不管怎样，即使我们承认从长期来看张数信息的利益是双方均沾的，也不能否认由于提供张数信号而放弃了许多显示这门花色中各种有关利害关系的机会，从这些利害关系的信息中，防守方能够得到的好处显然往往会大大超过庄家。
下面是一种典型的情况，其中张数信号如果可靠的话会在更大的程度上有助于庄家。
牌例21
|
（明手）
|
8 6 3
A J 10
K 7 4 2
Q 9 5
|
|
|
|
|
|
（庄家）
|
K Q
Q 9 2
A Q J 9 6
K J 10
|
西家对南家的3NT定约首攻一张小，东家盖J。如果庄家能相信西家的2首攻表示他的是一门四张套，那就可以安全的逼出A。如果西家的多于四张，飞牌就是最好的机会——但如果是4-4分配，飞就太傻了！
对无将定约的“桥牌杂志”式点数牌首攻可以不暴露张数，因而即使是国际水平的庄家在这种形势下也难免犯错误。有些场合庄家可能试图取得更多的信息。比方说这个牌例中如将南家的KQ换成A×，那他就可能缓拿他的A，寄希望于通过东家回出的来获得更进一步的线索。东家必须警惕这种情况，故而有时在条件许可不采用正规方法时就应该回出“不正确”的牌！
为了有助于与一般花色或弱套的“大点”牌首攻之间的区分，约定性的最小牌首攻有着重要意义。一门花色中第四大的牌很可能被误认为第二大的牌；但如果持有长套，首攻最小的一张则很少引起误会。
在持有某些大牌连张时，首攻最小牌也可以消除歧义，这样，对于KJ983这样的联张，我们就可以避免首攻8的歧义，因为我们无需首攻长四而是首攻最小牌在这里也就是首攻3。
我们对无将定约进行点数牌首攻的全部处理方法可归纳为：首攻大点牌与首攻小点牌之间的选择取决于判断；首攻什么样的点数则取决于约定。
在可行的高限或低限方面有若干种方式可以使用。有一种办法是为小点牌首攻规定一个最低的花色质量标准。有人认为这样的花色应该是以J领头的，也有人认为这样的花色通常应该包括J，但也可能是10领头的。值得注意的是，几乎所有人都同意，即使在首攻花色质量超过了为小点牌首攻规定的任何最低质量要求，也应该允许西家首攻大点牌来表示要求改出花色。
我们仍不愿意采用任何这类规定判断界限的建议。我们认为解决这一问题的最好方法是约定在适当的情况下首攻小点牌并不一定表示这门花色中至少有一张大牌。
牌例22
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
—
|
—
|
—
|
1NT
*
|
|
—
|
2
|
3
|
—
|
|
3NT
|
—
|
—
|
—
|
|
* 弱开叫。
|
如果作为首攻人，我们的牌是下列二者之一：
（a） 8 × × × ×
J × ×
× × × ×
×
（b） 8 × × × ×
× J × ×
× × ×
×
那么由（a）中我们就应当首攻一张大点数的，而由（b）中则应首攻一张小点数的。我们不愿以约定方式来禁止以（b）这样的牌首攻小点牌，这样的首攻在我们看来含义是十分清楚的。
另外还有一种意见主张你愈是喜欢这门花色就用愈小的牌进行首攻，如果是五张套，那就只有在你非常想要鼓励同伴继续出这门花色的情况下方以最小牌作首攻。但我们觉得，由于东家有时会得不到关于首攻花色的准确信息，等到获得准确信息时业已为时过晚无法据以来采取行动，所以这种首攻方式也无非是进一步增大了歧义而已。
然而我们赞成允许有一种采取固定格式的例外（我们提出这一建议的同时也要提出警告，不应无保证的加以滥用），西家可以由他的四张套或更长的花色中首攻倒数第二张牌，但为此需同时满足以下两个条件：（a）西家希望就这一首攻是“大点”还是“小点”引起东家的警惕；（b）这一首攻被误认为必定是大点的危险性极小。之所以要提出条件（a），原因在于西家是以一门力量平平的花色作首攻，而且没有把握是否一定要鼓励同伴改出其它花色，为了满足条件（b），倒数第二张牌必须在东家看来象是小点。例如J872中的7就不合适，而J852中的3则可用（如果另一个条件得到满足）。
如果西家首攻倒数第二牌张牌，其后他还可以决定是否要告诉同伴他的首攻张是大点（通过攻出或跟出他的最小牌），其后的攻出或跟出最小牌表示他现在希望把自己的首攻张解释为“大点”，而且这一信息应优先于其它信息。
下面这个取自全专家比赛的牌例显示了一种典型的局势，其中采用“桥牌杂志”式点数牌无将首攻法是很有帮助的。需要注意的是得到的好处并不是绝对的——并非我们必须取得这种好处，只是防守方的处境更为轻松罢了。
牌例23
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
1
|
—
|
2
|
—
|
|
2NT
|
—
|
3NT
|
—
|
|
—
|
=
|
|
|
一个房间的防守方采用老式首攻法。首攻6对西家来说并没有什么具体优点，因为这一首攻在东家来看就比首攻2更象是一个五张套。而9首攻在任何情况下来说都是太危险了。因此西家便首攻2。这墩牌庄家捉住了东家的K之后就出一张小给明手的Q，这里庄家故意不采取安全打法（出明手的A以防止东家是单张K）以隐蔽其花色在位置上的劣势。第二墩东家以K进手之后猜一猜接下去怎么办。在这次实际比赛中他是猜错了，回出的是一张。他的“正确”打法是什么并不明确。
另一个房间的西家则按“桥牌杂志”首攻法首攻6。在K赢进之后东家改出J。这张牌决定性地打宕了庄家的定约，但为此并不需要东家对同伴和南家的牌作出什么明智的设想。
下面的一副牌难倒了纽约桥牌锦标赛上的某些防守人。
牌例24
|
南
|
北
|
|
|
1
|
|
2NT
|
3NT
|
|
—
|
|
当西家采用老式方法首攻7时，东家以A赢进后很艰难作出决定。如果这一首攻花色只是一个四张套，或者如果首攻张是一门弱花色中的大点牌，或者如果是一门包括10和一张大牌的花色中的第二大点牌，那么正确的防守路线就是改出。有些东家猜测的结果是继续出；另一些则猜应改出。在后者情况下，南家别无选择，只好上K赢进，继之出，寄希望于这门花色的平均分配，结果真是有点运气好，这一试探成功了。
当西家按“桥牌杂志”首攻法首攻2时，东家在第二墩便继续出。庄家不得不让过，继之西家改出（这是显而易见的）便决定了定约被打宕的命运。
特殊情况
一、对满贯的首攻
对低阶定约的大牌首攻法若用于无将满贯定约，即使不能说十足发傻，至少也是显然起不了恰当的作用。中间连张首攻并不多见，而显示出持有中间连张几乎总是让庄家得到更大的好处。由于由AK或KQ首攻K不会含有歧义（东家只需假定为后者即可），因此由两张等效牌中首攻最大的一张就不会有什么问题（这种情况下首攻K的含义不定，既可能有A，也可能有Q，而A首攻则表示没有K）。以中间连张进行大牌首攻时，首攻张也应该是最大等值张。按照这一方案，首攻9通常便表示这门花色是由98领头的。
二、首攻同伴的花色
首攻花色是同伴在叫牌中首先显示的长套时，我们的首攻规则也需要加以改动。在这种情况下基本方法已不适用，因为大牌双张首攻的概率是很高的。甚至在西家已显示这门花色的长度多于两张时，通常的方法也很不好，因为这样西家就无法由类似963这样的牌张中作出能够澄清问题的首攻。
作为代替方法，我们建议由非中间连张中首攻最大的大牌等值张（AK或KQ中的K；A表示没有K）。除此之外还可以增加一条规定是首攻J、10或9表示更高的大牌张数为零或2。这一规定是一种相当普遍的首攻约定，但我们在一般首攻中并不采用，因为第一墩牌时东家往往不能在两种可能的情况之间予以区别。但在这里所谈到的首攻中，由于已知东家持有这门花色的长套，而且很可能这门花色的力量也相当强，故而难以区别的危险性就大为减少了。
按照“更高张数为零或2”的方法，首攻J表示AQJ或J10（要么也可能是J单张或双张）；首攻10则表示这门花色领头的是AJ10、KJ10或109（要么也可能是10单张或双张）；而9首攻则表示这门花色领头的是A109、K109、Q109，也许是KJ9或甚至AJ9，要么也可能领头的就是9本身。东家也必须注意到还有这样一种可能性，也就是西家出于战术需要从三张套或更长的花色中首攻一张没有支持的大牌。
三、非正常的和孤注一掷的首攻
西家有时想要进行一种孤注一掷的尝试，以期碰对同伴的强套，这样他就很想进行一次非正常的首攻。重要的是必须知道，当使用“桥牌杂志”首攻法时，不同的非正常首攻除了首攻这门花色的正常危险性之外还会带来不同的额外危险性。
作为普遍采用的孤注一掷首攻是由一手弱牌中用双张大牌作首攻。A、K或Q的首攻不大可能造成由于约定含义引起的“附加”危险性。而双张J的首攻则有可能使同伴误认为西家有10。但由于首攻的是最大牌，故而可以提供某种保护作用。
首攻双张10的额外危险性取决于与首攻有关的具体情况。在首攻人的其他花色没有大牌力量的情况下，这种附加危险就极小，因为东家不大可能指望西家持有中间连张（这就要求至少有Q）。但东家只要持有分散的低级大牌，首攻双张10就会带来很大的额外危险。
最危险的可能是首攻双张9。这样会提供一个特定的信息，因而有可能立即使东家误入歧途。
牌例25
是一门未叫过的花色。东家还有一个其他花色的进张，但并不能确切知道东家在放弃出牌权之前可以拿到多少墩牌。西家首攻9，如果东家让庄家用10赢进，他就有可能破坏整个的防守。但如果东家J赢进首攻墩，又惟恐西家的首攻是出自109×，而防守方所需要的是五个快速赢墩。
也可以争辩说东家可能持有AQJ10×，但这种形式的出现概率却低得多。由9×中首攻小牌似乎危险较小。
还有一件重要的事情是要注意到，非正常的9首攻也要避免出自强套。著者之一有一次作为西家曾由一手强牌的A9×三张套中首攻9，寄希望于同伴保留他的（指望可能持有的）进张。遗憾的是，著者中的另一人作为东家竟能根据庄家持有这门花色的A的假设来作出了一长串的推导。他终于垫掉了防守方的坚固花色中的一个赢张，以致打乱了整个的防守，竟然落到丢失五个赢墩的境地。基于这一惨痛教训，我们建议将来在类似的形势之下应首攻A。
摘 要
下面的一览表概括了对无将定约的“桥牌杂志”首攻法的要点，而且还将这种首攻法同老式的首攻法作了比较。
|
首攻张
|
老式首攻法
|
“桥牌杂志”首攻法
|
|
A
|
要求东家出最大牌张
|
（通常）要求东家扔出K、Q或J来解封，
或是提供张数信号
|
|
K
|
表示有AK或KQ连张，
这时不希望东家出最大牌张
|
表示有AK或KQ联张，这时不要求东家解封
|
|
Q
|
表示有QJ或AQJ
|
表示有QJ、AQJ或AQ10，也可以出自有适当
长度和力量的KQ10，（通常）要求东家出J
|
|
J
|
表示有J10、KJ10、AJ10
|
表示有J10，没有更大的牌
|
|
10
|
表示有109、Q109、K109、A109
|
表示有A、K、Q和一个内部连张（如AJ10、KJ10、A109、K109或者AQ10）
|
|
9
|
表示有98或9××，
没有更大的大牌
|
表示有109，没有更大的大牌
|
|
2—8中较大
的点数牌
|
可能是弱套的最大张或长四
|
不鼓励继续出下去（可能最大张首攻）
|
|
2—8中较小
的点数牌
|
通常为长四
|
鼓励继续出下去（通常为最低张首攻法）
|
如果你难以记住对无将定约以各种不同大牌进行首攻的含义，那你只要想到这些首攻所起的作用就比较容易将它找出。包括特殊情况在内的“桥牌杂志”首攻法全部摘要见后文。
.