有局对无局。叫牌是1S、不叫、1NT后轮到我。我可以采取行动,但J72有点降低这手牌的价值,加上套也缺少点力,我不叫。当开叫人再叫2H,我感到有些好转,上家愿意回到2S结束了叫牌。
发牌者:西
局况:南北
|
西
|
北
|
东
|
南
|
1S
|
--
|
1NT
|
--
|
2H
|
--
|
2S
|
--
|
--
|
--
|
|
|
同伴引出9。
|
|
|
|
|
K3
|
|
|
|
6
|
|
|
|
87542
|
|
|
|
A7653
|
|
|
J72
|
|
|
A8742
|
|
|
AK106
|
|
|
10
|
对我们来说好象是不错的首攻。
毫不奇怪庄家用K赢得。他引出6。这是一种普通的防守形势,我需要决定用A拿还是忍让。
哪一种好些呢?
一般说,在这样的形势下忍让要好些。由于我看不出有什么理由违背一般原则,所以我忍让。如果庄家需要猜断,我希望我的轻松会给他一个难题。
看来我没有给庄家一点线索,因为他出J,输给了同伴的Q。同伴继续出第二张将牌,我们得到三墩、二墩和一墩。
|
|
985
|
|
Q103
|
|
J3
|
|
KJ842
|
|
AQ1064
|
|
|
|
|
K3
|
|
KJ95
|
|
6
|
|
Q9
|
|
87542
|
|
Q9
|
|
A7653
|
|
|
J72
|
|
A8742
|
|
AK106
|
|
10
|
进一步分析
这副牌最有意义而鲜明的一点是:当庄家从明手引出单张的时候,你持A最适当的做法是忍让。
观察下面一些例子,看看在这种形势下忍让的效果。
|
6
|
|
Q103
|
|
A8742
|
|
KJ95
|
|
这例子摘自刚讨论的那手牌。明手只有一张将牌,如果上家用
A拿,并且回一张将牌。这样的防守能在这花色上得到二墩。如果上家忍让而庄家猜对出K,又用明手将吃一次,他最后仍然失二墩。倘若庄家用J飞,他最终可能失四墩而一墩未得。对这手牌,防守方忍让不会白失一墩而可能多得两墩,这是多么的不同。
再举一些其他的例子。它们有助于弄清楚持A忍让和不忍让在防守上各能赢得多少墩。
假定在下列的组合中明手只有一张将牌,只要防守方进手就会马上出将牌。
A.
|
|
6
|
|
用A拿:一墩。 A忍让:仍旧是一墩,庄 家能用明手将吃4。
|
|
Q103
|
|
A8742
|
|
|
KJ95
|
|
B.
|
|
6
|
|
用A拿:二墩。 A忍让:三墩。
|
|
K983
|
|
A542
|
|
|
QJ107
|
|
C.
|
|
6
|
|
用A拿:二墩。 A忍让:二墩。如果庄家用10飞牌,可能丢三墩。而这样的飞牌是合理的。
|
|
J973
|
|
A542
|
|
|
KQ108
|
|
D.
|
|
6
|
|
这是一个少见的情况,忍让会丢掉一墩。如果庄家上K,他能得二墩,其他则一墩也得不到。
|
|
Q984
|
|
AJ52
|
|
|
K1073
|
|
E.
|
|
6
|
|
用A拿:三墩。 A忍让:大概有四墩。
|
|
K973
|
|
A1054
|
|
|
QJ82
|
|
这是另一副牌,由南主打4S。
|
|
K97654
|
|
A6
|
|
K642
|
|
7
|
|
10
|
|
|
|
|
3
|
|
KJ954
|
|
10732
|
|
QJ5
|
|
A1098
|
|
K1042
|
|
A953
|
|
|
AQJ82
|
|
Q6
|
|
73
|
|
QJ86
|
西首攻Q,继续J。南将吃第三轮,抽完将牌到明手,然后出7。如果东家上A,庄家以后引Q进行将吃飞牌,这样能树立一赢墩垫去。请跟另一种防守比较:即如果东家忍让。
从防守的观点看,你将不得不决定这样的事情,即你是否认为这墩能失而复得。明手有足够的将牌把握住庄家的失张吗?你的A是你方唯一的赢张吗?
|
|
|
|
|
AK7
|
|
|
|
K9654
|
|
|
|
3
|
|
|
|
Q765
|
|
|
Q103
|
|
|
103
|
|
|
A1062
|
|
|
KJ108
|
西
|
北
|
东
|
南(你)
|
1H
|
--
|
3H
|
--
|
4H
|
--
|
--
|
--
|
叫牌后,同伴首攻2,明手A赢得后,出单张。很清楚这墩要忍让,如果庄家有K而且打上。你不会失去什么,因为你仍然得到一墩。忍让使你有机会在两种花色中各得一墩。
当明手引出单张时,决定A拿与不拿是一个常见的防守问题。以这个题目,我完全可以写一本书,也许以后我去写。那时候这一牌例以及这些例子也一定写进书中。现在我建议你遵守忍让的一般指导路线,除非你有一定的理由,才有其他做法。记住,明手单张这一事实并不是用A拿的充分理由,这不需要举许多例子去证明忍让比盖上远为坚实。
你可能会得到某些可笑的结果,但是好的结果远多于坏的结果,勇敢些吧!