|
高级首攻指南：桥牌杂志首攻法
卢本斯 著
|
.
返回目录
|
第四章 首攻法回顾
1964年和1965年当“桥牌杂志”首攻法问世之初，各种建议主要是基于理论上的考虑，我们几乎没有什么经验可用来支持我们的分析。诚然，撰写第一批文章时，我们只是刚刚开始将这种方法拿到实际比赛中去进行考验。然而在“桥牌杂志”上发表这些文章之后，“桥牌杂志”首攻法的各个不同方面就交给成千上万的牌手去检验了。
期间的几年里我们一直保留着这种方法成功与失败的详细记录。此外，我们也十分高兴地收到了“桥牌杂志”首攻法的许多拥护者和试用者寄来的报导，以及许多关于如何加以调整的建议（其中有一些完全是手写的！）令人可喜的是我们现在可以公开宣称各方面的迹象表明“桥牌杂志”首攻法的理论是正确的，而且这种方法看来明显地优于早期的各种方法。几乎所有我们的通讯员都报导了相当好的结果。
现在经过了大约20年之后，既然已有了在实践打牌中的经验，我们就完全有条件来对“桥牌杂志”首攻法进行一番评价。首先这里来对一些最经常向我们提出的问题作出回答。
（1）“桥牌杂志”首攻法是否优于老式首攻？说实在的，我们往往也感到奇怪的是，这种方法怎么能同各种普通方法一起存在下来。（我们的迷惑也许是在得知“桥牌杂志”首攻法真地站稳脚跟时的过度反映！）
（2）“桥牌杂志”首攻法的好处是否大到足以让我们不怕重新学习怎样首攻的麻烦？
我们认为的确如此，但这也没有什么出人意料的。凡是知道“桥牌杂志”首攻法的人们，只要有机会，大都要使用这种方法而不使用老式首攻法，许多人甚至要首先问问同伴会不会使用“桥牌杂志”首攻法。我们认为这就是足够的证据，说明“桥牌杂志”首攻法是值得一学的。
（3）由老式首攻法改为“桥牌杂志”首攻法的困难是否很大？
至于改用“桥牌杂志”首攻法时会有什么感觉，我们相信你过去必定也作过某种类似的改变。知道本世纪60年代之前，大多数专家都不采用示弱加倍（应叫人在对方争叫后的加倍，其目的在于改叫其他花色，而不在于惩罚对方）。但目前大多数专家都采用了这种叫牌法。显然，实现这一转变是要付出相当努力的，而且在一个时期内需要有意识地努力记忆这种方法，但对那些已实现了这一改变的专家来说，他们并不认为这种记忆有什么困难。反过来，在必要时又改回来再用对方争叫后作惩罚性加倍的老办法，他们也不觉得有多大困难。
（4）是否有很多专家使用“桥牌杂志”首攻法？
下面是我们在1976年作出的回答“不，实际上当前只有为数不多的著名牌手（主要是较为年轻的一代）使用“桥牌杂志”首攻法。我们并不把这种情况视为结论性的。多年来权威人士都建议，以同伴的花色作首攻时，由K××、Q××或J××中要首攻大牌，而这种方法却可以证明在许多情况下是不合理的。当然，我们的方法尚未获得专家界的充分理解，这一点颇令我们失望。但时至今日，我们对那些死守着“标准首攻一览表”而且据称为权威人士的人们已失去了全部敬意，因此即使没有专家的批准以作为我们所用方法正确性的标志，对此我们也并不关心。我们觉得如果我们的对方不使用“桥牌杂志”首攻法，而我们使用它就大占优势。
然而自1976年以来时代又已变迁。请看下文：
现在我们比较具体地来谈一谈。在整个实验期间已发现“桥牌杂志”首攻法在哪些方面最有效（和最无效）呢？我们把这种方法作四个部分来考虑：对无将定约首攻大牌，对无将定约首攻点数牌，对花色定约首攻大牌，以及对花色定约首攻点数牌。（为了这一划分需要，我们把9也看作大牌。）
正如可以预期的，我们的实际经验已证明“桥牌杂志”首攻法的某些部分比其他方法更为有效。同样，另有一些则对我们觉得应该称作老式方法的一些首攻方法提供了较大的改进。下面是按首攻约定的各个不同方面的效率来估价的一个评分表，其中采用了大家所熟悉的学校记分制，共有A、B、C、D四个等级。
对首攻方法的评价
|
|
老式
|
“桥牌杂志”式
|
差别
|
|
对无将首攻大牌
|
B
*
|
B
+
|
一般
|
|
对无将首攻点数牌
|
B
-
|
B
|
一般
|
|
对花色首攻大牌
|
D
**
|
C
+
|
显著
|
|
对花色首攻点数牌
|
C
***
|
A
|
很大
|
* 或者在以“9或10表示更大的牌为零张或二张”时也应记为B。
** 或以AK首攻A应记为C。
***
在首攻中张时应记作D-。
如果你认可这一评价表（虽然它只代表我们的意见），就可以看出若干有趣的事实。需要指出的是，虽然我们认为对无将定约的“桥牌杂志”首攻法对比花色定约的大牌首攻法更合理一点，但我们也觉得对无将的首攻方法较之其它方法只有很小的改进。
在70年代，将“桥牌杂志”首攻法只用于无将定约防守的牌手远比用于花色定约防守的为多。也许这是因为用于无将定约的“桥牌杂志”首攻同标准首攻之间差异较小的原故，而更可能的原因大概是对无将定约的“桥牌杂志”首攻法问世较早。到了80年代，用于花色定约已更为普遍。对使用“桥牌杂志”首攻法的牌手们进行一项调查结果表明，普遍都认为老式首攻法同“桥牌杂志”首攻法之间在用于无将定约方面的差异幅度要比上表所列出的差异大得多。
我们认为对花色定约的“桥牌杂志”式大牌首攻是这种首攻法中最弱的环节。实际上，它之所以优于标准方法，只是因为老式首攻法中包含一个影响很大（而且出现频率也很高）的歧义性K首攻。只要消除了这种歧义（例如A出自AK的歧义），我们相信即可产生出在效率上能与“桥牌杂志”首攻法相匹敌的方法，至少对那些比较保守的牌手们来说是这样，他们很少首攻一张没有支持的A。
我们发现“桥牌杂志”首攻法最有效的一个方面是对花色定约的点数牌首攻。“低张出自奇数而长三出自偶数”的方法无疑也是别处的发明，但用在这里的确是大胆的创举。
当前“桥牌杂志”首攻法的普及性
本来我们是计划1976年出版这本书的。（延误的原因与本书的论题和内容无关。）当时“桥牌杂志”首攻法在专家们和旅行比赛牌手们当中都没有众多的拥护者，而且我们现在才认识到，我们1976年时的看法虽然在数量上的意义是对的，但却并没有相对于一个适当的时间尺度来作出判断。在一个无关的领域中进行调查研究的结果表明，对一些复杂的设计方案来说，即使是一个注定要获得很大普及性的设计方案、在一个相当长时期内所得到的拥护者却非常之少。从相当近期的竞赛桥牌史上可以找到一个很好的例子，这就是雅各贝的转移叫，这是一种经过了20多年之后才获得广泛应用的叫牌方法。
自从我们的首攻法初次介绍给公众以来，至今已将近20年了，我们看到这种首攻法正在获得显著的普及。此外，这种首攻法的出现也促进了首攻理论和首攻方法方面的更多试验。在1982年年世界公开双人赛的决赛中，参赛者当中只有（大约）一半采用长四首攻法。诚然，也并不是所有其他人都采用“桥牌杂志”首攻法，但你却完全可以清楚地看出这种方法的影响。在“桥牌杂志”首攻法问世之前，几乎是所有人都采用长四首攻法。
1984年“桥牌杂志”对数百名专家以及好几千名竞赛牌手和其他采取严肃态度的牌手（即所谓“解算型牌手”），就他们原意采取怎样的首攻法作为“桥牌杂志”首攻法体系进行了意见调查。下面就是有关问题和意见调查的结果：
在对无将定约进行首攻时，“桥牌杂志”标准应采用……
1. A出自AK；
2. J表示没有更大的牌；
3. 10表示中间连张；
4.
9或10表示更大的牌有零张或两张；
5. 长四；
6. 最低张表示鼓励；
7. 偶数牌首攻第三张，奇数牌首攻低张。
在对花色定约进行首攻时，“桥牌杂志”标准应采用……
8. A出自AK；
9. 拉西诺夫首攻法；
10. 9或10表示更大的牌有零张或两张；
11.
中张首攻；
12. 以三张小牌首攻高张；
13. 长四；
14. 偶数牌首攻第三张，奇数牌首攻低张。
|
|
专家所占百分比
|
解算型牌手所占百分比
|
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
|
40
41
13
41
75
22
3
47
12
33
16
20
44
48
|
18
19
11
52
70
31
10
63
21
36
31
16
42
53
|
调查结果表明对花色定约的长奇首攻法是如此受欢迎，以致这种方法已被用作“桥牌世界”标准体系中的一个部分，这种标准体系是竞赛牌手们必须遵守的规范。有迹象表明，这种方法在未来必须获得进一步的普及，因为投票赞成长四时专家们的平均年龄要比长奇首攻拥护者大得多。
根据这些结果我们可以看出，“桥牌杂志”首攻法的各个不同方面有着不同程度的普及性。更有趣的是，就我们的方法较之其它方法的提高频率来说，在公众接受程度与我们的观点有着惊人的一致性。凡是我们认为差异大的地方，我们的建议都受到普遍欢迎。在我们认为差异小的地方，就只有少数人采纳我们的观点。最说明问题的市场状况看来也与我们的评价相符。
“桥牌杂志”首攻法概要
下面概括了“桥牌杂志”首攻法的各种约定方法，其中也包括各种特殊情况。为了蒙蔽庄家，或是为了控制同伴的出牌，这里列出的各项原则也是可以违反的。
|
对 无 将 定 约
|
首攻张
（或情况）
|
对 花 色 定 约
|
|
要求扔出K、Q或J来解封，或是提供张数信号（作为例外的是冒险式3NT定约，或者不可能有强长套时某些其他特殊情况）。
|
A
|
表示没有K（除非出自AK双张）。
|
|
在不要求解封时出自AK或KQ。
|
K
|
有A或至多两张。
|
|
出自AK或KQ，也可以出自AQ10，有时出自带有9或至少有5张长度的KQ10，要求同伴在有J时出J（除非不可能有强长套）。
|
Q
|
有K或至多两张。
|
|
出自J10，但没有更大的牌。
|
J
|
有Q或至多两张
|
|
有A、K或Q以及中间连张，这样便是出自：
AJ10、KJ10、A109、K109、Q10或AQ10。
|
10
|
有J（可能是KJ10）或至多两张。
|
|
有10，但没有更大的牌
|
9
|
有10（可能是K109或Q109）或者至多两张；
也可能是KJ9领头的3张、4张或6张
|
|
不鼓励继续下去（可供选择时各种可能性如下：出自两张或三张、最高等张，或最高安全张，出自更长套的这种牌张）。
|
2-8的较高张
|
除将牌花色外，应为出自奇数牌的最低张或出自偶数牌的长三。
|
|
鼓励继续下去（可供选择时各种可能性如下：特殊最低张，但也可以用不明确的态度由四张或更多中首攻次低张。
|
2-8的较低张
|
除将牌花色外，应为出自奇数牌的最低张或出自偶数牌的长三。
|
|
较高张，避免出自分散的长套，避免9。
|
出自一个双张
|
较高张（将牌花色除外）；避免Q、J、10、9。
|
|
等张大牌的最高张，9表示98。
|
对满贯
|
和通常一样。
|
|
出自非中间连张的等张的最高张
（K出自AK或KQ；A表示没有K）
J10或9表示更大的牌为零或两张。
|
东家的花色牌
|
出自非中间连张的等张的最高张（K出自AK或KQ；A表示没有K）。10或9表示更大的牌为零张或两张。
|
|
|
为了敲起警钟
|
无支持的大牌；出自连张的“不适当”大牌；有A而低出小牌；出自七张或八张的长5，或出自已保证的六张长套；偏离于已知张数等张大牌的最高张；出自偶数牌的低张；出自奇数牌的中间张（或最高等张）。
|
|
和通常一样
|
对叫过的花色
|
以西家花色*，在2至8为正常时，应出最高的这张牌。以东家花色*在2至9为正常时，以及由109××中，应出最高的这张牌（9表示偶数；10表示奇数）。
|
*
就东西两家来说，如果首攻花色是东家显示其长度在先（包括对三色套牌的应叫，但不包括对双色套牌应叫和示选性叫牌）或东家指示以这门花色首攻，均应将这门花色视为东家花色（但如果东家可以将吃，便以A出自AK，并以点数牌为要花色信号）。
