|
桥牌动态防守
[美]麦克·劳伦斯 著
|
.
返回目录
|
我们有局对抗无局。我发完牌后不叫。下家开叫1H，上家以1NT结束了叫牌。
|
发牌者：南
局况：南北
|
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
－
|
1H
|
－
|
1NT
|
|
－
|
－
|
－
|
|
这样就由我首攻。
我的两种选择是
4或者
6，我确信其中之一是最佳首攻，但必须决定是哪一张。
赞同是因为手中的比要好得多，反对引是因为上家实际上可能有特别好的，他可以好到象AQ10XX。只是没能把它叫出来。
赞成引是因为这样的叫牌系列，下家往往没有好的。反对引是因为如果如此有利，我的同伴会在一阶水平上叫出来。
这是一个典型的判断，基于模糊而不是基于确凿的事实，我选择4。在我脑海里，我认为它和出好处相比是3比2。我充分准备出错了牌。
看到明手，我仍然不能肯定哪张牌最好。
|
|
AJ9
|
| 
|
|
|
|
|
QJ865
|
|
|
|
|
Q8
|
|
|
|
|
K76
|
|
|
|
|
|
10654
|
|
|
|
|
A103
|
|
|
|
|
KJ76
|
|
|
|
|
J3
|
|
|
明手用J赢得，同伴出2。庄家7。明手引5到同伴的2，左家K。我不得不决定是否应拿这墩牌。
我应该拿吗？
我想我会这样做。同伴在这种形势下应该给出张数信号，所以我知道庄家还有一张，但我拿这墩的真正理由是我们有可能得到一连串赢墩。
我想拿哪些赢墩呢？为什么？
根据叫牌，庄家一般不会多于8点，我想他是这样。
当然，也有可能除了KQ和K外还有Q。但他不象有Q，如果这样，我们可以兑现大量的低花赢墩。倘若同伴既有A和Q，还有10（不算苛求），我们就大有可为了。
我应该怎样着手呢？还是？
我想是。我们有四墩可以兑现再加两墩。如果我现在就引，庄家可能盖上由同伴赢得。他如果持有AQ，可能会出小牌到我的10，但我并没有10。我不认为如果我引J同伴会看出我有如此特别的。他并不象我那样知道庄家有KQ。
我转攻6到同伴的A。他回9到我的K，明手的Q掉下。
我把9看作是他有三张或两张的信号。如果他有三张，我出到同伴，再回出就会使我们兑现四墩。但如果同伴仅有两张，我现在就要兑现，然后转攻J希望是最好的情况。我能知道吗？
不能。
我出J是基于：理论上，同伴还有一张比有指定的10要可能得多。J被K和A盖上，5回来，我又得到两墩。
8在明手多好。当我回3，同伴Q拿了，庄家得到其余。
|
|
|
832
|
|
|
|
972
|
|
|
A95
|
|
|
AQ85
|
|
|
AJ9
|
|
|
|
|
KQ7
|
|
|
QJ865
|
|
K4
|
|
|
Q8
|
|
10432
|
|
|
K76
|
|
10942
|
|
|
|
10654
|
|
|
A103
|
|
|
KJ76
|
|
|
J3
|
我和同伴都做了许多推理。我这边，事实是清楚的，也很合理。但同伴那一边，情况就不那么明显。
当同伴用A赢得以后，回9是容易的。但当我转攻J，同伴不得不判断回他最后的呢还是出。他最后的决断基于许多推理：
1．我可能有四张。
2．我肯定有四张。
3．我可能有三张或更多的，不然的话上家会加叫而不叫1NT。
4．所以，我不可能有第三张。
5．如果在某种机会下，我真的有J10X，我宁愿转攻而不愿攻K10XX的。
如同许多防守的判断一样，黑白分明是很少的。答案是基于一堆含糊混沌的推理上。
进一步分析
在A赢得以后，也可能尝试出K。在很多时候它是有效的。但倘若同伴有AQ10XX和A双张时，这样做会损失。
除非是你突然改变主意！
....
.