桥牌动态防守
[美]麦克·劳伦斯 著
|
.
返回目录
|
双方无局,上家和我都不叫。下家第三家开叫1S。同伴盖叫2C,上家叫2H。我有这样好的支持看来应该加叫,问题是叫到多高。3C起不了作用,5C又过高。我的虽然好但牌型差。如果同伴估计偏高一点,我不想责备同伴。我满足于加叫到4C,我们约定是阻击。倘若同伴往上叫,他会发觉我牌力有点宽裕。
下家叫4S,但看来不很自信。当这个叫品被通过又轮到我时,我不想再叫牌也通过了。
发牌者:东
局况:双无
|
东
|
南
|
西
|
北
|
-
|
-
|
1S
|
2C
|
2H
|
4C
|
4S
|
-
|
-
|
-
|
|
|
同伴以K作为开端,我不得不决定是否鼓励。
|
|
|
|
|
10
|
|
|
|
QJ10762
|
|
|
|
AJ76
|
|
|
|
63
|
|
|
872
|
|
|
A98
|
|
|
52
|
|
|
Q10542
|
如果我鼓励,同伴会继续出,庄家会将吃。庄家也许有也许没有四个失张。
我的第一墩出牌可能没有关系,庄家也许将吃。虽然如此,我认为这墩会赢,这里有三个理由。
1.我们可能需要一个赢墩才会击败4S,所以我要认定它得一墩。
2.如果庄家的缺门,他大概有足够的从而加叫。
3.同伴有六张时大概会牺牲。
这些理由很实在,总之告诉我K会赢得。所以我给出什么信息会影响同伴采取的行动。
我又想出第四个理由。如果庄家的缺门,他会不耐烦等待我出牌。他会将吃,为了赶快做后面的事情。但他没有这样做。
不论如何,我仍然必须动脑筋。
如果我能描绘出庄家持牌的某些图象,也许我就有能力计划防守。
我开始给庄家一张,六张或更多的。如果只有五张,他不是有三张就有五张。前者是5—3—4-1,他会情愿加叫;后者是5-2-5-1,他会叫4。
所以庄家或是6-3-3-1或是6-2-4-1。自然,除非他有多于六张。
这样看来,继续出不象是成功之路。
转攻是最好的吗?
只有同伴持有个KQ时才是这样。如果他真有KQ,那么庄家就有留下的大牌,包括AKQ和K。
研究庄家可能的牌型,在我的面前展示了我们最好的机会是同伴持有:
1.单张加一墩。
2.KX加J或更好一些的。
这些跟叫牌相象吗?
等我看看,下面是两种可能的设计:
|
|
KXX
|
|
X
|
|
QXXX
|
|
AKJXX
|
|
AQJ9XX
|
|
|
|
|
10
|
|
KXX
|
|
QJ10762
|
|
KXX
|
|
AJ76
|
|
X
|
|
63
|
|
|
872
|
|
A98
|
|
52
|
|
Q10542
|
|
|
|
JXX
|
|
KX
|
|
AKJXX
|
|
|
|
AKQXXX
|
|
|
|
|
10
|
|
XX
|
|
QJ10762
|
|
KQX
|
|
AJ76
|
|
X
|
|
63
|
|
|
872
|
|
A98
|
|
52
|
|
Q10542
|
看来两者都合理。在第一种结构,下家应该加叫,但是,4虽然有点野,也不是最糟糕的叫品。
第二种局面也是可能的。Q可以在同伴手中,但一般的轮廓是通得过的。同伴的牌叫2S是不够强的,但以后他不想再叫,所以我不认为这样的结构对他是一种侮辱。
如果我要把我的力量集中到某处,我期望同伴也把力量使到同一地方。我不愿意打出一张错误的导致同伴转攻。
我能使同伴转攻吗?抑或在现阶段它是不可能的呢?
我想我能做到。从理论上说是要打出一张特别的牌,它不具有正规的含意。
出10能做到这点吗?
不!它属于正常信号的范围,在许多场合下,当我鼓励时会出10。
剩下的只有Q。同伴知道我没有J,因为J不在同伴手中就是庄家单张J,这样,同伴会认出Q是最不寻常的牌张,从而把它解释为希望改攻。
我想:同伴若是单张,他不需要鼓励就会转攻,但若是KX,他大概不会很热心转攻。
我出了Q,同伴很快出了K和另一张。第三圈的使结果宕一。
|
|
J94
|
|
K5
|
|
Q98
|
|
AKJ98
|
|
AKQ653
|
|
|
|
|
10
|
|
43
|
|
QJ10762
|
|
K1043
|
|
AJ76
|
|
7
|
|
63
|
|
|
872
|
|
A98
|
|
52
|
|
Q10542
|
我见到真实的牌跟我假设的第二种例子几乎一模一样。
进一步分析
持有南家的牌当敌方叫到4S时。通常的错误是叫牌。就上例而言就特别差,因为同伴已经听见了你叫牌,后来他表示愿意防守4S,你叫牌就是漠视这种意见,违反同伴默契。
如果叫牌过程有所不同:
西
|
北
|
东
|
南
|
|
|
-
|
-
|
1S
|
2C
|
2H
|
4C
|
-
|
-
|
4S
|
?
|
你可以作为弱牌叫5C,根据的理论是现在已经清楚同伴的短缺,等等。我认为叫5C仍然欠佳,但最坏的是在同伴已经表示过他愿意防守的时候。