|
桥牌动态防守
[美]麦克·劳伦斯 著
|
.
返回目录
|
大家都有局，上家开叫1D，我不叫，下家应1H。开叫人再叫2C。我的牌适合于防守，虽然这副牌不会由我们主打，但我已经开始想我们会得正分。
当下家继续叫2NT时，开叫人有信心地加叫到3NT。我对击败这定约有些信心，但绝不加倍。我希望同伴做正常首攻，如果正常首攻是
，我不希望他改变主意。
|
发牌者：东
局况：双有
|
|
东
|
南
|
西
|
北
|
|
1D
|
－
|
1H
|
－
|
|
2C
|
－
|
2NT
|
－
|
|
3NT
|
－
|
－
|
－
|
同伴果然选择了。引出的是2。
|
|
| 
|
|
|
95
|
|
|
|
|
A
|
|
|
|
|
AKQ108
|
|
|
|
|
K6532
|
|
|
|
KQ4
|
|
|
|
1086
|
|
|
|
J964
|
|
|
|
AQ7
|
庄家对全手牌的考虑比平常略长，他从明手出5，我的Q赢得。我继续出K，也赢了。
我们是在击败定约吗？
如果同伴赢得下一圈而且回出，我们会得到三墩或四墩、二墩，也许还有一墩，对吗？
我可不肯定。同伴果真有A吗？是庄家忍让吗？如果是忍让，那么就有些特别。
我倾向于庄家有A。为什么？因为我看见了28个大牌点，余下只有12点，如果没有A，庄家穷得只有8点。我想他有A而同伴有J。也许同伴还有另一张J，但我不能期望他有更多的实力。
为什么庄家采取这样的打法呢？没有关系吗？我只能用出手吗？抑或我能做些其他的什么事吗？
我想，转攻是清楚的。它比一眼看上去有更多的理由。首先，凭借转攻，我可以造成明手锁。如果我能使庄家回不到手上，除了已经得到两墩外，我会得到两墩和一墩。第二，我怀疑剩下的大牌都在庄家手中，最低限度他有KQ，可能有KQJ9（x）。如果我再引一张，庄家会赢得同时垫去明手的A。如果他的是，事实上是KQJ9（X），他会取得这些赢墩。
我不给庄家这种机会，不出而用出手。唯一需要决定的是出哪一张。
是这样吗？
好象出哪一张都没有关系，因为同伴不会进手。但在没有机会的情况下，他确实进了手。我引出10告诉他我对这一花色没有兴趣。
明手用A赢得，我的同伴出2。从2我推论出他的很差，但此时我不知道他有几张。当庄家从明手出2时，我遇到了苦恼的决断。
我可以出Q和A，然后试出7投入明手，这种做法不论庄家是两张还是更少的都行。我也可以出小牌，打同伴有J，甚至同伴没有J，只要庄家是J9X，忍让仍然正确。如果我出小牌，庄家可能用9飞牌。这是很合情理的出牌。
我能弄清楚吗？
也许能，也许不能。
只根据已经看见的事物，我看不出怎样才能弄清楚。
我希望自己能够对这件事在事前多些考虑。如果，在引之前我预计过这个问题，我的处境会好得多。
我最后决定出牌。它的基础只是一个比较弱的前提。如果庄家是4－4－2－3或4－5－1－3，它是对的。4－5－2－2或4－4－3－2和前两种相比，庄家更象是前者。如果庄家是后两种牌型，他可以在出2前兑现。
我出7，庄家放上9，同伴用10赢得。
我很高兴我引时出10。不可思议的事情又转了回来。
同伴好象明白了发生的一切，他回出5。现在，不论庄家怎样打，我都将得到两墩或一墩加一墩。
|
|
|
J862
|
|
|
6432
|
|
|
52
|
|
|
1084
|
|
|
A1073
|
|
|
|
|
95
|
|
|
KQJ97
|
|
A
|
|
|
73
|
|
AKQ108
|
|
|
J9
|
|
K6532
|
|
|
|
KQ4
|
|
|
1086
|
|
|
J964
|
|
|
AQ7
|
虽然我很难肯定怎样才是的正确出法，但这副牌还有其他一些和很明确的使人感到兴趣的地方。
我注意到庄家的确是4－5－2－2。我出的牌给了庄家完成定约的机会。但是我很幸运。
进一步分析
有两点值得强调。第一是回攻10表示对该花色没有兴趣。
第二是要有事前预见问题的智慧。举例说，若事前算好应出小牌，就不会象我当时做得那么困难。结果虽然没有付出代价，但是……。
....
.