伯根实用叫牌百科全书 
[美]马迪·伯根 著


返回目录


第二卷 第五章  2NT叫牌的方方面面 (THE MANY FACES OF 2NT)

第三节  干扰性2NT (The Scrambling 2NT)

下面,我们将要研究的和2NT有关的一个约定性叫品是相当简单的,但它已被证明又是相当有用的——这就是干扰性2NT。
    干扰性2NT约定叫之所以能够使用,是基于如下坚实的基本原则:
    在敌方作出一个花色叫牌(开叫或争叫),而紧接其后又有一个简单花色加叫之后,无论我方是希望参与竞争性叫牌,或者是希望作平衡叫牌,看来,对我们来说,2NT都不可能是一个最好的定约。
    因此,我们就有可能把2NT作为一个空闲叫品,即在敌方已叫和加叫一门高花之后,把它处理为技术性的或干扰性的叫牌。
    为什么要限定敌方已叫和加叫的花色仅为高花呢?
    如果敌方已叫和加叫一门低花之后,我们完全可以在2阶水平上叫出我们的花色(除非敌方所叫花色是,而我们希望叫出 )。通常,我们是没有必要被推进到3阶水平上去叫牌的。但是,在敌方2阶水平的加叫之后,除了敌方所叫花色是 ,我们可以叫出2的情况之外,无论如何我们都要被迫进到3阶水平上去叫牌。
    为了使我们更好地理解和使用干扰性2NT,我们首先来讨论、限定一下,在同伴作出加倍以后,你使用2NT进行干扰叫牌的含义——
    在敌方已经作出了2阶水平的高花加叫之后,同伴作出了加倍(技术性加倍,惩罚性加倍,应叫性加倍,否定性加倍,平衡性加倍,合作性加倍,等等),你叫出的2NT叫牌是约定性的和逼叫性的,作出干扰性2NT叫牌的目的,是开始寻求、定位最好的和最有效的将牌花色。
    下面这些叫牌过程之后,东家都有可能需要用2NT作出干扰叫牌:

 

 

  南  

  西  

  北  

  东  

(1)

1

X

2

-

 

-

X

-

 

 

 

 

 

(2)

 

 

1

-

 

1

-

2

-

 

-

X

-

 

 

 

 

 

(3)

1

-

2

-

 

-

X

-

 

 

 

 

 

(4)

 

 

1

X

 

2

   X[应叫性]

-

 

 

 

 

 

(5)

 

 

1

2

 

2

   X[应叫性]

-

 

 

 

 

 

(6)

 

 

 

1

 

1

X

2

-

 

-

   X[应叫性]

-

 

 

 

 

 

(7)

1

-

2

-

 

-

X

XX

 

 

 

 

 

(8)

 

 

1

-

 

2

X

-

 

 

 

 

 

(9)

1

2

2

-

 

-

X

-

 

东家要持有什么样一手牌才能叫出干扰性2NT呢?
    只要东家感到这一手牌不知道该做什么定约(花色的,而非无将的)为好时,他都可以叫出干扰性2NT。他可以持有都将可能成为将牌的三色套牌,也可以持有某种类型的两色套牌,甚至是一手极端平均型牌!
    下面这些例子中的一手牌,都是我感到在这种情况下总是可以用2NT作出干扰性叫牌的实例。它们分别与上面9种叫牌过程相对应,每种情况下,我都给出了东家可能持有一手牌的两个牌例:
(1)

8642 8 Q953 J872
或  Q742 J73 Q74 1085
(2)

97432 1074 A6 963
或  J85 Q93 9432 Q72
(3)

Q4 86432 A63 A74
或  J7 AQ5 Q642 J875
(4)

8 AQ85 A742 Q965
或  A7 AK5 J1074 Q843
(5)

A5 964 1052 AKQJ7
或  8543 92 A7 KQJ105
(6)

94 A7 Q854 AQ872
或  K5 943 AKQ 97432
(7)

A742 9432 10753 A
或  Q74 A6 Q943 K542
(8)

A6 943 J753 9653
或  A73 64 10984 8743
(9)

873 10654 A743 J5
或  8642 874 K964 A7
 

是否在以上叫牌过程之后,东家还可能在3阶水平上叫出自己的花色来呢?
    当然可能!
 

前面已经解释过,我们已限定了东家在不能确定将牌花色选择时,才叫干扰性2NT。因此,在同伴对敌方2阶水平的高花加叫作出加倍之后,东家可以选定自己所希望的长套花色作为将牌。他可能是持一手好牌,也可能是待一手坏牌;他设定的将牌花色对同伴来说,可能配合极好,也可能配合较差。但是,至于说到最后做什么花色定约,实际上现在还是未定之数。
    下面再给出一些实例,说明东家可能持有的在3阶水平上叫出自己长套花色的一手牌。
    在下面的叫牌过程之后:

  南  

  西  

  北  

  东  

1

-

2

-

-

X

-

东家持:

8642 875 Q6 AKJ9
时叫3
    东家持:

1062 K9 A7432 K63
时叫3
    东家持:
    A642 K9642 Q10 63
时叫3
    在同伴对敌方2阶高花加叫加倍之后,东家的这种3阶水平花色“自动”答叫,通常是鉴于持有5张套;但是,如果是持有4张强套,也可以不必保证5张套——我们在上面第一例中已遇到了。在东家持如下一手牌时,除非他冒险pass,否则他总是应该答叫出3 来的:
      87532 A7 A8 J543
这种情况下,甚至连4张好套也未保证。因为这一手牌具有额外价值,除了拥有两套带A的双张套外,还持有5张 ,你必须保持“好牌低叫”原则。
    作出于扰性2NT叫牌,是否可能具有“特殊无将争叫”(Unusual Notrump)的结构呢?
    确实可能。但是,两者之间也有重大的区别。作出特殊无将争叫的一家是基于持有两套牌,在敌方1阶高花开叫之后,主动使用2NT争叫的。而作出干扰性2NT叫牌的一家,是被同伴对敌方2阶高花加叫的加倍所驱使,被动作出干扰性2NT叫牌的,并且他几乎不太可能持有两套牌。
    使用干扰性2NT这种约定叫方式有一个明显的长处,就是可以使同伴在敌方1阶高花叫牌之后,一开始就避免作出不利的将牌花色猜测,而能够更多地使用技术性加倍。而在此后的敌方2阶高花加叫之后,再使用否定性加倍,或应叫性加倍,甚至特殊无将争叫。
    干扰性2NT约定叫,仅仅是试图继续发扬光大我们叫牌理论中的“不要随便去猜测叫牌”的优良传统而已。

 

 

对干扰性2NT的答叫  R espending to a Scrambling 2NT

 

如果敌方2阶加叫花色是 ,事情就相当简单——作出干扰性2NT的一家就是在向同伴提供低花选择,而且同伴必须在两门低花中作一选择(通常,两套低花长度几乎相等)。因此,同伴所需要做的事情就是,选择手上较长的低花。
    例如,在下面的叫牌过程之后:

 

 右手敌家

  你  

 左手敌家

  同伴  

1

-

2

-

-

X

-

2NT

-

 

 


你对同伴的干扰性2NT答叫——
    你持如下一手牌时,叫3
      J643 82 K75 AQ94
    你持如下一手牌时,叫3
      AJ7 9 J7432 K642
    你持如下一手牌时,也叫3
      J743 A QJ109 J643

 

我们还看到,在你的两低花套长度相等时,你可以选择较强的低花套作为将牌——“最便宜叫牌原则”(Up the Line)在这种情况下不适用。
    然而,当敌方2阶加叫高花是 时,“最便宜叫牌原则”就成为一个重要因素了。在这种情况下,作出干扰性2NT的一家可能持有三套牌,或两套牌,甚至极端平均型牌。因此,同伴通常采用的策略是,应当答叫出最低级别花色的至少4张套来。
    例如,在下面的叫牌之后:

 

 右手敌家

  你  

 左手敌家

  同伴  

1

-

2

-

-

X

-

2NT

-

 

 


你对同伴的干扰性2NT答叫——
    你持如下一手牌时,叫3
      6 AQ92 10865 QJ83
    你持如下一手牌时,也需要叫3(最便宜叫牌原则!):

  8 AQ10 97643 K853
持上面这一手牌时,你很容易受到3答叫的诱惑。但是,同半可能是在持有:
      A743 8643 A 10762
时作出干扰性2NT叫牌的。他可以自己选择3或3
    下面干扰性2NT叫牌过程的例子,给出了作出加倍的一家和作出干扰性2NT叫牌的一家两手牌。

(1)

  南  

  西  

  北  

  东  

 

1

X

2

-

 

-

X

-

2NT

 

-

3

 

 

 

 

 

西

    

 

 

9

    

7632

 

AJ62

 

854

 

A8654

 

972

 

AK5

 

QJ10

 

如果不采用干扰性2NT方式,东便没有可能在同伴第二次加倍之后作出合适的叫牌。只能猜测性地叫出 吧,因为这是他“最强的”,也是最低级别的“花色套”。而现在,西却可能寻求到较好的3定约。

 

(2)

  南  

  西  

  北  

  东  

 

1

-

2

-

 

-

X

-

2NT

 

-

3

-

3

 

-

3

 

 

 

 

 

西

    

 

 

87

    

953

 

AJ105

 

8643

 

K94

 

AQ63

 

Q643

 

A10

 

东的叫牌显示了他持有两红色套,显然,西宁愿高兴地选择3 。很多牌手在持东这一手牌时,在西作出了平衡性加倍(Balancing Double,即在第四家平衡叫牌位置时的技术性加倍)之后,喜欢简单地叫出3,希望西持有4张 。但是,如果西在仅持有3张和他这一手牌的点力时,他仍然可以用加倍作出平衡叫牌,你们也可能寻求到很好的 4-4配合机会。而现在,当东在先作出干扰性2NT叫牌,而西和东又分别作出最便宜叫牌之后,却是正确地寻求到了的配合。
    再请看下面两个例子。

 

(3)

  南  

  西  

  北  

  东  

 

1

-

2

-

 

-

X

-

2NT

 

3

 

 

 

 

 

 

西

    

 

 

754

    

92

 

A108

 

J64

 

K1098

 

A742

 

K72

 

AQ65

 

(4)

  南  

  西  

  北  

  东  

 

1

-

2

-

 

-

X

-

2NT

 

-

3

 

 

 

 

 

西

    

 

 

854

    

9

 

AKJ

 

10742

 

QJ102

 

A743

 

Q109

 

K854

 

在例(4)中,尤其体现出东在持有三色套牌时,使用干扰性2NT方式的叫牌效率。
    我们新设计的这个约定叫,在处理敌方作出了2阶高花叫牌,同伴又作出允许罚放即为惩罚住的加倍之后的叫牌,同样也是很方便灵活的。

你作为西家,持有下面两例中的一手牌,在下面两个叫牌过程之后,难道还有比干扰性2NT更有效的技术性处理措施吗?

(5)

  南  

  西  

  北  

  东  

 

 

 

 

1

-

 

 

-

2

2

X

:否定性加倍,允许同伴罚放为惩罚性的。

 

-

2NT

 

 

 

 

西持:
      AKQJ6 9743 8542

 

(6)

  南  

  西  

  北  

  东  

 

 

 

 

 

1

 

 

-

1

2

X

:否定性加倍,允许同伴罚放为惩罚性的。

 

-

2NT

 

 

 

 

西持:
      3 J9643 J64 QJ106
 

当然,在(5)、(6)这两个叫牌过程中,西对同伴的否定性加倍pass罚放为惩罚性的似乎也不错。但是,假如让敌方做这个被加倍的2阶高花定约,而敌方联手在共有至少8张将牌配合的情况下(完全是可能的!),无论是从同伴叫牌处理的角度,还是从四人复式赛队整体的角度来考虑,都是不合适的。
    我甚至于允许,在同伴未对敌方某家的2阶高花叫牌(或敌方牌手间的加叫)作出加倍的某些叫牌过程,也可以使用干扰性2NT约定叫。例如,莅下面的几个例子中,你可以把西的2NT叫品处理为干扰性2NT。
 

(7)

  南  

  西  

  北  

  东  

 

 

-

-

2

 

-

-

2

-

 

-

2NT

 

 

 

西持:

  8 63  AJ1064 KJ1075
    西的干扰性2NT显示持有两低花套,并能够“容忍”同伴的作为将牌。

 

(8)

  南  

  西  

  北  

  东  

 

 

 

1

-

 

2

-

-

2

 

-

2NT

 

 

 

西持:

  Q 73 A9754 K8743
    既然东未在第一轮对敌方牌手的1开叫作出1 争叫,看来做 定约是极不可能的了。因此,西作出干扰性2NT叫牌,就是要求同伴从两低花套中选择一门较长花色。

 

(9)

  南  

  西  

  北  

  东  

 

1

-

2

-

 

-

2NT

 

 

 

西持:

  874 KQJ6 9 AJ743
    由于西坐平衡位置,所以西的2NT必然是干扰性的,显示持两套牌,但是,并不是显示两套低花,而是 和一套低花,如果西作出平衡性加倍,那么在东持如 下一手牌时,就会导致灾难:
      K5 74 Q87432 K106
    而现在,东就可以在持如上一手牌时选择3

 

(10)

  南  

  西  

  北  

  东  

 

1NT

-

    2[转移叫]

-

 

2

-

-

2

 

-

2NT

 

 

 

西持:
      8 J97 AJI06 85432
    西在此时采用干扰性2NT比叫3 灵活得多。西在此时也绝对不需要把它作为自然叫,因为他只要持一手稍微“象样的”平均型牌,完全可以作出“合作性加倍” (Cooperative Double)。

 

(11

  南  

  西  

  北  

  东  

 

 

 

 

1

 

1

      X[ 否定性]

2

-

 

-

2NT

 

 

 

西持:

  8 AQ74 K103 98654
    没有理由让敌方舒舒服服地做2定约,而且西需要持有另外的 好牌才敢于作第二次加倍(万一同伴选择pass,它就变成惩罚性的了)。因此,为什么不在3或3 定约试一下运气呢?西的干扰性2NT叫牌为东提供了这个机会。
    下面我们这个有关2NT叫牌的最后一个例子,可以把它归结于我们的干扰性2NT约定叫一类。在专家牌手的圈子里,它已是被作为特殊无将争叫类型处理的。

 

(12)

  南  

  西  

  北  

  东  

 

1

2

2

-

 

-

2NT

 

 

 

西叫出干扰性2NT是持:
      9 AKJ6 85 AQ8742
或:
      9 85 AKJ6 AQ8742
    如果同伴准备选择红色套,他可以直接叫出3或3。否则,就叫出西的
    总之,干扰性2NT只要求很少的记忆。但是,它却对我们在选择将牌花色时避免不必要的猜测大有帮助。我们仅仅失去了把2NT作为自然叫的机会,前面我们已说过,在这种情况下,付出的这个代价极小,也很值得。它是把2NT叫品处理为更好的援助性叫牌约定叫的又一例子。
    难道,你不值得一试吗?

 

返回目录


 

 


重要说明:本站资料大多从网上搜集得来,旨在为桥牌爱好者们提供学习交流的方便,部分内容经过重新编排整理,若有侵权,请及时告知,!
13P对很多桥友来说都是一个值得尊敬和留念的地方,前辈的心血不应消失掉。谢谢百度贴吧的贵州桥友xy_alpha提供了保存的数据。
东莞桥牌网于2013年1月15日恢复了13P在线浏览数据,并维持原创造者13P及宰相肚皮前辈的整体架构不再改动和更新!
粤ICP备08117329号-8
  © 2008 www.dgbrg.com/13P/    东莞桥牌网    Since 2000-09-01