第一节 好－坏2NT
(The Good－Bad 2NT)
如果考虑当代叫牌总体倾向，一个不可回避的事实是，叫牌越来越具有竞争性。
甚至于，一些初出道的新手，也喜欢“到我这儿”就或作弱二开叫，或做弱跳争叫，或作持4张套的花色争叫，等等，让敌方牌手自己猜去！
因此，我们强烈地感觉到，需要拥有有效的反击武器！
利本索尔约定叫，就是七十年代发明的流行于世的反击武器之一：它是一个尝试对付敌方干扰叫牌的极好的约定叫的例子。
利本索尔约定叫有一个特点，它放弃了2NT的自然叫品含义，而把它当作一个约定性逼叫处理；并且我们通过2NT逼叫方式的这个媒介，可以显示我们持有一手强牌或一手弱牌的牌情。利本索尔约定叫还可以用于敌方弱二开叫，同伴技术性加倍之后。
如果说利本索尔约定叫的这个观点昭示了一条原则，我们为什么又不可以利用约定性2NT叫品，来限制这两种类型的叫牌过程呢？难道我们还有更多的机会，让同伴知道我们持有一手好牌或一手坏牌的可能吗？
例如，当你面临如下叫牌过程，你是如何对付的呢？
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
左手敌家
|
|
1
|
1
|
X
|
2
|
|
3
|
PASS
|
?
|
|
你持有如下一手牌：
643
A1064
J7
A965
如果同伴持低限牌，例如：
85
KQ75
A532
1072
3定约对你方来说已是够高的了，你只有PASS。
但是，假如同伴是持更好的一手牌再叫3的：
8
KQ93
KQ1064
K103
如果你PASS的话，你就将错过一个极好的4成局定约了！
而另一种类型的问题，可能发生在如下叫牌过程之后：
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
左手敌家
|
|
1
|
1
|
1
|
2
|
|
3
|
-
|
？
|
|
你持一手大牌点与上面一手牌一样多的牌：
A10864
A73
J4
1094
3NT对你很有诱惑力，如果同伴是持如下一手牌，在敌方任何首攻之后即可摊牌：
Q5
94
AKQ1072
A32
然而，假如同伴只是持如下一手牌，他仅仅是作出3竞争性再叫（谁也不能责怪他），因为只可能止于3定约，你又怎么知道应当PASS呢：
Q3
92
KQ108762
AJ
在面临上面两种为难局面时，有没有解决办法呢？
当然有！你只需把利本索尔约定叫中的观念，移植到这里就可以解决了。
下面这个约定叫是在五年前，由一位芝加哥的专家牌手设计出来的，它一出世就赢得不少追随者。它的基本想法是：你在持一手好牌时先叫出逼叫性2NT，同伴在一般情况下总是先作出3接力叫（这一点上与利本索尔约定叫相同）；现在，你就可以标明你的好套所在，并且还可以显示持有额外价值。这种2NT约定性逼叫的方式，可以称为“反式利本索尔约定叫”（Reverse
Lebensohl），因为在常用的利本索尔约定叫版本中，2NT约定性逼叫，你首先是考虑持一手较弱牌情况下作出的。
然而采用“反式利本索尔约定叫”方式，你在持较弱的牌时就会发现，来自敌方的进一步争叫将会使你方的竞叫变得困难；很可能会阻止你方在3阶水平上采用自然叫品阐明牌情。
因此，与众不同，
我们实际上定义的这个2NT约定性逼叫，仅在你持较弱的一手牌情况下作出的，为竞争性叫牌，即持有简单加叫的实力，或承诺稍强一点的实力，具有花色再叫的能力
。既然敌方有可能进一步争叫，使我们失去3阶水平的配合叫牌机会，我们还不如冒一点风险，把它处理为持较弱的一手牌。我们把这种2NT约定叫方式命名为“好-坏2NT”（Good-Bad
2NT），你也不妨把它叫做“第三利本索尔约定叫”或“等效利本索尔约定叫”。
为此，我们建立如下使用“好坏2NT”的规则：
1、此前发生的一个竞争性叫牌，都是在2阶水平上进行的（即右手敌家的开叫或争叫未到2NT）；
2、你右手敌家的叫牌（包括开叫和争叫）必须是一个花色叫牌，或是加倍，或是再加倍，不得是PASS。
如果这两个条件都兼而具备时，你在3阶水平的直接叫牌，就是承诺了具有额定的价值（但不是逼叫性的）。而2NT叫牌则可能打算在任何一门花色上进行竞争性叫牌的继续进行。虽然2NT叫牌者可能打算在任何一门花色上进行竞争性叫牌，但是他也不可能有逆叫实力（因为你的2NT已否认持有额外的价值）。你的同伴通常被迫作出3接力叫，但是有时他也可以按照自己的意图作出其他的一个叫牌。例如，同伴持：
A
KJ96
KQJ643
52
当下面的叫牌过程之后：
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
2
|
X
|
－
|
2NT
|
|
－
|
？
|
|
|
很清楚，同伴应当再叫3，而非3。因为他不可能担当起你有可能对3PASS的风险（如果你是持有套弱牌的话）。再例如，同伴持：
864
KJ85
K1062
J5
在下面叫牌过程之后：
|
你
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
|
1
|
1
|
X
|
2
|
|
2NT
|
-
|
?
|
|
同伴也应当再叫3。因为，假设你是持有两套低花的话，他总是希望做定约的，他在此及时地向你显示配合。
同样，当同伴持有一手好牌时，他必须不失时机地显示自己的好套或配合，而不能懒洋洋地叫出3接力叫。例如，在下面的叫牌过程之后：
|
你
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
|
1
|
-
|
1
|
2
|
|
2NT
|
?
|
|
|
如果同伴是持：
AK1063
93
K104
K63
他应当扣叫3！
如果同伴是持：
A1094
KQ10
83
A643
他应当直接叫到3NT，只当你是按标准叫牌法方式再叫出3阶水平的低花情况一样，因为，显然已经没有高花或低花成局定约的机会了。
在竞争性叫牌中，你持有可作好-坏2NT叫牌价值的一手牌的频率是很高的，所以，它对你十分有帮助。但是，我们也发现，在满足前面我们规定的好-坏2NT叫牌的条件时，有一种情况不可能使用好-坏2NT叫牌。例如，在下面的叫牌过程中：
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
1
|
2
|
2NT
|
你的2NT应叫必须是自然性的邀请！否则，你便没法处理如下一手牌：
643
A10
KJ6
Q10643
因此，我们不得不进一步提出不适合好-坏2NT叫牌要求的一览表——
1、当2NT必须是自然性的邀叫时；
2、当2NT很清楚地表明是特殊无将争叫时；
3、当敌我任一方开叫1NT时；
4、当敌方开叫强1时。
5、当敌我任一方弱二开叫时（不能紧接敌方弱二开叫之后作出好-坏2NT叫牌，而我方弱二开叫之后则绝对禁止使用好-坏2NT叫牌）；
6、当从逻辑上推断已不可能是好-坏2NT时（因为已确知敌方持有非常强的牌，或你已确知你方持有非常弱的牌）；
7、当敌方作出惩罚性加倍时；
8、当敌方使用一个2阶水平的约定性叫品来预先防御我们采用好-坏2NT叫牌时；
9、当我方花色开叫，紧接着又作出一个加叫（可能是扣叫，显示对同伴的花色配合）时（因为配合已被发现，而且很容易区分邀叫与止叫）；
10、当我方已经是在进行进局逼叫性叫牌进程时；
11、当我方已作出一个关煞性跳叫时。
注意，我们不使用好-坏2NT方式的理由，归纳起来，是属于以下两种：
A、如果我们已确切地知道这一副牌是“属于”敌方的，还是“属于”我方的了（第4、6、10、11条）；或
B、我们必然不能破坏已有的同伴间的协议（不管是约定性的，还是自然性的），而且它们已经显现在叫牌之中了（第1、2、3、5、8、9）。当然，第3条和第5条，已经明显属于“利本索尔约定叫”了。
还需要考虑的一个问题是：因为敌方在你作出“坏的”2NT叫牌之后的进一步争叫，可能会使你失去在3阶水平显示花色叫牌空间；所以，你在作出“好-坏2NT”叫牌时，得预先作出正确的决定，是否应当选择“好的”3阶水平花色叫牌。
例如，当你持：
64
AQJ1074
92
1053
在叫牌过程：
之后，你完全可以选择好-坏2NT叫牌。但是，如果左手敌家进一步叫出3，你就不可能在3阶水平上安全地作出竞争性叫牌了。所以，权衡之下，现在你更应该选择“好的”3叫牌（而不是好-坏2NT）！因为这是值得显示的好套。
在我们进一步举例说明好-坏2NT叫牌之后，我们还得回答一些牌手可能早就想到的一个问题——
好-坏2NT是百分之百的逼叫性约定叫吗？
我认为，既然同伴在作出好-坏2NT叫牌时，是考虑继续竞争，我奉劝诸位还是不要PASS为好。它当然是逼叫性的。然而，在某些极少有的场合下，还是有充分理由PASS的。所以又不是百分之百逼叫性的。假设叫牌过程是这样一来进行的：
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
左手敌家
|
|
1
|
1
|
-
|
2
|
|
2NT*
|
-
|
?
|
|
你凝视手中这样一手牌：
KJ108
8743
96542
—
同伴显然倾向于做定约，因为——正如我们在建立“好-坏2NT”的规则时所说明的——同伴不具备额外价值，如果你作出3接力叫，同伴一定会PASS。当你反正要作为明手把这破牌摊在桌上时，还不如让同伴作2NT这个更低一阶的定约。因而，你的PASS是言之有理的。
再例如，你持：
KQ10
--
108743
Q9642
在叫牌过程：
|
你
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
|
－
|
－
|
1
|
1
|
|
X
|
2
|
2NT
|
-
|
|
?
|
|
|
|
之后，我总是选择PASS（即使有几分紧张）。因为我可以假设，同伴可能无低花长套而要再叫（如果你作出3接力叫的话）。而且可以想象，如果同伴持如下一手牌：
84
AK10874
AQ
1073
做3至少要被宕三（还可能被敌方加倍）。所以，我PASS之后同伴做2NT定约，至少可以在比赛分制中得到一个平均分，免遭灭顶之灾。
但是，如果同伴持如下一手牌：
84
AQJ74
2
KJ853
由于他还有好套，他就会怨恨我了。我们在比赛分制中，2NT定约只能得到底分，冷落了一个漂亮的4定约。
* * *
现在，我们给出一些实例，来检测你所学的好-坏2NT知识。
1、
你持：
A85
K63
Q843
874
3。这是我们刚才提到的“好的”3阶加叫。如果你缺少一张K，就可以叫出好-坏2NT。
2、
你持：
J
K10
AKQJ742
643
2NT。你不用为持有这么坚固的套担忧。但是既然第一轮同伴PASS，你不想过分鼓励同伴把问题弄得复杂化。如果你还持有另一张A，你就可以加叫3，期望同伴持如下一手牌时叫出3NT：
K542
Q86
106
J752
3、
你持：
J
K10
AKQJ742
643
3。这一次，因为同伴作出了加倍，你不需要他还要持有另外的牌力就可能做成3NT定约。同伴将自动3NT。
4、
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
1
|
X
|
2
|
?
|
你持：
874
63
K54
QJ1085
2NT。你想继续竞争下去，但又不想太鼓励同伴。
5、
你持：
63
A8
KQJ865
Q85
3，而不是好-坏2NT！因为已建立起进局逼叫进程，好-坏2NT已不复存在。
6、
你持：
K63
A8
A943
Q875
你绝不能叫2NT！即使你已看到这手牌值得叫自然性的2NT——但是，此时叫出的2NT却是好-坏2NT。所以只有PASS，同伴会清楚你这一手牌情的。
7、
|
你
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
|
1
|
1
|
1NT
|
2
|
|
?
|
|
|
|
你持：
8
94
AJ52
AQ10743
2NT。之后准备止叫于同伴的3。同伴在第一轮应叫1NT这个事实，不会影响你这个决定。
8、
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
左手敌家
|
|
1
|
-
|
1NT
|
X
|
|
-
|
2
|
?
|
|
你持：
82
74
A53
QJ9874
2NT。此后准备止叫于同伴接力叫的3。同样地，与你第一轮的1NT应叫无关。
9、
|
你
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
|
1NT
|
-
|
2[转移叫]
|
2
|
|
?
|
|
|
|
你持：
85
AK106
A74
KJ85
3。即使你持低限开叫牌。在1NT开叫后不能使用好-坏2NT。
下面试一试你对同伴好-坏2NT之后的叫牌。
1、
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
左手敌家
|
|
1
|
-
|
1NT
|
2
|
|
2NT
|
-
|
?
|
|
你持：10
AJ743
98542
K7
3。同伴持有和一门低花，如果他的低花是，你希望他持有5张套。如果他下一轮转换至，你就可以作出加叫
2、
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
左手敌家
|
|
1
|
1
|
-
|
2
|
|
2NT
|
-
|
?
|
|
你持：Q8543
87432
95
J
3。而不是3！不管同是否持有2套低花或是只有一套，你都希望他以开叫花色作为将牌。这是没有办法的事，两害之中取其轻。
3、
|
你
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
|
1
|
-
|
1
|
1
|
|
X*
|
2
|
2NT
|
-
|
|
?
|
|
|
|
你持：A632
A74
A864
85
3。同伴的2NT是好-坏2NT，你的支持性X并不影响同伴好-坏2NT的使用。
如果同伴持有：
8
J973
K5
QJ10942
你的3接力叫，就是终止在这个定约上的最好逻辑叫牌途径。
4、
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
左手敌家
|
|
1
|
-
|
1
|
2
|
|
2NT
|
-
|
?
|
|
你持：KQJ1074
94
Q874
8
3。只当你是对同伴3再叫之后的叫牌。你的3再叫不是逼叫性的。因为你要是需要作出逼叫的话，你可以3扣叫，而你这手牌不够扣叫资格。
5、
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
左手敌家
|
|
1
|
-
|
2
|
2
|
|
2NT
|
-
|
?
|
|
你持：
J74
Q106
A94
K852
3NT。在你方花色开叫，紧接着一个加叫之后，好-坏2NT已经失效，同伴的2NT是询问短套。
6、
|
你
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
|
1
|
1
|
X
|
-
|
|
2
|
X
|
2NT
|
-
|
|
?
|
|
|
|
你持：A63
KQ10743
86
A5
3。记住，同伴的好-坏2NT可能发生在他的右手敌家的任何2阶水平叫牌，包括除惩罚性加倍外的其他加倍之后（和再加倍之后）。同伴的右手敌家的这个加倍，在此叫牌过程中是技术性的。因此同伴的好－坏2NT仍然有效，他可能持：
K5
—
J7432
QJ10843
7、
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
左手敌家
|
|
1
|
2
|
X
|
XX
|
|
2NT
|
-
|
?
|
|
你持：62
A5
KJ10974
J42
3。同伴的2NT仍然是好-坏2NT，但是，你该坚持选为将牌，否则你叫出3接力叫，同伴可能PASS，这是你不愿看到的。
8、
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
左手敌家
|
|
1
|
1
|
-
|
2
|
|
2NT
|
-
|
?
|
|
你持：J7432
J53
84
J63
3。不管同伴此后怎么打算，你都希望他做定约。
最后，我们讨论一下，在同伴以3阶水平叫牌替代好-坏2NT叫牌之后的叫牌。
1、
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
左手敌家
|
|
1
|
1
|
1
|
2
|
|
3
|
-
|
?
|
|
你持：A8743
K5
Q3
J642
3NT。同伴未再叫好-坏2NT，而是再叫出3，他就保证了一手好牌！然而，采用标准叫牌法的牌手在此就得颇费猜测了。
2、
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
左手敌家
|
|
1
|
1
|
X
|
2
|
|
3
|
-
|
?
|
|
你持：853
QJ
10973
KQ64
4！一旦你从同伴的3再叫得知，他不仅仅是在作竞争性叫牌，你就感到叫出4总是正确的。否则，在同伴持如下一手牌时：
107
AK963
Q
AJ1054
你就会冷落了这个漂亮的成局定约。
3、
|
你
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
|
1
|
1
|
1NT
|
-
|
|
2
|
2
|
3
|
-
|
|
?
|
|
|
|
你持：8
AQJ1074
93
KQ106
4。在同伴的第一轮的1NT应叫后，你还不敢有进局的奢望；然而当同伴第二轮并没有叫出好-坏2NT，而是叫出鼓励性的3加叫，你就知道，值得进局了。
4、
|
右手敌家
|
你
|
左手敌家
|
同伴
|
|
1
|
X
|
2
|
3
|
|
3
|
?
|
|
|
你持：84
AQ6
A1064
A1052
加倍。因为同伴已越过了好-坏2NT而叫出3，这就宣告了他持有的一手牌的实力，所以你可以继续竞争。在拥有3.5个快速赢墩、3张和2张的情况下，加倍是最灵活的叫品。同伴应当知道该怎样更好地处理。
关于好-坏2NT的问题
1、当叫牌还在一阶水平上进行时，可以使用好-坏2NT吗？
[解答]
有时也可以。试想，在如下叫牌进程之后，你怎样能够更好地把你持的下面两手牌区分开来呢？
|
你
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
|
1
|
-
|
1
|
|
|
?
|
|
|
|
(1)、6
82
KQJ10742
AQ5
(2)、84
K7
AKJ1074
AQ5
虽然，持以上两手牌时，我感到都可以跳到3阶上去；但是，我们总是喜欢在持第一手牌时叫出关煞性、竞争性的3，而在第二手牌时叫出示强的3。因为，假设关煞性跳叫是尽可能地给敌方留下较少的叫牌空间，所以在一阶水平上跳叫使用“好-坏2NT”时，是采用的“反式好-坏2NT”的方式。
因此，你在持(1)者一手“较弱的”牌时，你应该再叫3；而在持“较强的”(2)这一手牌时，你却应该再叫出“好的”2NT来！
下面，给出一些应用“反式好-坏2NT”的例子。
（1）
|
你
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
|
1
|
-
|
1
|
X
|
|
?
|
|
|
|
你持如下一手牌时，叫3
8
Q1097532
AKJ10
8
你持如下一手牌时，再叫“反式好-坏2NT”：
A—
AQJ1074
AJ7
62
（2）
|
你
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
|
1
|
-
|
-
|
1
|
|
?
|
|
|
|
你持如下一手牌时，再叫3
A7
94
105
AQJ9742
你持如下一手牌时，再叫“反式好-坏2NT”：
A8
A73
8
AKJ10742
2、虽然“反式好-坏2NT”的确显得明智，特别是对我们这些喜欢关煞叫的牌手来说。但是，这又意味着，我们放弃了跳叫2NT显示持18—19点的自然含义。那么，这种情况下我们又该怎么办呢？
[解答]
这个问题是理论性的，而非实用性的。因为在竞叫过程中，你持自然性 强再叫2NT的牌发生的可能性是很少的。但是，这也是可以处理的。
在叫牌过程：
之后，我持如下一手牌，总是跳叫3NT：
AQ8
A7
53
AQ1074
而在持如下一手牌时，总是再叫2
A74
A6
A742
KQJ10
而在持如下一手牌时，总是再叫出支持性加倍：
A6
K82
KJ5
AK864
换句话说，你通常总可以发现合乎逻辑
推断的其它叫品。
如果我持：
AJ92
A7
J64
AKJ8
我当然也会因为不能叫出自然性2NT或惩罚性加倍而感到不高兴。因此，持这一手牌，你必须在跃上3NT或陷阱式PASS之间做一选择。这显得有点极端。
但是在实践叫牌中，你通常总是会在1争叫之后，找到一个合适的叫品的。如果你PASS，同伴也总是会在持短时试图做平衡叫牌的。
3、必定存在另外一些情况，我们喜欢叫出自然性2NT，但在“好-坏2NT”方式下却不能 够。你能给我一些帮助吗？
[解答]
这事儿当然会发生，但是，如果你善于从对立面的角度来考虑这问题，也许事情就会容易解决一些。
毕竟，如果你拿到这样一手牌：
KJ9
J73
9542
K97
在叫牌过程：
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
2
|
X
|
-
|
?
|
之后，你又不可以叫出自然的非逼叫2NT，大概你就没有什么希望作其它叫牌了，因为，你是采用利本索尔约定叫方式的。
所以，如果你持：
94
AQ6
KJ108
8543
在叫牌过程：
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
1
|
X
|
2
|
?
|
之后，你应以3取代2NT（因此时的2NT不是自然性的，而是好-坏2NT）。
如果你持：
AQ
108764
Q5
K654
在叫牌过程：
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
左手敌家
|
|
1
|
-
|
1
|
1
|
|
-
|
2
|
?
|
|
之后，你应以3取代2NT。
诸如此类。记住，这些3阶水平的叫品都是邀叫，类似自然2NT。
4、当我们在敌方2阶水平的干扰叫牌之后，选择了3阶跳叫，有无任何特殊情况发生？
[解答]
正如你期待的，这样使我们对同一叫品简单地获得两种叫牌方式，同时，得以区别“较弱的”和“较强的”不同牌情。
在叫牌过程：
|
你
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
|
1
|
-
|
1NT
|
2
|
|
?
|
|
|
|
之后，你持如下一手“较强的”牌时，跳叫3（逼叫性）：
AK854
AQJ93
A7
8
而在持而在持下面一手“较弱的”牌时，则先叫好-坏2NT，再叫出3来：
KQ109743
9
AK9
64
但是，无论你采用哪一种方式，当同伴持如下一手牌时，都不会丢失高花成局定约机会：
9
KJ6
KJ643
10742
同样地，在叫牌过程：
|
你
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
|
1
|
-
|
1NT
|
2
|
|
?
|
|
|
|
之后，如果你持这样一手“较强的”牌时：
AQJ1074
AQ9
A6
74 你就可以跳3。
