伯根实用叫牌百科全书 
[美]马迪·伯根 著


返回目录


第二卷 第四章  配合叫牌 (FIT BIDS)

第四节  扣叫 (Cuebids)

    迄今为止已有好些个年头了吧,在《桥牌世界》杂志“大师解答俱乐部”专栏中,要得到高分的最稳妥有效的途径是,需要作出扣叫!

    当然,在实践叫牌中,你总是不得不去解决“下一轮你应该干什么”的问题, 而且迄今为止,假定你始终坚持“一旦拿不定主意,就去扣叫”的原则,至少是安全的,它将使你不至于独自一人去独履薄冰,而陷入危难之中。

    我们先来注视两种类型的竞争性叫牌中的扣叫:

    一种是仅仅承诺对同伴花色配合的扣叫类型;

    另一种是保证持一手好牌的扣叫类型。

    正因为这两种扣叫类型的其中一种保证了对同伴花色的配合,而另一种则不一定保证,那么,在叫牌过程中,有没有一个决定性的因素,控制它们当中哪一种成为关键性的扣叫呢?

    答案是肯定的:有!

    无论我们是否具有方便的低阶水平的有效逼叫性叫品,我们总是不得不把扣叫处理为逼叫性的,不管它是不是承诺对同伴花色配合的扣叫。另一方面,当我们在缺乏对同伴花色配合时,如果我们有某种有效的方式去作出逼叫,那么我们就可以把这个扣 叫保留为显示一手好牌的扣叫(也可能把显示配合包括在内)。

    在进一步进行探讨之前,让我们先花点时间来阐明一下上述原则。

    (1)在叫牌过程:

  开叫方  

敌方牌手

  应叫方  

敌方牌手

1

1

    X[否定性]

 

之后,开叫方除了2扣叫之外,无其他方式去作出逼叫。2或3叫品都是邀叫,相当于跳叫至3。至少,大多数牌手是这样来 回答同伴的否定性加倍的。因为2是开叫方唯一的逼叫性叫品,所以这个扣叫并未说明开叫方是否对同伴的有配合。

    开叫方无论持:

      A6 5 AKQJ74 AJ93

还是持:

      AQ54 A6 KQJ74 K3

他都必须作出2扣叫。

  (2)然而,在叫牌过程:

  开叫方  

敌方牌手

  应叫方  

敌方牌手

1

-

2

3

 

 

 

之后,开叫方不仅有3或3这两个 逼叫性叫品,而且还拥有逼叫性pass的叫品。因此,开叫方的4扣叫必须是显示对同伴的“大加叫”。而在持有其他任何一手强牌 时,开叫方都总是在3阶水平上寻求配合。

*  *  *

    现在,我打算审视一下某些承诺配合的扣叫叫牌过程。我敢说,把这些问题提交给《桥牌世界》“大师解答俱乐部”的专家小组处理,在他们的协议范围之内,他们多半是会引起争议的!

    好,我们开始探讨这些保证配合的扣叫叫牌过程吧。

    (3)在叫牌过程:

  开叫方  

敌方牌手

  应叫方  

敌方牌手

1

2

3

 

中,应叫方的3扣叫,承诺了对同伴的配合,并且绝对逼叫进局,并不要求应叫方有一个控制,但应叫方必须保证是极好的逼叫性加叫。

    如果应叫方持有限制性加叫,或稍逊于逼叫性加叫的一手牌,类似:

      Q6 AQ74 Q64 QJ53

他可以跳叫4(不是关煞叫),因为敌方牌手的2关煞叫已减少了一些你的叫牌空间。

    注意,应叫方在持有缺乏配合的一手好牌时,他还有许多有效的叫品可供选择,他可以叫否定性加倍,或叫3阶水平的低花,或持有很好的止张时叫3NT。

    (4)

  开叫方  

敌方牌手

  应叫方  

敌方牌手

1

2

3

 

    应叫方的这个3保证对同伴的开叫花色的配合支持。应叫方在持有缺乏配合的一手好牌时 ,他还有许多有效的叫品显示这一手牌情。

    很清楚,若有可能,开叫方将渴望再叫3NT。但是,如果开叫方的牌情不允许他再叫3NT,那么,应叫方可能停在4上吗?或者,有没有可能做4定约呢?

    我总是这样认为,如果应叫方持类似:

      643 AK75 AJ73 82

的一手牌,而开叫方持:

      95 Q7 KQ1064 AQ53

那么我们可能停在4定约上。所以,这种情况下,应叫方在开叫方第二轮未叫出3NT时,他应再叫4。如果我们从叫牌过程确知不可能做5成局定约的话,应叫方的4就没有一点逼叫性的意味了。

    由于应叫方的3扣叫应该保证支持,还有可能持4张,所以,我在作为应叫方时,持有:

      65 Q742 AKQ1064 8

我总是理所当然地作出3扣叫,哪怕和同伴在上只有4-3配合,然而若是很好的4-3配合时,我也希望做4定约。

    而应叫方持有如下一手牌时,我就应叫4

      874 AQ106 KQJ5 65

因为开叫方可能持有如下一手牌,这样就会停在4定约上:

      93 KJ8 A10743 AJ4

    但是,作为一般的原则,在1-(2)-3叫牌过程之后,我总是认为,无论是此后由开叫方还是应叫方作出的4叫牌,总是一个同意为将牌花色的扣叫!

    (5)

  开叫方  

敌方牌手

  应叫方  

敌方牌手

1

1

3

 

    应叫方的这个跳叫性扣叫,同样是同意作为将牌花色,且大多数牌手把它处理为爆裂性扣叫,承诺单缺。

    在这种情况下,开叫方应当再叫出逼叫性4吗?

    我认为,是的!因为,应叫方离开了2扣叫而跳叫至3,显示了更强的实力,如果应叫方持一手实力勉强仅够作出2扣叫的牌,即使是持有单张,他也应当先扣叫2的:

      8 Q74 AKJ74 J753

实质上相当于比限制性加叫较强一些的加叫,不可能责成同伴进到5成局定约。

    顺便说一句。虽然我对例(4)和例(5)的选择,是基于逻辑上的考虑,但是,其他牌手还是可以自己作出与此不同的选择。至关紧要的是,你得和同伴通过讨论达成一致的协议,还有许多含义模糊的叫牌过程,就其自身来看,是不容易得出明确结论来的。因此,需要你们共同协商,取得一致意见。

    (6)

  左手敌家  

同伴

  右手敌家  

2

2

-

3

    当敌方关煞性弱二开叫,同伴争叫之后,你作为未pass过的一家,作出的任何低于成局阶次的新花色叫品都应当是逼叫性的。如果对你来说,逼叫性的3阶水平低花叫品若是有效的 话,那么你的这个3扣叫就是一个自由叫牌,显示较好的加 叫——它已是和我们打交道已久的老朋友了,相当于限制性加叫或较强的加叫。

    如果你持如下一手牌能叫3的话:

      Q743 82 AJI06 943

那么3扣叫就应当承诺持有更好的一手牌,至少是:

      AJ6 7543 A6 9543

或:

      642 754 KQJ6 AJ5

注意,这种扣叫还是属于承诺配合类型。

    到此为止,我们探讨的扣叫都是属于承诺对同伴花色配合的类型。

    但是,并不是所有的扣叫都是这么明确。下面,我们将探讨一些“模糊含混的扣叫”,如果我们不通过再叫来揭示我们的意图的话。是没有任何办法确知它们是在显示什么的。

扣叫再探 Cuebids,Once Again

     虽然扣叫通常是承诺了配合,但有时这种做法并不是实用性叫牌。这种情况的发生,最有可能的两种叫牌形势是:

    1.当其他非扣叫的叫品不可能是逼叫性叫品时;或

    2.当我们需要把扣叫处理为无将定约的探查时。

    考虑下面的叫牌过程。

  左手敌家  

同伴

  右手敌家  

1

1

-

3

甚至专家牌手也没法理解你这个竞争性跳扣叫的含义。

    多数牌手可能会说,你的这个3跳扣叫是承诺配合。但是,却不能取得普遍的同意。另外许多牌手又会说,你跳扣叫3应当显示非常好的套,例如,KQJ1084。毕竟,如果说2已不能有效地作为自然叫品,3 扣叫应有此可 能。

    然而,如果我们把讨论限制在这个范围,同意3是保证了配合,我们仍然可以用各种各样的解释方式去处理它,我自己就在实战中遇到过如下几种:

    ①“小爆裂叫”,应叫方也许是持:

      A874 A542 9643 3

    ②限制性加叫。允许2扣叫显示持有缺乏配合的一手好牌。

    ③持有长套的限制性加叫。因此,同伴在持有适当的一手牌时,首先总是希望做3NT定约,而不是4定约(例如,当为J742,或QJ3,甚至9743时)。

    ④我的选择是——“混合加叫”(Mixed Raise)。它所显示的一手牌,比弱跳加叫要强一些,但是又缺少足够的大牌张作出限制性加叫或更强的加叫。这个扣叫,既显示与同伴有配合,又显示在中有止张。

    下面,是一些保证了持一手好牌的扣叫类型叫牌过程:

    (1)

  开叫方  

敌方牌手

  应叫方  

敌方牌手

1

-

1

2

3

 

 

 

    开叫方这种方式的3扣叫,是显示持这样一手好牌:

      AK83 A6 K5 KQ972

    它区别于开叫方此时再叫4所持的那样一手较弱一些的牌:

      AQ106 85 6 KQJ1074

    然而,如果开叫方是持这样一手好牌:

      AQ 942 K5 AKQJ74

也不得不扣叫3吗?是的!它保证了开叫方持一手好牌,此后,我们总是喜欢进到3NT。然而,在缺乏敌方争叫花色止张的情况下,开叫方是不可能独自承担起3NT定约的责任的。因此,应叫方必须先暂时假设:开叫方是 持一手极好的套的牌,在寻求3NT定约;而开叫方在持有这样一手除了有极好的之外,还在上对同伴有大牌支持时,也常常是希望推进到3NT定约上去的。

    我们将在随后的例子中看到,应叫方在同伴3阶水平的扣叫之后,在持有敌方花色止张时的主要责任,是叫出3NT。如果开叫方确实持有更好或更强的一手牌时,他还可以在应叫方的3NT之后再澄清他的意图。

    (2)

  右手敌家  

  左手敌家  

同伴

2

3

-

3

-

3

 

 

    你当然是可能持这样一手牌作出3争叫的:

      A6 K74 KJ10742 A8

而随后的3扣叫是显示持有控制,并希望通过这种方式进到4

    但是,同伴持类似这样一手牌时,必须先要暂时假设你是在寻求3NT,而不是4

      K74 AQJ83 93 Q54

因此,此时他应再叫出3NT。你此后进到4,最后澄清了意图。因为——同伴可能认为你可能是持:

      85 94 AKQ10742 K7

是在打算寻求3NT。如果真是如此,在同伴叫出3NT之后,你就会停在这个最后的定约上。

    显然,如果同伴先不作出这种假设,就可能陷入不必要的烦恼之中。下面我们通过两个例子,来说明这种扣叫之后的叫牌。

(1)

 

西

    

 

 

A6

    

K74

 

K74

 

AQJ83

 

KJ10742

 

93

 

A8

 

Q54

 

叫牌过程:

 

西

 

2

 

3

-

 

3

-

 

3

-

 

3NT

-

 

4

=

 

 

 

(2)

 

西

    

 

 

85

    

K74

 

94

 

AQJ83

 

AKQ10742

 

93

 

K7

 

Q54

 

叫牌过程:

 

西

 

2

 

3

-

 

3

-

 

3

-

 

3NT

    顺便说一句,我竭力奉劝应该把东家的3处理为逼叫性叫品,我并不推荐把西家的新花色争叫作为逼叫性的:但是,在西家对敌方牌手的 关煞性弱二开叫作出争叫之后,东作为未pass过的一家作出的所有低于成局定约阶次的新花色叫牌,非常清楚地表明是逼叫性的。

    (3)

  开叫方  

敌方牌手

  应叫方  

敌方牌手

1

3

   X[否定性 ]

-

4

 

 

 

    大多数有经验的牌手在敌方关煞性争叫之后,都采用否定性加倍方式。应叫方承诺至少持有4张 但是,也可能是承诺持有3张好的,例如:

      KQJ Q8 J3 K107432

因为持这一手牌不可能应叫逼叫性4,而pass又嫌太好。

    开叫方的4扣叫当然不是同意为将牌花色他完全可能在持有4张的一手好牌时 跳叫4。4扣叫仅仅是表明他所 持一手牌强度足以逼叫进局,但是不适合做3NT定约,或者还不能够直接跳叫4、4或5。通常,开叫方持有一手好牌,但是还缺乏对同伴花色的了解;一旦有了确定的信息传递,他甚至还可能追逐满贯定约。

    开叫方在持有如下类型一手牌时,应当扣叫4

      AK9 AQ1065 9 KJ74

      AQ Q87432 Q5 AKJ

      K7 AJ854 9 AKJ74

    除此之外,开叫方再叫3、3或4都是非逼叫性的。


更多的扣叫 More Cuebids

    问题的关键在于决定,你作出的竞叫,是对同伴争叫花色承诺配合的扣叫呢,还是为非扣叫性的自然叫呢?

    在以下所有的(包括了扣叫在内的)叫牌过程中,都是显示了对同伴花色的配合。但是在有些例子中,我们将看到,争叫方经常不可能是立即就保证了当前的配合。

    我们也将发现,这些例子中有些“可能是保证配合,也可能不是保证配合”的扣叫,而是希望寻求无将定约,但扣叫者在敌方花色上缺乏止张。让我们来看看以下叫牌过程:

 

左手敌家

  同伴  

右手敌家

  你  

(1)

2

3

-

3

 

 

 

 

 

(2)

2

2

-

3

 

 

 

 

 

(3)

2

3

-

3

 

 

 

 

 

    在上述每种情况中,都是敌方作出弱二开叫,在同伴作比争叫后,你扣叫敌方开叫花色。

    乍看起来,这三个叫牌过程都是等价的,它们都是在承诺对同伴花色配合的扣叫。但是,我们要告诉你,事情远非如此。

    假设坐第四家位置的你持有一手具有开叫资格的牌,拥有好套而又不能叫出3NT(因缺乏止张),而且缺乏对同伴争叫花色的支持。那么,在例(1)和例(3)中,你别无选择——作为第四家必须作出扣叫,给予你方一个选择无将定约机会。然而,在例(2)中,作为第四家的你还有一些叫牌空间;所以,你在敌方关煞性弱二开叫,同伴争叫之后,将叫出逼叫性3。那么,你只要有可能就应当显示出你的好套。

    请注意,在还有一些叫牌空间的例(2)中,作为第四家的你可以有效地显示未叫花色中的任何一门好套,在例(3)中,允许你以3显示好套:而在例(1)中,你根本没有3NT以下的有效空间来显示你的好套。

    一言以蔽之,你在例(2):(2)-2-(pass)-3这个简单例子中,是在用扣叫明确地作出对同伴花色配合的保证。你完全可能在持有缺乏配合的一手好牌时,作出其他的有效叫牌。而无论是在例(1)或例(3)中,你的扣叫却是向同伴显示,你可能对同伴有配合,但也可能需要得到同伴的支持。尤其在例(1)的情况下,你仅有一个低于3NT的有效叫品。当然,如果同伴确实持有很好的配合,他也只可能在下一轮才展示得出来。

(4)

左手敌家

  同伴  

右手敌家

  你  

 

1

X

-

2

 

-

2

 

 

    很清楚,你是在持有一手好牌情况下,对敌方的一阶高花开叫作出加倍,而同伴的2则是被迫应叫叫品。

    随后,你的2扣叫可能是显示了对同伴的配合,因为你已通过加倍表示有实力。但是同伴却可能持一手“白板”牌:

      94 8542 976 10743

    一般说来,如果加倍者是持有一手这样的牌:拥有一个5张以上的长套,但少于4张,你就应当叫出这个花色,而不是作出2扣叫。

    然而,假如加倍者是持有如下一手好牌时,问题就来了,你是否不应当作出扣叫呢?

    (1)AKJ6 94 AKQ5 A74

    (2)AQ73 864 AKJ AK10

    (3)AQJ9 A7 AKQ52 Q5

    (4)AKQJ5 94 AKQJ 87

    我相信,大多数专家牌手在持以上任一手牌时,在这种情况下(即对敌方1阶高花加倍后)都是会作出2扣叫的。这并不意味着他们总是保证了在同伴花色上的配合。如果此后同伴未叫出3NT,他们也可能不会勉为其难地做3NT定约。

    因此,无论如何,我们也要把这类叫牌过程中的扣叫看作是保证持一手好牌,而不是保证在同伴花色上的配合!

    保证持一手好牌情况下的扣叫,其中也可能包括对同伴花色的配合;而在保证了配合情况下的扣叫,则与“保证持一手好牌”是两回事:

(5)

  开叫方  

敌方牌手

  应叫方  

敌方牌手

 

1

2

2

-

 

3

 

 

 

    这个叫牌过程可能在许多搭档间会产生问题。因为现在还不清楚,在应叫方的2应叫之后,开叫方的这个3扣叫的逼叫性程度究竟有多强?

    开叫方的3扣叫,应当是持好几种可能的类型一手牌的进局逼叫。开叫方在持如下任一 手牌时,都可能作出这个3扣叫:

    (1)A6 KQ10742 A5 A63

这一手牌叫3又嫌太好。

    (2)AK5 AQJ74 A65 84

这一手牌对任何类型的加叫也嫌太好。

    (3)AJ KQ1064 AQ 8642

这一手牌别无选择,只有作出3扣叫。

    (4)A5 AK874 AJ65 94

如果持这一手牌时叫出逼叫性的3来,但是,同伴能确信它是逼叫性的吗?所以,还是应当扣叫3

    注意,在以上保证了持一手好牌的扣叫例子中,仅有例(2)才包括了对同伴花色()的很好配合。

(6)

左手敌家

  同伴  

右手敌家

  你  

 

1

1

-

2

或:

 

 

 

 

 

1

2

-

2

    以上这两个叫牌过程中的扣叫,应当保证对同伴争叫花色的支持吗?

    大多数牌手回答是肯定的。他们建议,在缺乏对同伴花色支持情况下,不应当使用扣叫。然而,如果你在此时的一个新花色叫品不是逼叫性的,而跳叫新花色也不是逼叫性的 话,你就可能在如下情况下,完全丧失有效的逼叫性叫品:你虽对同伴花色缺乏配合,但却拥有另一好套的一手好牌。那么,你的扣叫是否可以是缺乏配合情况下的逼叫呢?

    的确,如果同意大多数牌手们的建议,保证配合的扣叫有时可能显得不是那么太有效的。但是,我们认为,经验表明,它也并不存在什么问题,因为事实上,持有缺乏对同伴花色配合的一手牌(即使是一手好牌)时,在敌方的一阶花色开叫之后,还能作出进局逼叫的情况相当少有,特别是在同伴可能作出的是一个“轻争叫”(Light Overcall)的情况下。

    当然,有些牌手是这样处理的,在同伴作为未pass过的一家争叫之后,你作出的新花色叫品是逼叫性的 。不过,他们的问题在于,例如,在如下叫牌过程之后——

左手敌家

  同伴  

右手敌家

  你  

1

2

-

当你持这样一手牌时:

      KJ10964 873 653 9

你就很不容易处理,到底是对同伴2争叫pass呢,还是作出逼叫 性2叫牌?显然你这一手牌与逼叫性2极不相配,既缺乏对同伴争叫花色的配合,又缺乏大牌实力。但是它却适合作不成局的低阶水平的定约。

    尽管如此,对于这些采用新花色叫品为逼叫方式的牌手来说,把2扣叫处理为,确实持有承诺对同伴花色配合的一手牌,在这一点上是很清楚的。因为你在 持有缺乏对同伴花色配合的一手好牌时,你可以作出一个新花色叫牌(但是必然存在上述的难以处理的问题)。

    你们可以在上面两种选择中作出自己的决断。我所推荐的是,仅当你确实持有对同伴花色的配合时,你就应当作出扣叫。这是唯一合理的选择,否则,你就会遇到上述问题的烦恼。

 

返回目录


 

 


重要说明:本站资料大多从网上搜集得来,旨在为桥牌爱好者们提供学习交流的方便,部分内容经过重新编排整理,若有侵权,请及时告知,!
13P对很多桥友来说都是一个值得尊敬和留念的地方,前辈的心血不应消失掉。谢谢百度贴吧的贵州桥友xy_alpha提供了保存的数据。
东莞桥牌网于2013年1月15日恢复了13P在线浏览数据,并维持原创造者13P及宰相肚皮前辈的整体架构不再改动和更新!
粤ICP备08117329号-8
  © 2008 www.dgbrg.com/13P/    东莞桥牌网    Since 2000-09-01