|
伯根实用叫牌百科全书
[美]马迪·伯根
著
|
返回目录
|
第二卷 第
三章
在你方开叫后的竞叫 (COMPETING AFTER WE OFEN)
第三节
在敌方技术性加倍后的叫牌
Bidding Over the
Opponent's Takeout Double
在同伴开叫，敌方作出技术性加倍之后，你和你的同伴打算采取什么样的策略和方式来对付呢？凡是持有至少10点以上的一手牌时，你就作出再加倍吗？新花色应叫是非逼叫性逃叫(Rescue)吗？你会不会不理采这个加倍，象在非竞争性叫牌中一样，把新花色应叫处理为逼叫性的呢？你持一手好牌时跳叫新花色吗？你还采用类似约旦约定叫（Jordan）一类的约定性应叫吗？
如此种种，不一而足。
在接触当代处理这个课题的主流趋势之前，我们先来看看与此关联的传统处理方式吧。
标准叫牌的实践做法是，把所有新花色应叫一概处理为非逼叫性的，意味着应叫方持有所叫好套，但为一手弱牌。例如，在叫牌过程：
|
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
|
|
1
|
X
|
？
|
|
之后，你持下面两手牌时，应当应叫1
：
（1）
653
KJ1097
85
942
或：
（2）9
AQ743
9542
J83
但是，持下面这两手牌时就不能作出非逼叫性的1应叫了。因为这一手牌太好：
（3）8
K9543
AQJ74
J5
而这一手牌的套又太弱：
（4）A743
K1054
954
86
持所有至少10点以上的一手牌都要作出再加倍，而不管其牌型如何。跳叫新花色是邀叫，表示持有好套和一手很不错的牌。例如，在叫牌过程：
|
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
|
|
1
|
X
|
？
|
|
之后，你持如下两手牌时，应当叫出再加倍：
（5）AK743
9
K10653
85
或：
（6）AJ9743
9
8
AQ654
而在持如下两手牌时，应当跳叫2：
（7）KQJ1073
K8
64
952
或：
（8）AKJ1083
943
864
10
上述标准叫牌法的处理方式，你觉得非常有效吗？它能使你动心跃跃欲试吗？如果你的回答是否定的，那么你就和相当多的牌手得出的结论相同。下面，我们把应叫叫品的含义颠倒一下位置：把1阶水平的新花色应叫处理为逼叫性的；把跳新花色处理为关煞性的；而把2NT叫品处理为，持有对同伴开叫花色有很好支持的一手牌。
这种交换了含义的处理方式，从根本上体现了叫牌的有效性。例如，在叫牌过程：
|
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
|
|
1
|
X
|
？
|
|
之后，你持如下一手牌时，可以明智地应叫逼叫性1：
（1）KQ65
107432
A6
64
持下面这手牌时，就能应叫关煞性2；
（2）KJ10985
8
842
Q73
而在持如下一手对同伴有极好支持的牌时，应叫约定性2NT（约旦约定叫，由阿兰·特拉斯科特（A1an Truscott
）首创）：
（3）
A6
J43
974
KQJ65
今天，这种处理方式在大师牌手中间极为流行。同样地，因为约旦约定叫在显示持有一手有很好配合的好牌方面极为有效，所以现在大部分大师牌手都采用，再加倍暗示无配合方式。然而，所谓“暗示”，并不是与“保证”等同，所以再加倍也可能有适度的配合。例如，在叫牌过程：
|
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
|
|
1
|
X
|
？
|
|
之后，你持有很好的配合时：
（4）KJ64
A874
Q106
95
应叫2NT约旦约定叫，而在持有“适度的”配合时：
（5）J52
A843
65
KQ73
作出再加倍，这一手牌并不是真正的“无配合”，稍后还可以叫出来。
那么，是否标准叫牌法的处理方式就一无所用了呢？
在复式桥牌比赛中，大部分牌手（包括一些大师牌手），也仍然在持有至少10点以上的一手牌时作出再加倍。然而，大多数优秀牌手都意识到，对同伴花色配合的关注，应该比对右手敌家的加倍更为重要。我们应当全神贯注地集中于当作是：
|
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
|
|
1
|
-
|
？
|
|
之后的、寻求配合的叫牌（不理会敌方的加倍），而把大牌点计点问题留待稍后再说。为什么因为敌方参与了加倍，就要把这个原则扔到九霄云外去呢？
因此，在叫牌过程：
|
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
|
|
1
|
X
|
？
|
|
之后，无论你持下面两手牌中哪一手牌，我们都推荐应叫1：
（6）AJ864
93
Q10742
8
或（注意，这一手牌己超过10个大牌点）：
（7）AQ1065
A6
J8643
9
事实上，一些专家牌手还感到，把在2阶水平上的新花色应叫，处理为逼叫性的也是恰当的。毕竟，你在持如下一手牌时：
（8）9
A6
AK8743
J1085
在1-（加倍）-？叫牌之后，你应叫2比你作出暗示“适度的”配合的再加倍，更能使同伴明了你这一手牌的牌情一些。
好了，假设你是采用我们这种自诩为“当代优秀叫牌处理方式”的：1阶新花色逼叫性应叫；极好配合的2NT约旦约定叫，关煞性跳叫新花色。请你在叫牌过程：
|
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
|
|
1
|
X
|
？
|
|
之后，对持以下各手牌时作出应叫选择（双方无局）。
（1）QJ95
AJ107
84
1075
1。不要以为敌方作出技术性加倍，你方就不能选择未叫花色为将牌。
（2）8643
9
1074
QJ965
3。关煞叫，示持有极好的支持，仅此而已。持这一手弱牌时，不要去过分关注4张弱套。
（3）KJ7
9643
Q105
Q94
1NT。在敌方未加倍时，你可以应叫1，但应当1NT似乎也是道理的。而在敌方加倍后，绝不应当持4张弱套去应叫逼叫性1。
（4）AQ964
K6
8
J10974
1。我们希望先叫出逼叫性1，此后再表示对的极好支持。你这手牌牌型极好，就不必把时间浪费在再加倍上了。
（5）AK7
94
J85
QJ743
2NT。看起来象是在对的限制性加叫。这样一手对同伴开叫花色有很好支持的好牌，只有用2NT约旦约定叫来描述才非常清晰。
（6）AJ10984
64
7653
8
2。关煞叫，持有强套的一手弱牌。
（7）J753
J8643
J954
-
Pass，你也不要因为可能要做被加倍的1定约而恐慌。你的左手敌家事实上不会对其同伴的1阶上的技术性加倍pass的。哪怕左手敌家也pass，同伴也还有逃叫机会。
（8）AQ6
1054
J863
A74
再加倍。你要问，似乎我们不太主张再加倍，这是怎么回事呢？这一手牌既无好套可言，又无好的牌型分配，正符合我们的“再加倍暗示无配合”。我们仅在这种情况下才使用再加倍，并且让同伴知道你持至少10个大牌点以上的一手牌。实际上，在这种情况下，我们总乐于作出再加倍的。
现在，我们再把注意力集中在，右手敌家对同伴高花开叫作出技术性加倍的情况。
首先，我们考虑如下叫牌过程：
|
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
|
|
1
|
X
|
？
|
|
双方无局。你在持以下所有的、都有对同伴
ª有或多或少支持的一手牌时，应该怎么应叫？
（1）KQ43
843
107
7542
（2）A84
65
9743
J542
（3）J8643
9
107542
J6
（4）AQ8
QJ3
974
10873
（5）AJ83
K5
9743
842
（6）
A85
KJ43
Q1065
93
（7）Q1065
985
97432
10
（8）654
AJ65
94
8754
（9）A1064
AJ32
J75
83
我们先来看看最强的两手牌：第（6）和第（9）手牌。我们希望显示出它们都是属于限制性加叫类型的一手牌情，似乎都应考虑应叫2NT约旦约定叫。但是，对约旦2NT的最重要的要求是，至少持4张的将牌支持。所以，你持第（9）手牌时应叫2NT；而在持第（6）手牌时作出再加倍，于下一轮显示对的支持。
有时，你在处理“再加倍暗示无配合”时也可能会引起一些混乱，尤其是你将它填写在你们的叫牌约定卡的“盖叫敌方加倍”栏目中时。而它又表示持至少10点以上的好牌，在大多数情况下，2NT约旦约定叫都能有效地胜任了。因此，我们有必要进一步明确对同伴高花将牌花色支持情况，我们总是要尽可能地直接显示出这种支持。在同伴高花开叫之后，2NT约旦约定叫承诺
持至少4张将牌支持，那么标准的再加倍就是承诺对同伴开叫高花有好的3张的支持了。（注意，与同伴开叫低花时的“适度的”支持不一样。再说一遍，“再加倍暗示无配合”并不是说“保证”无支持。只是说与约旦约定
叫的将牌支持程度不一样。真正的无支持情况，在其他一些叫品中已反映出来，不再赘述。）
在上面剩下的七手牌中，最容易处理的是第（3）手牌的应叫。很明显，你应当应叫4。
一些牌手把剩下的六手牌都处理为应叫2。其牌力范围约为5-9点（包括牌型点），至少有3张同伴开叫的高花。相对说来，简单加叫（此处为2）的牌力和牌情要求范围较宽。第（1）和第（7）手牌属于“进攻型”牌，毫无防守能力（尤其是第（7）手牌）。而第（2）和第（8）手牌型居其中。第（4）和第（5）手牌差不多可作出再加倍，它们不完全属于进攻型牌，也有潜在的防守能力。
我们的结论是什么呢？
在持有这六手牌时，全都应叫2恐怕不那么正确。你持有的一手牌哪些好一些，哪些差一些？你希望同伴怎么再叫？你不希望同伴叫什么？等等，同伴都不可能作出正确判断。
我们认为，在持有进攻型牌时。类似第（1）和第（7）手牌，应该给敌方施加更大一些压力，因此，在持这两手牌时，应当应叫关煞性3，示持有4张将牌（偶尔为5张），毫无防守能力。事实上，一些牌手还把持有4张将牌，包括有8-9点牌力，且有一定防守能力的一手牌，也处理为应叫关煞性3，例如第（5）手牌，只不过这种牌手现在为数极少。
你把持有类似第（1）和第（7）这样一手很弱的牌（第（7）手牌甚至只有2个大牌点），安排到3阶水平上应叫不感到紧张不安吗？没有必要惶惶不安！它们首先保证了有好的4张支持，在5张高花开叫体系中，我们说过，第9张将牌往往起到极其重要的关键作用。何况，
它们的边花中还有双张或单张的额外价值。事实上，我们不仅在持第（1）、（7）这两手牌时应叫关煞性3，而且在持如下一手“白板”牌时也照叫不误：
10973
83
109743
86
我们又怎么描述第（2），（4）、（5）、（8）的一手牌情呢？我的建议是——
在持有3张将牌支持的第（2）、（8）的一手牌时，仍然还是应叫你的2，表示持有很强的一手牌时，才能够继续叫牌。
而你在持有高限简单加叫价值（8-9点）的一手牌时，我推荐一种约定性加叫，即所谓“B.R.O.M.A.D“（Bergen
Raises of Major After
Doubl）——在敌方对同伴高花开叫作出技术性加倍之后的伯根式加叫。我第一次描述它，大约是在1981年4月。那时我的想法是：在持有好的3张将牌，具有高限简单加叫价值的一手牌时，应叫约定性2，例如第（4）手牌；在持有好的4张将牌，具有高限简单加叫价值的一手牌时，应叫约定性2，例如第（5）手牌。然而，由于我们在联手持有至少9张将牌时，总是急切地希望进阶水平叫牌，对敌方产生先发制人效果，所以现在我把持类似第（5）手这样的牌（有好的4张将牌支持、且具高限简单加叫价值），就重新处理为跳应叫！即在1-（加倍）-？叫牌过程之后，现在持-或-为4-4分配的高限简单加叫牌跳应叫3，实际上它是约定性混合加叫（但有朋友建议，为了使自然叫牌有效，最好使用3跳应叫）。这样，我们就半带自然性地把（4）、（5）两手牌区别开来。另外，我也总是喜欢把花色级别刚好比同伴开叫花色低一级的跳应叫，同样也处理为持高限简单加叫一手牌的混合加叫，以最大限度取得关煞性效果。例如：
|
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
|
|
1
|
X
|
3
|
|
或：
|
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
|
|
1
|
X
|
3
|
|
你的3或3跳应叫亦表示-或-为4-4分配。
经验表明，对那些不愿放弃2阶自然叫品的牌手来说，他们的这种做法常常是事与愿违的。
而一旦采用我们这种“BROMAD”伯根式加叫方式，你作出的2阶简单加叫就是示弱竞争性叫牌。例如：
|
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
|
|
1
|
X
|
2
|
|
或：
|
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
|
|
1
|
X
|
2
|
|
（同伴应对此提示注意——Alert：“示很弱的一手牌，仅持有包括牌型点的5-7点，且仅有3张将牌支持。）此后同伴就能非常清楚地知道，他该做什么。请注意，这一手牌发生的极大的。
那么，在下面这个叫牌中的3NT应叫含义又是什么呢？
如果你和同伴还没来得及定义，我们为你准备了以下两种可能性供你选择：
（1）持平均型牌，带4张将牌支持（也可能为5）的逼叫性加叫。因此，2NT约旦约定叫准确说来是保证限制性加叫。一些牌手把这个3NT称为“扩展约旦约定叫”。
（2）持极平均型牌（Flat），即4-3-3-3型，带3张将牌支持，全手无双张，有开叫实略，提供给同伴在3NT和4阶高花成局定约中作一选择。
请记住，正如埃德
·曼菲尔德（E
d
Manfield
）不久前在《桥牌世界》上所写道，“我们必须拥有对同伴开叫花色的更多的加叫手段”。
我们已经详尽地讨论了，在敌方牌手技术性加倍之后的应叫方的第一轮应叫。下面，我们再从开叫方的观点来看一看这个问题。
当应叫方作出一个花色应叫之后，开叫方可以作出他自己的常规再叫；有些情况下，开叫方也将可以自由
pass
，它们可能在如下叫形势下发生：
*应叫方加叫开叫方的开叫花色；
*应叫方是已pass过的一家；
*应叫方在2阶水平上应叫新花色；
*应叫方作出示弱跳叫新花色应叫；
*作出技术性加倍的敌方牌手的同伴又参与了争叫。
现在，你作为开叫方，持如下一手牌：
AQ6
8
K10874
AK96
请在如下每个叫牌过程之后，作出合适的再叫。
假定每种情况下都是双方无局：
|
1、
|
你
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
|
|
|
1
|
X
|
1
|
1
|
|
|
|
？
|
|
|
|
|
2。虽然与同伴的失配，但你还有额外的强度允许你作出竞争性再叫，去寻求一个最佳不成局定约。
|
2、
|
你
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
|
|
|
1
|
X
|
2
|
-
|
|
|
|
？
|
|
|
|
|
3。如果同伴持高限牌，进局仍是可能的。3§
再叫显示好套，持一手很有前途的牌。
|
3、
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
左手敌家
|
|
|
|
-
|
-
|
1
|
X
|
|
|
|
2
|
-
|
？
|
|
|
pass。你有充分的理由pass。首先，你仅持有单张，你与同伴的严重失配；其次，同伴作为已pass过的一方，2阶水平的新花色应叫不可能示强套，否则他会作出弱二开叫；再次，你的位置在作出技术性加倍牌手之前，在两家都已pass过的情况下，他的一手牌必定集中了相当强度，你根本不能指望在你的
和上能够飞牌成功。
再来试一试你持这样一手较弱的平均型牌时：
A109
K1095
86
KQ87
请在如下叫牌过程之后作出合适的再叫。
这一次假设双方有局：
|
1、
|
你
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
|
|
|
1
|
X
|
1
|
2
|
|
|
|
？
|
|
|
|
|
2。这是标准叫牌法所要求的。你在竞争性叫牌中，必须要以3张支持同伴应叫花色。顺便说说，请注意对比，同伴持有5张作出1应叫（我们所推荐）时，比起他作出“自由”应叫时所带来的好处！当然，如果你们采用“支持性加倍”方式，此时你可以用支持性加倍显示持有3张的加叫。
|
2、
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
左手敌家
|
|
|
|
-
|
-
|
1
|
X
|
|
|
|
1
|
-
|
？
|
|
|
Pass
。同伴作为已pass过的一家作出显示5张的1应叫，牌力可想而知，因此，你在持有3张支持下，这已经是最好的不成局定约了。
|
3、
|
你
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
|
|
|
1
|
X
|
1
|
2
|
|
|
|
？
|
|
|
|
|
3。本来，你应当持更强一点牌力才敢于再叫3（注意双方有局），但是你对同伴的支持极好，所以大大增加了这一手牌的实力。
|
4、
|
你
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
|
|
|
1
|
X
|
1
|
1NT
|
|
|
|
？
|
|
|
|
|
Pass
。你实在没有什么可再叫的！（注意：对那些采用把支持性加倍方式扩展到低花的牌手来说，pass总是否认持有3张同伴应叫花色，此处为。）
有时，开叫方不得不面临在同伴作出再加倍之后的再叫问题。虽然同伴的再加倍为逼叫性的，但是开叫方还是可以自由pass的。事实上，敌方牌手总是会采取什么行动的，他们不敢让你们做1阶的被再加倍的定约。通常开叫方总喜欢让敌方牌手上钩。然而，此时开叫方必须弄清楚自己这一手牌，是否具有很好的牌型分配描述的价值，才能决定是否需要再叫。
当然，在同伴的再加倍之后，若右手敌家又参与再叫，开叫方在持有争叫花色好套时，可作出加倍。实际上，作出再加倍的同伴的主要目标是，防止你的右手敌家可以作出牌力衡算（Balance
of Power），并且希望破坏他们期待在未叫花色上的配合叫牌。（
它是首先由S
·加尔顿·邱吉尔提出的一个概念，其含义是指需要根据对方的叫牌对参与叫牌的安全性进行推算。
——译注
）
在叫牌过程：
|
|
你
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
|
|
|
1
|
X
|
XX
|
2
|
|
|
|
？
|
|
|
|
|
之后，你持如下几手牌时，该怎样再叫呢？
假设双方无局：
（1）AQ5
KJ654
J73
K5
Pass。逼叫性的，如果此后同伴对你的右手敌家作出加倍，这正是你所希望的；如果他不作出加倍，他将进一步描述他的牌情。
（2）
K6
K10874
AQ973
8
2。你具有牌型分配的价值，需要叫出第二花色套，现在是最好的时机。
（3）A73
A8643
A
10742
加倍。你持有具有很强的防守价值的一手牌。而且你还可能有一个极漂亮的A首攻。很可能同伴的短缺，这样你们就可以交叉将吃。
（4）KQ54
AQ972
A1063
-
3。你没有兴趣防守敌方的低阶定约，因此，你抓住这个极好的时机扣叫3，显示持有3色套的一手好牌。
（5）K74
AJ7432
AQ2
6
pass。逼叫性的。如果你持6张套的
低限牌时，此时可直接再叫2。而pass之后你再作出再叫，则指示持有6张套的更好的一手牌。
我们己结束对开叫方的再叫探讨。然而，还有一些叫牌值得探讨，例如，应叫方双跳新花色的问题，等等。
反过来，如果是敌方牌手开叫，同伴作出技术性加倍，敌方牌手再加倍，你就必须要对你方前途负起双重责任了。因为你方已面临危难局面，你当务之急是，要确切地找到一个低阶水平定约的“安全降落点”。
然而，如果你持有很好的进攻型牌时，必须参与争叫。毕竟，敌方可能是通过这种再加倍的方式“偷得”一些叫牌空间——这就需要你在坐第四家位置时作出牌力衡算（Balance
of Power）。因为前三家已经通过不同的方式显示了自己的强度，所以第四家的任何跳叫都必须是关煞叫。
假设叫牌过程是这样进行的：
|
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
|
|
1
|
X
|
XX
|
？
|
|
敌方有局。你从第四家位置的观点看来，该怎样选择叫牌呢？
（1）94
10742
J8642
95
1。在局况有利时，你要敢于作出这个争叫，如果你不叫出，同伴将无从知道你唯一所能接受的花色是它。
（2）QJ974
85
Q863
42
2。你在2阶水平上叫牌还是安全的，因为同伴必定在上应有所支持，且一手牌具有一定的实力。就是在你方有局的情况下，你也应当叫出2。
（3）9
654
87
J1087542
4。关煞叫。敌方在和（或）上必有极好配合，现在你可以悠哉游哉地观看他们怎么在4阶水平上叫牌！事实上，在
这种局况下，富于进攻性的牌手还可能叫出5来！
（4）K7
964
J754
J754
Pass。你也许发现，你们“安全降落点”是，但是何必这么匆忙呢？你在pass之后，可能还有机会叫出2。但是，如果现在冒险叫出2§又猜错了的话，还
不如让敌方打这个被再加倍的1定约。
（5）J7
J9543
8
108742
2NT。很明显，它不可能是自然2NT，而是特殊无将争叫，通常显示你持有两套未叫花色好套。看来，敌方在上必有惊人的配合，那么你和同伴在和上大约总共至少有17张牌——这是你进行牌略衡算的结果。因此，你和同伴应全力阻止敌方在上做成局定约（甚至满贯定约）的机会！
（6）J862
J643
A87
Q4
Pass。这是一手防守型牌。你完全不用去寻求庇护所。事实上，你可以作出竞争性叫牌争取不成局定约，但最好的选择是，希望等待同伴作出叫牌后再行动。哪怕是同伴最长套为，他在持如下一手牌时，也会作出1最便宜叫牌的：A97
KQ52
9
K8752
我们最后一个探讨的有关“在敌方技术性加倍后的叫牌”课题是，敌方对同伴开叫作出技术性加倍之后，如何处理一些特殊类型的叫牌。这些叫牌的含义，往往不是那么显而易见的。不过，这些叫牌系列不太适合初学者，它们要求同伴间在一些专门领域具备相当的专业知识和理解能力。
|
|
开叫方
|
敌方牌手
|
应叫方
|
敌方牌手
|
|
（1）
|
1
|
X
|
4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
（2）
|
1
|
X
|
3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
（3）
|
1
|
X
|
3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
（4）
|
1
|
X
|
4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
（5）
|
1
|
X
|
4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
（6）
|
1
|
X
|
2NT
|
|
|
|
|
|
|
|
|
（7）
|
1
|
X
|
1
|
-
|
|
|
2
|
-
|
2
|
|
前面四个应叫属于双跳新花色。（1）和（3）是开叫高花，（2）和（4）是开叫低花。每一个叫牌过程都有3种可能的处理方式：
爆裂叫；
自然关煞叫；
花色配合显示叫。
以（2）例说明之：
|
|
开叫方
|
敌方牌手
|
应叫方
|
敌方牌手
|
|
|
1
|
X
|
3
|
|
采用爆裂叫方式，应叫方可能持：
AQ7
9
K9432
K1075
采用自然关煞叫方式，应叫方可能持：
832
KQJ10742
65
9
采用花色配合显示叫方式，应叫方可能持：
92
K8743
KQ1074
8
这一手牌也允许同伴加叫至4。
你从中是作何优先选择的呢？
你应当在前四个叫牌过程中都选择同样意义的处理方式吗？或者，在同伴开叫高花时和开叫低花时，应当有所区别，你应该赋予这些叫品以完全不同的含义吗？
对这些问题，即使相当有经验的牌手也应该作出明确的回答和抉择。当然，相对而言，这些叫牌序列不那么经常发年，你也许并不乐意去猜测这些问题的答案是什么。例如，应叫方在（7）中的应叫和开叫方的再叫意味着什么，以及在其他任何一个花色跳应叫的叫牌过程中，同伴想干什么！
叫牌过程（5）相当简单，这个跳加叫显然是自然性的关煞叫，基于持有足够长度和强度的套，可以冒险跳上4阶水平，类似：
964
8
AQ9743
743
你可能很惊奇，为什么叫牌过程（6）也包括刊我们这些“特殊类型”的叫牌之中，应叫方的2NT难道不是我们已经讨论决定用于“约旦约定叫”的限制性加叫吗？但是，我们采用约旦约定叫则意味着，假如同伴持如下一手牌开叫1：
K7
K64
K8742
AJ8
而你持如下一手牌应叫2NT：
84
95
AJ953
KQ73
叫牌全过程应为：
|
|
开叫方
|
敌方牌手
|
应叫方
|
敌方牌手
|
|
|
1
|
X
|
2NT
|
-
|
|
|
3NT
|
|
|
|
这样一来，由应叫方做这个2NT定约，使开叫方成为明手，就会把开叫方的两张毫无防护能力的K暴露在光天化日之下，这显然是错误的。因此，即使要达到3NT定约，也应该由开叫方成为庄家才对！所以，一些牌手把1-（加倍）-2NT和1-（加倍）-3叫牌过程中的2NT和3叫品含义互换，以确保牌力较强的开叫方成为庄家，因而3显示限制性加叫。
这样做是很有道理的。所以，叫牌过程（6）中的2NT应叫只是显示相当于原来3含义的关煞叫。实际上，当应叫方应叫出2NT“关煞叫”时，并不是想做无将定约。如果你喜欢这个主意，我们不妨把这个2NT应叫称之为“低花转换叫”（Switched
Minor），并且应该提示注意（Alert）。
叫牌过程（7）之所以要被提到，是因为今天它的含义已与过去有很大的不同了。在过去的“应叫方持好牌就再加倍”的年代里，作出（7）中的1应叫和2再叫的应叫方是持如下一类牌：
QJ1094
KJ1096
8
93
自然性地显示持有和两套花色的一手弱牌。但是，在当代“不必理睬敌方加倍”的信条指导下，应叫方却是在作出第四花色逼叫，显示持有进局逼叫性价值的一手牌，2是第四花色逼叫，并未告知在上的情况。整个叫牌过程，就象是未发生敌方加倍的非竞争性叫牌一样。所以，应叫方所持一手牌应该类似：
KQJ84
A732
A65
9
现在应叫方还并不清楚应当选择什么成局定约，所以作出第四花色逼叫。
关于敌方作出技术性加倍之后的叫牌讨论，我们就此愉快地结束了。我们希望你牢牢记住这两个极其重要的概念：
只要对同伴有支持就要显示这种支持，绝不；
只有持有前面提及的某种值得显示配合的牌情时，才作出再加倍。
有关在敌方技术性加倍后的叫牌的问题
1．可以在同伴低花开叫之后使用“BROMAD”加叫（即在敌方对同伴高花开叫作出技术性加倍之后的伯根式加叫）方式吗？
[解答]
绝对可以。我和拉里·柯恩在叫牌过程：
|
|
开叫方
|
敌方牌手
|
应叫方
|
敌方牌手
|
|
|
1
|
X
|
？
|
|
之后，从2到5的所有应叫叫品，都是显示对开叫方的支持，而且一手牌的强度，都比同水平的直接加叫强。同样地，我们把在叫牌过程：
|
|
开叫方
|
敌方牌手
|
应叫方
|
敌方牌手
|
|
|
1
|
X
|
2
|
|
中的2应叫，当作是持好套的“关煞性”加叫，相当于3直接加叫。
所以，在叫牌过程：
|
|
开叫方
|
敌方牌手
|
应叫方
|
敌方牌手
|
|
|
1
|
X
|
？
|
|
之后，应叫方持如下一手牌时，应当直接加叫2：
K93
64
J875
Q943
持如下一手牌时，应当直接加叫3：
109
75
Q9875
Q642
而在持如下一牌时，作出“BROMAD”2加叫：
KQ5
86
QJ106
9743
持如下一手牌时，作出“BROMAD”3加叫：
65
84
AK1064
J873
2．在“BROMAD”加叫之后，开叫方的再叫含义又是怎么样的？
[解答］
通常，速达原则是关键。开叫方返回到将牌花色的任何再叫（哪怕是跳叫）都是示弱止叫。就是说，不仅在下面的两个叫牌过程中：
|
（1）
|
开叫方
|
敌方牌手
|
应叫方
|
敌方牌手
|
|
|
1
|
X
|
2
|
2
|
|
|
2
|
|
|
|
或：
|
（2）
|
开叫方
|
敌方牌手
|
应叫方
|
敌方牌手
|
|
|
1
|
X
|
2
|
X
|
|
|
2
|
|
|
|
开叫方的再叫是示弱止叫，而且因为：1-（加倍）-2实际上是：1-（加倍）-2加叫结构，所以：
|
（3）
|
开叫方
|
敌方牌手
|
应叫方
|
敌方牌手
|
|
|
1
|
X
|
2
|
-
|
|
|
3
|
|
|
|
对我们来说，开叫方的跳再叫也是禁止叫牌（Bar
Bid）。
实际上，它们分别与下列叫牌过程是相似的：
|
（1）
|
开叫方
|
敌方牌手
|
应叫方
|
敌方牌手
|
|
|
1
|
X
|
2
|
3
|
|
|
3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
（2）
|
开叫方
|
敌方牌手
|
应叫方
|
敌方牌手
|
|
|
1
|
-
|
2
|
-
|
|
|
3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
（3）
|
开叫方
|
敌方牌手
|
应叫方
|
敌方牌手
|
|
|
1
|
X
|
2
|
-
|
|
|
3
|
|
|
|
