|
伯根实用叫牌百科全书
[美]马迪·伯根
著
|
返回目录
|
第二卷 第
三章
在你方开叫后的竞叫 (COMPETING AFTER WE OFEN)
第二节 示弱自由叫牌
(Negative Free Bids)
假设你持有类似：
863
KQJ107
J94
93
一手牌，你的同伴开叫1。如果右手敌家pass，你将非常容易地应叫出1。在无敌方争叫情况下，此后叫牌也很容易，你可以用2再叫盖过同伴可能的1，或1NT，或2再叫。因为，你仅持有5张好套的一手弱牌。
但是，看来敌方牌手不会轻易pass，让你能这么便宜地叫牌。如果右手敌家参与争叫，你是否意识到，会使你产生什么样的烦恼吗？会不会给你的叫牌带来其他的问题呢？（！）
例如，如果右手敌家叫出加倍，你可以应叫1，但它是逼叫性的，而你这一手牌并不具备逼叫强度。事实上，有些牌手总是喜欢跳叫2盖过右手敌家的加倍，示持一手弱牌；但它又是在持有6张（或更长）的好套时才更为可取。不管怎么说，它们还是勉勉强强说得过去的。
然而，如果右手敌家争叫2，你的希望便破灭了。你根本不可能应叫2；因为它是示强逼叫性的，要求至少持一手好牌。如果你pass，你又将发现你们不仅可能防守敌方的2定约，而且你们的2被冷落了；但是，你的同伴若持如下一手牌，你却几乎不能指望他重开叫（Reopen）：
942
A85
KQ85
A64
也许，你可能叫出否定性加倍，希望同伴再叫2（实际上只是一厢情愿的梦想），因此，你可以再叫出非逼叫性的2。但是，假如同伴再叫2或2NT，或者是左手敌家加叫3呢？事实上，你又不可能在3阶水平上显示出这一手弱牌中的好套来。因此，在你只持单色套的弱牌情况下，采用否定性加倍方式仍然显得拙于应付。
在右手敌家争叫1之后，产生的问题也很相似。如果你作出否定性加倍，假定左手敌家pass的话（有这么多条件限制！），你当然有机会再叫出2以示止叫。但是，只要此后有任一敌家叫出2，你又要面临无所适从的为难局面：你怎么能发现，当同伴持有——
K7
8
AQ853
K8742
时，你不可能叫出3来呢？或者，你保守地pass了，但是你却发现同伴持——
54
A63
AQ105
A642
把一个笃定的3甚至4定约丢失了呢？！
有趣的是，当右手敌家争叫1NT时，你不会感到什么痛苦。因为此时的加倍示持一手好牌，所以，你就可以应叫2，它就是非逼叫性的了，示持好套的一手弱牌。
经验表明，这种情况是相当经常发生的：当同伴开叫后，你仅持有单色好套的一手弱牌，在无敌方争叫时，是值得叫牌的；但是在敌方参与争叫或跳争叫时，你却发现自己处于“叫与不叫”或者“叫什么”的两难境地。问题由此而生。
如果这套花色的长度和强度足够的话，且在局况有利的情况下，我们有时可以通过示弱跳应叫来解决这个问题。例如，在同伴开叫1，右手敌家争叫1之后，你持如下一手弱牌时跳应叫3：
9
1074
1063
KQJ1096
但是，在实用性叫牌中就不会经常是这么简单：你得持这么“完美”的一套花色，还得要求右手敌家争叫水平在1阶以内，只要其中一个条件不满足（例如右手敌家争叫2，或你的套没有这么完美），你的示弱跳应叫就失效了。因此，我们得想出一个适用于更普遍情况的万全之策来。
解决这个问题的途径是什么呢？我相信，我们已经找到了它！我们把它称之为“示弱自由叫牌”，意思是——我们只须作出一个既不是逼叫，又不是太带鼓励的“自由叫牌”。它是比示强叫牌（Positive
Bid）弱得多的叫牌，也比要求“加一副”的叫牌较弱。它属于一个自然叫。
对于从未听说过“示弱自由叫牌”的牌手来说，它既不神秘，又不难理解。你肯定遭遇过无数次这种叫牌：
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
左手敌家
|
|
1
|
1NT
|
2
|
|
这种叫牌过程中的2，就是我们所谓的“示弱自由叫牌”的标准例子，大概你们每位牌手都干过这件事吧！
另一个“示弱自由叫牌”类型的例子是：
这是属于敌方开叫，同伴争叫情况。你作出的2“示弱自由叫牌”承诺持有好套，但失配，且为一手弱牌。
甚至于，一个普通的争叫也可以作为“示弱自由叫牌”处理。另外一些关于“示弱自由叫牌”的例子就更加复杂化了。对于那些采用“特殊应叫对付特殊无将争叫（Unusual
vs. Unusual）”以及“特殊应叫对付迈克尔扣叫（Unusual vs.
Michaels）”处理方式的牌手来说，他们也是把类似下面这个叫牌过程中的3应叫处理为非逼叫性的自然叫：
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
左手敌家
|
|
1
|
2NT[
特殊无将
]
|
3
|
|
如果应叫方需要在上作出逼叫性叫牌，你就应当在右手敌家的特殊无将争中所显示出的合适的低花上作出扣叫（详见本章第四节）。
许多采用“大梅花叫牌法”（Big
Club）的搭档在敌方干扰性叫牌后也使用“示弱自由叫牌”。例如：
你的2也是“示弱自由叫牌”，非逼叫性的，承诺5-8个大牌点。如果应叫方持有更好的一手牌的话，你将跳叫新花色或作出否定性加倍，接着再往下叫牌。
还有另外两个“示弱自由叫牌”的普通例子是：
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
左手敌家
|
|
1NT
|
2
|
2
|
|
和：
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
左手敌家
|
|
1
|
X
|
2
|
|
由于你作出了“示弱自由叫牌”，在这两种情况下，开叫方对你已没有什么可期待的，通常他的标准行动是——pass。
看到这些有关示弱自由叫牌的基本叫牌过程，现在你知道了，它既不是你从未听说过的特殊叫牌，也不是一个什么新奇的“激进”观念。它只不过适时地显示了一种极为普通的牌情。
现在，我们进一步讨论，示弱自由叫牌是在什么情况下发生的？它到底显示了什么牌情？我们定义——
示弱自由叫牌发生于你方同伴1阶水平开叫，右手敌家争叫之后，而且是持单色套牌争叫的情况之下。右手敌家的这个争叫，可能是简单争叫，也可能是跳争叫，它们都是发生在1阶、2阶或3阶水平上的。如果此时你作为应叫方在2阶或3阶水平上作出一个花色应叫，这个叫品显示你持有该花色为5张或更长套的一手弱牌，且为非逼叫性的，它就是一个示弱自由叫牌。不过，应叫方可能持一手较好的牌。应叫方通常持有5-10个大牌点，这一手牌大约相当于可作弱二开叫。然而，这一切还得依赖于局况的有利与否，叫牌水平的高低，以及该花色的长度而定——甚至于极少情况下，还可以低至3个大牌点，高至11个大牌点。
下面，是一些简单的示弱自由叫牌的实例。
|
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
（1）
|
1
|
1
|
2
|
|
|
|
|
|
|
（2）
|
1
|
2
|
2
|
|
|
|
|
|
|
（3）
|
1
|
3
|
3
|
|
|
|
|
|
|
（4）
|
1
|
3
|
3
|
|
|
|
|
|
|
（5）
|
1
|
1
|
2
|
|
|
|
|
|
|
（6）
|
1
|
3
|
3
|
|
|
|
|
|
|
（7）
|
1
|
1
|
2
|
|
|
|
|
|
|
（8）
|
1
|
1
|
2
|
|
|
|
|
|
|
（9）
|
1
|
2
|
3
|
|
|
|
|
|
|
（10）
|
1
|
2
|
2
|
然而，按照我和柯恩的定义，下面这几个叫牌过程根本不是示弱自由叫牌；
|
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
|
（1）
|
1
|
1
|
1
|
：因为是1阶水平应叫。
|
|
|
|
|
|
|
|
（2）
|
1
|
3
|
4
|
：因为是4阶水平应叫。
|
|
|
|
|
|
|
|
（3）
|
1
|
2
|
2
|
：因为右手敌家扣叫显示持有两色套牌。
|
然而，有许多专家牌手把在（3）这个叫牌序列中的2¨
应叫处理为非逼叫性的，与我们的示弱自由叫牌很相似。
现在测验一下你对示弱自由叫牌的理解。
在下面的叫牌过程之后：
|
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
|
1
|
2
|
？
|
双方有局。请你决定，持如下几手牌时是否作出示弱自由叫牌？
（1）A5
K109643
952
74
是的。此时你作出2示弱自由叫是很合适的。
（2）Q42
98
KQ10743
84
不，你必须支持同伴的高花（），如果，你再少1张的话，就可以作出标准的2示弱
自由叫牌了。
（3）A6
K43
AQ1074
953
不。很显然，你这一手牌具有进局的额外价值。对于应叫非逼叫性的2来说，这手牌实在显得太强了。
（4）8
Q74
K8653
7432
不。你的套太弱，不是我
们所要求的单色好套。且局况不利，又为低限牌，对同伴开叫花色毫无支持，因此，你只有pass。
持有对示弱自由叫牌太强的一手牌时 Too Strong for NFB
当你持有一手对示弱自由叫牌来说太强的一手牌时（例如，上面的例（3）），又该怎么办呢？
你必须要作出否定性加倍，然后再叫出自己的好套。这种叫牌序列，是进局逼叫性的，而且承诺了在同伴开叫花色中持有大牌。
如果你们是采用“示弱自由叫牌”方式的，在下面的所有叫牌过程中，你的否定性加倍导致了进局逼叫性叫牌进程的开始：
|
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
左手敌家
|
|
（1）
|
1
|
1
|
X
|
-
|
|
|
2
|
-
|
2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
（2）
|
1
|
3
|
X
|
-
|
|
|
3
|
-
|
3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
（3）
|
1
|
2
|
X
|
3
|
|
|
-
|
-
|
3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
（4）
|
1
|
2
|
X
|
-
|
|
|
2
|
-
|
3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
（5）
|
1
|
1
|
X
|
-
|
|
|
2
|
-
|
2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
（6）
|
1
|
2
|
X
|
-
|
|
|
2
|
-
|
3
|
|
回到我们刚才提到的那个例子中——
在叫牌过程：
|
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
|
|
1
|
2
|
？
|
|
之后，你持：
A6
K43
AQ1074
953
仅有一种方式显示出你持有这一手具有进局价值的牌情，就是先作出否定性加倍，然后再叫！开叫方必须作好这个思想准备，就是很可能应叫方没有4张。这就开始了进局逼叫性进程，在应叫方作出否定性加倍之后，开叫方必须继续按常规叫牌。但是，开叫方必须要对应叫方的进局逼叫的“示强自由叫牌”（Positive
Free Bid）保持一定的警觉。
因此，在下面的叫牌过程之后：
|
|
你
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
|
|
1
|
2
|
X
|
-
|
|
|
2
|
-
|
3
|
-
|
|
|
？
|
|
|
|
你持如下一手牌时：
AQJ6
KQJ64
8
1094
你绝不要立即叫出4或4，而要再叫3，等待同伴的选择，最后再来决定一个最佳成局定约。
开叫方的提示注意责任 Opener's Alerting Responsibilities
当同伴间采用示弱自由叫牌方式时，开叫方必须要记住三件值得提示注意的事。
当同伴作出否定性加倍，敌方牌手要求解释时，你应作出如下提示注意（Alert）：
“应叫方可能是作出标准的否定性加倍，显示持有未叫高花套（一套或两套）的一手弱牌。但是，也可能是持有具有进局逼叫价值的一手强牌（仅有一个未叫花色好套）；这样一手牌，与标准的否定性加倍的一手牌完全不一样
！”
如果应叫方在跟随否定性加倍的下一轮，作出一个花色再叫，开叫方同样应当作出提示注意：
“现在说明了，同伴的否定性加倍属于刚才提示注意的后面一种情况。这个花色再叫是逼叫性的。”
当然，当同伴作出示弱自由叫牌的应叫时，你很明确地应给出提示注意。例如，在下面的叫牌过程之后：
开叫方对敌方牌手提示注意：
“自然叫牌，但是为非逼叫性的，通常持有5-10个大牌点。这是示弱自由叫牌。”
开叫方对示弱自由叫牌的再叫 Opener's Responses
to an NFB
在应叫方作出示弱自由叫牌之后，开叫方又应该怎样再叫呢？例如，在叫牌过程：
|
|
开叫方
|
敌方牌手
|
应叫方
|
敌方牌手
|
|
|
1
|
2
|
2
|
-
|
|
|
？
|
|
|
|
之后，开叫方再叫——
Pass＝持低限牌，对应叫方的有支持，无其他可叫套。
2，3＝缺乏对同伴的支持，但值得再显示所叫花色套——皆为非逼叫性的。
2NT＝持有不少大牌张，邀请同伴上3NT——但未承诺有配合！
3＝关煞性加叫。承诺 对同伴好的有很好支持，但一手牌缺乏大牌张。应叫方仅在持高限牌时才考虑进局。
3＝扣叫。进局邀请性加叫（承诺有配合）。
3＝自然性的邀叫。持有好套的一手好牌。
3NT＝自然叫，非逼叫性的，无配合。
4，4＝爆裂叫，对有很好支持——满贯试探叫。
4＝当然是非逼叫性的自然叫（止叫）。
现在，你作为开叫方，在上面给出的叫牌过程之后，持如下几手牌时，应该怎么再叫？（双方无局）
（1）AKJ84
A6
J103
853
Pass。显然，进局已无望。但是，你对同伴的持有大牌支持，看来，你们停在2定约上比做其他任何花色定约要好一些。
（2）AQ1065
9
AKQ65
43
3。对毫无支持，但是，你还有一
门值得骄傲的强套。在3阶水平上的新花色再叫，示持有一手相当带有牌型分配实力的牌。不过仍是非
逼叫性的。
（3）KQ743
KJ65
K3
92
关煞性加叫。虽然你持低限牌，但是由于在套上有很好的支持而不能pass。然而应叫方却不能仅盯在联手有很好的配合这一点上，除非他还持有额外价值时，一般他将pass。另外，他还将对你的3再叫提示注意：“关煞叫。”但同伴持有类似如下一手牌时，他应当叫出4：
95
A1097432
Q64
8
（4）AKJ63
864
AK2
95
3§。扣叫。但是不能直接叫至4成局。因为你这一手牌作出进局邀叫己足够了，同伴完全可能是持如下一手牌时作出2示弱自由叫牌的，这样就会断送你们只能做得成的3定约：
Q4
QJ10975
63
864
（5）KQJ106
8
AJ3
AQ97
2NT。邀请同伴上3NT，但是警告同伴，你在上全无支持！
下面，我们将研究应叫方作出约定性示弱自由叫牌的另外一种类型的叫牌过程，类似：
*伯根式约定性混合加叫。
这种约定性加叫的情况也是令人感兴趣的。
迄今为止，我们都是探讨简单示弱自由叫牌情况，例如，在叫牌过程：
|
|
开叫方
|
敌方牌手
|
应叫方
|
敌方牌手
|
|
|
1
|
1
|
？
|
|
之后，应叫方都是简单作出新花色应叫（2或2），有效地处理为非逼叫性的示弱自由叫牌。下面这几手牌都可以很好地满足这一种类型的应叫要求：
（1）K6
Q98432
Q5
642
（2）843
92
653
AKJ106
（3）974
1063
K
AJ8762
但是我们有充分理由认为，在采用标准叫牌法时，持以上几手牌时简单地作出2或2
§
示弱自由叫牌，将很容易地给后续叫牌带来冒叫的潜在威胁。现在，我们是否可以考虑应叫方作出另一种类型的示弱自由叫牌——应叫方跳叫新花色：
|
|
开叫方
|
敌方牌手
|
应叫方
|
敌方牌手
|
|
|
1
|
1
|
3（或3）
|
|
在采用标准叫牌法时，上面叫牌过程中的3或3应叫含义是什么呢？
在竞争性叫牌中，大多数优秀的牌手都把应叫方的跳叫新花色处理为关煞叫，显示持如下一手牌情（跳应叫3时）：
64
8
J73
KJ108742
示强套及一手更弱的牌。
与他们不一样，因为我们总是在持如上一手牌时作出2示弱自由叫牌。因为我们在作出跳叫新花色（该花色级别低于同伴开叫花色）的应叫中（3），
要显示出更为重要的一些牌情，这一类牌应该类似：
94
A6
QJ974
J864
即持有同伴开叫花色的5张套配使，但在跳叫的新花色上却不那么差强人意。这样，我们就可以在3阶水平上开展竞叫，而且尽可能地遏制敌方叫牌！同样，应叫方在持如下一手牌时，也应该跳应叫3，而不应作出3关煞性加叫：
843
9
QJ1094
8743
因为你还持有4张。应叫方就是在持如下一手牌时，也不应作出2限制性加叫，而应该跳应叫花色3：
974
A
KQ864
9432
再强调一下，应叫方持如上三手牌时，在叫牌过程：
中，跳应叫低于开叫花色级别的新花。我们习惯于把这样一手示两套花色的牌的类型称为“混合加叫”（Mixed Raise）类型。
现在，我们不仅在使用混使加叫时，能够很好地处理这一类牌：1-（1）-3；而且我们同样能很好地处理其他的示弱加叫，以区别于混合加叫：1-（1/1）-3，我们就把这个3加叫处理为关煞叫。我们从中得到的好处是，确知关煞性加叫的一手牌不可能比3§
混合加叫的一手牌更好一些，否则的话，应叫方可以作出有效的3混合加叫。
同样，当我们处理：1-（1/1）-2叫牌中的2简单加叫时，我们就可以确知，应叫方仅持有4张；因为若是他持有5张的话，他就应该有效地在3阶水平上叫出3关煞叫（仅持套），或者叫出3混合加叫（持-套）——开叫方可以从中作出更好的选择，最大限度地保证了他持有的大牌张的功效。
注意，在同伴高花开叫，敌方牌手争叫之后，有时可能有两种在3阶水平上跳叫新花叫品，它们都可以有效地作为混合加叫处理，我们就需要作 出一些新规定了。例如：
|
（1）
|
开叫方
|
敌方牌手
|
应叫方
|
敌方牌手
|
|
|
1
|
2
|
3/3
|
|
或：
|
（2）
|
开叫方
|
敌方牌手
|
应叫方
|
敌方牌手
|
|
|
1
|
1
|
3/3
|
|
我们规定：较低级别的跳叫新花（（1）中的3，（2）中的3）是我们的混合加叫；而较高级别的跳叫新花（（1）中的3，（2）中的3）就是显示对同伴开叫高花支持的限制性加叫。而过去显示限制性加叫的扣叫，现在在标准伯根叫牌法中作为更强的加叫处理，这样就更好地避免了，过去有可能要让开叫方在这两种选择中进行猜断。
因此，我们在采用标准伯根叫牌法时，在叫牌过程：
|
|
开叫方
|
敌方牌手
|
应叫方
|
敌方牌手
|
|
|
1
|
1
|
？
|
|
之后，应叫方应叫——
2=简单加叫，有3张支持。
2=扣叫，进局逼叫性加叫。
3＝混合加叫（注意，3“加叫”示持至少4张支持。）
3=限制性加叫。
3＝关煞性加叫。
按照我们前面陈述过的标准叫牌法方式，我们不可能有这么多的对同伴开叫花色的加叫方式！
如果，跳应叫3阶水平的新花色级别高于开叫花色呢？例如：1-（1）-3，我们认为把它处理为应叫方持有6张套的自然性邀叫最为合适。
如果，我们在1-（1）-？叫牌之后，当应叫方持有6张套，且有11个大牌点（已超出2示弱
自由叫牌的上限）的一手牌时：
83
KQ10654
K6
K54
应叫非逼叫性的2，
因还持有除将牌花色之外的两张K，就太低叫了，同伴很可能pass。因此，我们在这种情况下跳加叫3，邀请同伴进局，开叫方就好处理多了。
我们再概述一下应叫方在3阶水平上跳叫新花色的含义：
跳叫花色级别低于同伴开叫花色时，皆为约定性加叫，跳叫花色级别高于同伴开叫花色时，皆为自然性邀叫。
我们的处理方法是唯一可取的明智之举吗？
当然不是。仁者见仁，智者见智嘛！另一种可能的处理方式是，在应叫方持如下任一强度的一手牌时，把他所作出的3阶跳叫新花色叫品，都处理为以下各种不同的自然叫：
①关煞性的，持非常弱的一手牌；
②进局邀请性的；
③进局逼叫性的，因而就不再需要在持有单色好套的好牌时，先作出否定性加倍了；
④满贯试探性的，例如，若在同伴开叫1，敌方牌手争叫1之后，应叫方持如下一手牌跳叫最低级别新花色3，示有满贯兴趣：
A104
8
874
AKQ1074
我们的富于想象力的读者们，肯定还会为这些叫牌增添进了新的含义。
我们又如何理解跳叫至4阶水平的叫品呢？例如，无论是在这个叫牌过程中的4阶单跳（Single Jump）：
|
|
开叫方
|
敌方牌手
|
应叫方
|
敌方牌手
|
|
|
1
|
3
|
4
¨
|
|
还是在这个叫牌过程中的4阶双跳（Double
Jump）：
我们的观点是，所有跳叫至4阶高花的叫品，都是自然性的和竞争性的（不是示强性的！）；所有在同伴高花开叫之后的（！）跳叫至4阶低花的叫品，都是爆裂加叫。
当然，你们也可以采取其他的处理方式。但是值得强调的是，你们首先要对是否采用示弱自由叫牌的必要性上达成一致的协议。
已pass过的一家可以使用示弱自由叫牌吗？
最好的答案是：可以，又不可以。
不可以——持这种观念的每个信徒，都是把由己pass过的一家的新花色应叫处理为非逼叫性的。
可以——因为我们的示弱自由叫牌的一手牌，比标准叫牌法所规定的牌力稍弱，而开叫方的再叫，又确实和由未pass过的一家作出的示弱自由叫牌之后的解释相同。例如，在叫牌过程：
|
|
发牌方
|
敌方牌手
|
同伴
|
敌方牌手
|
|
|
-
|
-
|
1
|
1
|
|
|
？
|
|
|
|
之后，我们可以在持如下一手牌时，作出2示弱自由叫牌：
K543
QJ1096
87
94
而在标准叫牌法中，则需要更多一些的牌力才能作出2示弱自由叫牌。
我和柯恩的叫牌哲学是，不允许由已pass过的一家仅持有单色套牌时，跳叫至3阶水平或者进入3阶水平叫牌！
例如，在如下叫牌过程中：
|
|
发牌方
|
敌方牌手
|
同伴
|
敌方牌手
|
|
|
-
|
-
|
1
|
1
|
|
|
3
|
|
|
|
或：
|
|
发牌方
|
敌方牌手
|
同伴
|
敌方牌手
|
|
|
-
|
-
|
1
|
2
|
|
|
3
|
|
|
|
已pass过一家的3应叫不仅仅承诺有好套，而且还承诺了与同伴开叫花色的配合，持有类似这样一手牌：
8
KQ743
A9652
64
我们已经考虑过在同伴作出示弱自由叫牌之后，开叫方作出扣叫示进局邀请性加叫的情况。例如：
|
|
开叫方
|
敌方牌手
|
应叫方
|
敌方牌手
|
|
|
1
|
2
|
2
|
|
|
|
3
|
|
|
|
最后，我们还需要考虑的是，当坐第四家的敌方牌手也作出了争叫，使得开叫方不可能在较低阶水平上有效地作出扣叫时，他该怎么办呢？例如：
|
（1）
|
开叫方
|
敌方牌手
|
应叫方
|
敌方牌手
|
|
|
1
|
2
|
2
|
3
|
|
|
？
|
|
|
|
或：
|
（2）
|
开叫方
|
敌方牌手
|
应叫方
|
敌方牌手
|
|
|
1
|
2
|
2
|
3
|
|
|
？
|
|
|
|
答案很简单，如果开叫方没有方便有效的扣叫空间时，他可以在此时作出加倍，作为对同伴应叫花色上的进局邀请性加叫。
我们对示弱自由叫牌的研究到此为止。虽然，我们已尽其所能地进行这一竞叫方式的探讨，但是仍有一些基本问题还有待于解决。许多牌手不希望在它们中包容进那些违背传统叫牌体系的“激进”思想：而更多的老练的读者又愿意选择它们一试。我却非常乐意听到这两种对峙冲突的意见，我认为，不同想法的冲突、交融、沟通，必将促进桥艺水平的提高，尤其是在叫牌艺术领域。
