|
伯根实用叫牌百科全书
[美]马迪·伯根
著
|
返回目录
|
第二卷 第二章
非惩罚性加倍（Doubles But not For Penalty）
第二节 应叫性加倍 (Responsive Doubles)
多年以前，参加比赛的桥牌选手们就决定，在坐直接位置时（Immediate
Seat），不再把对敌方牌手开叫叫品的加倍处理为惩罚性加倍的做法，当作实用性叫牌了。于是，诞生了首批约定性叫牌中的一个约定性加倍——技术性加倍（Takeout
Double)。
多年以后，不少牌手又建议，在类似1
-(1
)-加倍的实践叫牌中，也不要过多地把这个加倍处理为惩罚性加倍(Business
Double)，其结果，在实用性叫牌中又引入了否定性加倍。
此后不久桥牌理论家感到，在敌方开叫，同伴作出技术性加倍，而敌方应叫方立即加叫同一花色之后，你又作出加倍的情况下，在逻辑上说把这一个加倍处理为惩罚性加倍是行不通的。因而，应叫性加倍(Responsive
Double)应运而生，它是由弗罗里达州的费尔丁·雷德博士首先使用的。
我们在什么情况下使用应叫性加倍？虽然，它的运用范围已经扩展了许多，但是，基本的应叫性加倍叫牌仍然是发生在这类叫牌过程之后：
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
1
|
X
|
2
|
?
|
如果你持类似如下一手牌：
A53
87
Q875
Q942
足以参加竞叫行列。但是，究竟以哪一门花色参与竞叫又远非显而易见。如果你随便猜测一门低花，猜错的可能性很大，而定约已上3阶，如果你只想在2阶水平上叫牌，又只有叫出仅有3张套的，而且仍然是瞎猜。解决这个危难局面的答案是，你只须此时作出一个应叫性加倍，让同伴去作出合适的选择，哪怕他可能叫出。他可以合理地假设，如果你持有4张的话，你一定会直接叫出它来，因此，你可能只有3张，如果他要选择的话，他需要持有5张或非常好的4张。
下面是你作出应叫性加倍的另一个绝好的例子。叫牌过程是这样的：
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
1
|
X
|
2
|
?
|
你持：
K74
Q83
7643
A52
你同样不可能选择适宜的花色叫品，尤其是不可能选择仅持有4张小的这门低花。但是，你的点力已足够参与竞争性叫牌。而同伴作出了普通的技术性加倍，他很可能持有这样一手牌：
A653AJ742
K52
8
如果，你现在作出应叫性加倍，同伴就可以很好地选择定约了。
当然，在牌桌上你可能在这种情况下不会老是拿到这一类一望即知可作应叫性加倍的一手牌。但是你只须记住，在同伴对敌方牌手的开叫作出了技术性加倍，而右手敌家又作出了加叫之后，只要是你觉得自己这一手牌能够参与竞叫，但又苦于对花色叫品的选择颇费猜测时，你都可以使用应叫性加倍。但是，如果你持：
KQ74
Q83
64
J754
在下面这个叫牌过程之后：
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
1
|
X
|
2
|
?
|
你根本不用猜测地应当叫出2。因为你有4张好套，这已是你最好的选择了，你总不致于叫出仅有3张套的，或虽有4张但不能令人满意的吧？即使最后敌方做定约，你的2争叫也为同伴提供了首攻指示性信息。
应叫性加倍的强度要求为限制性的，示持有6－11个大牌点，具体还得依赖于敌方加叫的阶次和花色级别。
在下面叫牌过程之后：
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
1
|
X
|
2
|
?
|
你可以持稍为弱一些的低限牌作出应叫性加倍，因为你仅在2阶水平上迫使同伴再叫作出选择。而在这个叫牌过程之后：
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
1
|
X
|
2
|
?
|
你就需要高一点的牌力作出应叫性加倍，因为同伴将被迫在3阶水平上作出选择性再叫。
如果敌方的加叫在3阶水平上，显然，就需要更强的一手牌才能作出应叫性加倍。
一般说来，应叫性加倍叫牌进程的最后决定权应该在你的手上。因为同伴已经通过技术性加倍显示了他的强度，又通过再叫表明了他的选择，你对联手牌情已相当清楚了。因此，作为应叫性加倍者的同伴如有必要最好能利用这一点，如果他这一手牌没有额外价值，他可以对你的左手敌家的第二轮再叫再次作出加倍。
如果你持有比11点更多的大牌点，或持有更好的牌型，你就应该在第一轮作出扣叫(而不是应叫性加倍)，直接告诉同伴你持有对竞叫来说已是很强的牌力了。不然的话，假如敌方此后把叫牌阶次抬高，就可能阻止你方进一步显示所持有的额外的价值。
我们再强调一次，在我们的所有例子中，应叫性加倍都是置于同伴作出技术性加倍，而你的右手敌方对他的同伴开叫花色作出加叫之后。
如果敌方的应叫方此时是叫出他自己的花色或无将，你该怎么办呢？如果你作为第四家作出这个加倍，还是应叫性加倍吗？对后一个问题的回答是：“不是”！虽然可能还有更好的解决方式。只要你的右手敌家没有作出加叫，你的这个加倍就不可能是应叫性加倍。
因此，在下面的叫牌过程之后：
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
1
|
X
|
1
|
?
|
或：
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
1
|
X
|
1NT
|
?
|
你持：
85
KJ74
KJ62
1063
应该叫2。
有一个必要的、作出加倍的理由是，可以暴露敌方的心理叫(Psych)企图。如果在这个叫牌过程中：
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
1
|
X
|
1
|
?
|
假如你不作出应叫性加倍，那么在你可能持有如下一手牌时：
AJ743
A54
65
743
又怎么样能在上述叫牌中显示持有好套呢？除非你用加倍来揭穿右手敌家心理叫的阴谋，敌方是绝不会给予你们机会寻求到配合的。
可以在多高的阶次水平上使用应叫性加倍呢?
这个问题可以留待你们同伴间讨论斟酌去。但是，绝大多数情况下，最高可对右手敌家的3，3，甚至4加叫作出应叫性加倍。当然，对较高水平的加叫作出应叫性加倍，同伴可以允许保留罚放的权利。对不是应叫性加倍情况也一样，正如象对待高阶的否定性加倍可能被罚放一样。
与否定性加倍的相似之处是，同伴对应叫性加倍的第二轮再叫方式很相近。在(1)-技术性加倍-(2)-应叫性加倍
叫牌之后，同伴持有适当的花色套时，通常作出低限叫牌，但是跳叫则显示具有额外价值并邀请进局。扣叫仍被保留作为唯一的逼叫性叫品。
在下面这个叫牌过程之后：
|
右手敌家
|
你
|
左手敌家
|
同伴
|
|
1
|
X
|
2
|
X
|
|
-
|
?
|
|
|
试一试在持以下各手牌时，你的下一轮叫牌是什么?
(1)A743
85
AK62
Q94
3。如果同伴持有4张好套，他总是会直接叫出它来的，而不会作出应叫性加倍。
(2)A1065
9* D*AQJ93
AJ4
4。你持有
这一手相当好的牌，但是你不能确信能否进局，所以作出进局邀叫已足够了。注意，在竞争性叫牌中不要把同伴持牌想象得太好了，但也不要把同伴撇在一边。
(3)AKQ5
87
A74
10643
2。你持有非常强的4张，希望打的4－3配合。但是，由于你持低限牌，又只能有保留地选择在2阶水平上叫牌
(4)AQ54
—
AJ765
AQ84
3。这一次你持有如此强的一手牌，足以作出逼叫性扣叫，同伴必将进局。在同伴对敌方的弱二开叫作出技术性加倍，而右手敌家作出加叫之后，假设这个加叫未超过你们约定的对应叫性加倍的高阶要求水平，你仍然可以普遍地采用应叫性加倍。
例如，在下面的叫牌过程之后：
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
2
|
X
|
3
|
?
|
你持这样一手牌，仍然要作出应叫性加倍：
95
A63
K1O54
K1063
理由很简单，你还是准备让同伴去作出他所希望的选择去。
如果敌方的应叫方跳加叫他的同伴的开叫花色，你也没有理由不继续使用应叫性加倍。只不过叫牌已经上到3阶水平，
你在这种情况下，必须持有对竞叫来说具有更好的价值的一手牌，才有理由作出应叫性加倍。
虽然，应叫性加倍最初是专为同伴作出技术性加倍，右手敌家作出加叫之后的叫牌过程而设计的；然而现在，大多数优秀的牌手在同伴作出争叫，右手敌家作出加叫之后的叫牌过程中，同样也使用应叫性加倍。
因此，在以下的每个叫牌过程中，你所作出的加倍仍然是应叫性加倍：
|
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
（1）
|
1
|
1
|
3
|
X
|
|
（2）
|
1
|
1
|
3
|
X
|
|
（3）
|
1
|
1
|
2
|
X
|
|
（4）
|
2
|
3
|
3
|
X
|
这个应叫性加倍表示持有另外两套未叫花色，倾向于否认对同伴争叫花色有支持，如果你持有对同伴争叫花色的支持的话，你会直接加叫该花色。
例如，在这个叫牌过程之后
你持如下一手牌总是作出应叫性加倍：
86
AK74
84
QJ752
如果同伴持如下一手牌，他就会罚放这个加倍，作为惩罚性的：
AQ874
J53
AJ94
1O
试一试在下面这个叫牌过程之后：
你持如下几手牌时应该怎么叫牌：
(1)QJl094
A5
93
K754
2。你的足够强到可以作出自由竞叫。
(2)KJ5
6543
AJ
10743
3。你对同伴花色的加叫，并不是真正希望逼迫同伴转向你贫乏的黑色套。只是表示你在中有大牌强度，允许你在这门花色上参与竞争性叫牌。另外还有一个作用是，如果最后你方防守3定约，希望同伴作出首攻。
(3)10543
AQ7
A6
9742
2NT。你持这一手平均型牌，既在敌方开叫花色中有止张，又对同件争叫花色有大牌支持，当然值得向同伴发出无将进局邀请叫。
(4)
J10875
A4
9
KQ743
应叫性加倍。你持有两套未叫花色好套，且对同伴争叫花色无支持。如果同伴再叫出两门黑花色之一，你总是会在下一轮作出爆裂叫，示单缺。
如果左手敌家开叫，同伴争叫，右手敌家加叫的阶次水平在你们应叫性加倍要求之下，此时你可以作出惩罚性加倍吗？
一般说来不可以。只是在下面的这个叫牌过程中：
|
右手敌家
|
你
|
左手敌家
|
同伴
|
|
1
|
1
|
2
|
X
|
|
-
|
2
|
-
|
-
|
|
3
|
X
|
|
|
最后右手敌家又作出平衡叫牌至3阶水平，你的这个加倍就是惩罚性的了。它非常明确地显示，你希望敌方付出惨痛的代价。
关于应叫性加倍的课题可不可以进一步引申发展呢?
当然可以！现在，有许多
牌手在你方开叫之后，只要此后两个敌方牌手参与争叫，又作出一个加叫(尤其是在2阶水平上的），叫牌过程形式与应叫性加倍基本要求相近，他们也总是喜欢作出应叫性加倍。例如，在下面这些叫牌序列中，凡是未加注明的加倍。一概都是应叫性加倍：
|
|
你
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
|
（1）
|
1
|
1
|
1
|
2
|
|
|
X
|
|
|
|
|
（2）
|
1
|
1
|
X(否定性加倍)
|
2
|
|
|
X
|
|
|
|
|
（3）
|
|
|
1
|
1
|
|
|
X(否定性加倍)
|
2
|
-
|
-
|
|
|
X
|
|
|
|
甚至同伴作出无将争叫时:
|
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
（4）
|
1
|
1NT
|
2
|
X
|
在下面这个叫牌过程中，你作出的这个加倍仍然是处理为应叫性加倍的：
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
1
|
-
|
1
|
X(否定性加倍)
|
|
2
|
2
|
X
|
|
左手敌家的否定性加倍示持有花色好套，因此右手敌家的2在效果上是作出加叫，所以你的这个加倍是应叫性加倍！
为了避免可能发生的误解，我和拉里·柯恩商定，只要在敌方牌手作出一个花色叫牌，此后紧接着又在竞叫中作出加叫的情况下，所有对3以下(包括3)的加倍都是应叫性加倍。因此，我们对同伴叫出加倍的意图绝不会弄错。
