|
伯根实用叫牌百科全书
[美]马迪·伯根
著
|
返回目录
|
第二卷 第二章
非惩罚性加倍（Doubles But not For Penalty）
第一节 否定性加倍 (The
Negative Double)
否定性加倍已经成为当代最为流行的约定性叫品之一，各种水准的牌手都趋之若鹜地争相采用它。否定性加倍是当代三种应用范围最为广泛的约定叫之一，其余两种运用历史较长的约定叫是斯特曼问叫和黑木问叫。
但是，随着否定性加倍的日臻普及和对它的认识、理解，以及同伴间的协议也日益变得混沌不清。这种混乱状况，甚至从《桥牌世界》上每月专栏《大师解答俱乐部》的专家小组评定解答中也可以看到，更不用说对一般水平的牌手而言了。每一期的《大师解答俱乐部》的问题中，都包括进了有关否定性加倍的问题，专家小组发现，在区分如何正确运用否定性加倍的问题上，他们自身就已经陷入了尖锐的矛盾之中。难怪著名的桥牌大师埃迪·坎特(Eddie
Kantar)在他的《桥牌约定叫大全》(Bridge
Conventions)一书中说道，“……没有任何两对专家牌手搭档间使用的否定性加倍的含义是完全相同的。”我们由此可见一斑。
到底否定性加倍显示什么含义?在什么情况下才应当使用否定性加倍呢?
我们认为，应叫方在他的同伴作出开叫，而敌方牌手又已经参与花色争叫之后才能使用否定性加倍。它显示应叫方至少持有一手低限应叫牌(6-7点，或更多)，但是否认了他在敌方争叫花色上持有所需的长度或强度。
下面是几个有关否定性加倍的例子。
叫牌过程：
|
开叫方
|
右手敌家
|
你
|
|
1
|
1
|
X(否定性加倍)
|
你持一手牌分别可能为：
(1)864
AK52
Q87
864
对敌方的高花争叫(这儿是1)作出否定性加倍，通常是显示你在该门高花()中无长度或强度；但是，通常却保证了在另一高花(此处为)中持有4张或更多的牌张
(2)94
AJ74
K3
98643
也许，你可能作出加叫，但是，首先你还是希望通过对右手敌家的1争叫作出否定性加倍，显示出你持有4张好套，正如象在敌方牌手未作出争叫情况下你所作的那样。如果有必要的话，你可以在稍后再作出加叫。
(3)84
AQ9643
1072
96
单就你的套而言，似乎已强到足以应叫2，但是，你全手仅有6个大牌点，要求你不应当在2阶水平上作出逼叫。你应当先作出显示持有好套的否定性加倍，而于下一轮再叫出，显示所持一手牌还不足以强到可以在第一轮应叫时作出逼叫性的2叫牌。否定性加倍之所以能够广为流行的一个理由是：现在流行的趋势是，在敌方花色争叫后，应叫方直接作出高花应叫倾向于显示持有5张高花套。因此，在敌方作出高花争叫后，若不使用否定性加倍，同伴间要寻求至高花4-4配合事实上是不太可能的，特别是在敌方作出争叫，而你和同伴在上有4-4配合时。因为，你作出应叫，则是显示5张套。出自这个理由，否定性加倍特别强调持有敌方未叫高花套（若敌方作出低花争叫，则强调持有两高花套。）
在同伴作出否定性加倍之后，开叫方又应当怎样再叫呢?
由于应叫方已承诺未叫高花套至少有4张，开叫方倾向于与敌方未作出争叫、同伴直接作出高花应叫情况一样，按照通常约定的再叫方式进行叫牌。
例如，开叫方处理以下叫牌过程之后的再叫：
|
开叫方
|
敌方牌手
|
应叫方
|
敌方牌手
|
|
1
|
1
|
X
|
–
|
就与这个叫牌过程相似，
|
开叫方
|
敌方牌手
|
应叫方
|
敌方牌手
|
|
1
|
—
|
1
|
—
|
只是有一个例外，就是当开叫方对敌方争叫花色作出扣叫时，情况才不一样。例如，开叫方现在作出2扣叫是有效地显示进局逼叫，而在竞争性叫牌中，进局逼叫序列都是以扣叫开始的。
因此，在这个竞争性叫牌过程中：
|
开叫方
|
敌方牌手
|
应叫方
|
敌方牌手
|
|
1
|
l
|
X
|
—
|
|
3
|
|
|
|
开叫方的再叫只是邀请性的。而在下面这个竞争性叫牌过程中：
|
开叫方
|
敌方牌手
|
应叫方
|
敌方牌手
|
|
1
|
—
|
1
|
-
|
|
3
|
|
|
|
开叫方的跳叫新花色再叫却是进局逼叫性的。
为了弄清楚开叫方怎么样对同伴的否定性加倍，作出再叫我们来看看如下几手牌。
叫牌过程：
|
你
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
|
1
|
1
|
X
|
—
|
|
?
|
|
|
|
(1)J7
62
KQJl064
AQ4
2-正如象敌方未参与争叫，而同伴作出1应叫情况下，你所作出的再叫一样。
(2)A5
K643
KQ854
K3
3。理由与(1)相同。
(3)A63
9
KQJl04
AK73
3，邀叫。如果你这一手牌再稍好一点点，你就总是会作出2扣叫，开始进局逼叫进程。
如果，你持有一手完全值得对敌方的争叫作出惩罚牲加倍(Penalty Double)的一手牌时，那么你又该怎么办呢？
例如，当同伴开叫1，敌方争叫1时，你持有如下一手牌：
AQl064
K863
9
J83
你现在必须pass(逼叫性的)，希望同伴以加倍作出“重开叫”（Reopen），同伴就会完全明白你这一手牌的价值。他必将在持有单缺或持有一手好牌时再叫加倍。然而，在敌方作出较高阶次的争叫时，同伴作出“重开叫”的可能性也就越小，除非他还有额外的牌力。
因此，在同伴开叫1，敌方争叫2时，你持如下一手牌宁愿应叫3NT，而不愿作出逼叫性PASS：
AJ74
K63
85
AQ72
因为事实上开叫方已无能力再作出任何叫牌了。
在多高的阶次上都可以使用否定性加倍呢？
有一些牌手声称，他们甚至在敌方争叫7时也可以使用否定性加倍（？），虽然他们在较高阶次上的否定性加倍通常为开叫方所罚放。这些牌手的哲学是，只要是敌方跳争叫至成局时，说明敌方的争叫花色套足够好，因此，同伴不太可能持有足够好的敌方将牌花色，他就不太可能作出纯粹的惩罚性加倍。但是，绝大多数牌手都是对高至在2阶或3阶水平上的敌方花色争叫使用否定性加倍。不过我们的忠告是，你和同伴间一定要对此作出明确的决定！
关于否定性加倍的问题
常常有不少牌手就一些有关否定性加倍的很有典型意义的问题来询问我。我想，对它们的澄清，非常有助于我们对否定性加倍课题的研究。
1．如果说，在下面的叫牌过程中：
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
1
|
1
|
X（否定性加倍）
|
你是显示持有
4张的话，那么在这个叫牌过程中：
你是否显示持有
5张呢？
[解答]
是的，绝大多数牌手都是采用这种方式，来显示持有
5张。因此，假如开叫方持有3张支持，他就可以作出自由加叫。
2．在叫牌过程
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
1
|
1
|
X(否定性加倍，下同)
|
中，你是在显示持有两套高花套吗
?同样地，在以下叫牌过程中，
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
1
|
2
|
X
|
或：
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
1
|
2
|
X
|
也是如此吗
?
[解答]
在1-(1)-加倍的叫牌过程中，你是在显示每一套高花皆为至少4张。因为你能很容易地在1阶水平上直接叫出自己的唯一的一个5张高花套。显然，在类似这种叫牌序列中，没有别的叫品可以显示你持有两套高花的牌情。后面两个叫牌过程中的否定性加倍同样如此。但是，你在对敌方2阶低花争叫的否定性加倍则要求限制得更加严格一些，它是显示你持有5—
5高花套和更好的一手牌。
3．那么在类似如下的叫牌过程中
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
1
|
1
|
X
|
你的否定性加倍又是显示什么呢？
[解答]
你通常是显示持有两套低花。但是请注意，你可能是持这样一手牌：
84
73
K87532
AJ6
此时，说明你的还不足以真正强到可以应叫2，而在中还有一些力量。
4．在下面这个叫牌过程中：
你的
2再叫是示强叫品吗？
[解答]
如果你记住，开叫方是把同伴的否定性加倍处理为，只当是没有发生争叫时作出的1应叫，那么这个2再叫怎么也说不上是显示太强的再叫。因为，现在你可以把1再叫有效地作为显示自己持有一手较弱的开叫牌，那么此时你的2再叫则表明，持有支持的15—
16点开叫牌。如果，开叫方持有17-19点牌力，你应当跳叫3示强，作出邀请进局。
5．如果你作为应叫方在第一轮中对敌方的花色争叫作出否定性加倍，此后，你又对敌方的同一花色争叫作出加倍。那么，你的第二次加倍是否为惩罚性的?
[解答]
因为否定性加倍是属于技术性加倍范畴，所以在下面这两个不同的叫牌过程中，第二轮的加倍的含义都是相同的：
|
右手敌家
|
你
|
左手敌家
|
同伴
|
|
1
|
X
|
-
|
1
|
|
2
|
X
|
|
|
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
左手敌家
|
|
1
|
1
|
X
|
2
|
|
－
|
－
|
X
|
|
在这两种不同方式下的你的第二次加倍，都是简单地告诉同伴，你持有足够的额外价值可以进行进一步地参与竞争性叫牌；并不表示你希望作出惩罚性加倍，而是属于技术性的。
6．你经常持一手好牌也要作出否定性加倍吗?
[解答]
在持一手非平均型的好牌时，我通常不需要使用否定性加倍，因为我总是要试图叫出我的长套花色来。例如：
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
1
|
1
|
？
|
你持这样一手非平均型好牌时：
A7
AQ63
63
KQ752
总是应叫
2。而于下一轮再叫出来。有一个例外，就是在敌方已经作出较高水平上的花色争叫时。你应当作出否定性加倍，例如。
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
1
|
3
|
？
|
若你持有这样一手非平均型好牌：
AQ74
Q5
93
AK763
你应当先作出否定性加倍；因为此时若先应叫4，显然已越过了可能做成的3NT；同样地，进到可能的4定约也是相当困难的。
而在持一手平均型的好牌时，虽然你并不希望通过否定性加倍强调持有某花色好套，但是普遍地也都选择先作出否定性加倍。例如：
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
1
|
1
|
？
|
若你持这样一手均型的好牌时：
J84
AQ73
A54
K96
由于你没有好的可叫套，仍然作出否定性加倍，以后再作出扣叫，显示你的强度。
7．什么情况下你对同伴的否定性加倍pass?
[解答]
当你持一手平均型牌无明显的可再叫叫品时，在同伴对敌方较高阶次(3阶或4阶)争叫作出否定性加倍之后，你将倾向于pass。因为在对敌方较高阶次争叫作出否定性加倍时，同伴需要持一手更好的牌，即使你pass罚放过去，你们仍然有很大可能赢到宕分。而在同伴对敌方较低阶次争叫的否定性加倍之后，你需要持有很好的敌方将牌花色套时才能够pass罚放。因为你试图使敌方庄家尽可能地少得墩，而他的位置又在你的之后，这是不利条件。
8．类似下面的叫牌过程：
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
左手敌家
|
|
1
|
1
|
一
|
2
|
|
一
|
一
|
X
|
|
或：
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
左手敌家
|
|
1
|
1
|
-
|
-
|
|
2
|
2
|
X
|
|
你的这个加倍的含义是什么?
[解答]
这是你第一次希望作出的惩罚性加倍。事实上，你希望同伴应当保留你的惩罚性加倍。
9．在同伴开叫无将，敌方作出花色争叫后，还可以使用否定性加倍吗？
[解答]
在这种情况下，绝大多数牌手都将不使用否定性加倍。然而，在某些情况中使用否定性加倍似乎还是有一定道理，特别是在应叫方极不愿敌方做他们争叫的那个花色定约时。例如，当同伴开叫1NT，而敌方争叫2后，你持：
Q769
Q762
8
J543
的确，只有叫出否定性加倍才是唯一正确的方法。
有些牌手在类似叫牌过程：
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
1NT
|
3
|
?
|
之后，已经在经常使用否定性加倍了，因为作出跳争叫的敌家已显示出他持有很长的好套的一手弱牌。
10．当敌方牌手使用否定性加倍时，你需要采取什么特别的防范措施吗?
[解答]
我们最好是通过对以下叫牌序列之后的叫牌处理，来回答这个问题：
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
1
|
1
|
X
|
?
|
让我们来看看，右手敌家的这个否定性加倍，对你此时的不同叫品有些什么影响——
Pass：因为同伴还有机会叫牌，除非你对同伴有很好的将牌支持，否则，你在持一手边沿牌(Borderline
Hand)时不需要作出叫牌。同样地，即使你持短套(哪怕是单缺)，也不应该对这个被允许保留的否定性加倍过分关注，因为敌方开叫方只有在极少情况下，才会对他的同伴的否定性加倍pass。
1NT或2：它们的含义与右手敌家未作出否定性加倍情况完全一样。
2：这个对敌方开叫花色的扣叫，保证了对同伴的支持。因为你在持一手好牌而又缺乏支持时，你可以作出再加倍。
2：记住，右手敌家的加倍，已经承诺了持有至少4张。也许，你把2作为对右手敌家的花色扣叫可能是不必要的，但是，如果你确实要叫出2来，那么自然的推论是，你应当真正持有好套．
2：它的含义与右手敌家pass过去时你的叫牌一样．但是，还是有一点很小的差异，就是对你的低限要求可以稍微低一些，因为这是竞争性叫牌。这种情况，与下面的叫牌过程对比很相似：
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
1
|
X
|
2
|
你应叫2的低限要求，就比以下非竞争性叫牌的要求可以稍低一些：
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
1
|
—
|
2
|
2NT：一些牌手把它当作限制性加叫，就好象是在下面这个叫牌过程中的2NT一样，
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
1
|
X
|
2NT
|
因为你持有更多的大牌张时，将会作出再加倍。
再加倍：它显示你持一手好牌，且有对敌方惩罚的兴趣，另外，倾向于否认有很好的支持。
你对敌方作出否定性加倍之后的叫牌处理就到此为止吧。也许，你还想定义更多的叫品含义。不过，成功的关键还在于你和同伴之间的讨论、沟通和最后的协议，尤其是对于我们还没有讨论过的其它的叫牌序列而言。
11．在叫牌过程：
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
1
|
1
|
?
|
之后，你持有如下一手牌时，
K65
1053
874
AQ95
你该怎么应叫呢?还可能使用否定性加倍吗？
[解答]
显而易见，对这一手牌来说没有什么更好的方式应叫了．如果你pass,看来也是不正确的，你拥有积极应叫牌力及一手平均型牌，但是在敌方争叫花色中又很弱，因此，对这一手特殊牌例而言，最好的应叫方式还是否定性加倍，尽管你仅持有3张．你们还记得，我已经在前面说过，大多数牌手都是把1-(1)-X
叫牌过程中的否定性加倍处理为显示持有4张；如果在敌方1争叫后代之以1应叫，则是承诺持有5张。现在，在1-(1)-X
叫牌过程中，大多数牌手依然是作如是处理；但是，也有一些牌手在这儿把它作为显示你没有其它更好的叫牌处理。我相信，即使你持这一手牌作出否定性加倍，使同伴误以为你持有4张，弊病也是很小的。我总是在这种情况下要作出否定性加倍的。
12．在下面这个叫牌过程中：
开叫方是在显示额外价值呢，还是仅仅在作出竞争性叫牌?
[解答]
按一般的处理办法，同伴的否定性加倍是保证了持有至少4张，但是却没有保证的长度或强度。当然，他也确实可能是持有如下一手牌：
K8
Q8432
654
KJ5
但是，你却需要持有相当好的一手牌才敢于有些冒险地独自闯上4阶花色叫牌，因为同伴在这个花色中很可能没有配合。
另一方面，如果你在叫牌过程：
之后，再叫3，就一点也没有对其他情况作出更多的说明，因为你的同伴已经保证了有配合。
13．你在下面这个叫牌过程中，又显示了什么牌情呢?
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
左手敌家
|
|
1
|
2
|
X
|
—
|
|
2
|
—
|
2
|
|
[解答]
对一般人来说，这个特殊的叫牌过程看起来的确很令人莫名其妙。应叫方已经通过否定性加倍显示了套，可是同伴作出2配合叫牌时，你却返回去叫出，为什么又不在第一轮应叫时作出2加叫呢？
我们通过逻辑分析，只能得出这个结论，这一手牌很象是：
842
AQ6
743
KQ65
如果你作出2应叫，这一手牌嫌好了一些；但是持3张不好的支持，却又不够3阶水平的逼叫。
14．对否定性加倍有大牌点计点的限制吗?
[解答]
对否定性加倍来说，没有大牌点计点的上限限制。因为作出否定性加倍的一手牌，更多地依赖于牌型分配，或与之有关联，面对大牌点的计算是放在次要地位上的。请注童，在这一点上，对技术性加倍的要求也同样是类似的。作为低限要求，对1阶水平的否定性加倍通常至少需要6个大牌点；每增加1阶，作出否定性加倍约需至少增加2点的额外点力。
15．如果你们是采用否定性加倍方式的，在下面这个叫牌过程中，你可以用1应叫显示持5-5分配高花套吗？
[解答]
我不采用这种方式显示5-5高花套．因为，我是通过对1的否定性加倍来保证同时持有两套至少4--4分配的高花套的。
然而，许多牌手是采用1应叫显示持有5张套的。
16.在下面的叫牌过程中：
|
开叫方
|
敌方牌手
|
应叫方
|
敌方牌手
|
|
1
|
1
|
X
|
3
|
|
—
|
－
|
X
|
|
应叫方的第二次加倍，是惩罚性加倍，还是技术性加倍，或是合作性加倍(Cooperative Double)呢？另外，它应该显示什么强度？
[解答]
如果敌方的3是限制性加叫，在对敌方成局水准之下的竞叫要作出惩罚性加倍是不大可能的。同样，因为应叫方第一次的否定性加倍是属于技术性加倍的，那么他的第二次加倍也不可能垦示有一长串．我总是把这个第二次加倍也作为技术性加倍考虑的，显示持这一类牌：
8
A1064
K70
K8742
当然，如果同伴持有的长度和强度，他也可能会选择保留你的这个加倍，而罚放过去。
如果敌方的3是关煞性加叫，应叫方的第二次加倍就不可能是合作性加倍。开叫方总是会更经常地倾向于同意这个加倍，把它作为惩罚性的而罚放过去。因为敌方的3关煞叫说明他持—手弱牌。
作出两次加倍的应叫方应当至少持有10个大牌点。
17．对敌方否定性加倍的再加倍含义是什么?
[解答]
在类似如下的叫牌过程中：
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
1
|
1
|
X
|
XX
|
标准叫牌法里处理这个再加倍的含义是，你应持有一手好牌。但是通常缺乏对同伴花色的支持，如果左手敌家作出第二轮再叫，你希望同伴在持一手合适的牌时也作出加倍，假如同伴再次作出花色叫牌，他应当持一手牌型分配极好的牌，否则，同伴应该对此后的敌方叫牌pass。
注意这个再加倍的含义，与以下叫牌过程中的再加倍含义相似：
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
1(！)
|
X
|
XX
|
然而，最近以来颇为得宠的一个观点是，由于前面三家的叫牌已显示他们都持有—定的牌力，第四家就不可能持一手好牌。你的再加倍就应当作为约定性叫品，而用之于更加实用性的叫牌中。乔治·罗森克兰兹博士建议，在下面两个叫牌过程中：
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
1
|
1
|
X
|
XX
|
和：
你作为第四家作出的再加倍(或加倍)，都是更为有利地被用来表示你在同体争叫花色中持有大牌张。这一类牌的确非常经常地发生，显然它对于防守和指示性首攻是十分宝贵的。
关于涉及否定性加倍的这种推论很有价值，在上面的每一个叫牌过程中，如果你不使用再加倍，通常就否认了持有同伴花色中的大牌张。如果，你采用这种坐第四家位置的再加倍方式，那么你就将在你们的叫牌约定卡上的“其他”一项下，填写上“否定性再加倍”。不过，你还得非常注意同伴争叫的阶次，因为敌方完全可能让你们在2阶或者3阶水平上做这个被再加倍的定约！
18．还有个问题想向你请教。当我的同伴开叫1，我的右手敌家争叫1，在这种情况下，我在持下面两手牌时都作出了否定性加倍：
(1)——
AKJ9
AKl064
K932
(2)A6
KlO7643
963
105
我们是在打比赛分制，双方无局。然而对我每一次作出的否定性加倍，都遭到同伴的非议和批评。你觉得该怎么处理呢?
[解答]
首先，我们来看看第(2)手牌，因为对这一手牌来说，你可能作出的选择更少有复杂性．在叫牌过程，
|
同伴
|
右手敌家
|
你
|
|
1
|
1
|
?
|
之后，你的选择可能有：①pass；②否定性加倍；③2逼叫；④3关煞叫。应叫2是逼叫性的，你须保证下一轮再叫；显然，你所持这一手普通中等竞叫牌力的牌，是够不上作出逼叫资格的。而pass又显得过分保守了一些；虽然这一手牌只有1.5个快赢墩，但你却持有6张套。3关煞叫倒是显示持有6张套和一手温和的牌力(请注意，我们在竞争性叫牌中，是采用弱跳叫新花色方式的)；但是，我总是在持有比这手牌中套更好的一手弱牌时(哪怕牌力更弱，但大牌点要集中到套上)，才作出3关煞叫的。因此，我在这个叫牌过程之后，持(2)这一手牌时，也总是要在第一轮作出否定性加倍，但是，我希望有机会在下一轮时再叫出2。当然，如果你们约定2是非逼叫性的(属于示弱自由叫牌——Negative-Free
Bid)，你们也有充分理由可以认为，你在第一轮应叫2这样的叫牌序列是正确的。(当然，如果你的左手敌家也采用我在问题10中所叙述的类似防范措施，也许你们就会遇到更多的困难了！)
你在持第(1)手牌时作出的否定性加倍，确实是我迄今为止见到的最强的否定性加倍．然而，也不能说这样做就是错误的。我们说过，否定性加倍没有大牌点计点上限。下一轮，你可以扣叫，示持一手强牌，这样，即使同伴不倾向于选择你在第一轮否定性加倍中显示的为将牌，他还有更好的选择余地。
你持(1)这手牌时的另一种选择可能是，第一轮应叫2。因为非跳叫的2叫品可以暗示持有三色套牌类型的一手牌，为自然叫，还因为大多数有经验的牌手总是把扣叫用作显示持一手强牌，且作为加叫，但它否认了持有4张。然而，在你应叫2之后，同伴并不知道你有4张，要达到定约也许就困难了。这的确有些令人棘手，因为这是在比赛分制中，我们当然希望在同伴持有4张配合时做成局定约。
我认为，如果你是采用标准叫牌法体系的，第一轮应叫应当是2。但是，作为我的选择，我总是作出否定性加倍。我相信，你的选择并没有什么大不了的问题，用不着去听别人的说三道四。
19．我持这一手牌：
64
AQ
K1054
A9742
开叫1，当左手敌家争叫1,我的同伴作出加倍时，我提示注意(Alert)：“这是否定性加倍。”右手敌家pass,我再叫2。此后同伴继续叫牌，但是却叫过头了，把我们的定约抬得过高。事后，同伴说，他认为我是在作逆叫。我是在原原本本地向他报告我的牌情，也许我不该再叫2，但至少我没错，你认为呢？
[解答]
叫牌过程为：
|
你
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
|
1
|
1
|
X
|
--
|
|
2
|
—
|
?
|
|
我推测，你是想问，在你没有承诺逆叫的情况下，你的叫牌是否正确 ？以及你不再叫2告知同伴你持有套牌情，是否就是不正确的?
答案显然是否定的。
我的确是把2再叫处理为逆叫。理由有二——
其一，我们是把同伴对1的否定性加倍处理为，仅仅承诺持有至少4张套，根本不需要他还持有第二花色套。我在对敌方的l争叫作出否定性加倍时，通常是持：
A52
K1095
763
J53
或：
10873
KJ86
Q93
Q6
而且，总是不希望开叫方持你这一手不怎么样的牌时再叫2或3：
64
AQ
K1054
A9742
其二，我是把这个叫牌过程：
|
开叫方
|
敌方牌手
|
应叫方
|
|
1
|
1
|
X
|
看作是与下面这个过程相似的：
|
开叫方
|
敌方牌手
|
应叫方
|
|
1
|
—
|
1
|
所以，开叫方再叫2仅仅是简单加叫，而再叫2则是理所当然地显示持一手强牌了。因为应叫方的否定性加倍根本没有承诺持有好套，显然开叫方的2再叫就属于逆叫，所承诺的实力就比普通开叫1高一些。
但是，我在这个叫牌过程中的2逆叫却是非逼叫性的！在敌方作出争叫之后，我仅仅是把对敌方争叫花色的扣叫处理为逼叫性叫牌！同样地，我是把开叫方再叫中的所有跳叫叫品(包括跳叫新花色)，如同逆叫一样都处理为承诺持有额外价值，而且允许同伴对开叫方的这些再叫pass。我在前面的叫牌过程之后，总是持这样一手更强的牌时，才作出2逆叫：
93
AQ
KJ97
AQ854
但是，假如还持有另一张A，我就要扣叫2，作为进局逼叫。
然而，在你们的这个叫牌过程中：
我与其他大师牌手们是有争议的。他们之中大多数都不把这个2再叫处理为逆叫，这个2的含义确实与你所希望的一样——尽管他们认为，持你上述问题中的一手牌时，开叫l比开叫1要好一些。
因此，对这个问题的最后解答，唯一正确的途径是，你和你的同伴通过讨论，协议形成共同一致的意见(这也适用于有关否定性加倍的其他问题)。
20．我持这一手牌：
QJ74
8
KQJ65
972
作为已pass过的一家，在同伴开叫1，右手敌家争叫3之后，又应该怎样叫牌呢?
叫牌过程为：
|
你
|
左手敌家
|
同伴
|
右手敌家
|
|
－
|
－
|
1
|
3
|
|
?
|
|
|
|
[解答]
如果同伴持有4张，你希望打4定约，所以这时你应作出否定性加倍；由于你是已pass过的一家，因此这个否定性加倍并不是承诺持有两套高花。如果此后同伴期望作定约，你就正确地转向。
