伯根实用叫牌百科全书  [美]马迪·伯根 著

返回目录

第二卷 第一章  在敌方开叫后的竞叫（Bidding After Opponents 0pen）

第一节  在敌方1NT开叫后的争叫（After Opponents 1NT Opening）

　　很久以来，桥牌理论家们就已经意识到1NT开叫具有关煞性的效果。因为敌方牌手必须在2阶水平上才能描述他们的一手牌情，对此，他们必须小心谨慎。1NT开叫显示持有一手好的平均型牌，开叫方的同伴就处于强有力的地位判断是否可能对敌方争叫实施惩罚，给予敌方迎头痛击。开叫方的一手牌强度资格既然已经得到保证，同伴就不会要求手上持有更好 的将牌才能作出决断。

    为了充分利用1NT开叫给敌方牌手叫牌制造了困难的有利条件，有些牌手开叫1NT时倾向于持一手比“正规的”牌力要求较为弱的牌：传统的1NT开叫正规要求16-18个大牌点，现代的正规要求15-17个大牌点。而有些“弱无将”开叫方式允许持13-15，或12-14，甚至10-12个大牌点，其逻辑上的依据是，这一类属于“卑微”等级的弱无将牌分发到手上的概率，比强无将类型的一手牌要多得惊人。

    叫牌理论家们过去一直在忙于对敌方牌手开叫1NT之后的叫牌问题处理，多数理论家都同意，面对敌方正规要求的强无将开叫（15-17，或16-18点），参与竞叫的目的是抬高敌方的叫牌，扰乱敌方做无将定约的安全感。这个强1NT开叫对防守方来说是“扼杀性”的，通常敌方不必考虑进到一个好的成局定约的可能性，因为开叫方持有一手足够好的牌，使其对方要做成成局定约是不太可能的。

    理论家们还倾向于同意，对敌方1NT开叫之后的防守叫牌，应当更多地集中在持两套花色的一手牌时。其理由如下：

    1．持两套花色的一手牌产生的概率更为频繁；

    2．这样的一手牌具有附加的灵活性，因为你可以在两门花色中选择其一；

    3．持两套花色的一手牌更适宜于选择其中之一做有将定约，而作为对敌方无将定约的防守牌却无多大贡献；而持有单一好花色长套的一手牌则更适合于对无将定约的防守，它可能经常对敌方的无将定约构成防守上的致命威胁。

    还有，我们总是喜欢在持单色套为高花的一手牌时有效地作出自然争叫，除了有得分较高的因素外，更多地是为了使敌方在作出竞争性叫牌时，盖叫2阶高花比盖叫2或2更为困难。因此，大多数约定叫中都把对1NT开叫的2或2争叫保留为自然叫牌。

    在对敌方1NT开叫的约定性争叫的研究中，我们将限制在对最流行的几种争叫方式进行探讨。

兰德约定叫 Landy

    我们先来探讨兰德约定叫。在所有对敌方开叫1NT时的约定性争叫中，无论是兰德约定叫追随者的数量，还是其简洁实用性，都堪称第一。它是纽约的阿尔文·兰德设计的，争叫2，2或2时，显示争叫者持有单一花色套的一手牌，通常该花色是6张或更长的套（如果你频繁地以马马虎虎的5张套花色对1NT争叫的话，你就会永远在战战兢兢的恐慌之中过日子吧）。同伴通常将对这个争叫pass，但是他在持有好的配合时可能作出加叫；或者，如果持有合适的新花色套时，他可能也会作出新花色叫牌。

    2兰德约定性争叫示持有两套花色。它习惯于指示级别最高的两套花色——即两高花套。2争叫者一般总是持有5-5高花，且一手牌的强度集中于这两门高花之中。例如：

      KQ1095 AJ1064 8 75

但是，我们生活在一个并不完美的世界里。有时也可以持有5-4高花，但一定要保证为好套，且拥有一定数量的大牌。例如，这一手牌也满不错：

      AKJ5 QJ1064 943 3

虽然你的同伴此时一定持有一手令人恶心的坏牌。偶尔，2争叫者持4-4高花也有可能，当然，你得期待它是这样一类牌：

      KQJ5 AKJ6 8 10654

看起来得象兰德约定叫那么一回事儿。但是，显而易见，必须得有类似这一手高花好套。

    很清楚，争叫与局况的有利或不利大有关联，因为在这种情况下，敌方很容易叫出加倍，在坐平衡位置时，可以随意对待这种高花分配类型，因为同伴持牌已被标明了。我在坐平衡位置时，持如下一手牌总是愉快地争叫出2：

      Q8743 Q6543 3 94

但是，同伴必须清醒地意识到，除非持有超乎寻常的配合，在这种情况下他应该抑制自己蹦到高阶水平的冲动。

    我们还想进一步说明，在平衡位置争叫包括兰德约定叫在内的所有约定性争叫时，我们实际上都是这样处理的：

    当你坐平衡位置时，虽然持有非常弱的一手非平均型牌，但是只要你的两套花色足够长，作出约定性争叫平衡叫牌向同伴显示所持两色套牌，相对来说是安全的。但同伴 间一定要有默契，只能把目光限制在一个不成局定约上。在这个叫牌过程之后：

左手敌家	同伴	右手敌家	你
1NT	-	-	？

意味着敌方拥有大约过半的大牌点（甚至25个大牌点也是可能的）。因此，即使你手上没有什么点力，你的同伴手上一定有一些！

    另外一种赢得不少信徒的想法也很有道理，它不同于兰德2约定性争叫，它认为：由已pass过的一家作出惩罚性加倍是绝不可能的，所以在第二轮叫牌中，由己pass过的一家叫出加倍是询问同伴的高花，而2才是自由显示套！

    对兰德2约定性争叫的应叫：

Pass——有长套，对高花无兴趣。
2——有长套，对高花无兴趣。
2，2——示弱止叫，在该花色中至少有3张（或许可能有4张，如果有运气的话）。
2NT——逼叫性的，要求2争叫者报告出更多的信息来。一般情况下，争叫者将再叫出较长的一套高花，偶尔也可能显示非单张短套低花（2、3张左右）。
3，3——持有一套极漂亮的高花，邀请进局。
3，3——持有将牌支持（至少3张）的进局邀叫。
4，4——很不可能。但在持如下一手牌时，就能 自信地对2兰德约定性争叫应叫出4：A10754 6 A743 1053

    试一试，你在持以下几手牌时，对2兰德约定性争叫应该作出什么应叫：

    （1）A4 K54 8543 10642
    2。示弱止叫。这是要求你作出的选择。

    （2）A6 65 743 QJ10743
    Pass。同伴虽然对停在2§ 定约上十分惊讶，但这却是你们的最佳选择。

    （3）KJ105 984 A9842 6
    3。邀请同伴叫成局。万一他的牌还有选择余地，还可留下空间以供探索。

    （4）QJ5 K10 A654 K1074
    2NT。对竞争性叫牌来说，这的确是令人吃惊的好牌。你将希望同伴叫出3，示5张套，那么就可以加叫成局。如果，同伴作出别的花色叫牌（极可能是3），你就叫出3，显示持很好的一手牌，但仅有3张，邀请进局。 因为在敌方强无将开叫后，你方寻求成局定约的机会相当少，所以在对同伴高花仅有3张支持的情况下，紧随2NT应叫之后又再叫出3阶高花，必定是保证持一手相当好的牌。

    2兰德约定叫的争叫者在同伴应叫出2阶高花后，大多数情况下都会pass。但在有很好的牌型分布情况下，例如高花为6-5分配或更好，他还可以继续叫牌。但是，他也不要因此而冲昏了头脑，因为对2争叫应叫出2，完全可能是持 如下一手牌呢：

      87 543 8743 10952

如果敌方是采用弱无将方式开叫的，在对2兰德约定性争叫和应叫的基本要求上还是相同的，稍有不同的是，同伴间渴望进局的可能性增加了。其他的基本上没有什么变化。

    现在，再调换一下角色，如果敌方采用2兰德约定性争叫，与我们的1NT开叫作对，我们又有些什么对付措施呢？

    坐第三家位置的同伴对兰德约定叫加倍，表示持一手能作积极应叫的牌，并且表示对打防守有兴趣。这种情况下，为同伴间设置起逼叫性的叫牌形势，无论我们之中哪一位对敌方的2及随后的叫牌作出加倍，都必须持有极有用的将牌。如果我们不能对其加倍，我们将继续干我们该干的事。在下面的竞争性叫牌之后：

	开叫方	敌方牌手	应叫方
	1NT	2	？

2或3都是竞争性的自然叫品，通常开叫方将对此pass。2NT或3NT是自然叫牌，虽然，2NT应叫更带竞争 性意味（而不是邀叫）。2或2是扣叫，2是表示持有两套低花套的一手中等牌力的牌，而2则是表示进局扣叫，保证了在两套低花上的长度，持有一手具有进攻性价值的好牌。我们看到，持有最好的牌时，总是开始要叫出加倍。下面，我们将进一步探讨，对敌方1NT开叫之后的其他流行的防守约定性叫牌。

里普斯特拉约定叫Ripstra

    其中，最不复杂的约定性争叫要算里普斯特拉约定叫了。它是由堪萨斯州的J·G·里普斯特拉设计的。

    它几乎与我们在上面所论及的兰德约定叫相同。只不过在敌方1NT开叫后，兰德约定叫使用2争叫仅仅表示持有两套高花；而我们在采用里普斯特拉约定叫时，使用低花争叫却表示该门低花相对校长，并要求同伴选择一门高花，也就是说争叫低花时显示了持有3套花色的牌。

因此，在持有如下一手牌时争叫2：

      KQ84 AJ753 8 A104

    而在持如下一手牌时争叫2：

      AQ974 KJ1054 1042 —

    这种约定性争叫的长处是，如果同伴不可能接受高花选择时，我们还提供了一个可能的低花定约选择；我们还能将手中的牌情对同伴作出了更为完全的描述。为此，我们付出的唯一代价是，放弃了2自然叫牌的机会。

贝克尔约定叫 Becker

    另外一种约定性争叫是从兰德约定叫衍变而来。但它使用2争叫是表示持有两套低花，而2争叫则要求同伴选择一门高花。这种约定性争叫，有时也称为“修正兰德约定叫”，有人却称之为“贝克尔约定叫”，虽然并不清楚有哪位大名鼎鼎的贝克尔是否原来就这样称谓它。这种约定叫方式在2阶水平上就可以显示出两套低花来。一个简单的例于是，持如下一手牌时，对敌方1NT开叫争叫出2：

      104 8 KQ753 AQJ54

    当然，无论你采用哪一种约定叫方式，你都将失去某种自然叫牌的机会。例如，无论采用贝克尔约定叫，还是采用里普斯特拉约定叫，在持如下一手牌时，都不可能在敌方1NT开叫之后，争叫出自然2：

      8 K65 KQJ1032 K52

这是不幸的。而在采用兰德约定叫时，也不可能争叫2表示套的这种长度和强度：

      AQJ 863 9 KQJ1095

    如果采用兰德约定叫，在持如下一手牌时可以争叫2：

      K75 8 AKJ1065 J84

它是自然叫牌。然而无论是在贝克尔约定叫中，还是在里普斯特拉约定叫中，2争叫都是约定性叫品；所以，你不得不争叫出3，或是pass。

    在以上所有的对1NT开叫的约定性争叫中，都尽量利用了高花自然性争叫。我们以后将看到，在极少数更加复杂的约定性争叫中，高花争叫可能不是自然叫牌（例如，布罗泽尔争叫）。

阿斯特罗争叫Astro

    拥有为数众多追随者的另一种约定性争叫，是阿斯特罗争叫。在敌方1NT开叫之后，用具有特殊含义的低花争叫，来表示持有两套花色的一手牌。它是用三个设计者的姓：阿林格（Alinger）、斯特恩（Stern）、罗斯勒（Rosler）打头的字母命名的（ASTRO）。正如象我们所叙述过的大多数约定性争叫一样，阿斯特罗争叫也强调了高花套。可是它与前面提到过的约定性争叫不同的是，它所表示的两套花色，一套肯定为高花，另一套可能为低花。

    2争叫表示持有套和一门低花套，而2争叫则表示 持有套和另外三门花色之一的花色套（可能为，也可能为或）。

    2和2争叫仍保留为自然叫牌。

    同伴对阿斯特罗争叫又怎么应叫呢？

    在同伴持有3张或更多的阿斯特罗争叫者所显示的高花套时，他应该叫出这门高花，但有时他也可能叫出他自己的长套花色。有时，如果同伴没有更好的叫牌，就使用最低级别的花色接力叫去询问争叫者，以辨明其第二花色套 所在。

    在下面叫牌过程之后：

左手敌家	同伴	右手敌家	你
1NT	2	-	？

你作出2（最低级别花色）接力叫，询问同伴的第二花色套时，是基于持如下一手牌：

      9 KJ54 K1074 J873

你的同伴持有的第二花色套为时将pass，持非常好的时将 再叫2，持第二花色套为低花时作出3阶低花叫牌。

    的确，对同伴的阿斯特罗争叫你必须要留意，你应该随时作好充分的准备使用接力叫（Relay Bid）。因为同伴的第二花色套还暂时不为你所知，你对此要作好一切准备，以应付可 能出现的不利局面。这就是阿斯特罗叫的不利之处。阿斯特罗争叫的长处是，比起其他约定性争叫来说，它可以用其独特的方式，更多地显示至少持有一套高花的两色套牌来，这一类型牌更为普遍。

    对阿斯特罗争叫的2NT应叫，是要求争叫者在3阶水平上指明第二花色套，这是同伴持非常有吸引力的一手牌时所作出的应叫。同样地，采用阿斯特罗约定性争叫方式的争叫者也可以使用2NT争叫表示持有两套低花，但这两套低花必 须为5-5分配，因为同伴将被迫在3阶水平上应叫。

    假定你采用阿斯特罗约定性争叫方式，对敌方的1NT开叫，请在持以下几手牌时作出潜在的争叫。假设双方无局，你的右手敌家是以15-17点开叫1NT的。

    （1）AK743 J10643 K5 8
    争叫2。示持有套，和一较低级别的花色套。

    （2）K7 KQJ104 A5 J743
    争叫2。持这么强的一套的一手牌，把它处理为持单色套的强牌还更好一些。如果处理为持两套花色的一 手牌，套就显得差劲了。

    （3）9 106 AJ109742 AJ3
    争叫3。因为2争叫还必须承诺持有套。

    （4）A6 92 KQJ106 AQ104
    加倍。你没有理由在2阶水平作出争叫。持这样一手有不少止张的强牌，对敌方选择有力的惩罚性加倍是不会令人惊奇的。

    （5）Q6 KJ74 Q5 AJ753
    Pass。既然不可能让你做2定约，那么你在坐直接位置（Direct Seat）时，以3或2进入竞争性叫牌，将牌强度显然不够。

布罗泽尔争叫 Brozel

    最后一种流行的约定性争叫是布罗泽尔争叫。它是新泽西州的贝尔纳德·泽里尔所设计的对敌方1NT开叫的防守叫牌方式。这种约定性争叫假设，真正使用惩罚性加倍对付敌方强无将开叫的情况是很难发生的）一些牌手通常不使用惩罚性加倍。而另外一些牌手则不同意这种观点，因此，布罗泽尔争叫仅为某些牌手所采用。对布罗泽尔争叫的最大争议是，你很可能在所保留的2阶水平叫牌空间中，大多数情况下只能叫出 一套花色来（你可能持单色套牌或双色套牌）。

    你在布罗泽尔争叫方式下，所有持单色套牌时都是以对敌方1NT开叫的约定性加倍开始的。同伴对此应叫2，要求加倍者澄清他所持的那一套花色。只有在同伴持有非常长的单色套一 手牌时，或者是他持有非常强的一手平均型牌足以可能防守1NT时，他才可以作出判断不叫2（叫出自己长套或pass）。

    由于所有持单色套的一手牌都是以对1NT的约定性加倍来显示的，那么所有的2阶水平的争叫都是承诺了持双色套的一手牌。下面是显示两色套牌的布罗泽尔争叫一览表：

2＝持有和套。
2＝持有和套。
2＝持有和套。
2＝持有和一低花套（同伴可以用2NT应叫来询问到底是哪一门低花套）。
（记忆的关键在于，布罗泽尔低花争叫是示这门花色的低花加上 套，高花争叫必有 套。）
2NT＝持有和套。
3阶水平的花色争叫＝所叫花色为单张，在其他三门花色上均有支持。

　　在以上约定性争叫中，哪一种争叫是处理对敌方2NT开叫的最好方式呢？

　　在任何情况下，你都不要指望经常地对敌方2NT开叫去作出争叫。但是，如果持有值得一叫的两色套牌时，间或争叫将会发生。你可以象对付敌方1NT开叫的类似的处理方式一样，来处理对付敌方的2NT开叫，但是，你和你的同伴都必须确保能够理解，你究竟是在打算 干什么！关于这个问题，我们不想再赘言了。

    你持如下一手牌时：

      KJ10874 — AKJ643 9

对敌方的1NT开叫应该作出什么争叫？

    对这一手畸型牌，绝大部分约定性争叫都没有逼叫性争叫的约定性叫品。但是，一些专家牌手作出2NT争叫来显示这一手畸型牌的两色套牌情。同伴通常应叫3等待叫，那么此后2NT争叫者就能够轻易地澄清他所持有的两套花色了。

    在关于持这一类畸型的两套花色的一手牌的论题中，假定同伴是对敌方的1NT开叫作出3NT或4NT争叫，你认为它们意味着什么呢？由于它们几乎不可能是自然叫牌，这就告诉我们：3NT争叫意味着逼叫至4阶水平叫牌，而4NT争 叫则意味着逼叫至5阶水平叫牌；3NT争叫是显示持有两套高花，而4NT争叫则是显示持有两套低花，而且都应该是至少6-6分配。当然，如果这种争叫不经常发生，你也用不着惊奇。

    我们已经为你描述了几种对敌方1NT开叫的约定性争叫，如果你希望采用它们的话，或者是敌方牌手在采用它们的 时候你能理解的话，你就必须弄清楚它们的不同处理方式。我们还想一提的是，当敌方牌手采用这些约定性争叫向你示咸炫耀的时候，你又怎么样去防范呢？

    我们向你推荐，当敌方牌手采用兰德约定性争叫时，你已经所采取过的类似防范措施。前面我们也作了描述。现在，我们又再列举于兹：

加倍——持一手好牌，对防守敌方定约有兴趣。
较低级别花色扣叫——一温和地要求同伴转向敌方未显示的花色。
较高级别花色扣叫（如果有可能和有效的话）——持一手好牌，要求同伴转向敌方未显示的花色。
无跳叫叫品——竞争性，非逼叫性，亦非邀请性叫牌。
跳叫——自然叫牌，邀叫。
2NT——竞争性叫牌。

    请牢记在心，我们所谓的“扣叫”的含义是，在敌方牌手已经标明的花色上的叫牌，不管敌方是否已经叫出过这门花色。例如，在敌方阿斯特罗争叫之后：

同伴	右手敌家	你
1NT	2	？

你叫出3是自然叫牌，2则是扣叫（右手敌家已经显示出持有套和一门低花套）。

    由于布罗泽尔争叫方式下的加倍是约定性叫品，仅仅占据了不叫（No Bidding）的空间，这就建议你不必理睬它，你们的应叫完全如同在同伴的1NT开叫后未遭加 倍的情况下一样。因此，在下面的叫牌过程中（敌方的加倍是布罗泽尔约定性加倍）：

同伴	右手敌家	你
1NT	X	2

你的2应叫依然是斯特曼问叫，如同在1NT-（pass）-2叫牌里的一样 。而在下面叫牌过程中：

同伴	右手敌家	你
1NT	X	2

2应叫也仍然如同在1NT-（pass）-2叫牌里的含义一样，等等。当然，你叫出再加倍总是表示持一手好牌，渴望对敌方作出惩罚，如果他们放过去的话，这就是真正的惩罚性再加倍了。

    我们就此结束对敌方1NT开叫后防守叫牌的种种约定性争叫研究。你和你的同伴应当选择一种为你们双方同时所能理解的，并且看来又能得心应手地处理相关问题的约定性争叫方式。

    由于每种约定性争叫方式都各有所长，各有所短，对它们作出修改并不是关键。如果你们能寻找机会参与竞叫，发掘到可能的将牌花色并能得到一个正分，这就是你们相当不错的作为了。

有关在敌方1NT开叫后的约定性争叫问题

    1．我持有如下这一手牌：KJ10874 8 653 942
在我的同伴1NT开叫以后，本来我打算谨慎地以转移叫方式让同伴主打2定约，可是此时我的右手敌家采用2兰德约定性争叫（示高花5-5分配）参与干扰叫牌，我应当怎么办呢？

[解答]    如果此时2应叫是自然叫牌，对你这一手牌来说当然不错。不幸却不能够，因为2为进局扣叫，保证了两套低花长度，具有进攻性价值的一手好牌。你所能做的就是先对右手敌家的2兰德约定性争叫pass：若左手敌家叫出2，同 伴pass，你就可以在平衡位置叫出2自然叫 ；若左手敌家pass，然后等待同伴在平衡位置再叫2，你叫出2转移叫，于是这个叫牌过程就与下面的叫牌序 列“相似”了：

同伴	右手敌家	你	左手敌家
1	-	1	-
1	2	2

    2．当敌方采用兰德约定性争叫时，你作出的3或3扣叫性跳叫含义应当是什么呢？

［解答]    爆裂叫，示所叫花色上为单缺，持一手具有进局逼叫性价值的牌。例如，在下面叫牌过程中：

同伴	右手敌家	你	左手敌家
1NT	2	3

你叫出3爆裂叫，示持类似这一手牌：A94 8 KQJ6 J8743

    3．我持有：KQJ10743 8 AKJ6 9
    在同伴开叫1NT之后，我倾向于采用盖伯尔问叫（Gerber）。然而，我的右手敌家却作出2阿斯特罗争叫。现在，我应叫4仍然是盖伯尔问叫A吗？或者，我应当叫出4NT问叫A吗？

[解答]    只要你是可能跳叫至4，就仍然有效地保留住了其盖伯尔问叫的含义。因此，你不需要改变你的A问叫方式。所以，4仍然是盖伯尔问叫，而4NT这个叫品，则是示量性叫牌（Quantitative）。然而，如果敌方的争叫不允许你跳叫至4（例如争叫3或更高），那么你的4就不再是盖伯尔问叫了，进一步的叫牌应作何要求，同伴间对此应当作出讨论。也许4NT示量性叫牌，和把跳叫至5作为盖伯尔问叫都差不多一样地有效。

    4．当敌方采用2争叫盖过同伴的1NT开叫时，我是否可以把敌方的2争叫“当作”是持一套未明的非特定花色套，希望相应地维持原来的叫品含义不变。你对此种对付措施有何建议？

[解答]    当然可以。我们把在这种情况下的加倍作为斯特曼问叫，把其他所有的叫品都当作敌方未作出过2争叫时（即pass过去）的情况一样。例如，我们把2作为转移叫，要求同伴转移叫至，等等。

    我们同样也这样处理在敌方对同伴1NT约定性加倍之后的叫牌，我们根本不理会敌方的这个加倍，就当作是敌方对同伴的1NT开叫pass过去了一样。只要你们同伴间愿意这样约定！

    5．对敌方开叫2NT作出加倍的含义是什么？

[解答]    就我所涉及的讨论范围内，不应当把它当作惩罚性加倍。同样，我甚至宁愿把对敌方开叫1NT的加倍作为约定性的。假设对敌方2NT的其他争叫是自然叫牌，那么这个加倍就应当显示持两套花色了。如果直接的争叫承诺两套花色的话（这是我的示选叫牌），那么对2NT的加倍就 应当是布罗泽尔式的约定性加倍含义，示持一套花色。

    6．如果我们是采用利本索尔约定叫（Lebensohl）方式的，在敌方显示持单色套牌的争叫之后，我们是否也可以运用对付兰德约定性争叫、或其他显示两色套牌的争叫的措施呢？

[解答]    当然可以！为什么不能够呢？但是，叫出任何已经被标明的花色都应当是扣叫。所以，如果2争叫承诺套和另一较高级别的花色套，那么，3就应当是扣叫（类似于斯特曼问叫），而不是显示逼叫的一手牌。

返回目录