伯根实用叫牌百科全书 
[美]马迪·伯根 著


返回目录


第一卷 第五章  对无将开叫的应叫

第四节  五张套斯特曼问叫(Five-Card Stayman)

我一直认为,在桥艺世界中最令人感兴趣、也最容易引起争议的领域,就是叫牌理论体系的领域。

例如,(1)对一个争叫用新花色盖叫,应当是逼叫性的吗?(2)在持5-5黑色套时,应当开叫什么花色?(3)应叫方持长套和一高花长套的一手弱牌,对同伴开叫1的应叫,你应当遵循最便宜叫牌原则应叫吗?等等。

对上述的每一个问题,你都可以在不同的桥牌学校里找到两种截然不同的教导学生的答案,而且各种对峙的意见都各自拥有一批坚定不移的信徒。现在,我试图依次回答上述三个带争议性的问题,我的极带有偏向性的回答是:(1)不是;(2)1;(3)不应当。

还有一个更带有争议性的问题是:在持有一手包括了一个5张高花套的平均型牌,又具有1NT开叫价值时,什么才是最正确的开叫?例如,你持:

Q104 AQ1063 KJ5 KJ

你是开叫1NT呢,还是1?或者,让这一手牌的高花套互相掉换一下位置,开叫处理又会有什么不同吗?你最可信赖的同伴和你意见一致吗?如果你开叫1,同伴应叫1,你又总是作和再叫呢?

如果这个问题是出现在桥牌学校的初级班或中级班,我竭力主张我的学生开叫1NT,但往往得不到他们的首肯。在1开之后,一个缺乏经验的牌手在持上述一手牌时,往往又囿于种种再叫系列的束缚而感到头痛不已。

大多数专家牌手高明之处,就在于他们绝不会墨守成规,而是依赖于他们的比较、判断之后才去决定怎样做更好。他们在持这手牌时,大概会开叫:1

KQJ108 A4 AQ4 1063

因为套为一好套。而在持类似下面一手牌时,却宁愿选择开1NT:

J8643 KQ10 AQ KJ9

因为它更象弹性更大的“无将类型”牌。

我和我的同伴无论什么时侯持这一手牌总是开叫1NT。但是,当应叫方持类似如下具有进局价值的-手牌时,也许会冒险失去高花的5-3配合机会:

KQ5 AJ6 93 87432

普通的斯特曼问叫是不能解答这个问题的,因为我们几乎不可能在3阶水平上加叫开叫方的 高花—何况相当多的时候他可能只持有带J的4张呢,“傀儡式斯特曼问叫”(Puppet Stayman),也许可能给出令人满意的答案来,因为可以让我们识别开叫方到底是持有4张高花套呢,还是5张高花套。但是,在我们的无将开叫的叫牌结构中,它总是必然对应了某些高花套配合的机会,这又是我们所不愿意见到的。

因此,为了解决这个难题,“五张套斯特曼间叫”(Five-Card Stayman)应运而生。

为了实施这个想法,我们需要一个空闲叫品对应于我们的叫牌结构,这就是3应叫。我们不需要用3应叫来显示套,因为我们是用2应叫要求转移叫至

这种五张套斯特曼问叫十分简单:在1NT-(pass)-3-(pass)之后,如果开叫方持有5张高花套,他只须直接叫出来就行了;如没有,就叫3NT。

应叫方在持哪一类牌时采用五张高花套斯特曼问叫呢?首先,它必须是持有一套或两套3张高花套的有进局价值的一手牌;其次,应叫方通常还持有某花色为单张或双张套;另外,若持有极均型的3-3-3-4牌型时,我们将满足于同伴的3NT加叫

有一次参加IMP制比赛中,我拿到这样一手牌:

J653 J762 AK3 K5

同伴开1NT。我想,假如采用2斯特曼问叫(其实我本意根本不是真正想问叫4张高花套),若同伴答出有配合后,我们冒险打4定约,结果遇到同伴是持这样一手牌就麻烦了:

10874 KQ3 QJ9 AQJ

如果同伴持如下一手牌,叫到了3NT,在敌方首攻情况下前景也极其暗淡,反倒是冷落了必成的4定约:

KQ1042 KQ5 106 AJ3

左思右想,我还是决定试叫3。当时,我的同伴叫出了3NT,他是持:

AKQ8 A109 QJ76 63

所幸敌方首攻,3NT定约做成了。另一桌对手做成4定约,得420分,我们只输1IMP。当然,如果敌方首攻就宕了,叫3NT就该付出代价了。

于是,我就萌生了设计五张高花套斯特曼问叫的想法。

采用五张高花套斯特曼问叫时,开叫方持弱4张高花套和一手好牌时,有理由答叫同意打3NT;但是,不幸我们这两手牌的套却有如此称心如意的4-4配合,同伴持有坚强的4张高花套。请你记住-在开叫方持有坚强的4张高花套时,他就应该把它当成5张高花套来处理对3的问叫!

再没有什么复杂的过程包容在内,也没有其他什么叫牌受此影响。

在下面还些牌例中,你怎么应用五张套斯特曼间叫方式去进行间叫和答叫?

(1)

 

 

 

AKJ9

Q106

 

K65

A106

 

63

A4

 

KQJ10

96432

 

1NT

3

 

3

4

 

(2)

 

 

 

QJ9

AK7

 

K8643

10975

 

A5

643

 

AQ7

KJ3

 

1NT

3

 

3

4

 

(3)

 

 

 

AJ73

9642

 

KQJ

10753

 

Q75

AKJ

 

AQ7

KJ3

 

1NT

3

 

3NT

 

 

(4)

 

 

 

KQ6

AJ9

 

A9542

KQ10

 

843

6

 

AQ

1076432

 

1NT

3

 

3

4

 

(5)

 

 

 

KJ7

AQ10

 

A10643

75

 

AQ

8643

 

Q43

AJ109

 

1NT

3

 

3

3NT

但是,也还有一点小小的烦恼必须要提出来。就是,当你对1NT应叫时,若是你对两套高花都感兴趣,可望在其中之一寻求5张套或4张强套配合,而在另一高花上可寻求4张套配合时,又该怎么办呢?例如,应叫方持这一类牌时:

AQ74 K106 8 J9742

KQ104 9743 AQ 1074

你大概总是不得不应叫出2,从而抛弃了五张套高花斯特曼问叫的长处。

然而,此时若采用“傀儡式斯特曼问叫”又可以得到满意的解答。在此时运用傀儡式斯特曼问叫,开叫方须用2NT盖叫你的2应叫,然后应叫方就用3询问同伴的5张或4张高花套所在。开叫方再叫出3阶高花时示持有该花色5张,再叫出3时示持有一套或两套4张高花套,除此之外,就再叫出3NT。应叫方也总是会使无将开叫方成为庄家的,因为开叫方叫出3NT时否认了有4张高花套,已成为最后定约;而在其他3阶叫水平上总是承诺了至少有4张高花套,最后高花定约还是由开叫方主打。如果应叫方持有两套4张高花套,他就会叫出4阶低花,此时开叫方就可以满意地定位于他的高花成局定约上。结束最后的叫牌探寻。

尽管这种叫牌结构显得有些复杂,在通过一段实践之后,还是容易掌握的。不过我们宁愿保留我们的把4张强的高花套当作5张高花套的修改,而且把其他的1NT-3叫牌,等同于傀儡式斯特慢问叫。

请注意我们采用五张套斯特曼问叫,是怎样轻而易举地解决、处理刚才遇到的那个问题的。应叫方持这一类牌时:

AQ74 K106 8 J9742

KQ104 9743 AQ 1074

仍然对1NT应叫3。此后,应叫方对同伴的3NT pass;对同伴的3阶高花加叫至4阶成局,而对同伴的3盖叫3(示持一套好、一套坏的两套4张高花套,希望打定约)。

难道我们就不再以2问叫了吗?当然要!但是仅在持一手弱牌或一手邀叫牌时使用,例如两高花套为5-4分配,等等,诸如此类。

我们终于可以松一口气了。但是对于喜欢持一手有缺陷的牌开叫1NT的牌手来说,为避免种种再叫问题考虑计,我们现在处于相当有利的地位,去判断如何作出从无将开叫进到一个令人满的高花定约的再叫处理。

 

返回目录


 

 


重要说明:本站资料大多从网上搜集得来,旨在为桥牌爱好者们提供学习交流的方便,部分内容经过重新编排整理,若有侵权,请及时告知,!
13P对很多桥友来说都是一个值得尊敬和留念的地方,前辈的心血不应消失掉。谢谢百度贴吧的贵州桥友xy_alpha提供了保存的数据。
东莞桥牌网于2013年1月15日恢复了13P在线浏览数据,并维持原创造者13P及宰相肚皮前辈的整体架构不再改动和更新!
粤ICP备08117329号-8
  © 2008 www.dgbrg.com/13P/    东莞桥牌网    Since 2000-09-01