|
伯根实用叫牌百科全书
[美]马迪·伯根
著
|
返回目录
|
第一卷 第二章 对高花开叫的应叫
第一节 1NT逼叫性应叫（1NT Forcing Response）
最近15年来，在不具备至少5长高花套时避免高花开叫，已形成一种主流倾向。诸如，精确梅花叫牌法（Precision）、卡普兰-谢因沃尔德叫牌法以及罗斯-斯通叫牌法（Roth-Stone）的日益崛起就是明证；而在查尔斯·戈伦（Charles
Goren）的全盛时期，那种普遍以4张高花开叫的观念现在已方式了根本的改变。
5张高花开叫之所以被普遍接受，就是因为它易学，易掌握，一点都不流于空想。全美国的桥牌教师都教导他们的学生，只要持有5张高花套，就不要以更好的低花套进行低花开叫。这对初学者来讲是特别可取的，初学者根本没有这样的判断力和理解力来解决什么情况下可以进行4张高花套的开叫。
大多数采用5张高花套的牌手已经知道了，对1
和1
开叫，把1NT处理为逼叫性叫牌是很有利的。理由很简单。如果应叫方在开叫方的高花里有3张或更多的牌张支持。这一高花很可能被定为将牌；如果应叫方在这一高花套里为单缺，那么打其他花色定约通常就比打无将定约更为可取。当应叫方仅持低限牌力（6－10个大牌点），在这一高花套中又只有2张牌时，选择1NT定约将是唯一可行的。因为这种类型牌出现的概率相当稀少，所以当我们把1NT叫牌处理为逼叫性叫品时，所付出的代价很小，也许会错过持这种牌力和牌型的1NT定约，但付出这个代价是值得的，也是微不足道的。
例如，你持：
84 KJ9432
7 
Q763
时，同伴开叫1S，你的这手牌不足以强到2阶水平上应叫时，你只得应叫1NT。但是，如果把这个叫牌处理为非逼叫性的话，而同伴又是持类似这样的一手牌：
AK752 Q6
K54 J42
那么，你就很可能在首攻D情况下无法完成这个定约。然而，如果把1NT处理为逼叫性的话，同伴再叫2阶花色，你就叫出2；或者同伴再叫出2示6张套，你就PASS。完成2或2S这样的定约，显然是轻而易举的事了。
我们来看看，应叫方对同伴的高花开叫应叫1NT时，他可能持有其他什么类型的牌情。
所有1NT应叫都属于下列范畴：
1．在持有6－10个大牌点，不适合其他1阶花色应叫，也不足以强到进行拟定的将牌花色加叫，其不值得冒险叫至2阶水平等牌情时，总是应该应叫非逼叫性1NT。
2．在持有10－12点牌力，甚至可能包括将牌支持的一手相对平均型牌的牌情。
3．包括持有一门长套花色（6张或6张以上）的一手弱牌。
4．对同伴开叫花色具有加叫价值得非常弱的一手牌情。
下面这些例子，就是对1开叫的1NT应叫实例：
（1）K63
A542 87
K1084
应叫1NT，此后再跳加叫S。这种叫牌过程限制性加叫（10－12点），3张将牌套支持。不过，如果同伴再叫，你就应该作出加叫。
（2）85
94
872
KQJ1084
应叫1NT。下一轮你应再叫3，示持好套的一手弱牌。假如，你在另外三门花色中有一张A的话，就应该先叫2，而后再以3示邀叫。
（3）64
QJ7
KJ52
A1064
应叫1NT，然后再以2NT盖叫同伴的2阶水平再叫。示持10－12点牌力，少于3张的一手平均型牌。
有问题的是其他类型的一手牌，包含了4张和5张而又不具备逆叫价值时，又该怎么办？对于那些不愿采用弗兰纳雷2约定性开叫（Flannery
2）的牌手来说，一般的处理方法是，如果低花套为3-1或4-0分配，那么就再叫出较长套的低花来；如果低花套为2-2分配时，前景就够悲观了。例如，在持类似这一手牌时，就只有再叫2：
A863
KJ854
K4
Q8
如果你的套很好，
用在2叫品上也许还更好些。
由于在1-1NT-2或：1-1NT-2叫牌过程中，应叫方的逼叫性1NT叫牌对开叫方的2或2叫牌影响不大，所以应叫方的再叫没有什么变化。但是，由于应叫方采用了逼叫性无将叫牌，他的再次应叫2NT的可能性，就比采用非逼叫性1NT后的再2NT情况多得多，因为逼叫性1NT应叫所示牌力的高限要更高一些。
然而，如象在1-1NT-2的叫牌过程中情况就完全不同，因为开叫方又显示可能有3张。如果应叫方少于4张，他一定不能pass，即使他有4张支持，联手只有7张，这种情况下pass也很勉强。如果应叫方持5-9个大牌点，与其pass2，还不如持双张套时再叫2，或者再叫出自己的长套来。同样地，如果应叫方对同伴的高花开叫只具有非常弱的加叫价值牌力，他的“示选”也是在2阶水平上再叫自己的长套为好。例如，应叫方持：
J86
A72
98432
43
他再次应叫2还来得有效些。假设同伴是持一手极强牌力开叫情况，再次应叫2会使敌方插手干扰很困难，并且依然保证了定约的机会，更何况你的叫牌并不鼓励同伴采用直接加叫的方式。
在1-1NT-2叫牌之后，应叫方持10-12点牌力，他有下面三种可取的叫牌方式：
1．跳加叫至3，示3张支持的延滞性的限制性加叫（Delayed
Limit Raise）。
2．再叫2NT，示持有红色套止张。
3．加叫至3，示通常有5张。
我们知道了逼叫性1NT应叫的叫牌进程的种种细节，现在我们来试一试在下面例子中应叫方的再叫。叫牌过程如下：
|
开叫方
|
应叫方
|
|
1
|
1NT
|
|
2
|
？
|
（1）4
KQJ65
8743
965
2H。记住，同伴可能仅有3张D。
（2）J8
K843
K64
J642
2。已知同伴持有至少5张S了，持这手牌应该优先从安全角度考虑再叫
（3）A84
63
QJ64
A975
4。也许你打算跳叫至3，但是，现在你已经知道同伴可能有3张，且将牌配合很好，所以，应该强调成局定约。
现在，我们再来审视一下我们的2阶水平约定性应叫的效果。
由于1NT应叫可能是持一手更强的牌，且为逼叫性的，那么在2阶水平上的应叫的低限要求比起标准叫牌法来说，其低限牌力情况就要求显得更好一些。事实上，在对高花开叫的2阶应叫之后，除了应叫方此后再在3阶水平上叫出他同样的花色外，这种叫牌过程应该被考虑为进局逼叫性的。因此，以下叫牌过程：
|
（1）
|
（2）
|
（3）
|
|
|
2
|
1
|
2
|
1
|
2
|
|
2
|
2
|
2
|
3
|
2
|
2NT
|
全都是进局逼叫性的。只有在1-2-2-3类似情况下，才是邀请性的叫牌，而非进局逼叫性的。
正是由于这个原因，在应叫方持如下几手牌时：
A64
KQJ106
83
942
84
73
A864
AQJ86
J107
42
98
AKJ643
J
82
KQ752
KQ943
应叫方不需要对1开叫应叫1NT，而应代之以2阶水平的应叫。
如果应叫方为已pass过的一家，情况又大不一样。如果应叫方有一门好花色，他就应该应叫出这门花色，所以已pass过的一家的1NT应叫就变得和非逼叫性1NT很类似。如果开叫方待5-3-3-2牌型的低限牌时，类似这样一手牌：
AQ642
K73
J42
Q6
就应对同伴（已pass过的一家）的1NT应叫pass。
因此，应叫方（已pass过的一家）不应当在持3张将牌支持，且具限制住加叫牌力时应叫1NT，而应当选择德鲁赖约定叫（Drury）。
当已pass过的一家持：
63
KJ7
AJ104
Q1076
时，在第三家（即同伴）1S开叫之后，你就可以如同标准叫牌法一样跳叫至2NT。然而，如果你的同伴坐第三家位置时允许轻开叫（Bids on Light
Hands），你就需要先应叫1NT，此后跟着再叫2NT；若是同伴持低限平均型牌，他就会对你的1NT pass，这已经是你最好的定约了。
现在你作为pass过的一家，试对下面例子作出应叫。同时也考虑一下，假如你作为不是pass过的第三家时，又该怎么应叫。
叫牌过程为：
|
你
|
同伴
|
|
pass
|
1
|
|
？
|
|
（1）6
K7
AJ9864
842
2。如果是未pass过的一手牌，你应当叫出逼叫性1NT，因为这手牌不具有先应叫2，此后再叫3的价值。然而，作为已pass过的－手牌，你这样叫的活，就不必担心同伴的再叫问题了。
（2）J
83
KQ763
KQ542
2。你总是喜欢先叫2，再叫非逼叫性的3，的确应该如此。如果是未pass过的一手牌，这样叫牌就是逼叫性的了，因此你还是要不得不先叫1NT。
（3）K64
085
K72
942
1NT。如果是未pass过的一手牌，仍然应叫1NT而不是2，因为加叫2对这手牌来说太冒叫了。
对逼叫性1NT应叫的防守叫牌 Defense Against 1NT Forcing
如果你的敌方采用逼叫性1NT应叫方式，是否需要特殊的防守叫牌呢？不。但是，弄清敌方叫牌过程的含义，并作出推断，都是必要的。因为：
这种叫牌过程通常示双张支持，你不要总是过分倾向于作出平衡叫牌；而在非逼叫性无将应叫之后的这种叫牌过程中，你也不要倾向于作出平衡叫牌。你应当把对逼叫性1NT的加倍保留为技术性的，并且，对争叫的要求同样地也无须更改。
还须记住，在叫牌过程
|
1
|
1NT
|
|
2
|
|
中，开叫方可能持3张，这一点也很重要。
因此，你在参与进防守叫牌时：
|
|
你
|
|
同伴
|
|
1
|
pass
|
1NT
|
pass
|
|
2
|
加倍
|
|
|
你运用技术性加倍，就是再好不过地显示你的红色套了。
你必须注意那种没有包括进逼叫性1NT的叫牌过程。如果你的敌方是采用INT逼叫性应叫方式的，在1-2叫牌过程后，你要小心“自动地”作出平衡叫牌，因为2总是显示相当不错的好花色套加叫。此外，对1-2叫牌要求是低限加叫（考虑敌方是采用1NT逼叫性应叫方式的）。因此，如果你是持这样一手牌：
63
KQ52
K7
A10842
在敌方1S-2D叫牌之后，你很可能总是pass，因为你这手牌的点力还是太少了点。持下面这手牌时，也是如此：
8543
KQ972
K63
A
这里我们对这种约定性叫牌的有利和不利因素作一下总结。采用1NT逼叫性应叫有下列不利因素：
1．最后不再可能做：NT定约，尽管这个定约可能是唯一正确的定约。在比赛分制中，不打1NT定约可能大有问题，也许你有得到超墩分（Plus
Score）的最后机会（实际上不可能），但更可能由此而使你失去最好的部份分（Part score）。
2．偶尔在某些情况下，应叫方有可能显示不出他的长套花色来。例如，当你持：
AJ4
92
J73
KQ964
时，在下面任一种叫牌过程之后，无论如何你都不可能叫出你的C来：
|
|
同伴
|
你
|
|
（1）
|
1
|
1NT
|
|
|
2
|
?
|
|
（2）
|
1
|
1NT
|
|
|
2
|
?
|
|
（3）
|
1
|
1NT
|
|
|
3
|
？
|
|
（4）
|
1
|
1NT
|
|
|
3
|
？
|
|
（5）
|
1（pass）
|
1NT（2）
|
|
|
pass（pass）
|
？
|
3．开叫方必须再叫，有时会叫出仅持有3张套花色的这个事实，可能会造成一些模棱两可的看法和难以解决的问题。例如，在下面的这个叫牌过程之后：
|
1
|
1NT
|
|
2
|
？
|
如果你持：
A
8643
9752
KQ106
假定同伴持有4张或更多的，当然你能够给予他以极好的支持，成局定约很可能就没有问题了。但是，假定他只有3张呢？2以后的再叫可能会使你感到后悔不迭。
在下面这种情况下甚至更糟：
|
1
|
1NT
|
|
2
|
？
|
你持：
9
KJ72
106432
Q74
看来，除了pass（或者祈祷哪位敌家参与进平衡叫牌）以外，你实际上无事可干。最后，你摊下牌成为明手时，你发现同伴满脸的不高兴、他也只有3张，现在，却不得不在泥潭中挣扎。
现在，我们再来看看采用1NT逼叫性应叫的有利因素方面，建议你不妨一试：
1．你在持一手弱牌时，采用1NT逼叫性应叫就灵活多了。例如，在同伴开叫1之后，你持：
63
KJ9742
Q652
10时
采用标准叫牌法你就找不到什么好的应叫方式。如果pass，你很可能就要冒错过一次成局机会的风险；作非逼叫性1NT应叫吧，一旦同伴pass了，无论如何是个愚蠢的定约；而应叫2呢，又会使同伴错认为你待有一手强牌。而在采用逼叫性1NT应叫情况下，你根本用不着担心会做1NT定约！在下一轮叫牌中，若同伴叫出2阶低花，你就再叫2；若同伴再叫2，你就pass，因为同伴已示持6张拿套，低限牌力。
2．开叫方现在毋须担心应叫方在叫牌探索过程中不必要的pass．例如，开叫方持：
A109863
9
AJ85
A7
而应叫方持：
J5
AJ8643
K6
863
时，在叫牌过程：
之后，应叫方不会立即pass。记住，在采用逼叫性1NT应叫方式情况下，如果应叫方作出的是二盖一应叫，他保证了下一轮必须再叫。因此，即使开叫方在持一手好牌时，也不必进行跳叫。例如，开叫方持：
AK853
Q2
A7
A63
在1-2叫牌之后，开叫方就能根据同伴二盖一的应叫，可以安全地再叫2或3。因为同伴绝不会pass，而要保证至少逼叫一轮。这样，就可以使探索最佳定约甚至满贯定约的进程，得以在更大的叫牌空间继续进行。
3．在采用1NT逼叫性应叫方式情况下，还需要加以阐释的另一类叫牌过程是：
它总是表明，应叫方持一手具有邀叫牌力（Invitational Strength）的牌，因此，开叫方绝不会在做3NT定约时，发现同伴却是无望的明手的这种危险。
而在采用标准叫牌法情况下，应叫方却是可能持一手从：
63
J72
QJ107432
A
到：
85
1063
AKQJ94
72
一类的牌。
4．你不会在2阶水平上被迫叫出一门破套来，在标准叫牌法中，当你持：
AQ
A32
J42
J743
时，对同伴的1开叫，你必须应叫2，这并不是一种诱人的选择。而在采用逼叫性1NT方式中，由于你一开始是以逼叫性1NT应叫，你就避免了输送出把同伴引入歧途的信息。
5．还必须要对同伴开叫高花进行加叫的叫牌序列加以说明。在采用逼叫性1NT方式情况下，简单加叫意味着半建设性的（Semiconstructive）普通叫品，示8-10点牌力（包括牌型点）。例如在1开叫之后应叫2，应叫方持牌类似：
A64
K72
64
J8532
或：
1082
K104
A865
Q65
而在1开叫之后应叫逼叫性1NT，应叫方的持牌却类似：
742
KJ65
J43
1065
或：
Q63
K52
J9432
74
弄清这一点，对于开叫方判断是否有可能叫至成局大有帮助。
6．限制性加叫也值得澄清。1-3叫牌，应叫方示4张支持，开叫方持任何非平均型牌时都应当叫至成局，因为应叫方将有所需要的将牌将吃庄家的输张。
而在叫牌过程：
之后，开叫方知道同伴只有3张支持，但要叫到成局还需更多的大牌。
许多牌手作为开叫方持如下一手牌：
7
K10943
A1076
A43
在1-3叫牌之后总是pass。但是在采用逼叫性1NT应叫方式下，3就为轮廓鲜明的进局加叫（Clear-Cut
Raise to Game），由于手上有控制张，且同伴持有4张，所以，必然叫出4H）然而，在叫牌过程：
之后，你却必须pass。
关于1NT逼叫性应叫的问题
1．采用1NT逼叫性应叫时，如果是已pass过的一家应叫1NT，它仍然是逼叫性的吗？如果不是，应该对敌方提示注意（Alert）吗？
[解答]
如果已PASS过的同伴是采用1NT逼叫性应叫的，开叫方可以对此PASS，因为同伴毕竟已PASS过，在下一轮叫牌时不再会有什么出人意料的叫牌计划出台了。如果他持有坚强套，他可以直接表明它，而不用叫持有大牌的花色，他可以用德鲁赖约定叫（Drury）来表明对某高花的限制性加叫。因此，对1NT应叫，如果开叫方是持类似下面一手低限平均型牌时，就可以PASS：
AJ754
K8
Q105
K104
没有理由对1NT之后作出再叫。因为你已很清楚，根本没有成局的可能性。当然，如果开叫方持一手牌型分配很好的牌，他将会作出再叫的。
无论如何，由已pass过的一家作出的1NT应叫，是必须要提示注意的。应叫方可能持10-12个大牌点的平均型牌，这在标准叫牌法中是不允许的。同样地，开叫方持：
AQ1054
A6
K72
K64
可以再叫2。如果不对敌方牌手提示注意，他们将不会知道开叫方的无套可能会只有3张。
我对由已经pass过的一家的“1NT逼叫性应叫”的提示注意：“逼叫性的-除去应叫方持低限平均型牌情况”。
现在你明白了，为什么我一开始并不明确回答，到底由已经PASS过的一家应叫1NT是逼叫性的，还是非逼叫性的。
2．开叫方在持一手强牌时，对逼叫性1NT应叫应该作出什么再叫？
[解答]
开叫方对逼叫性1NT应叫之后的再叫，与对非逼叫性1NT应叫之后的再叫方式相类似。两者的区别仅在于：
（1）对逼叫性1NT应叫之后，开叫方再叫2阶低花可能只有3张。
（2）而且加叫至2NT所需的点力范围，比对非逼叫性1NT应叫之后的要求稍高一些。
其他情况下，开叫方的示强再叫是完全一样的。由逼叫性 lang=EN-US>1NT引起的高花套差别主要是反应在应叫方此后的叫牌上。
3．4张高花套开叫体系中可以运用逼叫性1NT吗？
[解答]
应叫方在持有同伴开叫的高花套为双张时，也可以优先考虑作出逼叫性1NT紧急应叫，因为他已确知同伴的开叫花色至少有5张！所以，逼叫性1NT应叫只能运用于5张高花开叫体系中。
4．在同伴逼叫性1NT应叫之后，开叫方持6张高花套再加上另一个4张套时，应该怎么再叫？
[解答]
一般说来，在持一手较好的牌时一此时你应考虑再叫4张套花色，同时希望同伴不要在此之后pass；而在持一手弱牌时，你应该简单地再叫6张套高花。例如，在1-1NT叫牌之后，当你持：
AQ10643
K7
AJ106
9
时，再叫2D。而在持：
KQJ743
85
AJ62
4
时，就只能再叫2。
5．在下列叫牌过程中，4的含义是什么？
|
（1）
|
|
（2）
|
|
（3）
|
|
|
1
|
1NT
|
1
|
1NT
|
1
|
1NT
|
|
3
|
4
|
3
|
4
|
2
|
4
|
[解答]
我们是采用逼叫性1NT应叫方式的，因此应叫方的4必定是标明持一手相当不错的高限牌，尽管第一轮1NT应叫也可能是显示持有套的长度，但是，在不同的叫牌过穆中，4除了显示持好套外，还显示了对开叫方再叫花色的支持。因此，在以上所有叫牌过程中，应叫方的4含义共同之处都是显示花色配合后的扣叫。
在（1）中，应叫方还持有H套支持：
Q6
K1074
92
AJ743
在（2）中，应叫方还持有S套支持：
K93
92
743
AK1065
而在（3）中，应叫方表示对H有很好的支持，至少是在探求小满贯定约（因为开叫方第二轮未跳叫），他可能是待这样一手好牌：
K5
K10643
8
A10742
6．我作为你的对手，对你把在对同伴的1NT应叫（对1阶高花开叫后的）之后的提示注意（Alert），解释为“绝大部分情况下都为逼叫性的”感到不太好理解，请你把这层意思进一步表达清楚。
[解答]
我们同时又是采用二盖一进局逼叫方式的，所以，需要用
lang=EN-US>1NT逼叫性应叫来表明既可能是表示有3张支持的限制性加性质的牌，又可能是持另外一类具有邀叫性质的牌。可是。我们也采用轻开叫，因此，对1NT应叫被迫作出再叫经常可能会引起一些不方便。从效果上说，如果开叫方持一手低限平均型牌，是允许对1NT
PASS的。因此，我们对1NT应叫的高限要求，是11个大牌点或是“不好的”12个大牌点。开叫方在持11-13点平均型牌时，对1NT相对来说是安全的。另外我们又是采用14-16点开叫1NT的，即使持5张高花套也毫不犹豫地开叫1NT，就是说，我们在持5张高花套开叫时的点力可能较低（11-13点）。因此对应叫方的1NT应叫，我们在绝大多数情况下几乎是绝不采用3张低花套再叫的手段，这对应叫方寻求联手之间第二花色的配合是很有用的。
在下面这几手牌中，开叫方开叫1H，他对同伴的1NT应叫应当PASS：
（1）KJ7
KJ742
A6
954
（2）K53
86432
A7
AJ5
（3）KJ74
Q8642
AJ
Q5
请注意，在对那些采用弗兰纳雷2D约定性开叫的牌手来说，第（3）手牌的开叫方的再叫问题几乎不能解决；而我们一旦采用1NT逼叫性应叫方式，这种情况下，允许开叫方对1NT
pass，问题就迎刃而解了。
所以我们说，这个1NT应叫“在绝大多数情况下是逼叫性的”，其含义就在于此。
7．当应叫方可能是3张支持的限制性加叫时，你可以对1NT pass吗？你会不会冒险错过成局机会？
[解答]
我绝不认为这会成其为问题。如果我持低限平均型牌，我将可以在同伴的3阶高花进局邀叫时pass，当然也可以在同伴作1NT应叫时就pass（这样更安全、谨慎一些，得到超墩的可能性大一些），比较之下，采取前一种方式就要危险得多，同样是得部份分，在你和同伴两手都是持平均型牌情况下，3阶水平的高花定约就发发可危了，一旦飞牌失败或敌方牌张分配较偏，定约就很容易宕了。所以，往往在这种情况下，我会立即对1NTpass的，很明显，一般说来是不可能成局的。
顺便说一句，在此讨论范围内，打1NT定约已是相当不错的了。也许1NT并不总是一个令人满意的定约，但是在明知进局无望的情况下，把定约停在如此低的水平上总是显得有利的。除此之外，敌方防守1NT定约也不见得就那么愉快。
