伯根实用叫牌百科全书  [美]马迪·伯根 著

返回目录

第一卷 第一章  对低花开叫的应叫

第一节  对“沃尔什”1的应叫（Responding to 1 “Walsh”）

对“沃尔什”叫牌法1开叫后的应叫方式，存在着截然不同的两种观点。

第一种观点，可以称之为“标准叫牌法”应叫。它遵循最便宜叫牌原则（Up the Line）叫牌，并且，总是宁愿以5张套应叫，而不是以4张高花套应叫。以下简称为标准方式。

第二种观点，包括了“沃尔什叫牌法”（Walsh）和“卡普兰-谢因沃尔德叫牌法”（Kaplan-Sheinwold）的应叫。只要有可能性存在，就尽量采用高花应叫，特别是在持一手很差劲的牌时。以下我们简称为沃尔什应叫或沃尔什方式。

比较这两种观点，你将会注意到，对二者来讲，关键区别是第一应叫。我们还将看到，理论选择往往落后于实践。沃尔什叫牌法相信，应叫方总是应该立即显示出4张高花套。唯一例外的是持有一手极长的套，或是具有试探满贯的一手极漂亮的牌。

采用沃尔什应叫，我们在持下面几手几乎不同的牌时，试一试对同伴沃尔什1开叫后的应叫：

	同伴	右手敌家	你
	1	-	？
1.	KQ65	Q874	Q942	8
2.	10743	K53	KQ974	8
3.	9	A643	Q87654	96
4.	AK54	Q874	Q942	93
5.	8	Q953	A985432	8
6.	8	8654	A654	Q753
7.	654	863	AQ5	8743
8.	J954	Q6	87	A9654
9.	742	86	AK874	A65
10.	Q94	KJ5	J6543	Q9

1. 应叫1。采用沃尔什应叫的牌手在涉及高花的范围内，依然遵循最便宜叫牌原则。在持这一手牌时，决不应叫1。

2. 应叫1。这手牌仅具有一阶叫牌的价值，且应当选择最恰当的花色叫品。如果你应叫1的话，以后你就不得不再叫出1盖叫同伴的1，然后，再选择2盖叫同伴的2，这对你只持有8个大牌点的一手牌来说，显然是太过分了。

3. 应叫1。哪怕你持有6张，持这样一手弱牌时也要服从整体的高花应叫原则。

4. 应叫1。你已经非常清楚，这手牌已强到足以逼叫；并且，你也希望同伴明白，你的比套长。在此情况下，万一同伴间选择满贯叫牌，就大有益处了。

5. 应叫1。在这种套极长的情况下，如果你应叫1就太离谱了，根本无法表示出套的牌情。

6. 应叫1。如果我们在持有5张或6张的一手弱牌时都未叫1，那么在持4张时就更没有理由叫它了。

7. 应叫1。这并不是心理叫牌！而只是两弊之中取其轻。这种情况下叫1NT总是错误的，因为我们并不希望持着手破牌而成为庄家——绝大多数同伴要求在对1开叫的1NT应叫时，必须要多于6个大牌点。显然，在有6个大牌点时也绝不能对同伴的花色开叫PASS。这手牌无大牌，且无将吃价值，所以应叫2也是不正确的。

8. 应叫1。显而易见，2加叫否定了持有4张高花套。

9. 应叫1。毫无疑义！

10. 应叫1NT。在无4张高花套，而且每门花色都有大牌时，最好的选择当然就是1NT了。

如果你喜欢用这种叫牌体系叫牌，你该怎样向自己的同伴简捷的描述这种叫牌方式，或者说，怎样给这种应叫方式命名呢？美国西海岸的牌手习惯把它叫做“沃尔什方块叫牌法”，它是以六十年代美国西海岸著名的专家牌手——迪克·沃尔什（Dick Walsh）的名字命名的，他是这种叫牌体系最成功的实践者。当然，卡普兰—谢因沃尔德的追随者们在对1应叫时也采用这种叫牌处理，尽管它是与弱无将开叫联系在一起的。

什么情况下，采用沃尔什叫牌法的牌手对1开叫应叫1呢？正如我们的例子所揭示的，仅在持下面两种类型时：

1. 无四张高花套，通常持有4张或4张以上套；

2. 这手牌本身就具有开叫的资格，或具有更多的牌力，通常持5张或5张以上的套，且还有一门或两门4张高花套。

由于有了这样的规定，开叫者从中得到的信息推论可能是极其有用的。

现在，我们把注意力集中在从两种不同的观点出发处理开叫方的再叫上。当然，每种再叫的方式都必然要受到各自所遵循的叫牌体系的制约。

在1－1叫牌之后，采用标准方式的开叫方必须继续遵从最便宜叫牌的原则，探求高花配合。应叫方很有可能既持有套又持有一套高花套；因此，如果开叫方不适时去显示自己的高花套，这种高花配合机会就可能丧失，尤其是在应叫方持一手相当弱的牌而不适宜进行第二次再叫时。

而采用沃尔什叫牌法的牌手则面临完全不同的处境。除了应叫方持一手可作逆叫的强牌外，应叫方的1一般是否定了有4张高花套。因此，即使开叫方持有一高花套，他也不必显示这门高花套。如果在持一手平均型牌时，开叫方应当抓紧有利的时机，通常用1NT再叫来显示低限平均型牌。牌手们绝不会因此而失去高花配合机会的，因为，如果应叫方是持一手强牌的话，他一定会在此时作出逆叫。

让我们通过以下几手牌来说明这个论题。每一手牌的再叫都有两个答案：“A”是从标准叫牌法的观点出发的；“B”是以沃尔什原则为主的叫牌处理的。

	南	北
	1	1
	?
1.	AK109	AQ9	87	10643
2.	A874	10843	A6	AJ5
3.	9643	K108	A104	AQ9
4.	A64	KQ95	8	AQ743

1. A－1。我们还得遵循最便宜叫牌原则。
   B－1NT。首先应该让同伴明白，你持一手低限平均型牌。因为若同伴持带4张套的弱牌，他会作出1应叫的，所以你用不着急于显示高花套。如果现在同伴又叫出了，说明他是持一手强牌，你就可以理所当然地表示对的支持了。如果事态丝毫没朝这方面发展，至少你在做无将定约时，给自己保留了一个让对方首攻的可观机会。

2. A－1。同样遵循最便宜叫牌原则。
   B－1NT。同样，你也要抑制显示这两套高花的愿望，而以1NT示低限平均型牌。

3. A－1。同伴完全可能持如下一手牌：
   KQ72 9 QJ654 874
   这是寻求4－4配合的唯一可行途径。也许你不喜欢在持4－3－3－3牌型时打算描述和两套花色，或者你不喜欢套仅为9643时就要建议该花色作为将牌。不过，不如此，也许你会更多地承担丧失可能的高花4－4配合的风险。
   B－1NT。难道还有什么问题吗？

4. A－1。这个再叫明显地告诉同伴，你有4张。
   B－1。这个再叫也是明显地显示4张。尽管在这一点上是等同的，但是它确保不是平均型牌，因为我们在持平均型牌时总要再叫1NT。

我们现在明白了，在依次进行了1－1－1或1－1－1叫牌序列之后，却可能意味着完全不同的持牌情况。这一切依赖于牌手是采用标准方式呢，还是沃尔什方式。对于使用不同叫牌法的牌手，1－1－1NT叫牌过程也有可能意味着不同的持牌情况。在标准方式里，1－1－1NT中的再叫否认有任何4张高花套。而在沃尔什方式里，开叫方可能没有4张高花套，也可能拥有一套或两套4张高花套。

正是由于这种差别，我总是要求敌方牌手对相关叫牌提示注意，因为它们对叫牌进程、防守或首攻影响至关重大。

例如，当我持这一手牌坐平衡位置时：

10986 KJ975 82 95，

在经历下面的叫牌过程之后：

北	东	南	西
1	－	1	－
1NT	－	－	？

我总是极少可能采用2平衡叫牌，去对付采用沃尔什叫牌法的1NT的再叫，因为他们的开叫方完全有可能持有AQ108呢！

由于沃尔什方式和标准方式是如此地不同，采用沃尔什叫牌法的牌手在1－1叫牌后，以及在1－1－1NT叫牌后，必须要提请对方注意（Alert）。对1NT这个应叫，应该提醒除了此后有逆叫情况外，它否认有4张高花套；对1NT这个再叫，应该提醒有可能包括一门甚至两门高花套。同样的，在1－（PASS）－1叫牌之后，开叫方再叫出一阶高花也应该提醒这是显示非平均型牌，因为持平均型牌应当再叫1NT。

美国桥联也鼓励采用沃尔什叫牌法牌手在1－（PASS）－1或1－（PASS）－1叫牌之后提示注意，告知对方牌手，应叫方可能为了显示高花套而暗藏长套。

我们再来看看应叫方再叫的情况。下面我们将要看到，早期叫牌过程极大地影响了应叫方的再叫思路。

在这些例子里，答案A是用标准方式选择应叫方的再叫，B则是沃尔什方式，每个例子都是以如下叫牌过程开始的：

	1	1
	1	？
1.	A7	864	A1074	9743
2.	KQ5	653	86542	K5
3.	A	Q75	976532	J106

1. A－1NT或2。在美国标准叫牌法中，2也许是最常用的。如果你不希望由你这一家坐庄打无将定约，那么，通常就应采用未叫过的花色来过渡。当然，如果同伴持类似如下一手牌时：
   KQJ9 KQJ 865 J52，
   再叫1NT效果好得多，而2则会导致一个荒谬的定约。
    B－2。我们已经清楚地知道，开叫方已明确地表示出他持一手非平均型牌，早期的叫牌过程显示，你可以指望他持有5张或更多的 套！考虑到这一点，对同伴的这一手非平均型牌来说，一定是在或中或有缺门，或有单张，或有双张。详尽说来，同伴一手牌的牌型分布可能为4－2－2－5，4－3－1－5，4－1－3－5，4－0－4－5，4－？－？－6，4－4－1－4，或4－1－4－4。但是，如果同伴是持有4－4－1－4牌型的话，他应当再叫1；而持4－1－4－4牌型的话，他通常应当开叫1。例如，如果同伴持牌：KQ92 9 9862 AKJ10，他自己将确信我们将定约。

2. A－1NT，或2，或PASS。如果在任何一门红色套中都没有止张，再叫1NT是没有什么吸引力的；但是，假如你加叫第二花色套的话，将会促使同伴期望做4定约。所以，再叫1NT不失为权宜之计。而不少专家认为，富有进取心的2加叫则合适地多。因为大牌已经定位，希望同伴的套与你为4－3配合，此后叫牌处理就容易多了。假如你认为自己这手牌无可叫套，当然就只有PASS了。不过，如果同伴是持这样一手牌：
   AJ64 1084 A AQJ64，
   一个很有希望的成局定约便会被冷落了。
    B－2。问题很清楚，同伴将会确知，你只有3张；因为,如果你持有长套和4张套的一手若牌，你的第一应叫应当是1，而不是1。

3. A－2。在标准方式中，你不应当优先考虑以J-10-X去冒险再叫2，因为同伴完全有可能只是持少得可怜的3张套。如果同伴是持4－3－3－3牌型，他自然会在此时对你的2再叫知难而退；当然，如果在持4－3－2－4或4－2－3－4牌型情况下，他还会叫下去的。因此，2再叫是从百分比角度出发考虑的叫牌。
   B－2。如果我们注意到早期的叫牌，就会知道同伴一定会拥有5张或更多的。因此，宁愿选择确知的8张配合，而不要再叫你已叫过的。

假如早期的叫牌过程是这样的：

1	1
1NT	？

由于受到不同叫牌体系的影响，我们必须刻意留心应叫方在采用标准方式或沃尔什方式时的再叫差别。如果你持有：

K874 Q6 AK743 J5，

在标准方式的1NT之后，你应当加叫至3NT；因为开叫方已经否认了持有4张高花套。但在沃尔什方式下，你必须再叫2；因为开叫方迄今对他手中是否持有4张高花套还未置一词。

反过来，如果叫牌过程为：

1	1
1	1

应叫方的1再叫又意味着什么呢？

在标准方式里，应叫方再叫1时，必须持类似如下一手牌：

KQ74 842 K9653 8，

因为开叫方在早期叫牌中表明，他可能持有4张套。当然，如果是采用第四花色逼叫，持如下一手牌时：

653 A6 AQ8642 A7，

再叫1则意味着持有比3邀叫更强的一手牌。

因此，在这种叫牌过程中，

1	1
1	1

标准方式的1再叫意义是含混不清的，这一点务必事先考虑到。它可能是持一手强牌采用第四花色逼叫，更有可能是持4张的一手弱牌。

而以沃尔什方式看来，应叫方持一手弱牌绝不可能有这样的叫牌过程，他应当作第一轮应叫就叫出1来。因此，

1	1
1	1

的沃尔什方式叫牌过程保证了应叫方持一手强牌，同时排除了开叫方所关注的持4张的弱牌情况。

从上面我们应当看到，两种不同叫牌方式在相同的叫牌过程中，对牌情的描述相去甚远。对于这一点，我们并不感到担忧。但是，当敌方牌手参与叫牌以后，情况又如何呢？

开叫方持如下一手牌开叫1：

863 AK74 8 J8，

应叫方持如下一手牌以标准方式应叫1：

92 QJ93 Q10654 J8。

假如其后敌方牌手分别进行了争叫和加叫，你方牌手又该怎样显示的配合呢？

叫牌过程：

同伴	右手敌家	你	左手敌家
1	－	1	1
？	2	？

开叫方持有13个大牌点，但套失配，应该逆叫2吗？而应叫方总共只有6个大牌点，也不可能叫出3吧？即使你们之中有人希望这样叫牌，但是到底怎样处理才是正确的，并非显而易见。（某些专家们最后的叫牌处理，总是对2作出加倍，来作为应叫方的回应。因为敌方牌手只表示一门花色的配合，而又未对你一手缺A、K的弱牌加倍。）同时，一般而论，采用标准方式叫牌，很可能错过定约3（甚至4）的机会，最后停在敌方牌手叫出的2上。

而采用沃尔什方式叫牌则会避免这种烦恼，因为你们的叫牌过程迥异——你会在第一轮应叫时就直接叫出1，此后再叫出3（甚至4）就是轻而易举的事了。

读者不妨试一试在1－（PASS）－1－（2）叫牌过程之后，去发掘不成局定约叫牌，怎么样？祝你能有好运气。

或者，读者不妨再试一试在1－（PASS）－1－（2）叫牌过程之后，去找寻到的配合。并且如果需要的话就停在较低的叫牌阶次上，怎么样？

关于沃尔什叫牌法与标准叫牌法的比较就到此为止。我相信，读者已经获得这种印象：我的叫牌经验使我信服，沃尔什叫牌法的确有较大的优越性。我对此供认不讳。当然，最后的选择还在于你自己。

有关沃尔什叫牌法应叫问题

1. 请你扼要地谈谈，在对1应叫时存在的两种截然不同叫牌处理方式，即“沃尔什”方式和“标准”方式，当代最优秀的牌手优先选择的是什么？
   【解答】
   多年前，在我心目中，采用沃尔什方式的牌手的确处于明显的少数。现在，这种情况却颠倒过来了。
   1984年，在关于“桥牌世界标准叫牌法”的民意测验中，仅有39％的专家和42％的读者投票赞同，在持如下一手牌时，对1应叫1：
   KJ62 853 KJ62 92
   请对照1967年，已有超过50％的专家和读者都投票赞成应叫1！
   而对下面一手持有4张的牌，则更为清楚：
   53 KQ102 Q8752 64，
   现在仅有29％的专家赞成用1应叫，绝大部分专家和读者都赞成用1应叫。
   持这一手4张的牌时：
   853 KJ62 KJ62 102，
   则只有21％的人宁愿用1应叫了。

2. 当持如下一手牌时：
   8643 AQ5 － KQJ864，
   在1－1叫牌之后，你应当怎样再叫？
   【解答】
   我和拉里·柯恩专门讨论过这种情况，我们的结论是，应当再叫2。如果同伴对2PASS了，也完全没有错过4－4配合的机会；因为同伴已表明，他不可能持有4张。如果同伴持有一手强牌，显然他还应该继续叫下去，那么稍晚些时候你有的是机会去探寻的配合

3. 我同意你的这种观点，如果持一手平均型牌的弱牌，在1－1叫牌之后，应当抑制再叫高花的愿望，而再叫出1NT。但是，在1－1叫牌之后，又应当怎么样再叫呢？难道也要绕过你持有的4张，而再叫出1NT吗？
   【解答】
   当你持一手带4张的平均型牌时，用1NT盖叫1是很危险的。如果应叫方持有带4张套的一手相当弱的牌，以至不可能再次应叫的话，你就不得不在做这个拙劣定约的焦虑中作徒劳的挣扎。因此，我通常在还持有至少4张时将再叫出1，而在持4－3－3－3牌型时则尽快地再叫1NT。

4. 持如下一手牌时：
   942 KQJ6 85 AKJ10，
   采用沃尔什方式的牌手总是用再叫1NT盖过同伴的1应叫吗？这样做，是否会被认为显得太过分了吧！
   【解答】
   我同意。作为开叫方持有和两色套，我将再叫1。我持这手牌时一贯如此。
   当我们在叫牌过程：

   1	1	或	1	1
   1			1

   以后，提示注意：“一般说来开叫方是持非平均型牌，但是在大牌点非常集中在一、两套花色里时，也是允许持非平均型牌的。”
   例如：假设同伴是持
   87 A87 97542 Q95，
   或属类似的一手牌时，很显然，我认为用1盖叫同伴的1比用1NT有利地多。

5. 在沃尔什方式的叫牌过程：

1	1
1NT	2

之后，作为开叫方来说，对应叫方的花色长度该作出什么样的推断？
【解答】
许多牌手再叫2，意味着“新花色逼叫”，即应叫方的2再叫是约定性叫品，询问开叫方的和的情况。基于下述两点，我宁愿以2“重询斯特曼问叫”（Checkback Stayman，即第二轮时的斯特曼问叫）替代2的高花问叫。一个理由是，2是示弱应叫，采用“新低花逼叫”的牌手在这种叫牌过程中是拒绝采用2NT叫牌的。其次，我在采用2叫品时意味着自然叫牌，且为非逼叫性的，示比套长，根本无意再回到上。
例如，当开叫方持：
K74 Q643 KQ K754，
而应叫方持：
J1083 9 J10976 A32
时，我在第二轮叫牌时就会再叫出2。叫牌过程应为：

1	1
1NT	2
－

我敢打赌，采用标准方式的叫牌者在这种情况下，就会甩在1NT或2这种远非令人满意的定约上。这是我们所不希望的。
如果我在持如下一手牌时：
QJ1085 6 A6542 85，
在1－1－1NT的叫牌之后，我就会再叫2取代2叫牌，因为2叫品不可能优先考虑这手牌中相当不错的。这样就根本不会把开叫方引入歧途。

返回目录