|
现代防守叫牌精要
杨小燕 罗·安德森合著 林洪 郑明光 陈溢新译
|
第一章 现代竞争性防守叫牌理论
“绝大多数的《桥牌全书》都只用一、二章的篇幅，来叙述加倍和争叫，它们的重点只放在开叫方及其同伴的叫牌上，而防守一方却往往被它们所忽视，成了桥牌权威们的‘养子’。”
埃德加·卡普兰
——引自《现代竞争性叫牌》
我们的心和这本书是属于“防守”一方的。这防守一方就是指敌方开叫后的本方。也就是说，本书所阐述的理论以及提供的建议和方法，仅仅是为还未开叫的一方解决所遇到的现象和问题服务的。
我们认为，不管参加按什么形式记分的比赛(计总分、国际标准分或是比赛分)，要想取得胜利，必须掌握竞争性的防守叫牌。竞争性叫牌把偶然得胜的人与“常胜将军”区分开来。当然要想在比赛中进行滴水不漏的防守叫牌，是需要相当准确的判断力和丰富的比赛经验的：在这方面，桥牌专家比那些普通的一般水平的牌手具有着绝对的优势。象车尼托·加罗佐、吉奥吉欣·贝拉多纳、茄布利尔·查加斯，以及比利·伊森伯格和波尔·梭罗威等等，都以他们绝妙的牌技著称于世。而他们最擅长的还是在那决定胜负的、包含着无数分数(包括国际标准分和比赛分)得失的叫牌的战壕里与敌人进行唇枪舌战的技巧，而这又是取得胜利所必需的。
现在大家普遍认为，桥牌是一种“拍卖式”的游戏，而首先开叫的一方往往具有决定性的优势，对此，我们不以为然。因为这种所谓的优势，往往会成为开叫方的包袱和取得胜利的障碍。俗语说得好：“哀兵必胜”，“谁笑到最后，谁就笑得最好”。
在桥牌比赛中，首先开叫的一方确实在实力和牌型的分配上具有一定的优势，但防守方也有一些后发制人的招数。通过有效的竞争性叫牌，再加上与同伴的默契配合和理解，大多数开叫一方的优势都可以抵消掉。可惜的是，由于许多牌手不懂得防守叫牌的重要性，因而在比赛中，未能使用这一对敌方行之有效的反击武器，往往错过了战胜敌人的最佳时机。
当敌方开叫后，此时进行竞争性的防守叫牌，一般基于三个目的：
(1)当你根据手中的实力和牌型作出准确的争叫后，同伴可以作出正确判断：在这场比赛中，或是充当防守方以对抗敌方的定约，或是充当定约方，由己方主打这副牌。
(2)你的争叫，可以为同伴之间进行有效的防守铺平道路。
(3)可以阻止你的敌方按常规互通信息，使他们难以叫成最佳定约。
为了能够达到上述目的，当你打算参与争叫时，就必须考虑以下因素：
(一)参与叫牌的风险。
当你决定参与争叫以前，应当先问问自己：如果你方被加倍并被击败，或者由敌方主打而得分，这两种情况，哪种发生的可能性较大，哪种损失最严重？要想对此问题作出正确回答，首先一定要考虑比赛的记分形式(是按计总分、国际标准分，还是按比赛分)；其次要考虑，当你方完不成定约时，罚分是多少；第三要正确判断敌方的牌力及其叫牌的意图。
(二)通过竞争性的防守叫牌，你方可以取得哪些具有积极性的成果。
(a)通过积极争叫，可以使你方完成一个局部定约，或一个成局定约，有时甚至能完成一个满贯定约。
(b)逼使敌方提高叫牌水平，以致使其叫到一个很可能完不成的高阶水平的定约。
(c)对敌方可能叫到并能完成的定约，寻找某种满意的牺牲叫。
(d)剥夺敌方的叫牌空间，使其难以按正常情况互通信息，从而在叫到最佳定约前就停止叫牌。
(e)通过争叫，可以与同伴互通信息，并制定一个较好的防守计划，来反击敌方的最后定约。
(三)局况。
当你考虑是否应该参与争叫时，局况应是你做出决定的重要考虑因素。尤其是当你持有一手边缘牌，打算参与争叫时，更应该考虑局况是否有利。在打比赛分桥牌时，局况的有利与否，就显得更为重要了。因为当局况有利时，如果敌方能够轻易成局，你作了牺牲叫，并且只宕三墩，这对防守方来说，无疑是一个较大的胜利。此外，不管是什么记分形式的比赛，如果敌方能够轻易做成满贯定约，那么防守一方在局况有利的情况下，承担失墩的能力将大大地增加。例如，在防守方无局时，如对有局的小满贯作牺牲叫，可以承担宕七墩，而无任何损失。对有局的大满贯作牺牲叫。可以承担宕十一墩，而并不多损失分数。因此在这种情况下，防守一方往往可以有较大的失误余地。
(四)叫牌的花色与叫牌水平。
随着叫牌水平的提高，你参与争叫的风险也在增大，很显然，用2
盖叫1
，要比用1盖叫1冒更大的风险。除此之外，在激烈的竞争性叫牌中，叫成一个高花定约(尤其是黑桃)，比叫成任何一个低花定约要容易。
(五)要准确地判断你同伴的牌力。
如果具体一点说，就是要准确地判断出同伴的牌型分配和其在未叫的花色上是否有帮张。判断同伴手中可能有多少点大牌，跟作简单的算术练习差不多。例如：如果你手中有15点大牌，左敌开叫1
，右敌应叫2。这时，你可以算出，左敌手中至少有12点大牌，右敌也有10点大牌，加上你手中的15点大牌，那么你的同伴手里最多还有3点大牌。因此，你就可以判断出，同伴的牌力可能是在0—3点的水平。此时，你如果打算参与叫牌，最好是按你手中的牌去叫，也就是说叫你手中最长最强的套，而不要过分地考虑去依赖你的同伴。如果右敌是用1NT盖过左敌的1，此时，你参加争叫的危险，相比之下就要少多了。如果左敌所叫的花色被右敌加叫时，你如参与争叫也就最没危险了，因为在一般情况下，如开叫方发现某一花色有较好的配置，那么，防守一方往往也能找到一门配合较好的花色。
(六)你的同伴及你的敌方的打牌能力、比赛的经验和叫牌的意图。
桥牌是由人来打的，而不是由机器打的。人类的贪欲与软弱也是这场游戏中的重要组成部分。桥牌手们往往也会受到习惯势力的影响。而你的敌方及同伴身上的弱点与特长，也必将会成为影响你作出是否决定参与争叫的重要因素。成功的牌手叫牌天衣无缝，打牌也恰到好处，但他们之所以经常取得胜利，依靠的决不仅仅是所谓正确的叫牌和高超的打牌技巧，而且还要靠牌桌上的感觉，及对桌上其他三个人的洞察力及了解(如进行复式赛，还要包括对队友的了解)。
请记住上面所叙述的这些因素
当敌方开叫时，我们主张防守方一开始就要积极地采取行动。我们的方法或许可以这样来形容：“要习惯性地尽早决定是参与叫牌，还是不参与叫牌。”
按照这种原则，你如果尽早地参与了叫牌，不仅可以增加你方叫牌的机会，同时，当牌最终由敌方主打时，你方还可以更加了解自己的防守力量所在。
你与同伴主打的次数与你们的对手相比是多还是少？你最近打出的好牌是在什么时候？你们的对手比你们主打的次数多一倍是什么时候？也许你不会问这些问题，但其答案却是极其重要的。
大多数桥牌手们在他们能左右局势时，对只按手中牌所叫成的定约并不满足，他们非得多拿对方几墩牌才觉得过瘾。他们的这种作法，并非出自侥幸心理，而是经过了老谋深算。而这些算计，通常会通过叫牌使其成为现实。
我们建议你应该保留并要经常地翻阅你的记分表，看看你方主打过几次牌?如果少于55％的话，那么可能是你方不够积极主动。从记分表中，你还可以看出，从叫成的定约中你是得的奖分多?还是罚分多(除去例外的防守和主打不算)?通过以上这些统计，你往往会找到你与同伴之间的症结所在。
进攻性的竞争叫牌概念，是几年前由一位了不起的英国牌手和作家西蒙提出来的。这一概念经过了时间的验证，是正确的，但却常常被人忽视，甚至一些正正经经学桥牌的人也是如此。在西蒙的最后一本书《叫牌的构思》中，他认为在每一副具有竞争性的牌中，敌我双方都应发挥各自的特长，尽最大的努力，尽管得分的方式不同，但这一结果却是必然的。
(1)南北方的得分是用其最好的定约，去进攻敌方最佳防守而得到的。
(2)东西方的得分应是用其最佳的防守，来反击敌方的最佳定约而得到的。
(3)双方的得分应是相等的(复式赛)。即使是较弱的一方丢分也最少(也应是双方最大努力的结果)。
由此可见，没有同伴的配合，要想打败配合默契的对手是不可能的。因为你们或者叫不成合适的定约，或者是经常在主打与防守中犯错误。而你们得胜往往是寄希望于敌方打错牌。这就象在高尔夫球赛中，你在心里念叨着：“上帝保佑我的对手打偏吧!”是一样的。而假如敌方在进攻和防守中不犯错误，你也就成不了连续的赢家了。
我们参与竞争性叫牌的原则是：给对方以最大的压力和我方冒最小的风险相结合。桥牌与下棋及其他游戏一样，施加最大压力的一方也常常是得胜的一方，因为如果敌方事事都做对了的话，我们也就无法获得胜利。因此，我们的目的就是要给予敌方以最大的压力，并“帮助”他们犯错误。
下面这副牌是1976年在斯宾格尔德的半决赛中打的，由于我们给对手施加了压力(争叫)，因而获得很大的利益。
|
南发牌
东西有局
|
|
KQJ10
|
|
|
J54
|
|
|
98632
|
|
安德森
|
穆雷
|
杨小燕
|
科荷拉
|
|
|
7
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
|
A73
|
|
|
4
|
－
|
1
|
1(a)
|
2
|
|
|
53
|
|
AKQ87
|
4(b)
|
X(c)
|
－
|
－(d)
|
|
|
KJ5
|
|
Q107
|
－
|
|
|
AQJ104
|
|
K832
|
|
|
|
98652
|
|
|
1092
|
|
|
A4
|
|
|
965
|
首攻：K
结果：东西得500分(4加倍宕三墩)。
(a)北是典型的进攻性争叫。虽然北希望自己如果有第五张黑桃就更满意了。但在这种有利的情况下(并有一个坚实的长套)，在一阶水平上争叫，不会有危险。
(b)对于敌方必然成局的牌，做出牺牲叫，能获得更大的收益。
(c)由于红心缺少适当帮张，这样叫也在情理之中。
(d)敌方已抢先叫出4，而己方在五阶水平上叫牌又不安全，所以只好不叫(当然，西也许具有最低限的开叫实力，虽然在红心上没有好配置，但在草花和黑桃上价值不错，然而此时，已无法知道)。
在另一室，叫牌进程是这样的：
|
|
|
|
|
|
|
哈曼
|
卡拉维利
|
渥尔夫
|
麦克林
|
|
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
|
-
|
2(a)
|
-
|
2(b)
|
|
|
-
|
2NT(c)
|
-
|
3(d)
|
|
|
-
|
3NT(e)
|
-
|
4
|
|
|
-
|
4(f)
|
-
|
5(g)
|
|
|
-
|
6(h)
|
-
|
-
|
|
|
-
|
|
|
|
|
首攻：K。
结果：东西方得1390分(6打成7)。
(a)精确制叫牌，表示有五张草花(或者更多)，大牌点力在11一15点左右。
(b)应叫方逼叫，要求开叫者进一步报清手中的牌。
(c)表示除了草花之外，还有两个止张。
(d)自然叫法，逼叫。表示至少有五张红心。
(e)开叫方再叫3NT，表示手中在黑桃方块中各有一止张，但红心无止张。
(f)扣叫，表示手中在上有第一轮控制。
(g)由于应叫方无方块A，表示要求开叫方认可5为最后定约。
(h)西考虑到在方块上有一张K，于是叫到小满贯。
这副牌，我们队净赢13个IMP，从而在这场势均力敌的比赛中最终赢得了2IMP，这个胜利的获得，除了我们的队友都是采取的精确制叫牌以外，最关键的是我们采取了对四张套的进攻性争叫，并由此而作出了精彩的牺牲叫。安德森先发制人的阻击争叫，使对手难以问明各个花色的牌。否则的话，如不采用竞争性叫牌，那具有世界水平的对手们也要睹一睹这小满贯的风采了。
以上这个牌例，不禁使我们想起了一些桥牌评论家们对于进攻性竞争叫牌的看法。他们认为，用一手边缘牌或有疑问的弱牌，进行竞争性叫牌，虽然在双人赛中会偶然得利(尤其当对手较弱时)，但是，如在复式赛中，或者当对方是高手时就会受到严重的损失了。对此种看法，我们不愿苟同，而上述牌例，则是一个很好的说明。
桥牌评论家们对于竞争性叫牌的另一点看法是：如果这手牌是属于防守一方的话，那么就可以有较大的安全系数参与争叫了。当然这种理论在逻辑上是难以驳倒的。无疑，在敌方已经限制了他们的牌力后，你再参与争叫就会比较安全了。但是，我们不认为安全系数是最最重要的，其他的因素也有优先考虑的必要。此外，我们赞成让所有的叫牌，都发挥其最大的效益(人人都赞成这样的观点吧?)。可是，在许多情况下，我们的叫牌却常常被敌方逼得发挥不出什么效益。因此，有许多是属于我们叫的牌，却往往叫不出来，而这就是争叫所起的巨大作用。
如果你或你的同伴，不具有超人的忍耐力和准确的判断力的话，那么为了取得更大的积极成果和充分发挥手中牌力的价值，我们建议你，要尽早地参与叫牌。就象维克多·莫罗(Victor
Mollo)所明智地提出的“如果你持有一副边缘牌而想参与争叫的话，那么在一阶水平上进行叫牌，或许可以避开敌方的斧头，但如果在二阶水平上再参与叫牌，你就难以躲过敌方的枪弹了。”
我们同意这个看法。莫罗先生建议的正确性，从本书的作者之一和朱迪·瑞丁(Judi
Radin)参加1978年世界女子对式冠军赛中所赢的一副牌中得到了证明。
例如，你手中的牌是这样的：
KJ984
A6
J1095 52
双方有局，叫牌进程如果是这样：
|
开叫方
|
同伴
|
应叫方
|
你
|
|
|
1（自然）
|
－
|
1
|
－
|
|
|
2
|
－
|
－
|
？
|
|
此时，你打算进行平衡性叫牌吗？对上述这种叫牌进程，虽然按照一般原则，我们通常会进行平衡性争叫，可是在这个特殊的牌例里，如果这样做，就会犯严重的错误。下面是整副牌例。
|
西发牌
双方有局
|
|
52
|
|
|
753
|
|
|
AQ73
|
|
|
杨小燕
|
|
瑞丁
|
|
|
QJ104
|
西
|
北
|
东
|
南
|
|
|
AQ76
|
|
|
103
|
1
|
－
|
1
|
1(a)
|
|
|
KQ104
|
|
J983
|
2(b)
|
－
|
－
|
－
|
|
|
85
|
|
K42
|
|
|
K97
|
|
A863
|
|
|
|
KJ984
|
|
|
A6
|
|
|
J1096
|
|
|
|
52
|
首攻：5
结果：东西得＋170分(2打成4）。
(a)南是按照我们关于要尽早参与争叫的理论来进行叫牌的。
(b)西虽然也考虑到对南进行加倍，但根据自己的牌力，叫2是正确的。
由于我们的常规性首攻，使东西方在这副牌中得到了十墩牌。但当看到其他桌上的结果时，我们却不禁又惊又喜了。因为在这副牌中，东西方是难以成局的，也绝拿不到十墩牌(在防守方不犯错误的正常情况下)；但是，有许多牌桌上的南手，在西叫完2后，作了2的平衡性争叫，结果被加倍宕二，使东西方得到了类似成局的高分。而我们队，由于瑞丁在一阶水平上，就及时参与了争叫，因此，没有陷入敌方的圈套，避开了敌方的斧头。
有些桥牌评论家们还认为，当敌方开叫后，即使你持有一手好牌，也很难在最初时候与同伴准确地交换信息或能进行积极的防守叫牌。对此，我们也表示异议。若是你能采用我们将在下面各章中介绍的方法和原则，你方就可以象开叫了的敌方一样，准确地交换各种信息。
下面是笔者在万德比尔特(Vandirbilt)1／4决赛中打的一副牌。在这里，敌方的开叫不但未能妨碍我们有效地参与叫牌，而且促成了我们叫成最佳定约。
|
西发牌
双方有局
|
|
KJ1064
|
|
|
A85
|
|
|
5
|
|
|
杨小燕
|
|
安德森
|
|
|
9843
|
西
|
北
|
东
|
南
|
|
|
932
|
|
|
5
|
1
|
1(a)
|
-
|
2(b)
|
|
|
73
|
|
942
|
-
|
2(c)
|
-
|
4(d)
|
|
|
KQ8
|
|
J107532
|
X
|
4(e)
|
-
|
6
|
|
|
AKJ102
|
|
Q76
|
-
|
-
|
=
|
|
|
|
|
AQ87
|
|
|
KQJ106
|
|
|
A94
|
|
|
|
5
|
首攻：5。
结果：南北得1430分(6定约，正好打成)。
(a)按照我们的原则，是在一阶水平上的典型的争叫。
(b)这是二盖一逼扣叫，通常表示对同伴所叫花色有配合，并表示对满贯有兴趣。
(e)再叫黑桃，北表示为最低限的弱争叫。
(d)这一特殊约定叫，表示黑桃上有好配置，草花有控制(单张)，并是表示有满贯兴趣。
(e)扣叫。因为北已表示过自己是最低限的争叫，所以北此时可毫无顾虑地扣叫红心，以显示自己在这门花色上有第一轮控制。
在另一室，叫牌是这样进行的：
|
端克维茨
|
|
迈克
|
|
|
西
|
北
|
东
|
南
|
|
2(a)
|
-
|
3(b)
|
X
|
|
-
|
4(c)
|
-
|
-(d)
|
|
=
|
|
|
|
首攻：6。
结果：南北得680分(4定约，打成6)。
(a)精确制叫牌法。有11—15点大牌。
(b)阻击性的升级加叫。
(c)因为同伴已对敌方的叫牌进行了技术性加倍，此时北跳叫到4进局有理。
(d)南已根据牌力进行过积极性叫牌，同时，由于缺少其他信息的交换，因此，南很难再继续叫牌，只好Pass不叫。
回顾一下两室的叫牌进程，我们可以很容易地看出：在开室中，北及早参与争叫的意义有多么重大！同时，闭室中的南方对4的Pass是有些过于保守了(大概南手在上述这种叫牌进程中，会认为双方的力量是均等的吧!)。但不管什么原因，仅这一副牌，我队就赢得了13IMP。
在过去的十年里，桥牌界对如何提高积极性叫牌的准确程度已经有了很大的进步。例如，如何限制你的牌力；如何清楚地表达出你的牌型分配；以及如何准确地指出你拥有的控制张等等。但大多数的发明创造都是为开叫方服务的，而防守性叫牌如何进一步加强的问题，却被抛在了一边。更糟糕的是，现代桥牌理论均倾向于可以减少开叫方所需的牌力。照此发展下去，你的对手将可以更准确、更有效和更经常地进行叫牌了。
我们的回答是：让他们按照上述设想去叫牌吧！而如今的对手是绝不会让他们轻易叫成最佳定约的，在比赛中，如果你总让自己的对手叫成他们最合适的定约，那么，无论你方的叫牌、打牌、防守等方面的技术多么出色，也难以战胜对手。无论是本地的复式赛，还是在北美甚至在世界性的比赛中，我们都应该积极地不屈不挠地去与敌方进行竞争。
富于进攻性的竞争叫牌，能够起到干扰作用，使敌方难以准确地进行叫牌。即使是超一流的牌手，如果在叫牌中被剥夺了大量的叫牌时空，而被迫在高阶水平上进行叫牌，那么他们在判断本方的进攻能力和对方的防守力量时，也会常常出现错误。
也正因为如此，过去的叫牌法——如对同伴叫过的花色进行跳叫是表示具有成局的牌力啦等等，就象是在现代战争中还使用加农炮一样，已经过时了。跳应叫按现代叫牌法规定，是阻击性的，而不是积极性的。积极性叫牌可以用其他一些叫法，如扣叫等来表示(对此我们将在第三章中用较长的篇幅来详细讨论这个问题)。
当代一些叫牌法，尤其是用于开叫方和其应叫方的一些原则，同样可以有效地用于防守一方的叫牌。如：莱本索尔修订叫(Modified
lebensohl)，特殊的加倍和再加倍，以及其他一些方法都可以成为你防守时的叫牌武器，尽管一些牌手对这种优势总是视而不见。
当前，开叫方越来越多地喜爱使用虚开叫，如强力1开叫，弗兰纳雷2和2开叫法，南姆亚茨叫牌法，先发制人的转换叫等等，因此，这就对防守方提出了一个特殊的需要认真加以对待的问题。然而，目前虽有不少文章和著作讲述这些虚开叫的优越性和使用方法，但对防守方应如何对付这种虚开叫，如何进行行之有效的叫牌，这方面的文章和著作却是寥寥无几，为了满足广大牌手们在这一方面的需求，本书将辟出专门的章节，来详细地讨论如何对这种虚开叫进行防守叫牌。
本书讲述的许多防守叫牌的方法均已为人知晓。同时，我们也没有更改象技术性加倍、争叫、特殊无将叫牌、米切尔斯扣叫等叫牌法的基本含义，但我们确实想把这些有用的方法解释得更清楚一些，并在如何更为有效地使用这些方法，进而扩大它们的用途等方面提出我们的一些看法。
查尔斯·戈伦(Charles
Goren)，当代桥牌叫牌之父(他曾经是一名律师)，曾说过这样的话：“准确的竞争性叫牌需要：一个律师所具有的知识、理解力、性格、判断力和伟大的洞察力。”对此，我们表示同意。同时，我们认为还应加上，在比赛时能够综观全局的能力以及一套严密的而又行之有效的防守叫牌的武器。我们希望，本书对上述两点能兼而有之。
总之，这本书是为您掌握防守叫牌而写的。
