桥牌世界冠军防御名局
维克多·莫洛、阿·丁·尼尔森 著 曹铀、陈泽兰 编译
|
.
返回目录
|
引 言
怎样才能从一个普通牌手成为专家呢?理论虽然可以通过教科书得到,而熟练的应用以至精通则要花费很大的努力,要成为专家所付出的代价就更多了。专家的一个先决条件是要求具有特殊感觉之类的素质,它是远见、想象和逻辑的混合物。读者可以通过这本书的每一页欣赏他们的杰作。
冠军的标志不是他如何打的,关键是他如何想的。冠军们所要告诉读者的,乃是他们打牌的思维过程,这就是本书的宗旨。
以下的牌例均选自世界一流比赛中,大部分是欧洲或世
界锦标完。每一副牌对读者来说就象—道考题,你就象当年的那些冠军一样,在国际比赛和拿起这手牌作为主角来表演。
每副牌的结局和解释在背面。每个考题本身就是完整的一课,当你一页一页地把它专心读完之后,你将会惊奇地发
现--在你拿起牌时已经开始象冠军那样去思考了。
第一章、选择首攻
牌 例 1 - 11
防守的第一步,通常也是最重要的一步,这便是首攻。西家在看到明手的牌之前,他可能是个盲人,但肯定他并不聋,而且越是好的牌手,他的听觉越敏锐。
牌桌上每一个叫牌和每一个“不叫”描绘出了全副牌况的轮廓。通过西家的分析、想象,看不见的几手牌渐渐地显露出来了。在西家的脑海里浮观出一幅完整的画面,他不再是盲人了。实际上,老练的西家可以看到许多东西,多数来自于推理,其余则出于猜测。
继续阅读下去,读者会看到西家的各手牌。当你坐在西家时,你是否会选择与冠军们同样的首攻呢?当然并不要求你这样。但是挑战会使你颇受鼓舞,而且,追循—些世界杰出牌手出色攻牌的思路,你定会收益非浅。
问 题
1
西家发牌
南北有局
坐在西家,你持有:
你将首攻什么?
答 案
1
这是1974年在威尼斯举行的世界锦标赛上打的一副牌。法国队和意大利队都在有两个方块顶尖失张的情况下误叫到6。
新西兰队对北美的“Aces”队,叫牌过程如上,南北方及时地发现了方块上的弱点而停在5上。
然而,对坐西家的博比·戈德曼来说,叫牌等于一种启示。对方互相扣叫了梅花和黑桃,但末到满贯就止叫了。为什么?很明显,因为A丢失在外。
出牌之前的重要步骤通常是分析叫牌,完成这一步之后,西家毫不犹豫地改了K,接下来一张方决将吃,击败了定约。
歪打正着。
“Aces”队在这副牌上赚了大分,另一室的叫牌过程如下:
北
|
南
|
—
|
1
|
3NT
|
—
|
怎么回事?北的3NT是约定叫,表明大有叫到4的实力。南家忘记了约定叫,结果轻松地完成了定约而末陷入困境,新西兰队真是不走运。
问 题
2
北家发牌
双方有局
坐在西家,你持有:
你将首攻什么?
答 案 2
这副牌取自1968年在法国多维耶举行的奥林匹克比赛中,两个夺魁的主要对手一美国队、意大利兰队,在关键阶段的一场比赛。
坐在西家的美国队攻了他的单张8,因而庄家轻易地拿到了十墩牌。
意大利兰队的帕比斯·蒂西也坐西家,他首拔A,然后出3。
坐东家的米莫·达勒里奥将吃,出方块使帕比斯·蒂西A进手,并将吃第二张梅花。宕二。
从叫牌上看,东家很难有A或将牌上的快速进张。因此,击败定约的最好机会是寻找他某一门低花上有单张,给他—个将吃。选择
哪门低花呢?北家2的叫牌指明了方向。
问 题
3
北家发牌
双方有局
西
|
北
|
东
|
南
|
|
|
—
|
1
|
X
|
4
|
—
|
5
|
—
|
6
|
—
|
—
|
//
|
|
|
|
坐在西家,你持有:
你将首攻什么?
答 案
3
这是1967年在都柏林举行的欧洲锦标赛上的一副牌。
在意大利对瑞典队的比赛中,坐西家的奥斯卡·贝仑塔尼的首攻可能是记录中最惊人的一笔。他攻出K
!而这是击败这个满贯的唯 一首攻。其它任何攻牌皆可导致庄家让明手将吃三墩红心,打下K(他已没有将牌留在明手用来飞原了),送一墩红心,完成定约。
是第二视觉还是技能机激起了西家的直觉?毫无疑问,当然是后者,这便是通常形容的“洞察力”。
叫牌过程暗示了一种不同寻常的牌型分布,因此,任何攻牌都冒一定的风险,都可能以大败为结局。但是北家加叫到6表明在某种
花色上有将吃的能力,因此,攻K即便失去一墩也无疑是值得的一墩。
问 题
4
北家发牌
东西有局
坐在西家,你持有:
你将首攻什么?
答 案
4
坐在西家的弗里茨·巴布什,从四张大牌的梅花套中低引了一张小牌—4,而东家彼得·曼哈特极其吃惊地拿了第一墩牌。
从明手的牌来看,他的同伴用4作为花色选择信号似乎有些荒唐,但他仍义务性地回了张方块。
从一个坚强套中低引一张小牌也有先例,但从未出现在这样戏剧性的一副牌中。
只剩下几副牌了,巴布什和曼哈特正在与格罗京和梅耶争夺1970年在斯德哥尔摩举行的奥林匹克双人锦标赛的冠军宝座。这个满贯总是要宕的,但这个首攻的价值在于使他们多得到了一个额外赢墩。而这对奥地利选手仅以四个国际比赛分的微弱分差取得了奥林匹克比赛的冠军。
问 题
5
北家发牌
双方有局
西
|
北
|
东
|
南
|
|
—
|
—
|
1
|
1
|
|
1NT
|
2
|
X
|
—
|
—
|
2
|
X
|
—
|
—
|
//
|
坐在西家,你持有:
你将首攻什么?
答 案
5
这是1950年在英国布菜顿举行的欧洲锦标密上的一副牌。英国队连续三次获该赛冠军;瑞典队获三次亚军。当时被人们亲切地称为“小胖”的简·沃林正处于全盛时期,这副牌的防守,是他才华横溢的象征。
北家清楚地表明选择方块,所以攻将牌是显然的。3虽不能赢一墩牌,但却是致命的一击。
吊了所有四张将牌之后,西家沃林换攻K!又一个“灵感”的猜测吗?也许是,然而东家未支持他奇特的黑桃争叫,因此,东很难有三张以上的黑桃,而如果庄家有三张黑桃的话,他最多就只有一张红心。
最终宕五墩,得900分,在国际桥牌赛中,这也可谓部分定约的最不寻常的得分了。
问 题
6
北家发牌
东西有局
西
|
北
|
东
|
南
|
|
—
|
—
|
1
|
1NT
|
2
|
X
|
2
|
X
|
—
|
—
|
3
|
X
|
—
|
—
|
//
|
坐在西家,你持有:
你将首攻什么?
答 案
6
西家格罗索攻出6,幸运地发观他的同伴持有K,并且很快地吊完了明手的将脾。
下一步是A,南家垫2。格罗索继续打7!不管怎样,东家曾加倍过2。牢记这一点,庄家打明手的8,井将吃了东家的9。接下来打四轮红心,然后出10,格罗索用3拿到。
仍是依仗着东家的2加倍,格罗家继续打4,庄家又一次落入陷井。东家盖了明手的10而南家将吃了他的最后一个赢墩,宕三。
这副牌选自19644在纽约举行的奥林匹克赛中意大利队对瑞士队的比赛。有趣的是它与上副牌颇有些相似。
两次叫牌皆表明首攻将牌。两个西家毫不犹豫地从大牌中低引了小牌,而都由此最充分地享受了他们的好运气。
问 题
7
东家发牌
东西有局
南北两家在三阶阻击叫后,盖叫较低的低花为技术性加倍。因此,北家叫出了他的梅花套。
坐在西家,你持有:
你将首攻什么?
答 案
7
许多年前在旧金山举行的一次优雅的双人赛中,坐在西家的是哈利·莫克尔,他是当时公认的美国一流牌手之一。他这手巧妙的攻牌,证明他能得此美名并非无根无据。
东家的阻击叫已宣告无防守能力,同时庄家似乎最多只有一张黑桃。那么,防守方从哪里找到第三墩牌呢?
莫克尔将唯一的希望寄托于东家两红套中有一个单张。但是哪一个呢?很明显,这是个盲目的猜测。
莫克尔攻了张8解决了这个问题!现在东家可以免去他同伴的所有猜测,自己讲清楚了。
第二墩9出现了,当西家A进手后,在第四墩回攻方决,这出戏就此收场了。
问 题
8
西家发牌
双方无局
西
|
北
|
东
|
南
|
—
|
—
|
3
|
3
|
—
|
4
|
X
|
—
|
—
|
//
|
|
|
坐在西家,你持有:
你将首攻什么?
答 案
8
西家罗兰斯首攻2。东家尼克拉·凯德挪将吃,西家A进手后,给东家另一个将吃,以此击败了其它方法都不可能击败的定约。
这一精采防守的关键是东家发人深省的加倍。这是在书本中找不到的,当然也从未有书指明过“灵感”的妙用。
加倍能有何含义呢?从叫牌表面看来,这是不可理解的。3的叫牌否认有防守能力,因此东家的牌对4定约是无足够能力击败的,那凭什么加倍4呢?很明显,这不是,也不可能是惩罚性加倍。所以这只能是个首攻指示性加倍。即“赖特尔”加倍的一种变化,寻求不寻常首攻。
第二步是要西家找出同伴的红心缺门。解决从未遇到过的问题的能力是—个优秀牌手的标志。
打这副牌,尼克拉·凯德娜年仅二十四岁.三年之后她成为英国,也是国际上最年轻的终身大师。
问 题
9
南家发牌
双方有局
西
|
北
|
东
|
南
|
1
|
X
|
XX
|
—
|
—
|
1
|
X
|
—
|
3NT
|
—
|
—
|
//
|
坐在西家,你持有:
你将首攻什么?
答 案
9
朱斯·里·丹图是法国,也是国际上著名的作家和桥牌记者。在卡尼斯一次高赌注的比赛中他持有西的牌。下面是他的推理:
无疑不能攻红心,这是庄家叫过的花色.攻黑桃?北家对我的1叫牌做了惩罚性加倍,同时,如果南家害怕黑桃的话就不会跳叫3NT。在梅花上,我有个嵌张,从这种结构中攻牌是不可取的。
排除了其他花色后,我们想到了方块。攻方块是天可非议的了,但应攻哪张呢?
从叫牌上看,同伴的点力所剩无几,但他可能刚好有两张J。如果他有J的话,我们可以使住家陷入间境,因此,我攻了Q。首攻一张无支持张的大牌完全是非正统的。然而,通过西家的推理,正是恰当的首攻。这是个骗张,它减少了在这个花色中,第三轮被投入的危险。打这张牌并不一定能建立一个赢墩,然而,又能打哪一张牌呢?在这副牌中,攻Q是致命的一击,其它的攻牌对庄家都是不痛不痒的。
问 题
10
西家发牌
双方无局
坐在西家,你持有:
你将首攻什么?
答 案
10
这副牌是在维也纳打的,对南家来说可谓是个双明手问题。与一般的牌例不同,这不是作一个似乎不可能完成的定约。打下去,如果不打错的话。这是一个不可击破的定约。
飞到黑桃后,庄家有十二个大牌赢墩。二墩黑桃和一墩黑桃将吃,二墩红心,一墩方块和六墩梅花。所以他怎么能输呢?
坐在西家的是1970年奥林匹克双人赛冠军弗里茨·巴布什。他的攻牌是5!
巴布什认为:如果庄家飞方块,无论如何都可以飞到,但攻这张牌也许可以迷惑他。
结果正是如此,南家A拿掉,飞黑桃,将吃了一张黑桃,并兑现了A。现在只剩下回手后清将了。然而唯一回手的路线是将吃一张方块。既然5的首攻看起来似乎是单张,庄家想打得安全些,因此用大将牌将吃回手,这样巴布什就活了一张将牌。
问 题
11
西家发牌
南北有局
西
|
北
|
东
|
南
|
2*
|
X
|
—
|
3NT
|
—
|
—
|
//
|
|
坐在西家,你持有:
你将首攻什么?
* 东西两家打罗马梅花制,所以用2开叫。
答 案
11
西家乔治奥·贝拉多纳首攻10,铲下了明手的9!庄家不做方块套就不可能有9个赢墩,所以他出红心给明手的K,然后打明手的4。东家蒙多尔弗立刻上了A,同伴的K虽被击落,但穿过暗手的一张梅花就击败了这似乎是不可攻破的堡垒。
西家是如何发现赋有“灵感”的一击呢?围观的那些多嘴多舌的人谈起来颇有神秘的色彩。事后分析起来这只是一个简单的逻辑推理。
如果东家或庄家持有9,那么攻10与其它小牌并无区别。但是,如果9在明手,攻一张小梅花将很不划算。
那么唯一希望是发现9是单张。简而言之,西家这种并非常规的攻牌是只赚不亏。
这副牌取自1972年在伦敦举行的“星期日泰晤士报”国际双人赛。此赛在桥牌中属最高级的双人赛之—。