第七章 注意倾听叫牌
事实上，所有关于打牌的书，都会有一个章节给出有关牌型分布概率的数学(法则)。举例来说，读者会从书中知道，对方如果持有一个花色套中的六张牌，这六张牌3—3分配的慨率是36％；4—2分布的概率是48％等等。而且．这些书通常会为读者提供具有一定标准的恰当打法，经常出现的牌型分布情况。例如，读者会得知，当他持有AJxxx，对着Kxxx时，打这个套的正确方法是，先出K和A，希望打下Q，而不是先打K，再飞Q。
上面一段中，提到的数据和推荐的打法都是正确的。但是，它们只是被脱离牌桌的数学计算所证实的，只是在理论上没有来龙去脉的情况下才是正确的；它们只是在有关对方牌型分布情况的线索，没有在叫脾和打牌中泄露出来时，才是正确的。例如：
南发牌
东西无局
|
|
K x x x
|
|
|
x x
|
|
|
x x x
|
|
|
A J x x
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
|
2
|
4
|
6
|
—
|
|
－
|
=
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A J 10 9 8
|
|
|
|
|
|
|
x
|
|
首攻：K
|
|
|
|
A K Q J
|
|
|
K Q 10
|
西首攻K，每人都有牌跟出。西接着出A，东垫掉一张，庄家将吃。
这时，没有一个清醒的数学家(或任何好的桥牌手)会遵循这样的一个数学“法则”，即如果对方持有一个花色套中的四张牌(在这副牌中黑桃是这种情况)，这四张牌2—2分配的概率是40%，他也不会用他的生命或他本来苦苦挣来的钱打赌用AK打下Q的概率会是40％。已知西最初有九张(你可以数出来)，数学家、百分比及概率表在这时都已没有用处，只好等到将来有用得着它们的时候再用了；
西在上述牌例中持有Q x的机会是很小的(百分比已不重要)。在这种情况下，没有一个好的牌手会出K和A，希望打下西的Q
xx。因为，在这种情况下，东持Q的可能性比西要大得多。·所以，庄家出一张黑桃给明手的K，明手再回牌飞J。这样，庄家又完成了一次叫成并打成小满贯的记录。
这里这副牌是出现在一九六一年全国桥牌锦标赛上。这副牌总共打了十三次，其中有十二个做庄的南家都做成了6定约—他们每个人都是飞的东家的Q。他们每个人都认识到西表明手持一个有九张的套，这个事实对于手上牌的情况来说，比孤立的数学概率具有更重要的意义。这也是一副可以用来对你的朋友进行测验的牌例(看他们是否飞黑桃)。
|
|
|
K 7 5 2
|
|
|
|
8 4
|
|
|
|
10 7 5
|
|
|
|
A J 3 2
|
|
|
4
|
|
|
Q 6 3
|
|
|
A K Q J 10 9 7 5 2
|
|
3
|
|
|
9
|
|
8 6 4 3 2
|
|
|
8 5
|
|
9 7 6 4
|
|
|
|
A J 10 9 8
|
|
|
|
6
|
|
|
|
A K Q J
|
|
|
|
K Q 10
|
显然，我们的数学家不想让我们盲目、机械地遵循有关正常的、估测的牌型分布——和有关什么时候应该或不应该飞一张Q——的数学规则。我们提出在正常情况下使用的数学规则的数字，其前提是在打牌叫牌过程中没有任何表明与其不符的暗示或线索。当任何“逆数学”事实出现时，讲究实际的牌手就会放弃他们对“公认的”数学规则的惯常依赖，而是仔细分析对牌情起作用的外界影响。
所有这一切使我们来讨论现在这个题目，即“在叫牌过程中透露的对庄家如何打第一墩牌有影响的信息”。在这一章中，象在牌桌上的实战中一样，数学家被降到次要的地位，而被我们的五官之一，耳朵，所正确地代替了。这里的每一副牌例中，耳朵在指导庄家采取成功的打牌路线中，成为了主要的和宝贵的助手。
第一副牌：
在这副牌中，防守方在第一墩牌使用的打法加上庄家对叫牌的注意，使得庄家意识到有一种从表面上看来不符合逻辑的、“非数学性的”打牌路线。然而，仔细分析起来，这种“不符合逻辑的”打法正是符合逻辑的、恰当的、成功的打牌路线。
|
东发牌
双方有局
|
|
A 10 5
|
|
|
4
|
|
|
K Q 7
|
|
|
|
|
A Q J 10 4 2
|
|
|
东
|
南
|
西
|
北
|
|
|
7 4
|
|
|
K 8 6 3
|
1
|
—
|
—
|
加倍
|
|
|
A 8 5
|
|
K Q J 6 3 2
|
—
|
1
|
—
|
3
|
|
|
10 9 8 2
|
|
A J 5
|
—
|
3
|
—
|
4
|
|
|
8 6 5 3
|
|
K
|
—
|
—
|
=
|
|
|
|
|
|
K Q J 9 2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 9 7
|
|
|
|
首攻：A
|
|
|
|
|
|
6 4 3
|
|
|
|
|
9 7
|
西首攻A，看到明手的牌之后，他马上便改出10。东用A盖拿了明手的Q，接着回打J，明手以K赢进。
从明手出将牌5给南的K，然后出红心让明手的将牌A将吃。接着出将牌10，庄家的Q赢进。再用J吊下了东所剩的最后一张将牌。
下一步，庄家出一张，让明手上A，打下了东的K．下面的牌便全部属于庄家了．
庄家为什么会采用直接出A这种“不符合百分比”规律的打法，而不是采用有百分之五十希望的飞梅花的打法呢?对专家牌手来说，这是一个很简单的问题：在东开叫1之后，西没有叫牌，而西在第一墩牌却又打出了A。如果西也持有K的话，他就会对东的开叫作出应叫。所以，东肯定持有K
。而庄家的唯一希望就是东的K是一个单张。幸好(“天缘”巧合)，K是个单张。
第二副牌：
|
东发牌
双方无局
|
|
J 10 4 3
|
|
|
A 6 2
|
|
|
8 7 4
|
|
|
|
|
9 5 2
|
|
|
东
|
南
|
西
|
北
|
|
|
5
|
|
|
A Q 8 7 6
|
1
|
6
|
—
|
—
|
|
|
J 9 8 7 5 4
|
|
K Q 10 3
|
=
|
|
|
|
|
|
6 5 3
|
|
10 9 2
|
|
|
|
|
|
|
7 6 3
|
|
—
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K 2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
—
|
|
|
|
首攻：5
|
|
|
|
|
|
A K Q J
|
|
|
|
|
A K Q J 10 8 4
|
当西首攻了5，明手摊开牌之后，南就知道西肯定只有单张，因为按照公认的标准打法，西攻的是他的搭挡叫过的套，而又是他自己手中最大的牌。南知道黑桃是一个单张，因为他已经看到了432。如果第一墩牌是这样打的话，西出5，明手出3，东上A，南出2，东也就能看出西首攻的是一个单张黑桃，这样，东会马上回出一张让西去将吃。
明手表明他持有两张可爱的、“令人意想不到”的牌，A和作为明手进手张的9。所以，庄家让明手出3，并且当东出了A的时候，他跟出自己手中的K！。
东无法知道这张K是真的还是假的单张。毕竟，西也可能从52这样的黑桃套中出牌，如是这样，南就持有单张K。东略加思考之后便回打出了K。这样，庄家在欺骗战术的帮助和支持下，完成了本来无法完成的满贯定约。
在出红心时，南垫掉他手中的2，明手用A赢。下面便可以按照例行程序打牌了。
关于东是否会被南的假张所欺骗都无关紧要了。问题在于，如果南在首攻时垫2的话，东便会知道西已没有黑桃了，这样他就会自然地回打一张。相反，当K掉出来时，东就不得不停下来考虑—下。当东在考虑的时候，南暗暗祷告，希望东回打的不是黑桃。
第三副牌：
|
西发牌
双方有局
|
|
6 5
|
|
|
A 10 9
|
|
|
9 4 3 2
|
|
|
|
|
A 10 7 5
|
|
|
西
|
北
|
东
|
南
|
|
|
3
|
|
|
9 4 2
|
5
|
北
|
—
|
6
|
|
|
4
|
|
8 7 6 5 3 2
|
—
|
—
|
=
|
|
|
|
K Q J
|
|
10 8 7 6
|
|
|
|
|
|
|
K Q J 9 8 6 4 2
|
|
—
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A K Q J 10 8 7
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K Q J
|
|
|
|
首攻：K
|
|
|
|
|
|
A 5
|
|
|
|
|
3
|
让我们先就叫牌进程来说两句。北想到他能够击败5定约，所以他叫加倍了。南觉得既然北能够击败5定约，那么他就应该能够做成6定约。他是正确的：6定约是可以完成的——只要庄家不是仓促地处理第一墩牌。
西决定首攻K，明手上A——东将吃！在以后的打牌中，庄家暗暗地努力着，但最后还是不得不让对方再赢一墩。
关于第一墩梅花被将吃，我听见你说运气真不好，而我说一点儿也不是运气不好。这是明摆着要被将吃的。
在有局的情况下，西开叫5，可以肯定地估计，他“大约”有一个八张的梅花套，因此东极有可能梅花缺门。
庄家应该把他的A放在以后当他认为肯定是个赢张的时候再用。第一墩的正确打法是，让西自己首攻的梅花赢得这墩牌，然后西会再出一张，庄家再忍让不用A拿，而用手中的将牌将吃。然后庄家拔光将牌，让明手用A进手。这样，在A下，庄家可以垫掉他手中的方块失张。然后，庄家便会赢得剩余的所有墩数。
用这种打法，庄家只是用一墩牌换了另一墩牌，他现在给对方一墩，以后就可以不丢失。当然，这种打法所含的逻辑是，试图用A去赢进第一墩牌是不安全的，但是在以后将牌被吊光之后再用A赢进，就是绝对安全的。
即使在西没有叫过牌的情况下，正确的技术性打法也应该是缓拿A这墩牌，因为以后可以用A来处理南手里的方块失张。但是，根据叫牌情况，对于庄家来说，不试图先用A赢已是“势在必行”，因为他预先已经得到警告，A几乎肯定会被将吃的。但是，不知什么原因，庄家或许没有听到这个警告(我已经相当仁慈了)，或许是他对此没有加以注意。
第四副牌：
|
南发牌
南北有局
|
|
Q 7 5
|
|
|
K Q 8 6 2
|
|
|
5 4
|
|
|
|
|
J 6 3
|
|
|
北
|
东
|
南
|
西
|
|
|
A 4 2
|
|
|
8 6
|
1
|
1NT
|
加倍
|
2
|
|
|
A J 10 9
|
|
7 4 3
|
—
|
—
|
2
|
—
|
|
|
Q J 8 7
|
|
6 3 2
|
3
|
—
|
3
|
—
|
|
|
Q 9
|
|
K 7 5 4 2
|
4
|
|
|
|
|
|
|
|
K J 1 0 9 3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5
|
|
|
|
首攻：Q
|
|
|
|
|
|
A K 10 9
|
|
|
|
|
A 10 8
|
当西首攻Q时，有这样几点是清楚的了：(1)他手上没有K；(2)从叫牌来看，他肯定持有将牌A；(3)他几乎肯定持有双张，因为他的无将盖叫表明他持一手平均牌型(因此没有单张)。如果他持有Qxx的话，他就会首攻一张小。所以南正确地让Q赢了第一墩牌——这样，西已无法阻止南完成他的定约了。第二墩牌西改出将牌A，然后他又接着打了一墩将牌。庄家用他的9赢了这一墩牌。接着南出他的单张，西用A拿住。这便是防守方的最后一墩牌了（后来，庄家又飞了东的K）。
如果庄家赢进首攻的Q的话，结果就会大不相同。当他接着，或后来，吊将牌时，西会直接用A拿，再出手中所剩的一张给东的K。东就会接着再回打一张让西将吃。A会成为击败定约的一墩牌。
当然，如果对方没有参与叫牌，庄家可能会采取同样的打法——但是在那种情况下，他的判断也许会是错误的，因为西的Q可能是一个单张。然而，根据已知的叫牌，庄家在第一墩牌忍让不拿肯定是正确的打法，因为可以肯定这是从他的双张中攻的牌。
第五副牌：
在这副牌中，使用一个骗张便成了唯一正确的打法，因为，如果不使用骗张，庄家知道他肯定无法完成定约。
|
西发牌
南北有局
|
|
Q 9 5
|
|
|
J 10 8
|
|
|
A J 10 3 2
|
|
|
|
|
Q 5
|
|
|
北
|
东
|
南
|
西
|
|
|
4
|
|
|
8 7 3 2
|
1
|
—
|
—
|
加倍
|
|
|
A Q 9 7 3 2
|
|
4
|
2
|
3
|
—
|
3
|
|
|
7 5
|
|
9 8 6 4
|
—
|
4
|
—
|
—
|
|
|
A 10 9 8
|
|
7 6 4 3
|
=
|
|
|
|
|
|
|
|
A K J 10 6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K 6 5
|
|
|
|
首攻：A
|
|
|
|
|
|
K Q
|
|
|
|
|
K J 2
|
当西首攻A时，几乎可以完全肯定——在南审视了局势之后——就是西持有一个六张或七张的红心套。防守方东西所持的大牌仅有A
Q和A，这几乎都不够开叫的实力，更不用说在搭挡没有应叫的情况下，西还能够再叫。因此，西开叫的唯一理由就是他持一手好牌型，那个六张或七张的红心套便成为他叫牌的基础。
在首攻A时，东跟了一张4，从而就消除了西持有一个七张花色套的可能性。这样，西肯定持有一个六张套。所以，庄家既不匆忙，也不过于慎重地在这墩牌下扔掉K！这种打法使西“‘确信”，南的K是一个单张。于是西立即改出A，接着又出了另一张，明手用Q赢进。这时，庄家便可以按照常规的打法，拔光将牌并赢取所有剩下的牌墩(他用明手的方块大牌垫掉了手中的两个输张)。
有些读者认为庄家在打第一墩牌时“毫无必要”地扔掉K是在下多余的赌注，他们这样想就错了。实际赌注是扔掉5，希望西不要继续打红心套。但是这时西很可能还会打红心套，希望(1)东持有K，或(2)东持单张。若庄家打的是K，情况就会完全不同：如果此K是一个“真正的”单张，那么继续出红心就会使明手的J或10成为一个赢张。难道扔掉K不是一个小一些的赌注吗？由于西只看到扔掉K的表面价值，所以导致他改出梅花，而这，正是庄家所希望的。
第六副牌：
据说，庄家使用欺骗性打法会更有效而且危险性更小，因为庄家的搭挡不会被欺骗。但是庄家也不能不加区别地随意使用；若是他这样做，就会造成很大的危害。不幸的是，实际上太多的牌手都养成了在所有的情况下都使用欺骗打法的习惯。例如，凡是能使用骗张的时候，他们都使用。他们这样做的结果是为对方取得胜利创造了机会。他们不懂得，事实有时比虚构更有欺骗性。
|
南发牌
双方无局
|
|
K 10 9
|
|
|
Q 7
|
|
|
Q 10 6 3
|
|
|
|
|
Q 7 6 5
|
|
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
|
7 5
|
|
|
8 3
|
1
|
2
|
2
|
—
|
|
|
A J 9 4
|
|
10 6 5 3 2
|
4
|
—
|
—
|
=
|
|
|
9 8
|
|
J 7 5 4 2
|
|
|
|
|
|
|
A K J 10 4
|
|
3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A Q J 6 4 2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K 8
|
|
|
|
首攻：K
|
|
|
|
|
|
A K
|
|
|
|
|
9 8 2
|
当西首攻K，东跟出3时，南便知道东的3是个单张。如果南在这墩牌出8或9想“愚弄”对方的话，毫无疑问，西会注意到2还没有出现。然后他就会接着打A，因为东的3或者是从3—2中打出的“先大后小”的双张信号或者表明南持有2。在这两种情况下，兑现A都是安全的，因为不必担心庄家会将吃。
但是，如果庄家若无其事地在首攻的梅花下扔掉2的话，西就面临一个实实在在的难题，因为东可能持有983，而庄家只持有单张2。如果梅花真是这样分布的话，那么继续出A就会被庄家将吃，同时使明手的Q升级成为一个赢墩。
西在没有任何依据的情况下，便决定出A，并且他不顾东在这墩牌下跟的是一张2，接着又出了另外一张，明显地感到这对他来说是一个安全的脱手。很明显，庄家从这时起再不会有任何问题了，他以后只需再给西的A一墩牌。
第七副牌：
根据这副牌，在打第一墩牌出现的情况下，如果普通牌手犯错误的话，是可以原谅的。但是对于专家牌手来说，如果他未能提出一个恰当的解决办法．他就不会被原谅。
|
南发牌
双方无局
|
|
7 5 4
|
|
|
8 6
|
|
|
K J 10 9 2
|
|
|
|
|
A K Q
|
|
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
|
A Q J 10 9
|
|
|
8 6
|
1
|
1
|
2
|
—
|
|
|
Q J 10
|
|
9 7 5 3
|
2NT
|
—
|
3NT
|
—
|
|
|
6 4
|
|
Q 5 3
|
—
|
=
|
|
|
|
|
9 8 4
|
|
7 5 3 2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K 3 2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A K 4 2
|
|
|
|
首攻：Q
|
|
|
|
|
|
A 8 7
|
|
|
|
|
J 10 6
|
当西首攻Q时，实际上每个牌手都会用K赢进这墩牌。这时，他要想完成定约就只有依赖于他的猜断，是飞东或是飞西的Q。他只有百分之五十猜对的可能，但还有百分之五十猜错的可能。而我们的专家牌手无需猜测，便可以安全地完成定约。由于西的盖叫，庄家知道，他至少有五张。庄家就会让西的Q赢得首攻。如果西再打A。然后再打一墩，庄家就会用K赢进，而东已无黑桃跟出。此后庄家就会按照惯常的打法，出A，然后飞9，即使飞不中(事实正是如此)，出牌权也只是落在东手，而东，正如人们所知，已经没有黑桃了。
如果西在第二墩牌选择出J(而不是A)的话，庄家就会用他的K吃进，然后采用同样的方法飞方块，如飞不中．出牌权也只是落在东手。而且如果西是从五张套中开始首攻(事实正是如此)的话，东这时也已没有黑桃了。这样便无害于庄家。即使西在持四张的情况下进行盖叫，这时定约仍然是安全的，因为如果东还有一张的话，那么对方所持的黑桃就应该是4—3分布。在这种情况下，庄家所有的失张就只有三墩和一墩。
如果西在用Q赢了首攻之后改出其它花色而不是继续打黑桃，庄家对完成定约也不会有什么问题和担心的。假设西在第二轮选择出Q，庄家用A赢。然后打梅花进入明手，再从明手出J，飞东的Q，结果飞牌成功。但即使飞牌失败，出牌权也只是落在西手。西会再次发观自己处于和打第二墩时一样的境地——而同时，庄家已树好了明手的方块套．
在第一墩牌采用忍让打法并看西在第二墩牌会继续出什么牌，庄家就能够以正确的方法飞方块，从而保证即使飞牌不中，出牌权也只是落在不会造成危险的一方的手中。
第八副牌：
经常会出现这种情况，即在打第一墩牌时要决定是用明手赢进首攻的牌以便飞甲花色套呢，还是用暗手赢进以便对乙套进行飞牌。下面这副牌便是这种情况之一。
|
西发牌
东西无局
|
|
J 10 9
|
|
|
A 4
|
|
|
10 8
|
|
|
|
|
K J 10 8 7 3
|
|
|
西
|
北
|
东
|
南
|
|
|
A 8 7 3 2
|
|
|
5 4
|
1
|
—
|
—
|
加倍
|
|
|
Q J 9
|
|
7 6 5 3 2
|
—
|
3
|
—
|
3NT
|
|
|
K 5 2
|
|
7 6 3
|
—
|
—
|
=
|
|
|
|
A 9
|
|
Q 6 5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K Q 8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K 10 8
|
|
|
|
首攻：3
|
|
|
|
|
|
A Q J 9 4
|
|
|
|
|
4 2
|
西首攻3，明手上9，东跟4，南所面临的问题是，是用9赢这墩牌以便飞方块呢，还是用Q盖过9，然后去打梅花套呢。我们的庄家对这个问题略加思索——便给出了正确的答案。
当然，西在叫牌中就已表明他持有K和A(除A之外，这一点当西在第—墩牌攻黑桃套中第四张大牌时就已经表明了)。庄家知道，如果他在第二轮时飞方块，就肯定会让西赢去。西就会继续打黑桃，先出A，再出另外一张。如果结果表明西持有一个五张套(情况正是如此)的话，他余下的两张就会被树立为赢墩。当庄家以后打梅花时，西立即就会用A赢进，然后再兑现这两墩已树起的黑桃。这样庄家的定约就宕一。因此，在第二墩牌飞方块是一种失败的打法。
我们实际的庄家用Q盖过明手的9，然后出4。当西跟出9时，明手用K赢进了这墩牌。这时便飞方块，西用K赢取。当他再出黑桃时。庄家已可以拿够九墩牌了：两墩、两墩、四墩和“偷到”的K。
当庄家在第二墩牌出梅花时，西无论是否用A拿，南完成定约都是毫无问题的(无论是在理论上，还是在实际中)。我假设西立即用A赢得这墩牌。当庄家重新获得出牌机会时(或通过黑桃或通过其它套)，他就会出他手中剩下的梅花，用明手的J飞过。如果飞牌不中，出牌权也只是落在东手，而东已经打不出黑桃了(假定西在用A赢进之后已经树好了他的黑桃套)。这时无论东再回出什么牌，庄家都已经有了他的定约所需要的九墩牌：两墩、两墩、一墩和四墩。
坦率地说，这是一副难打的牌。但是只有一种正确的打法和一种错误的打法。故此，要想追求最佳效果的话，绝没有其它的选择。
第九副牌：
这副牌是一九五八年在英国伦敦打过的。庄家(南)是爱华德·凯姆森(Ewart
Kempson)，英国最著名的桥牌手之一。这副牌充分显示出了给他带来许多种荣誉的高超技艺。
|
西发牌
双方无局
|
|
9 8 4 3
|
|
|
7 5 3
|
|
|
A K 6
|
|
|
|
|
A J 2
|
|
|
西
|
北
|
东
|
南
|
|
|
J 10 5
|
|
|
7
|
1
|
—
|
—
|
1
|
|
|
A Q 10
|
|
J 9 8 4 2
|
—
|
3
|
—
|
4
|
|
|
Q J 9 2
|
|
10 8 7
|
—
|
—
|
=
|
|
|
|
K 8 5
|
|
10 9 6 4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A K Q 6 2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K 6
|
|
|
|
首攻：Q
|
|
|
|
|
|
5 4 3
|
|
|
|
|
Q 7 3
|
西首攻Q，并赢了这墩牌。接着他又出一张，明手的K赢进。将牌肃清之后，飞明手的J，然后兑现A和A。再出2，南上Q，西用K赢。这样就形成了下面的局势：
|
|
|
9
|
|
|
|
7 5 3
|
|
|
|
—
|
|
|
|
—
|
|
|
—
|
|
|
—
|
|
|
A Q 10
|
|
J 9 8
|
|
|
J
|
|
—
|
|
|
—
|
|
10
|
|
|
|
6 2
|
|
|
|
K 6
|
|
|
|
—
|
|
|
|
—
|
这时无论西再出什么牌，他都注定要给庄家一墩牌，而这一墩牌正是庄家依靠自己的力量无法得到的。如果西出J，庄家就会让明手将吃同时势掉自己手中的6。如果西选择出一张的话，南的K就会升级成为一个赢墩。
是什么促使凯姆森先生采用他所使用的这种打法呢？即让过第一墩方块，最后投入西手，使西终于成为残局打法的牺牲者。
叫牌解释了这一切。西的开叫清楚地表明他持有K和——更重要的是——A。希望东持有A，只不过是盲目乐观主义的迷人幻想。凯姆森先生在思考之后意识到，一旦东进手打一张的话，结果就会让防守方拿两墩。因为东表明他获得进手的唯一途径是通过10，所以庄家让西的Q赢进首攻。这样立即就消除了这唯一的可能性。
如果庄家用明手的K赢进首攻，他就会发现要阻止东用10进手是不可能的；东正常地打红心的话，就会迫使庄家失去两墩。但是正如所指出的那样，凯姆森先生已经预见到这种最终结果，并用忍让不赢进首攻的方法，消除了造成这种结果的所有机会。
这就是一个专家牌手的思维方法。
第十副牌：
这副牌毫无疑问是在“注意倾听叫牌”，这一章节中最难处理的一副牌，这主要是因为正确的打法存在于首攻时，有意地送给对方一个赢墩——而这正是牌手们从本能上不情愿做的。然而认真思考一下的话，就会发现，送给对方一墩牌作为交换，以后就会赢得两墩牌。对于给予者来说，这一墩牌的优势代表着胜利与失败之间的差别。
|
东发牌
双方有局
|
|
A 6 5 3
|
|
|
10 6
|
|
|
Q 9 7
|
|
|
|
|
Q 10 9 4
|
|
|
东
|
南
|
西
|
北
|
|
|
2
|
|
|
Q 10 9 8 7
|
1
|
1NT
|
—
|
2NT
|
|
|
Q 9 8 5 4
|
|
K 7 3
|
—
|
3NT
|
—
|
—
|
|
|
8 4 3
|
|
A 5 2
|
=
|
|
|
|
|
|
7 6 5 2
|
|
A 8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K J 4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A J 2
|
|
|
|
首攻：5
|
|
|
|
|
|
K J 10 8
|
|
|
|
|
K J 3
|
西首攻5，明手出6，东上K——这时你是否会用A赢得这一墩牌呢？如果你赢了，你会从明手的10和你手上的J中获得第二个赢墩吗?让我们看看如果你用手中的A盖拿了K的话，会出现什么情况。
假设你这时出一张，东用A赢进。他再回出一张，西忍让不用手中的Q盖吃，让明手的10赢进。即使黑桃飞牌成功的话，你也只会赢得八墩牌。当你最后打方块时，东就会用他的A赢进，再回打他所剩下的红心，西就可以兑现他所树立的三墩了。
让我们再回顾一下叫牌。毫无疑问，东持有两个低花套的A。并且，从西未能首攻东叫过的黑桃套来看，他无疑地不是持单张就是缺。东在第一墩牌打K就表明了西是持有一个由Q领头的红心套而且还表明这是一个五张套，因为如果西持的仅是一个不怎么样的四张套的话（有些读者会说，也许西会缺黑桃。应该指出的是，如果是这样的话，那么西就肯定会持一个五张的套（或更长的套）而在这种情况下，针对对方的无将定约，西就会首攻那个更长的套。我在这里想指出的是，西在正好持有一张、四张的情况下，是绝对不会首攻红心的。他肯定至少有五张，否则他不会冒险以不攻黑桃去引起搭档对自己的怨恨），他绝对不会冒险不攻他的搭挡叫过花色中他所持的单张，而去攻自己的红心套。这副牌的令人担心之处便是西以后—旦获得出牌权就会兑现他已树立起来的红心套，庄家的目的应该是去防止这种情况的发生。
庄家应该让东的K赢得首攻！这样就为切断防守方东西之间的联络打下了基础。东在第二墩牌会回出一张，庄家上J，西用Q赢。他会接着出第三张，庄家用A拿。这时西的红心套已树立起来了(不论西在第三轮牌回出什么，庄家的胜利都已经有了保证)。
庄家用A赢进第三轮之后，便出梅花逼出东的A。而东这时当然已无红心可打。无论他再出什么牌，庄家都会赢进，然后逼出东的A。此时所剩的牌墩都属于庄家了。
如果采用刚才建议的打法，庄家所有的失墩只会是两墩和两个低级花色套中的A。若是赢进第一墩的话，庄家的失墩就会是三墩和两个低级花色套中的A。
第十一副牌：
只要具有在打第一墩牌之前就数好赢墩的习惯，从庄家的观点来看，这最后一副牌打起来就十分容易了。但是，我敢打赌，我国至少有一半的牌手在打第一墩时会犯错误——而这些错误所造成的后果是无法挽回的。
|
北发牌
南北有局
|
|
K 8 5
|
|
|
6
|
|
|
A 6 5
|
|
|
|
|
A 10 9 8 5 2
|
|
|
北
|
东
|
南
|
西
|
|
|
Q 10 9 6 4 3
|
|
|
J
|
1
|
1
|
1
|
—
|
|
|
Q 9 7 2
|
|
K 10 5 4
|
2
|
—
|
3NT
|
—
|
|
|
9 4
|
|
K J 10 8 7
|
—
|
=
|
|
|
|
|
3
|
|
Q J 6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A 7 2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A J 8 3
|
|
|
|
首攻：9
|
|
|
|
|
|
Q 3 2
|
|
|
|
|
K 7 4
|
当这副牌出现在实际比赛中时，我们的庄家没有采用内行打法。西首攻9，庄家让明手出小，东的K赢。东看到再回打一张已没有击败定约的希望——已知南持有Q，因为西的9“自然”是他所持的搭挡所叫套的最大的一张牌——东便改出4。这样，庄家本来可以完成的定约，现在已无法完成了。
在第二墩牌东回打红心时，南上8，西用9赢。西又回打出2，东上K，逼出庄家的A。庄家开始出梅花套但已为时太晚。东用Q赢进第三轮，他当然回打一张。这样防守方又拿了两墩。庄家总共丢了三墩、一墩和一墩。
当西首攻9时庄家应该很清楚，东持有K，所以他应该立即用明手的A赢进这墩牌，并且马上打梅花。当东用Q赢进第四墩牌时，庄家已经可以拿够他的九墩牌了，两墩、一墩、一墩和五墩。而且，庄家所剩的Q
3自然还会有效地防止东兑现他的方块套。
正如所述，即使采用第一墩牌让明手出小方块这种错误的打法，庄家仍有可能完成定约．但是只有当东在第二墩牌机械地回打出一张的时候，庄家才会完成定约。然而，对于庄家来说，不幸的是东非常警觉；而对庄家的搭挡来说，不幸的是庄家在打第一墩牌之前，未能尽到数一下自己手中赢墩的简单职责。
.