第一章 飞牌还是不飞牌
一个无可争议的事实是，桥牌中最常出现的打法就是飞牌。虽然对于飞牌的出现率并没有官方统计的数字，但据可靠资料计算，使用飞牌方法的机会平均是一副牌中有一次。有时，在某一副特定的牌中，不存在飞牌的情况；但是在其它的牌例中，可能会出现两次、三次或者甚至四次飞牌的情况。
总的来说——也可能此种说法显得很天真——飞牌的主要目的是建立一个最初并不存在的赢墩，以得到必不可少的一墩牌。在专家手中，飞牌已经成为一种非常有力的工具，因为他们懂得如何有选择地使用它，而不是滥用之，而非专家牌手则是不加选择地、机械地进行飞牌，结果飞牌就成了导致使用者失败(或耗尽财源)的打法。更常发生的情况是，非专家牌手在打一副牌时，似乎只要有飞牌的情况存在，就注定非要进行飞牌不可。结果，有很多定约如果运用一点判断力——而不是主观愿望——本来是可以完成的，却让他们打宕了。
由此，我们找到了问题的症结所在：飞牌不是一种万能工具。它是一种在“特殊情况”下所使用的工具，只有当你经过判断和观察后，认为它是对付手头情况的最有逻辑性的工具时，才能去使用它。
本章节----飞牌还是不飞牌----中所举的牌例，都是在打第一墩牌时就遇到飞牌情况的。每一副牌例都出现在实际比赛中。如果我这本书的出版者坚持让我为本章题目加一个副标题，我就会加上这样一个标题：‘依赖飞牌者必亡于飞牌”。
第一副牌：
在对方未叫牌的情况下，南主打5
定约。西首攻
2。
南未抛开飞牌的想法，打出明手的Q，东用K赢。东回出
10，这时，在无其它选择的情况下，庄家再次飞牌，输给了西的K，由于还无人发明一种避免丢失一墩对方所持的将牌A，南宕了一墩。
让我们一起来打这副牌。西首攻2。我们来计算一下：在黑桃中我们有一个潜在的输张；红心中没有输张，因为在清完将牌之后，明手的两张红心可以垫在方块大牌下(我们的A可以赢进明手的Q，然后我们可以将吃J)；方块上没有输张；将牌中要输一墩给防守方的A．这就是我们仅有的两个输将。
因此，我们用A赢进第一墩牌，然后打一张将牌。东在第一轮或第二轮打将牌时会用A赢。然后他出红心，我们用A赢。在保证吊光对方的将牌后，我们出一张方块给桌上的A，然后用K盖拿Q。这时我们用
J和10，垫掉明手的2和5。下面我们将J，再毫不吝惜地送一墩黑桃给K——由此完成这个成局的定约。我们打好了这副牌也没有什么可夸耀的，因为任何人都可以打得同样好。
第二副牌：
双方有局。南发牌：
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
1
|
—
|
1
|
—
|
|
1NT
|
—
|
3NT
|
—
|
|
—
|
=
|
|
西选择首攻8，南认为飞牌不会有什么危害，因此从明手出3。东用K赢了这墩牌，然后改出8。南用10盖上，西的K赢进。西接着回出3，东用7迫使庄家出了J。
这时庄家打出K，东赢了这墩牌，再接着出5，此时庄家的Q
2被西的K 9捕获了。防守方共拿了一墩，一墩和三墩。
我们是不是再把这副牌打一遍？开始吧。
数一下我们的赢墩就会发现我们有四墩，把防守方的A打掉之后还有四墩。此后，用常规打法就可以从或套中发展出一个赢墩作为第九墩牌。
因此，我们用明手的A赢进第一墩牌，再出一张红心给我们手中的K。假设K赢进，然后出9，让明手的10盖上，东用A赢。不论东回出什么，我们以后都会把Q让给K，这样使我们的J升级成为第九墩牌。
第三副牌：
双方有局。北发牌：
|
北
|
东
|
南
|
西
|
|
1
|
—
|
2NT
|
—
|
|
3NT
|
—
|
—
|
=
|
针对南的3N T定约，西选择了首攻10。如果他选择出他最好的花色套---的话，庄家当即就可拿够九墩牌。
当你看着四个人手中的牌，而不是只看着南北两手的牌时，你会觉得第一墩牌的正确打法容易得多了。就这副牌而言，当对方攻出10之后，你就要考虑攻这张牌的意义了：西可能持有10
9xx，或是Q109x，或者，也可能他是109双张中出的牌；或是从10x这个毫无价值的双张中出的大牌。总之，这可能是上列情况中的任何一种，甚至还有可能是其他情况。
你在打这副牌时的担心是(或应该是)：可能东会取得出牌权，然后打一张黑桃穿过你的Kx。而且，如果西恰好持有A，你的定约就完了。因此，你有意识地或下意识地认识到，你必须竭尽全力阻止东进手。当然，你始终很清楚你只有八墩牌。
在实际打牌中，我的搭档，哈佛大学牙科学教授约瑟夫．享利博士，在观察思索了约10秒钟左右，进行了成功的打法，这就是他让西的10赢得首攻的这墩牌。西下面再出什么牌都无关紧要了，因为这时完成定约已经有了保证。实际打牌中，西回出了另外一张梅花，约瑟夫共得到三敢，加上四墩和两墩。
回想起来，让西的赢得10首攻，是如此符合逻辑而又简单的打法。如果在对方手中的五张梅花是3—2分分布，A
K就会击落外面的梅花大牌，从而将明手的J升级成为庄家的第九墩牌。如果西开始时所持梅花是Q109xx或Q109x，在出第一墩梅花(东未跟牌)，或者在庄家的K赢进第二墩牌时(东末跟梅花)，就可表明。无论这两种情况的哪一种发生，下面就要用常规的打牌方法，对已知西持的Q进行飞牌。
如果西首攻的10是一个单张，这时希望只能寄托在或者西换出黑桃，或者东持A，结果使庄家的K成为他的第九个赢墩。
我曾经把这副牌拿给五个非专家牌手看，首攻10时，他们会以明手出什么牌。其中：出J，另外两个人仍在思考。
如果第一墩牌就飞J，东会用Q盖上—这样若庄家继续再打梅花时，东的9就会成为进手张。东再转出黑桃便会击败庄家的定约。
第四副牌
如果你看着下而所有四个人手中的牌，完成6定约就是很容易的：只要飞西的将牌Q就可以了。但是，请别忘了，在牌桌上，你打牌之前就看所有的四手牌是不合法的。
当我们的实际庄家，已故的西德尼.希劳德遇上这副牌时，他没有感到任何的麻烦。
东西有局。南发牌：
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
1
|
—
|
2
|
—
|
|
3
|
—
|
5
|
—
|
|
6
|
—
|
—
|
=
|
面对首攻出的10，西德尼立即打出明手的A(怎么！不飞牌？)，然后又迅速地从自己手中垫出Q。接着打一张将牌给A，然后又用将牌J飞牌，成功。吊完持牌之后，在打第二轮梅花时，东的Q被击落，西德尼轻而易举地赢得了所有的十三墩牌。
读者很可能会问： “如果飞J输给东的(假设的)Q怎么办?”好，这是个很好的问题。假如你处于东位，用你假设的将牌Q刚刚赢得这墩稗。老实说，在西德尼的“单张Q”于首攻时就跟出来的情况下，你会打K吗?
你的搭挡难道不会从1098中出10吗? 难道你不会回出一张黑桃或梅花吗?
当然，西德尼也很清楚J可能很容易失给东的Q——但是他也预测到如果这种情况发生，东几乎肯定不会回攻K。而且，无论东选择回出什么牌，南都会有机会树立起他的梅花套。
让找们再回头看一下第一墩牌。我相信很少有人会在第一墩牌时就飞方块，因为首攻的第一张牌是个单张的话，便有极大的危险性，而在东用K赢了这墩牌后，会回出一张方块让西将吃。然而，直到真实情况披露，而且南决定不飞牌之前，一直都会存在着令人烦恼不安的推测，即西有可能是欺骗性地从K109或K109x
x中，攻出北所叫过的第一个花色套——方块。一旦南开始考虑这种可能性，他可能就会决定进行飞牌。那么以后他会通过猜测将牌Q的位置得到补偿。
这里有另外一副牌，你可以让你的一些朋友试试。让东持将牌Q 4，把4决给西。看看你坐东的朋友在用将牌Q赢了这墩牌后，会不会出K？
第五副牌：
双方无局。东发牌：
|
东
|
南
|
西
|
北
|
|
1
|
—*
|
—
|
2
|
|
—
|
3NT
|
—
|
—
|
|
=
|
|
|
|
*由于没有好套可叫，南决定暂不叫，等待发展。
搭档开叫了黑桃套，于是西首攻8，明手上Q，东跟一张小黑桃。显然，庄家高兴地得到了一个“自由飞”的机会，他的Q赢了这墩牌。接着明手又出J，当东再次用他手中明显持有的K放过后，J赢了这墩牌。让我先不告诉你们下面可怕的细节。最后南宕了两墩。
南应该很清楚，他完成定约的最佳机会是树立明手的梅花套。为了以后能够兑现，明手必须在黑桃中建立一个进手张(因为，根据叫牌，A一定在东手，所以K肯定无法成为进手张)。
打第一墩牌时，南应该用他于上的A盖吃明手的Q；第二墩牌，庄家的K应让明手的A盖过，然后出J，让西的Q赢这墩牌，于是明手的梅花此时全部成为大牌。
以后，西无论回出什么牌，他都无法阻止庄家完成定约，因为庄家一旦进手，只需打一张小黑桃给明手的J10。东可能会用K赢一墩，但是他无法阻止庄家再用J进入明手。
用这样打法，庄家就可以拿到五墩、两墩和两墩。无论按照过去还是现在的任何数学体系计算，这些加起来都是九墩牌，而这九墩牌正是南的无将定约所要求得到的。
第六副牌
南北有局。南发牌：
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
1
|
4
|
4
|
5
|
|
加倍
|
—
|
5
|
—
|
|
—
|
=
|
|
|
西首攻3，明手上J，东用Q盖上，庄家用A赢。这时庄家已无法避免丢失两墩和一墩。定约宕一。
让我们这样来开始：西首攻的3，虽然象是一个单张，亦有可能是他的第四大牌，在这种情况下，西很有可能持有Q。但是如果他现在有Q，那他以后不是还会持有吗?为什么在第一墩牌要打J呢?难道将来和现在一样不是可以作为很好的证明根据吗?
让我们看看如果第一墩牌不急于打J会出现什么情况。明于在首攻时出小，庄家用A赢进东的7。
这时明手将吃一墩，然后庄家用将牌回手，再让明手将吃他剩下的一张。这时，对方持的两张将牌都已被吊下来，而且明手和庄家也都没有了红心。
下面兑现A，然后再打一张方决。如果西赢了第二墩方块，他既不得不再打第三轮方块给东的K(否则，如果西选择出红心，庄家就会用明手将吃，同时从自己手中垫掉一个梅花失张)。
如果东决定赢进第二墩方块，他也不得不再打第三墩方块(如果从带Q的梅花套中出一张梅花，明手的J就会成为一个赢张；或者出红心会使南用明手将吃而自己手中垫掉梅花输张)。
对方无论哪一家赢得第三墩方块都要“完蛋”：如果东赢，再出一张梅花或红心，就会使庄家避免丢失一墩。如果西赢了第三墩方块，他也不得不再打出一张红心或方块；无论他选择什么，庄家都会让明手将吃而从自己手中垫掉梅花输张。
读者或许会问：“果西赢了第二或第三墩方块后再打出一张梅花怎么办呢？”如果这种情况发生，庄家则无其它选择，只好飞明手的J。但是这种令人不快的情形只是在西还有梅花的情况下才会发生。当然，没有什么好的理由在第一墩牌时就出J——如果保留着J(和明手的K结合在一起)，就会使东不可能再打梅花了，除非东想送给庄家一墩牌作为礼物。
如果留着J，序家就会“被迫”做成他的定约：西无梅花可出，而东又不能打梅花。
第七副牌：
在下面一副牌中，你坐南。通过下列叫牌顺序，你达成一个6N
T定约：
南北有局。南发牌：
|
|
A K 8 6
A Q 3
K Q 9 4
8 5
|
|
|
|
|
|
|
J 10 7
K 7 5 2
A J 10
A Q J
|
西首攻9。如果你从明手出小牌，而东用Q赢了，你的J就会成为一个赢墩。所队，你打出了一张小牌，东用Q赢后回出一张小梅花。
这时你可以做出十一墩牌来。如果你在第二墩牌时飞J，若飞不中，你的定约就要宕了。还有什么比这样的情况更糟的呢：你叫成了一个小满贯，但在打第一和第二墩牌时就进行了两次飞牌，而且均未飞中——而后来又发现如果不作第二次飞牌，你本来是可以完成定约的。你看看前面南北两手的牌——在打第二墩牌之前—一如果对方所持的六张红心是3—3分布的话，你的第四张不就会成为第十二墩牌了吗?在打第二墩牌时是否要飞梅花，这是个问题。
请不要以为我推荐——或建议，让你——读备，在打第一墩牌时，进行第一次飞牌。我衷心希望你没有进行飞牌，因为不应该进行这次飞牌。如果进行了飞牌就是错误的。
首攻了黑桃之后，让我们往前看一下。东持Q是无疑的。所以，如果让他赢了这墩牌，无论他有没有K，难道他不会自动地出梅花吗?当他看着明手的牌时，他还会出什么别的牌呢？难道你现在不是要被迫地作出决定你命运的决策吗：是飞梅花还是将对方所持的六张红心，按3—3分布来打?
如果用明手赢进首攻的黑桃，然后立即飞Q，这样是不是不合适呢？如果飞牌成功了——有百分之五十的希望——你就可以安全地做成定约了；你所要做的就是送掉J，把你为10树立成为一个赢墩。这样你就有了十二墩牌：三墩，三墩，四墩和两墩。
在你赢了首攻的黑桃之后，如果你在第二墩牌时飞梅花失败，你仍然有成功的很好机会。假设你飞梅花失败，西回出一张黑桃，你用明手所剩的大黑桃赢了这墩牌。
(你很清楚西持有Q！ )现在你有十一个稳当的赢墩，J已经成为一个赢墩。现在你打六张在外的红心的3—3分布，或者，如果那样打牌未成功，再利用对方犯的错误，例如当你兑现四张大牌的时候．对方垫掉一张*。但是，就这副牌来说，你不会遇到什么问题，因为飞梅花会成功的。
*专家牌手会认识到“紧逼”的可能性也存在着：如果东持有四张和Q（后者是肯定的），当南兑现他的和时，东要被迫扔掉一长或者Q。把东的K和西的2对换一下，按照我刚才的建议来打这副吧(当然，梅花飞牌未成功)。
这副牌是在1955年全国公开双人锦标赛中出现的。下面是全部四手牌：
第八副牌：
“飞牌还是不飞牌”这一章中的最后一副牌例，是由查尔斯·索罗门，世界最佳牌手之一，在很久以前打过的。
几年前查尔斯在打一次盘式赛的时候，他的搭挡做庄打一个4定约。两次飞牌失败后，查尔斯的搭挡宕了一墩。我当时坐在旁边出主意，发现如果不进行任何飞牌，这个定约本来是可以完成的。查尔斯也看出了这一点。比赛后吃晚饭时他对我说：
“他们应该改变一下记分规则，给那些不进行飞牌而完成定约的人以额外的奖励——假如说，50点吧。”
虽然我怀疑是否会有这种记分上的变化，但这种想法却是有诱惑力的，这样做肯定会使那些把我们大家都押在不必要飞牌的赌注下的搭挡，而且也会使我们这些有时机械地打牌的人成为更好的牌手。
这副牌出现在由大陆国会桥牌协会举办的一次地区桥牌赛上。当时我坐北，查尔斯坐南。东西分别是本杰明·富兰克林和托马斯·杰佛逊，他们是当天上午刚到，为参加定于第二个星期举行的大陆国会会议的。他们那天来是为了消遣的。
双方有局。北发牌：
|
北
|
东
|
南
|
西
|
|
1
|
—
|
1
|
—
|
|
4
|
—
|
4NT*
|
—
|
|
5
|
—
|
6
|
—
|
|
—
|
=
|
|
|
*杰佛逊式黑木问叫。
杰佛逊先生知道他有一个将牌上的肯定赢张，而他的搭档，富兰克林先生显然什么实力都没有，因此他认为使用欺诈方法最有希望击败这个满贯定约。所以他首攻了一张明手叫过的梅花套的9．
当查尔斯看了明手的牌之后，心中很是不快，因为没有一个专家牌手喜欢在打第一墩牌时，尤其是在打一个满贯定约时，就将自己的命运押在飞牌的赌注上。但是由于要丢失一墩将牌是不可避免的，所以没有其它选择，只能进行飞牌。查尔斯打出品Q——东跟出J，Q赢了这墩牌。
我想人人都能看出富兰克林先生的J是一个单张，尤其是人人都知道富兰克林先生创造了这样的短语，
“省一文钱就等于挣一文钱。”富兰克林先生如果还有—张小梅花的话，他就不会轻易地扔掉J。
查尔斯是(即使在那个时候也是)一个很好的数学家，他懂得如何用数学上正确的方法来处理将牌：
出J进行双飞——即，假设东持有Q或K，或者所有这两个关键的牌张。如果J输给西的Q或K(从理沦上讲)，当北再获得出牌权时，再出9，飞东的大牌。这种打法只有当西恰好持K
Q双张时才会失败（如果对方所持的将牌是2—2分布，任何打法都只会使将牌丢失一墩：即双飞或先出A，接着再打一张黑桃，这两种打法都会取得成功。如果西持KQ
3，KQ
4，或KQ 43，在这种人们无法控制的情况下，就会丢失两墩牌)o当东持KQx或K Q x
x时，这种打法就会成功(将牌限于只丢失一墩)。从数学角度上看，东持KQ
3，或KQ 4，或KQ 43的时候多于他恰好持有43双张的时侯(东持有43双张的时候西恰好就持KQ双张)。
但是查尔斯也知道杰佛逊先生的观察力很敏锐。杰佛逊先生已看到了富兰克林先生的J在首攻梅花时就跟出来了。杰佛逊先生不需要用索罗门的智慧(此处无双关语的意思)也能够看出富兰克林先生已经没有诲花了。
因此，如果查尔斯采用数学上打将牌的正确方法——进行双飞——杰佛逊先生就会用Q或K赢得第一墩将牌。再自动回出梅花让富兰克林将吃，致使定约失败。
所以，在没有办法的情况下，查尔斯在第二墩牌打出将牌A，西的Q跌出，然后他又打第二轮将牌，西的K赢。至此，将牌全部吊光，剩余的牌墩全是查尔斯的了。
由于在这副牌中所取得的辉煌成就的结果，我们以三点的优势取得了比赛的第一名，杰佛逊和富兰克林先生居于第二。如果，我们的满贯定约被击败了，杰佛逊先生和富兰克林先生就会取得第一名。有了这种胜利鞭策他们，谁知道他们会在桥牌上升到怎么样的高度呢？我有一种感觉，就是出于在这副牌上他们的失败，他们的士气受到了打击，可能以后就不再参加实际比赛，而去寻求更绿、更加肥沃的牧场了。我希望他们能够成功，因为在费城的那天晚上他们的运气本应更好一些的。
在过去的几年时间里，我还常常琢磨这副牌。我在考虑如果杰佛逊先生第一墩牌出的是Q的话，会产生什么样的情形。查尔斯会用明手的K赢，然后，很可能打J，输给杰佛逊先生的Q。在赢了西正常打回的红心后，查尔斯会出明手的9，而且把它押作赌注，结果又输给杰佛逊先生的K。可以想象得出来，如果他们击败了我们的满贯定约，杰佛逊先生就会写一本关于“如何在打桥牌中获胜”的书。而且，我打赌那一定是一本很好的书。
但是，命中注定杰佛逊先生是一个“弗吉尼亚绅士”，让他出一张Q的想法，不仅是令其厌恶的，也是不得体的，特别是在公众场合。查尔斯和我部完全赞同杰佛逊先生的哲学：先作一个有教养的绅士，再作一个桥牌手。
.