里斯桥牌技艺  特伦斯·里斯著  李家骏译

返回目录

60 重温锦标赛中的一副牌

这是队式赛，对手具有第一流水平。我发牌，持着：

K 9 2   A K 6   J 9 8   A 5 3 2

双方无局。我开叫1NT（我们采用弱无将开叫，牌点为13-15点）。西不叫，同伴加叫2NT。我的这手牌尽管牌型很差且缺少中间张，但由于牌点属于高限，因此我叫成3NT。叫牌过程为：

南	西	北	东
1NT	—	2NT	—
3NT	—	—	=

西首攻5，同伴摊下牌：

	A Q 10 4 J 9 5 7 6 2 K 10 7
首攻5
	K 9 2 A K 6 J 9 8 A 5 3 2

我们共有25点大牌，他们需要全部发挥作用。第一墩我从明手出小，东出6，我以9胜。现在我已有八个赢墩。如何争取第九墩呢？假如我先忍让一墩，他们可能兑现到至少四墩。我可以兑现套赢墩来观察东的垫牌，可是不利的因素有两个：其一是，西很可能持五张；其二是，我还得借助于套在明暗两手牌中搭桥。我想，先送给对方套的赢墩或许到残局时会对他们造成某种压力。而且还有另外一个机会，虽说很小，但不是不可能，那就是假如我大胆地打出，对方或许会把攻击矛头转向其他花色。

第二墩我从手中打出J，西以Q赢得，东出5，西打出第二张，明手出10赢得，东垫去3。我打出第二张，西以10赢得，回出第三张，东垫7。我继续打出第三张，东出K，西以A盖吃。现在是由西出牌，剩下的牌张是：

Q J 9 5 — K 10 7

— A K 6 — A 5 3 2

西的套是五张，以西套的出牌来看，他大概持着四张。于是东就持有单张和三张。东已经垫去过两张，由此看来他至少持五张。他能持五张、四张，也可能持六张、三张。

西思考了好一会儿。我猜想他是在考虑究竟要不要兑现他的第十三张。我希望他能兑现，以便使我对东的和施行紧逼时掌握正确的时间因素。

不过，西最后回出了一张到明手的Q。东垫去8，而我垫去6。这时仍然有着两种打法可供选择。其一是，接连兑现两墩大牌期望跌落Q；其二是，先忍让一墩给东。不管怎样，我可以先兑现一墩大牌看看情况再说。当我打出一张到A时，东出2，西出4。

我必须作出抉择的关键时刻到了。东在第四墩上垫去第三张暗示出，他的原来是Q10领头的六张。这样，套就是3-3分配。而我的最好机会是送一墩给东。然后从套中树立好第九墩。

可是关于套的出牌有着一些奇怪的地方。如果东的套真是Q108732，那么他为什么不鼓励同伴攻击套呢？他本应该垫去大欢迎同伴攻击该套。这样看来，他很可能只持五张。为了保存四张，因而垫去了张。因为他很清楚，只要他垫去一张，我就能够树立好一墩。

当我想到了这种可能性时，我同时又联想到了另一个理由，同样可以证明对方的套是4-2分配而套是5-2分配。那就是，假如西的是由一大牌领头的三张套，他就不会对自己打出最后一张是否会紧逼同伴感到那么关心了。

我决定打出K，东跌出了Q，我以明手的J赢得了第九墩。整副牌如下：

	A Q 10 4 J 9 5 7 6 2 K 10 7
J 8 7 5 3 10 4 A Q 10 3 Q 8		6 Q 8 7 3 2 K 5 4 J 9 6 4
	K 9 2 A K 6 J 9 8 A 5 3 2

剖  析

这副牌是1955年1月举行的世界锦标赛中英国队和美国队比赛时出现的。这个例子介绍了高手们在无将定约中的各种打牌技巧。几个要点是，定约者在不会马上失去五墩的前提下，为了推进牌情的发展一次又一次地主动送出；西不兑现他的第十三张，因为这张牌会紧逼自己的同伴；东情愿让Q失去保护也不愿意垫一张。

在那次比赛中，残局以前的打法都同上所述，当西回出一张到明手的Q时，东垫去8，定约者垫去6，然后定约者打出一张到A。

以下的打法便有些不同。定约者英国队这时不是兑现K，而是打出了一张小。西出8，明手出10，东以J赢得，回出一张。这时定约者必须作出抉择，到底是搏套是3-3分配还是搏Q被跌落。他猜对了，他是打出A赢得，然后兑现K。

在这个残局中，双方都犯了一点错误。当定约者打出小朝向明手的K107时，如果西是打出Q，就会给予定约者致命的打击。那时定约者将不得不以K赢得。于是明手的J就没用了。无疑，定约者所以会打出小，是因为他原以为自己只是推迟了作出关键决定的时间。其实，这是犯了技术性的错误。