里斯桥牌技艺   特伦斯·里斯著  李家骏译

返回目录

36 必须做全盘估计

这是盘式赛。我发牌，持着：

A 8 6 4   A 9   A 8 7 5 2   K 10

我方无局。我开叫1，对方保持沉默。同伴叫2。按我们的叫牌法，这是逼叫，可是并不意味着一定可以打满贯。但是我持着三张A和一张K，满贯的机会肯定很好。因此我叫2，看一下进展。同伴叫了3，而我支持他的第一花色，叫了3。同伴叫成4。

同伴或许因为自己只持一张A，所以在采取逼叫以后立即改用如此温和的叫牌，这是不奇怪的。不过，他可以持着一套较好的，有着A，并且在套中有帮张。我决定搏打小满贯。下一步的问题是，定约哪一花色，究竟定约好呢还是定约好。我是否可以叫5，看他能不能再一次表示自己的套有好的帮张呢？不行，这会使他感到迷惑的，我必须自己叫成6。他知道我肯定有着A，假如他想定约6，那是完全能够办得到的。

在我叫了6以后，接下去都不叫。因此叫牌过程为：

南	西	北	东
1	—	2	—
2	—	3	—
3	—	4	—
6	—	—	=

西首攻5，同伴摊下牌来：

	Q 10 K Q 10 6 4 K 9 4 3 A 3
首攻5
	A 8 6 4 A 9 A 8 7 5 2 K 10

同伴这样的叫牌我完全赞同。因为如果叫牌过程是1—1—1那样按部就班的话，那么这种类型的满贯就往往容易被丢失。

不过，这个满贯定约是否完得成，我还不知道，我听说过，在防守对抗一个小满贯定约时，牌手往往是从带K的一套花色中作出首攻，而不是从带J的花色中作出首攻。可我对于打出Q并不抱什么希望。果真，东打出K，而我必须以A赢得。

如果套是2-2分配，定约就没有什么问题。但我必须假设套是3-1分配，这将比我最初所想象的要坏得多。如果套真是3-1分配，即使套是3-1分配也无济于事，因为持长将牌的一方将会将吃第四墩然后兑现J。

这副牌我必须寄希望于持四张的一方同时持三张，这意味着需要在套中飞牌，因为持四张的一方比较可能持有J。无论哪一方持J×××我都有办法对付，可是我必须看看我的进张位置。假如我打出一张到K，再一张回到手中的A，这时却发现东持三张，那么我将缺少一个进张通往明手。看来必须以另一种方式来打套。

我决定先兑现A，对方都跟出小牌。我再打出第二张到明手的K，西显示缺门。这正是我预料的。现在我只能寄希望于东同时还持四张。于是按计划，我从明手打出一张小，手中以9飞牌，赢得了这一墩。然后兑现A，再出一张到明手的A。剩下的牌张是：

10 K Q 10 9 4 3

8 6 4 — 8 7 5 K

我兑现，东跟出，西显示缺门。现在定约稳成了。东将吃第五墩，可这同时，我手中的三张失张就全部垫去了。

打完这副牌后，我发现，如果在第一墩我打出了10，就将毫不费力地完成这个满贯定约。整副牌是这样的：

	Q 10 K Q 10 6 4 K 9 4 3 A 3
J 9 7 5 2 8 3 10 J 8 7 6 5		K 3 J 7 5 2 Q J 6 Q 9 4 2
	A 8 6 4 A 9 A 8 7 5 2 K 10

剖  析

这副牌定约者往往容易打错。因为他会这样想：“如果套是3-1分配，我可以在兑现KA以后再考虑下一步的打法。”可是一旦真遇上了这种情况，已为时过晚了。因为那时如果出牌权是在手中，虽然说他可进到明手打出一张小让手中的9飞牌，可是飞牌成功以后将无法再一次进入明手来兑现自己已树立好了的套。

这副牌的唯一教益还是那句老话：一个牌手应该在第一墩出牌时就对各种可能产生的问题作出全盘估计。