里斯桥牌技艺   特伦斯·里斯著  李家骏译

返回目录

30 两声有争议的加倍

这是队式赛，同伴是位可靠的伙伴。我持着：

4   A K J 8 4   A 8 6   K Q J 3

双方有局，西发牌，他首轮不叫，同伴也不叫，东开叫1。

我的这手牌似乎选择不出一个好的叫牌，象这类型的牌，许多牌手不赞成叫“加倍”，理由是同伴很可能会叫出套。而跳争叫2，按我们的叫牌法，可以表示实力但需有两门长套的牌。有一些牌手倾向于争叫1，因为这可以使同伴容易作出应叫。

我的看法是，叫加倍是完全可以的。即使同伴应叫了1，我可以叫出2，并且在同伴再叫2以后还有考虑的余地。所以我决定叫加倍来看一下有什么反应。

西不叫，而同伴却意外地叫2。按我们的叫牌法，扣叫对方花色是一种逼叫成局的叫法。因此在东不叫以后，我叫了2。接下去同伴竟然直叫4！至此，叫牌过程如下：

南	西	北	东
	—	—	1
×	—	2	—
2	—	4	—
？

他的叫牌表明，他至少持1张A，而且套至少应有第二轮控制，打成小满贯似乎不成问题。那么大满贯的可能性有吗？东是处在第三家位置作开叫的，实力或许较弱，而同伴持有两张A、套有第二轮控制以及持Q的可能性是完全存在的。我想应该叫4NT。（我们是采用Culbettson 4NT，应叫显示有两张A以及在一门叫过的花色中有K。）假如同伴能应叫5NT（显示两张A）的话，我将再叫6作出大满贯的试探。

在我叫了4NT后，同伴应叫5。从技术上说，这是停叫。无疑他是没有A，可我确信他持有A，就不会在我叫了2以后立即叫成4了。我决定叫6，西叫“加倍”。难道我错了？我们很快就能看到。

整个叫牌过程如下：

南	西	北	东
	—	—	1
×	—	2	—
2	—	4	—
4NT	—	5	—
6	×	—	—
=

西首攻2，同伴摊下牌来：

	A Q 9 8 Q 10 9 2 K 10 4 10 8
首攻2
	4 A K J 8 4 A 8 6 K Q J 3

同伴的牌大致如我所料。他认为已完全表示清楚了自己的实力，因此最后作了消极应叫。

就目前情况而论，除非套是4-0分配，否则完成定约是很稳当的。我从明手打出4，东出9，我以A胜。兑现A，东垫去一张。我感到失望，可是并不惊讶。

现在有十一赢墩——五墩、三墩、两墩和一墩。如果套的飞牌能成功，则十二墩到手。如果东持K以及长，会形成对东的紧逼吗？我能否采取某种战术使残局时我手中的最后两张牌是一张和一张而明手是AQ？

不行，有两个因素使这个计划无法实现。其一是，西肯定持着一张大牌，可能是A，当他得到进手时会打出一张。其二是，即使东持着A，他可以忍让一墩并最终使我回到明手。因此这个计划行不通。

我希望发现是谁持着A。如果我早期打出一张，而东持着A西持着单张的话，那会给他们造成将吃的机会。不过，这种可能性不大，因为西最后叫加倍，很可能是因为不但持四张将牌，并非指望他的同伴在第三家位置上去开叫四张将牌，他应该持有A的。假如果真如此，或许有可能用我手中的垫去明手的两张，然后作交叉将吃。只要西有四张，这个打法就能成功。

要想采用交叉将吃的打法，就不能继续清将。我决定立即打套。我出3到明手的10，赢得了这一墩。明手回出8，西的A得墩。他考虑一会以后打出6，我以A赢得。这时的剩下牌张：

Q 9 8 Q 10 9 K 10 —

— K J 8 4 8 6 K J

我将吃一张进手，先打出K，明手垫去一张。接着再打出J，当西跟出时我垫去K。最后通过交叉将吃赢得了余下的墩数。整副牌是这样的：

	A Q 9 8 Q 10 9 2 K 10 4 10 8
10 7 6 3 7 6 5 3 2 A 9 6 5		K J 5 2 — Q J 9 7 5 3 7 4 2
	4 A K J 8 4 A 8 6 K Q J 3

剖  析

在该打法中，似乎西得持有四张才能成局。其实不然。假定西是持三张而套有5张，那么将吃两次就可以跌出K而树立好Q。

这副牌提供的教益还是如以前提到过的那样：除非是作指示性出牌或肯定可以击败定约，否则加倍满贯定约除了泄露信息以外，获益的可能性很小。在这副牌中，如果定约者估算不出西持A，定约肯定会被击败。