骗招，桥牌比赛中的心理策略   弗雷德·卡平著

. 返回前言

第十三章 防守方的以假乱真标准打法

在大多数情况下，以假乱真式打假牌的技巧不应变成一种习惯性或定局的打法。每副新发到的牌，无论从牌型到牌张与以前拿到过的牌多么相似，肯定总有不同之处；它多半仅与以前遇到过的明显相似的情况形似而已。从理论上说，几乎所有打假牌的情况，就象其他任何打法一样，都需要有预谋。如可能，应做到在一、二墩之前就已胸有成竹。

然而，在你估计施用的巧计收到效果时，是不能在牌桌上叫停来决定眼下的情况是否需要打假牌的。这种深思熟虑的分析会暴露预谋中的诈术，而使假牌的威力丧失殆尽。为了达到其目的，以假乱真打法实施时务必自然得体，不紧不慢。换言之，以假乱真打法在实施时应该完全象常规和自然打法一样。本章正是为了达到使读者学会反映自然这一目的，而使读者熟悉过去年代里出现过的各种类型的以假乱真打法，以便当他面对类似情况时，可以有持无恐并在牌桌上用最少的时间找到答案。

在前几章中已得到证实，防守方以假乱真战术在运用时务必要小心谨慎。其原因当然是，在绝大多数情况下，为击败定约两位防守者必须通力合作，而如果一种以假乱真打法容易迷惑或使同伴上当受骗，防守方或许因此就会垮掉。但在有些标准情况下，防守方能有效地愚弄庄家，而又不会对同伴产生有害的效果。这些以假乱真打法中某些十分常见的打法，已变成固定的打法了。而另一些，虽并不如上述打法常见，但也并非鲜为人知，有必要认真研究以供日后参考和运用。

1. 下面这个情况可能是防守上最陈旧的老生常谈了。

	K 10 9 2
Q J		6 5
	A 8 7 4 3

南家打定约。他出3，对于坐西的你来说，应上Q，希望诱使庄家相信你的Q系单张是众人认可的心理策略。该打法的预期效果是促使庄家打你的同伴有J而飞之。当然打法多半不会奏效，因他已变成众所周知的标准打法。在这种打叫牌的情况中，专家牌手已学会把他们混而用之：有时他打J，有时又打Q。从长远的观点看，通过打Q，你用J得墩的机会更多。以庄家的角度看，当他看到上Q时，他知道大约有一半时间你是打单张Q，你在打这张牌时别无选择。在所剩的一半时间中，当你处理QJ时，大约有一半你打Q，而另一半你则打J。因此，当第一墩打Q时，从数学的角度分析，75%的时间是打单张。

当轮到你出牌时，也可以如法炮制采用同一以假乱真打法。假设南曾开叫1，北加叫到2，最终定约4。在此情况下，如持QJ双张，你有理由肯定庄家和明手拥有外面的大牌。首攻J很有可能使庄家以为你同伴持Q。因为如你有那张牌，你的常规打法应是Q，但如果你有动辄从QJ双张中打J的“美名”，庄家就能准确地判断情况，捉住你的Q。然而，如果大家知道你混而用之，庄家就很有可能不会对你的J作深究，而上当受骗。

如果你认为你不想打这种心理战的话，请允许我指出，如果西避而不出，如果让庄家自行其事，他很可能对兑现AK，打外面的2-2分配。即使你对上述说法感到不以为然，你一定会同意下面的看法：如不主动出击，一旦庄家吊将牌，50%的时间他会先打A，这样不管你跟哪一张大牌，他都可避免失一，因为再打该花色时，你的另一大牌将会跌落。即使他在打第一墩时从明手打K，击落你的J或Q，他仍有50%的可能性猜对你的大牌究竟是单张还是QJ双张。通过你自己主动打J（或Q），你剥夺了庄家先打A的机会，这样你为自己创造了赢得一墩牌的更大机会。

2. 使用该标准的以假乱真打法的机会是经常出现的：

	K Q 10 2
		A 4 3

假设南打无将定约。他从手中打一小，北上K。你唯一正确的打法是毫不犹豫地让他拿下这墩。如你用A捉吃K，下次庄家再打这门花色时，他就可易如反掌地飞你同伴的J。但如你拒绝在第一墩时用A得墩，庄家很可能会相信A在西家。如你碰巧需要二墩，下次南再打该花色时，他或许会让北上Q，当你出乎意料地用A得进这墩牌，同伴的J已经做大了。

下面的这种情况就是如此：

	K Q 10 2			K Q 10 2
J 9 7 5		A 4 3	J 9 7		A 4 3
	8 6			8 6 5

显然，东在第一墩上应毫不犹豫地跟小牌。从明手打K时，对是否打A决不能作长时间的考虑。如你这样做，还不如亮出你的A，因为庄家会知道你持有这张牌。你应该在庄家打该花色前，就打定主意不打A。那么庄家到时只有凭空猜断A的位置了。

该情况与上述情况十分相似：

	Q 9 4
J 10		A 8 6
	K 7 5 3 2

是将牌。庄家出2，在你同伴跟10（或J）后，你应打6，而不是A。当庄家从北手打另一时，你打8。庄家这时一定会跟小，你同伴所剩的大牌100%会得墩。

如你用A盖吃Q，庄家可能在下一轮打该花色时兑现K，希望西持J10双张。很清楚，如不打A，可以诱使庄家相信你没有这张牌，这样你就使你方立于不败之地。

3. 下面这个常见的情况在前面曾描述过，现在旧例重提，仅仅是为了把它纳入这节论述标准以假乱真打法的章节中。

	A J 10 9 2
7 5		K Q
	8 6 4 3

庄家打，扣放J，东以假乱真地用K得墩，致使庄家下次打该花色时会倾向于（或你希望）飞你同伴的Q，而不打A以击落你的Q。但切莫总是打假牌，如你总是这样做，当你用Q得墩时，庄家就会知道K不在你手中。

如前所述，许多牌手在持KQ或KQX时不分青红皂白地打假牌，这样做反让同伴上当：

	A J 10 9 2
7 5		K Q 3
	8 6 4

在此情况下，谁介意去迷惑庄家呢？当庄家从南打小明手J，你总是用Q得墩。那么你同伴就会认为庄家持K。如你用K赢进第一墩，你同伴只会认为庄家有可能持Q。

4. 下面是防守方可采用的一种标准的以假乱真打法：

	K J 9 6 5
Q 8 2		10 3
	A 7 4

庄家显而易见地想树立长套，他打A。你坐东，跌出10。这张10一定会在庄家心中引起一些想法。庄家无疑打算飞西的Q，但你跌出10后，他可能会认为你或许持Q10双张。很清楚，如你在与上述相似情况中总是一成不变地打10，对方就不会把你放在眼里。

	K J 9 6 5
10 8 2		Q 3
	A 7 4

当庄家打A时，如你出3，那么当庄家下次出牌时打4，而你同伴则打8（前一轮2），庄家就知道你不会持103双张；如你有，你（作为一个有打假牌习惯的人）在第一轮就会打假牌10，此时他会决定用K击落你的Q，因为如你持Q103，他无能为力，他的唯一希望是你持Q3。

在与上例相似的一些情况中，西可通过打假牌十分有效地帮助同伴。

	K J 9 6 5
Q 10 8		3 2
	A 7 4

从防守方的角度分析，当庄家打A时（明手是KJ965），不持Q的那个防守者知道Q在同伴手中，此时防守方的口号应变成“保护我们的Q。”当然，如果庄家除有A外还持Q，那防守方就无法改变他们的命运。

由于熟悉上述类型的假牌打法，使得全美最佳牌手之一的麦克·迈克尔斯不假思索地创造了该打法的一种变化。这副牌出现在一次全国锦标赛上。

	K J 9 8 6
Q 10		7 4 2
	A 5 3

其余的牌无关紧要。然而在叫牌中，南曾加叫北的叫牌，几乎等于表明A在南家。最终定约6NT，北系明手。在第二墩时，南出3，麦克向明手的KJ嵌张打Q。你能因庄家随后从明手打9飞东的10而责备他吗？作为庄家，难道你就不会得出西的Q是单张的结论吗？

至于庄家在第一轮打3还是打A正确无关宏旨，很清楚，如他先打A，他本可一墩不失地全部拿下套。但是，庄家是会犯错误的，就象你和我一样，防守方应保持警惕，抓住这些机会加以利用。

5. 下面的情况是这种类型的变化。

	A K J 9 8
7 6 4 3		Q 10
	5 2

我们假设定约是无将，庄家主动出击。他先从北打A，你跌出Q。难道庄家不会相信10在西手？难道他不会回手打小飞你同伴的10？当然，在上述情况中，如东在第一轮时打10，庄家或许会飞Q。但是，如打Q，几乎可以绝对肯定，他会飞10，从而使你得到一墩你用其他途径不可能得到的牌。

不言而喻，这种打法的结果也可能是灾难性的。用以加乱真打法弄不好就会玩火自焚。例如，假设情况是这样的。

	A K J 9 8
7 6 4		Q 10
	5 3 2

在对方打A时，如你跌出Q，庄家就会在飞10之前兑现K。由于10被击落，庄家就此拿到5墩。如按常规打法跟10，那么，你就会有一个较好机会在庄家随后的飞牌中用Q赢得一墩。

然而，如你在分析牌情后得出庄家仅持双张（而不是3张）的结论时，那么在第一轮打Q使你得一墩几率就大一些。

6. 下面是一种经常出现的需打假牌的情况，它对打假牌的人来说，有百利而无一弊。

	A Q 8 5
K 2		10 9 4
	J 7 6 3

南打3，用Q飞牌，东应跌出9。有可能使南相信下面的牌张分配存在：

	A Q 8 5
K 4 2		10 9
	J 7 6 3

南这时或许会回手打J，希望在飞K的同时击落东的10。如他这样做，东的10（上例中是1094）就会成为赢张。在上例中，如东不打假牌，南除打A捉吃K外别无选择。如西持K102或K92，不管南以后怎么打，他总要在中丢失一墩。

华盛顿哥伦比亚特区的迪克·弗里曼，在一次全国锦标赛上不假思索地打出了一个十分漂亮的上述类型假牌打法的变化。

假如你坐南，坐庄打6NT：

A Q 6

J 9 7 3 2

你打2，西放4，明手打Q并赢得这墩，东跌出8。难道你不会认为东不是持单张8就是双张108吗？如是前者，你要失一墩；如系后者，你回手J，既可飞死西的K，又可击落这时已是单张的10而不失一墩。于是你通过其他花色回到南家，打J——西告缺！这时你必然要失二墩了。真实的牌张情况如下：

	A Q 6
4		K 10 8 5
	J 9 7 3 2

迪克拒绝在第一墩时用K得墩及打假牌8涉及了两方面的原因：第一，如他用K得进，庄家在下次出牌时一定会向A打小，此时西告缺，动的10就会被飞死，这样东只能拿到一墩。第二，如在第一墩时拒绝用K得墩而打5，庄家就很可能会决定打西持KX而出A。当西告缺，东的10会被成功的飞死。但在第一墩打时出8会诱使庄家相信：如8是东的正常出张，那K在西手，东就很可能持108双张。当然，这正是东希望凭借以假乱真打法，在庄家心中造成的印象和引起的想法。

在下述8种情况中，防守者都知道除非他主动出击，将庄家引上歧途，否则注定要失败。

据专家牌手的经验证明，以下每一种打法都有可能做出一墩牌。如不借助以假乱真手段，这墩牌就会消失。

7.

	J 9 2
7 4 3		K 10
	A Q 8 6 5

是将牌（尽管旁套有可以）。庄家从明手出2，东应打K。当庄家用A得进后，他一定会打小用明手的9飞牌，东就能用10得一墩了。南除非有看牌的特异功能才能准确地判定真实的牌张分配情况。很明显，如东在第一轮打时机械地跟10，南就用Q飞牌，这样不管他以后怎么打，套都可避免失墩。

8. 下面的情况与上例相似。定约是无将，北无其他进手张：

	A Q J X X X
K 9		10 X X
	X X

南打小，明显地打算飞牌。谁持这样可爱的套甘心只拿到一墩呢？如西按常规打法放9，庄家通过成功的飞牌拿下6墩。但是，如果西以假乱真地上K，庄家很可能会让他赢得这墩牌，因为K系单张（看上去很象），则东持10XX，那庄家如用A得进，就只能拿到3墩。

下面是类似的情况：

	A K J 9 X X
Q X		10 X X
	X X

定约还是无将，北无其他进手张。当南打小时，西上Q。如庄家认为这张Q是单张的话（他为什么不呢？）他很可能让你拿这墩牌，假如真是单张，那你同伴一定持10XXX。如庄家得进你的“单张”Q，他最多拿到3墩；反之，如他允许你的Q得墩，他确保自己能拿到5墩。

下面这副牌是专家使用这种类型打法的实例：

	7 4 9 3 6 5 A K J 8 5 4 2
K Q 10 8 5 2 K 8 7 Q 10 9 2		A Q 8 6 5 J 6 4 Q 10 9 4 3 —
	J 10 9 3 2 A K 7 A J 2 7 6

为攻击南的3NT定约，西首攻长套，庄家用K得进。这时，庄家的打算是出一，如西跟出，就从明手打小。不管外面如何分配，该打法保证赢得6墩，完成定约。如在打小（6）时，西跟3，庄家实际上能赢得7墩。

但当庄家第一次打出小时，西不动声色地放Q，庄家立即用K得进。当这张Q具有单张的所有特征时，谁又能抵挡得住要拿下这墩牌的诱惑呢？对庄家来说，这一“十拿九稳”的超额赢墩的引诱下实在太大了，但这使他失去了定约。

9.

	K 9 X X
X X X		Q 10 2
	A J X

从北打小，东跟2，南放J并赢得这墩。这时东很清楚南持A。当南下一轮兑现A时，东跌出Q！（实质上毫无损失，因为Q和10已变成等值牌张。）南多半会认为东原持Q2双张而用明手的9飞牌，但最终失于东的10。

如东“老老实实”地打牌，在庄家的A上跟10，这时，庄家除硬打K以击落Q，拿下4墩外别无其他选择。

东的这张假牌所涉及的原则是：永远打对方已知你持有的那张牌，如果你这样做不吃亏的话。运用该以假乱真原则的机会经常出现。例如：

	4 2
7 6 3		K J 9
	A Q 10 8 5

假设南打定约，在清将牌前他先打2，你（东家）跟9，他成功地用Q飞牌。下一轮他打A，显而易见打算立即将吃一或二墩。在A上，你跌出K。庄家肯定无法知道真情，他自然可能认为你原持K9双张。这时，他可能变得惊慌失措，放弃将吃的计划，而决定吊去明手大部分将牌（惟恐你用将牌超吃明手的将牌），或者他会用明手大将牌将吃，以防止被你用将牌超吃，这样你就可能为同伴打好一墩将牌。与上例的情况一样，在庄家成功地用他的Q飞牌后，你所剩的二张大牌也变成等值牌张了。因此，跌出K而不打J毫无损失，反而会使庄家相信分配不平均，而你则知道分布的实际情况。如你在南出A时打J，他会知道K在你手中，他飞K成功就已经证明你持有K。

10.

	A Q 9 3
J 8 7 5		2
	K 10 6 4

南打4。你坐西跟8，北的A赢。由于对你的诚实信以为真，南会“知道”你原持单张8或J8双张。毫无疑问，他会打掉北的Q，以防东持J752，这样，你已“偷”到了一墩牌。

如在第一墩时你“吝啬”地跟5，他就无法知道哪个防守者有4张。这时他或许会从北出一小。当东告缺时，就会暴露你原持J875，你的J就会被飞死。庄家可拿到4墩。

老实说，在第一墩时出8，无法保证庄家会打错牌。但我敢说：50次中他有49次会打错，相反，如你跟5，庄家在50次中仅约25次会打错牌。难道优势还不够明显吗？特别值得注意的是这些差错都是庄家“奉送”的。

11.

A J 9

4 3 2

在介绍上述防守方以假乱真打法前，让我们先从庄家的角度看看。假设你坐南，打上述的牌张组合。百分比打法是从南打小，用9飞过。这会使你在西持Q10或K10（Q10X、Q10XX、K10X、K10XX等）时赢得二墩。当西持KQX、KQXXX等组合时，9不能赢墩。从数学角度讲，西持K10或Q10的机率远比西持KQ的一些组合的机率大。据我们专家的看法，第三家打9的胜率是第三家打J的二倍。既然如此，如你坐西，看到明手有AJ9时，你就会知道当庄家从手中打小，他的打算是从明手放9。

	A J 9
K Q 6		10 7 4 3
	8 5 2

因此，上例中当南打2，你务必要跟小（上述情况打6），你同伴就能赢得这墩牌。

从现在起，上述情况第二家打小应成为以假乱真的标准打法，这种打法对防守方很有利。庄家往往会用9飞10，因此，明手放9，可能被你同伴的10捉吃。如庄家碰巧有10，那么，不管你方两张大牌分持二手与否（东持KQX除外），他总能在该花色中拿到二墩牌。

下述情况直接与上例有关：

	A J 4
K Q 5		10 8 7 2
	9 6 3

假设打定约，你坐西并在打牌初始阶段已拿到一墩牌。除外，没有其他出张对你有吸引力。于是打5。几乎可以肯定，庄家会从北打4，希望你是从Q10或K10的组合中出牌，这样让东的另一大牌赢得这墩；随后可飞死你的大牌。其次，如庄家碰巧持10（而不是9），不管你打这套花色与否，他总要拿到二墩牌。

然而，更有意义的是，你如不打该花色，让庄家自行其事，他在别无选择万般无奈的情况下最终用J飞牌，也可拿到二墩。

12. 在描述下面这个防守方以假乱真打法前（与上例相似），让我再次请你为庄家来处理一个标准的牌张组合：

Q 10 2

9 8 4

你打9，西出5。难道你不会从明手打小，飞西的J吗？从数学的角度看，这时概效较高的打法。如你放Q而东碰巧持A或K，你就别想拿到一墩。但你打小，而东又没有J（可能性占50%），那么你总能拿到一。

因此，我们来研究下面这种情况：

	Q 10 2
A K 5		J 7 6 3
	9 8 4

南打9，你放5，而不是K。明手会让过，你同伴的J会赢得这墩牌。

这种情况中存在的另一可能性，当然是用K盖拿9。庄家下次在打该花色时（例如出8），你跟5。这时庄家就会在是否上Q的问题上费猜测了。较好的打法是在第一次打该花色时跟小，庄家几乎肯定会猜错。

13. 定约为无将，北曾叫过：

	K 7 5 3 2
A Q J 10		9 8
	6 4

你选择首攻Q，明手跟小牌，你的Q赢得一墩。接着又攻J，庄家几乎肯定会猜你同伴持A而从明手打小。当J得进后再打10，他也会让你赢得这一墩的。

这种连续进行以假乱真防守的推理是：每当你打大牌时，庄家害怕上K，他惟恐这样做后，你同伴会用A得进而击穿这套花色。因此，拒不用K盖打，以防止立即被击败的悲剧发生。

14.

	A K 10 X X X X
J X		Q X
	X X

定约为。庄家从南打小牌。你跟J，北的K赢。这时庄家会得出你持QJX的结论。在回南手以后，他会打小，你毫无疑问地也打小，庄家这时会用明手的10飞牌。除此之外，你方还能用其他办法得到一墩吗？

在我们就要结束对人类指挥所创造的主要的防守方以假乱真打法的探讨和描述的时候，我们都很清楚，还有牌手用在他同伴身上的其他巧计未涉及到，同时，随着时间的推移，还会有许许多多新的以假乱真打法的技巧等待着我们去探索、去创造、去思考。

为了本章的完整性（如说不出更好的理由的话），还有一种策略性的以假乱真情况应给予论述。这涉及到一有机会就耍法瞒哄庄家，致使庄家改变原先涉及或仅仅是迷惑他，使他的行动基于错觉之上。但前提是同伴不会上当受骗，或即使同伴上当，也不影响大局。

例如：

	K J X X
Q X
	A

是将牌。南是庄家，打A，明显地想吊将牌，你跌出Q，以把问题搅混！你知道下一轮你的Q会被K击落，现在跌出Q会在庄家心中造成Q是单张的印象。庄家会认为你同伴持有所剩的。如他认为将牌分配不均，谁知道他在万般无奈或惊慌失措时会干出什么事来。情况可能会是这样：

	K J X X
Q X		10 9 X
	A X X X

由于Q在第一轮就跌落，这张Q显然是单张，庄家这时会认为他必失一墩。

	K J X X
Q		10 9 X X
	A X X X

当然，你同伴也可能会这样认为你的Q是单张，这样庄家就持所剩的（包括你仍持有的那张），同伴可能在随后的防守中被引上歧途。然而，经验证明冒险采用上述策略是值得的，因为庄家上当受骗的次数要比同伴受骗的次数多得多。另外，我们是从长远角度来探讨一种情况得，因为在任何一副牌中，以假乱真打法都可能对同伴起反作用，从而使庄家因同伴对以假乱真的免疫力较差而得益。因此，作为对防守方以假乱真打法论述的最后一句话是：“必须谨慎行事。”