骗招，桥牌比赛中的心理策略   弗雷德·卡平著

. 返回前言

第十章 庄家的以假乱真打法

本章的27副牌演示了庄家以假乱真打法的实际运用。这些牌例全部出现在专家级比赛中。

前11副牌（A）示范了打第一墩牌时的以假乱真打法。庄家打假牌，或通过运用其他心理策略的方法造成某种牌情存在的假象，而这种牌情事实上是个幻觉。由于庄家的以假乱真打法，防守者输掉了一场按牌力本该赢的战斗。

剩下的16副牌（B）涉及了第一墩后庄家的以假乱真打法，取得了与催眠术相同的效果。防守者深受催眠术的影响，等其醒来，为时晚矣，庄家频临失败的牌局获得辉煌的胜利，从而证明了以假乱真的打法不但是牌力的补充而且使之完善。

A. 打第一墩牌时的以假乱真打法

1. 这副牌描绘了一种简单的庄家以假乱真打法，然而，对我来说，这是我所见到的诱使对方确信某种牌情存在的最佳牌例之一——当他们发现先前千真万确的现实是个幻觉时，已为时过晚。

	K 7 3 5 2 Q 9 5 4 J 7 5 4
J 9 5 4 K 8 J 7 3 2 9 8 3		A 10 8 6 2 10 7 4 K 10 8 6 6
	Q A Q J 9 6 3 A A K Q 10 2

小山姆·弗赖伊坐南，打6定约。西首攻2，庄家从明手打Q，东盖K，而庄家则以他的单张A得进。南接打将牌10，明手J盖拿，然后试飞，失于西的K。这时西以胜利者的姿态打出J，庄家将吃，满贯定约轻松地完成（在用树立的垫去明手的失张后，将吃手中的Q）。

在打第一墩时，庄家清楚地看到如飞失败，定约必宕无疑，除非对方不转打。为确保使持有K的西上当，山姆在打第一墩时从明手放Q，从而造成他手中至少有双张的不可磨灭的印象。毕竟，除白痴（或专家）外谁会在自己持有单张A时从明手打Q？你能责备西回打J吗？

2. 如果以假乱真打法想要取得预期效果，打牌时必须自然，丝毫不能有半点犹豫。下面这副牌说明了这点：

	9 4 3 J 6 5 3 A 6 2 9 6 5
8 5 2 4 9 8 7 5 4 3 7 4 2		6 A Q 10 9 8 7 K Q J 10 8 3
	A K Q J 10 7 K 2 — A K Q J 10

双方有局

北	东	南	西
—	1	6	—
—	=

西首攻4，明手放3，东打A——南立即跌出K！略作考虑后，东回打K，此时庄家联手的牌已全好了。

东的出牌是否合乎逻辑不是我们这里所要关心的。重要的是南垫K的动机是什么。

从南的角度看，他知道西的首攻是单张，因为按出牌常规，西一般会攻同伴叫过花色的最大牌。南注意到3在明手，而2则在他自己的手上。西出的4被视为单张，因他再也没有比4大，也没有比4小的牌了。如南在首攻上放2，那么东看到第一墩打的是2、3、4，他就会知道西的首攻是单张，回攻就可让西将吃庄家的K，击败定约。

因此，庄家有先见之明，在首攻上放K，将2藏了起来——诱使东相信庄家持单张K，而西则持有4、2。一旦东回打除外的其他任何花色，定约是十拿九稳的，因为明手有两张幸运的牌：一张是可垫去2的A，另一张是可以作为明手进张的将牌9。

3.

	7 6 3 2 J 9 8 K 5 4 8 5 3
K Q 9 4 10 4 3 J 10 9 8 Q 10		A 8 5 7 6 5 2 7 J 7 6 4 2
	J 10 A K Q A Q 6 3 2 A K 9

双方有局

南	西	北	东
2NT	—	3NT	—
—	=

首攻J，明手放4，东打7，庄家跟6。西自然续攻，因为他把东的7看作欢迎信号。如果庄家一开始就赢进首攻，并继续打以树立他的第五张，东就会通过垫2和2来否定对这二套花色有兴趣。当西在第四墩上手时，就会被迫转打，击败定约。

4.

	K J 9 5 9 8 4 K J 6 2 J 8
8 6 3 2 K 10 5 9 5 K 7 5 4		7 4 Q J 6 3 2 Q 10 8 4 A 6
	A Q 10 A 7 A 7 3 Q 10 9 3 2

双方有局

南	西	北	东
2NT	—	2*	—
2	—	3NT	—
—	=
* 斯特曼约定叫。

西首攻4，东A赢，南放9——诱使东续打，并作出西还持有3和2，是个6张套的推断。（很明显，转打就会击宕定约。）

5.

	J 7 4 K J 9 8 5 3 9 8 6 3
K Q 10 8 6 Q 6 2 K 10 2 8 5		A 9 5 2 10 A Q J 7 6 K J 7
	3 A 7 4 5 4 3 A Q 10 9 4 2

双方无局

北	东	南	西
—	1	2	2
—	4	—	—
=

西首攻6，东上K，南打A，西放8。然后，南兑现A，接打一将牌！为什么？有谁知道？对此将牌出张无理性的解释可提供。但南相信西打出8说明他已没有了。当然，如西在首攻上打5，他就会被标明持8，因为北不会在6-8的牌张组合中打6的。

6.

	J 10 7 10 5 2 A J 5 Q 9 8 6
Q 8 5 3 2 Q 7 4 7 6 3 K 2		9 6 A K 9 3 10 8 4 7 5 4 3
	A K 4 J 8 6 K Q 9 2 A J 10

双方有局

南	西	北	东
1NT	—	2NT	—
3NT	—	—	=

西首攻3，明手上J，庄家用K得进，从而使西相信庄家持AK双张。接着，打进入明手，飞，失于西的K。西续打，以树立他的长套花色。若第一墩庄家用明手的J赢进，西就会看到续打毫无用处——转打就会击败定约。当然，如飞张成功，庄家就可完成定约；在打第一墩时“故意”损失一墩是无关紧要的。

7.

	8 6 A Q J J 10 7 6 3 J 8 5
10 5 4 3 9 7 3 K 8 Q 9 6 2		J 9 7 2 10 6 5 A 5 A 7 4 3
	A K Q K 8 4 2 Q 9 4 2 K 10

南	西	北	东
1NT	—	3NT	—
—	=

西首攻2，东用A赢，南跌出K！东知道南有另一张（因为西的首攻表示是4张套）。东认为南的另一张很可能是Q，否则他不会跌出K。于是，他得出续打无济于事的结论。接着（或许会）转打，庄家K得进，再做，若对方上手后续打，南完成定约。

如在第二墩回击，定约必宕无疑（当然，若第一轮吃进后，回出，定约也会被击败——编者注。）

8. 下面这副牌出现在1951年迈阿米海滩举行的公开双人锦标赛上。

	Q 5 A Q 6 8 6 5 4 2 J 9 3
9 3 9 7 5 2 3 K 10 7 6 5 4		7 J 10 8 3 A J 10 9 A Q 8 2
	A K J 10 8 6 4 2 K 4 K Q 7 —

南北有局

南	西	北	东
2	—	3	—
3	—	4	—
4NT	—	5	—
6	—	—	=

首攻3——南在东的A上跌出K！然后东打A，被南将吃。到此，再没有什么可说的了。

如在第一墩南放7，这就会显示西的首攻是单张（因为没有牌手会从K3，KQ3，或Q3中打3）。东就会立即打让西将吃。

9. 下面是一副描绘以假乱真打法反击以假乱真打法的牌例：

	K 10 8 5 K J 2 A K 8 K 10 4
A 7 3 8 4 Q 10 7 6 5 4 6 3		Q 9 6 4 7 J 9 3 2 Q 9 7 5
	J 2 A Q 10 9 6 5 3 — A J 8 2

双方无局

北	东	南	西
1NT	—	6	—
—	=

在一次四人对式赛中，在一牌桌上，西作了以假乱真的首攻，即不打A而出一张小，庄家从明手放5，东上Q得进，立即回打，击败定约。

在另一牌桌上，首攻相同，但这位庄家从明手打8。东推算庄家持AX或AXX，故出9而不是Q。庄家完成定约并超额一墩（庄家后来猜对Q的位置）。

打5泄露了天机，因为如果庄家持AX或AXX，他本会从明手出8或10，希望西从Q-J或Q-9或J-9的牌张组合中出牌。但在第二张牌桌上，当明手放8时，给东出了一道难题——结果猜错。

10.

	10 8 7 6 3 2 J 9 5 — 10 6 4 2
A 8 6 4 3 Q J 9 5 3 A Q 8		5 4 10 7 K 10 8 7 6 4 K J 9
	K Q J 9 A K Q 2 A 2 7 5 3

东西有局

南	西	北	东
1	—	4	—
—	=

西首攻Q，明手垫5，旨在造成是弱套的印象。庄家用A得进，接打将牌K。西赢转打。庄家进手后肃清将牌，明手的失张垫在庄家的上。

如果庄家在第一轮时垫而不是，西很可能会转打。尽管这种出牌有些令人倒胃口，但庄家无疑在诱使西采取错误的防守路线中起了推波助澜的作用。

11.

	Q 9 5 4 2 A Q 8 7 10 8 3 2
10 3 A Q 10 9 10 6 5 4 2 9 5		A J 7 6 5 2 K J 3 J 9 3 K
	K 8 4 8 7 6 K A Q J 7 6 4

双方有局

东	南	西	北
1	2	—	3
—	3NT	—	—
=

西首攻10，南看到若明手上Q，他可得二墩（因为首攻10，东已标明持AJ）。但庄家知道东会推算南可拿二墩，因此，他或许会转打。

为了希望阻止对方转打灾难性的套，南在首攻上放9，东在意识到他有可能阻止庄家拿到二墩后，打出鼓励性的7，南的K赢进。

接着庄家出K，明手A盖拿，再打，九墩牌已有了。我们能责备东没能正确分析牌情吗？如果庄家愿意奉送一墩，东会非常乐意地“帮助”他的。

B. 第一墩牌后的以假乱真打法

12.

	K 10 8 6 A 10 6 3 A 7 3 8 4
Q J 3 J 9 7 2 K Q J 8 4 6		7 5 2 K Q 5 4 10 6 9 5 3 2
	A 9 4 8 9 5 2 A K Q J 10 7

东西有局

西	北	东	南
—	—	—	1
—	1	—	1
—	4	—	—
=

西首攻K，明手A赢，向A打小，接着打K，西将吃。庄家正好做成4（这是双人赛）。

然而假设在第三墩时庄家打10而不是打K，西会将吃这墩牌吗？如不，庄家现在可打另一张大牌；如西将吃，庄家就垫一张，结果他可拿11墩牌（他需要拿这么多墩数以取得好成绩，因为打3NT可稳得10墩牌）。

13.

	7 6 4 2 6 5 4 K 9 7 4 K Q
A 3 Q 9 7 2 J 6 3 A 10 7 5		9 5 8 A Q 8 5 2 J 9 6 4 2
	K Q J 10 8 A K J 10 3 10 8 3

南北有局

南	西	北	东
1	—	2	—
4	—	—	=

西首攻2，庄家用10赢。庄家尚无法肯定谁会给谁一次将吃的机会，但从首攻的2中，他判定对方是4-1分配。于是，他打Q，西拒拿，心想他同伴有持单张K的可能。再接着打另一张。此时完成定约已无问题。如庄家先打K，西肯定会拿下——东就可将吃了。

14.

	5 4 2 10 6 5 A K J 6 4 9 4
10 6 K 8 Q 8 7 2 A Q 10 8 2		Q 9 8 3 Q 9 4 3 2 5 3 J 7
	A K J 7 A J 7 10 9 K 6 5 3

双方无局

南	西	北	东
1	—	1	—
1	—	2	—
3NT	—	—	=

这副牌叫得过分，雄心勃勃。但通过利用标准的心理因素：没人想浪费任何东西，再借助以假乱真打法完成了定约。

西首攻小，东的J被庄家的K捉吃。庄家打9，西打小，故9得墩。此时庄家用J飞张，致使他的套全好了。如西早先用Q盖拿9，不言而喻，定约就会被打宕。如庄家开始时打10，就会被Q盖拿。

15. 在当今这个年代，凡有竞争的领域都有评选“本年度最佳……”的活动。最佳男演员、最佳穿着女士、最佳足球队等等。下面这副描绘做庄技巧的牌例，被纽约时报主编艾伯特·H·莫尔黑德称为“1949年最佳做庄技巧”。这副牌的男主角是霍华德·申肯。

	J 10 8 6 4 7 6 9 7 2 6 3 2
— J 8 4 3 K 10 8 6 4 K J 8 7		A 5 3 2 K Q 10 9 J 5 Q 9 4
	K Q 9 7 A 5 2 A Q 3 A 10 5

双方有局

东	南	西	北
1	1NT	2	—
—	2NT	—	—
=

西首攻6，东打J，申肯先生用Q得进。南很清楚，要拿到完成定约所需的4墩是不可能的。东开叫1，因此外面4张全在东一人手中，西在打第一轮就会示缺，东无疑会缓拿他的A，直至第4轮，从而有效地阻止申肯先生兑现已做好第五张。

申肯先生很快就找到了致胜的打牌路线。在第二轮，他回打一小，西赢进。此后，西再打一，使手中剩下的全好。在这墩牌上，东垫出2，告诉他的同伴不要出。现在庄家的定约已十拿九稳了，因为防守方已没有办法可以阻止霍华德拿到4墩，2墩，1墩A和1墩A了。

当然很清楚，如东不垫2，定约不可能完成。但申肯先生预见到东如有机会，会垫张看上去肯定是手中最不值价的牌——2。东做了庄家希望他做的事情。

16. 下面这副牌似乎有点离奇，但它千真万确出现在实战中，其打牌顺序见下文。最终定约2NT。现在让我们随着打牌的展开看看四家的牌：

	10 8 7 2 A K 10 6 3 J 6 8 6
K J 9 4 Q 8 2 K 3 K 5 4 3		3 J 9 7 4 A 10 8 A Q 9 7 2
	A Q 6 5 5 Q 9 7 5 4 2 J 10

为击败南的2NT定约，西首攻4，明手7得进。我可以肯定没有庄家会发现自己处于比这更无望的境地了。由于缺乏进手张，树立明手的套是徒劳的。同时，看上去对方一旦上手就会转攻。

然而，庄家面对绝境，毫无惧色。他主动从明手打一。东跟小，庄家上10——它居然赢了！看了四家牌后，读者可能会说西不用K拿是荒唐的。我可以肯定在复牌时，西会第一个同意你的说法。但西认为他当时拒拿的理由十分充分！他没有好的牌张可回打！同时感到他的K迟早是要赢墩的，因为看上去庄家会继续出。

庄家打一小，西立即上K。看到东打8，西断定这是欢迎信号，于是他继续打该花色，东的A得墩。由于东相信庄家手中仍剩有K、J，他打最后一张，“安全”脱手，庄家的Q赢。庄家现在已有9墩牌了：2墩，2墩，4墩，再加上一墩。这样的结果或许无法令人置信，但“事实总归是事实”。

17. 从心理上说，防守方有避免从庄家主动攻击的花色中出牌的倾向。当认为对方对树立该花色有兴趣时，他们不应助其一臂之力。这是公认的事实。下面这副牌中，庄家利用了这点，完成了一个“不可能完成的”定约。

	A K J 8 6 2 A 8 5 4 Q 4 3
K Q 8 7 2 9 4 K 10 2 J 8 7		10 9 6 5 10 7 5 3 J 9 K 9 2
	J 4 3 A Q Q 7 6 3 A 10 6 5

双方有局

南	西	北	东
1	—	1	—
1NT	—	3	—
3NT	—	—	=

这副牌出现在1950年范德比尔特杯锦标赛上。南家是李·黑曾（Lee Hazen）。

西首攻7，明手的A赢进，计算南北联手牌力表明只有8墩牌。很明显，第九墩牌只有从或中产生。同样清楚的事实是，如果对方得以上手，他们会兑现四墩。

在打第二墩时，黑曾兑现A，接拿Q。然后，他打出J！西用Q得进时，已相信庄家持J109X，正设法做好一墩。因此，西停打，转攻。黑曾以明手打小。此时，不管再打什么，南已在中做出了所需的第九墩牌。

如西兑现四墩，定约当然已被打宕。但黑曾出的J诱使西停止打。

18. 下面这副牌是由海尔·西蒙斯在30年代主打的。在打无将定约时，诱使对方打错牌较容易。现举一例：

	A X X X 9 8 A X X J X X X
Q X A K 7 X X Q X 10 9 8 7		J 10 X X 10 X X J X X K X X
	K X X Q J X K 10 X X X A Q

双方无局。由于知道对方打牌时总是小心翼翼，我这副牌叫得很大胆：

南	西	北	东
（西蒙斯）
1NT	—	2NT	—
3NT	—	—	=

西首攻长套第四张，我立即用Q吃东的10。我知道西的牌打得不错，但不是一流牌手，因而我想让他拿不准J的位置。

我相信如我能做到使他拿不准J的位置，他就会等别人打而不会主动去做好。鉴于东一旦上手就无指望，我决定打牌时冒最大的风险。于是，我立即向A打一小，再回打一小。在这墩牌上，我打10，西用Q赢。如我所希望的那样，此时西作了如下推理：

①除非我仍持JXX，否则我决不打这套花色。
②在第一轮飞时，我曾试图逼西打，以打好我的J，从而成为完成定约所需的第九墩牌。
③他的Q迟早时使他再次上手打好套的。

在长考后，西打10，送我一局。

19. 在打牌中会出现许多这样的情况：你很想使对方先动某花色，但你又不能强迫他这样做。在这些情况下，专家牌手就有本领使对方相信这是他的弱套或他对此不感兴趣，从而让他们甘心情愿地打这套牌。下面的这副牌就涉及了这种类型的打法：

	8 7 3 A 9 4 A 9 4 3 9 6 5
K 10 6 4 8 5 J 8 7 A K J 2		J 9 5 6 2 Q 10 6 2 8 7 4 3
	A Q 2 K Q J 10 7 3 K 5 Q 10

东西有局

南	西	北	东
1	—	2	—
4	—	—	=

西首攻K，再打A，接着又打J，在这墩上，庄家垫2。看看明手的牌，西发现攻和都不会有希望；从庄家垫2的情况看，他似乎对不感兴趣，于是，西就可能会转打。无论最终西选择哪个出张，垫2肯定已使西在心中产生一个危险的念头：庄家的是弱套。换言之，垫出2就给轻信的牌手设下了陷阱——这样做对自己有何损失呢？

20.

	A 8 6 A K J 3 A J 8 4 J 6
K 7 4 2 Q 10 9 7 5 2 A 8 4		Q 10 9 3 8 5 4 K Q 10 10 5 3
	J 5 7 6 2 9 6 3 K Q 9 7 2

双方有局

东	南	西	北
—	—	—	1
—	1NT	—	3NT
—	—	=

南家做庄的是英国的亚当·梅雷迪斯。他发现自己的定约毫无希望。然而，小小的运气加上大胆的设想居然使他完成了定约——而且还超额一墩。

西首攻小，东的Q赢。接着打10，分别被J、K、A盖打。梅雷迪斯此时打J，并用自己手中的K盖拿！为什么西要拿下这墩不得而知，可能他认为庄家想拉回到自己手上，而西则不想让他如愿以偿。西回打，东用9赢。接着打K，北的A盖拿。

此时梅雷迪斯不动声色地打出6，并用他的9飞牌成功。接着他又拿了三墩和J飞牌成功。

如果庄家不用K盖拿J，西是不会用A捉吃的，那么庄家就无法回手去兑现他的。

21. 往往在对方作出首攻后，庄家立即就清楚地看到如对方知道其联手牌的实情，定约是不可能完成的。在这种情况下，庄家通常可按某种方式打牌，致使对方不能很快得到有关他们自己牌力的信息，结果，庄家能“偷”到一、二墩。下面这副定约为3NT的牌例就是属于这种类型的。

	A 3 J 7 4 A 9 6 3 2 A J 8
K J 6 5 4 2 Q 6 2 J 4 10 6		Q 8 7 A 8 5 Q 10 8 7 9 5 2
	10 9 K 10 9 3 K 5 K Q 7 4 3

南做庄，西首攻5，南立即看到处境极其不妙！他已有8墩牌。一旦对方上手，他们至少要兑现4墩。怎么办？庄家是否应该拿了8墩牌就投降呢？或者他是否应该施以巧计来“偷”到他的第九墩牌？

我们的庄家在实战中采取的做法是用明手A赢进首攻，接着打J，东跟小，庄家上K——它居然赢了这墩牌！

当庄家打J时，东应用A拿下吗？东知道谁持K吗？（当然，你和我对此一清二楚。）就庄家而言，如西持A，那么庄家要多失二墩牌。但他认为冒这个风险是完全有道理的。

22.

	Q 8 A K Q 9 6 3 K 7 4 3 2
7 5 3 J 6 5 2 K Q J J 9 5		6 4 9 7 4 A 10 8 5 A 10 8 6
	A K J 10 9 2 10 8 3 7 4 2 Q

双方无局

南	西	北	东
2	—	4	—
—	=

这副牌要讲述的是已知最常见的以假乱真打法的一种。防守方兑现三轮后转打。庄家进手后立即从明手打出小。东应上A吗？不管怎么说，他没有这么做，南的Q赢得宝贵的一墩。

23.

	K X X X A X K J 10 X X X X
Q X Q 10 X X X X X Q J 10 X		J X X K J X X X X X K X X
	A X X X X X X A Q X A X X

南	西	北	东
1	—	1	—
1	—	3	—
4	—	—	=

西首攻Q并赢得这墩，接着打，东的K被南的A盖拿。庄家兑现AK。

从表面上看，似乎这副牌的成功取决于打好套，垫去一个失张。如果持三张将牌的防守者同时也持3或4张，这种打牌线路就能获得成功。但可以看到，在这副牌中，东会将吃第三轮，打宕定约。

庄家借助以假乱真打法十之八九能完成定约。在吊二轮将牌后，应打A，接着向K打另一小。此时再打J（肯定会造成庄家仅持双张，想诱使东盖打Q的印象），假装要将吃飞Q的样子。如东不将吃，定约就完成了。手上Q得墩后，他向A打，用10垫去失张。这时，东将吃与否已无损大局了。

24. 下面这副牌出现在1947年世界四人队式锦标赛上。

	6 5 A 9 A K Q 5 4 A 9 8 7
10 7 4 3 K 5 2 J 9 6 3 K Q		2 J 8 7 4 10 8 2 J 10 6 5 3
	A K Q J 9 8 Q 10 6 3 7 4 2

最终定约是7，明显是冒叫定约。玛格利特·伟加坐南，与约翰·克劳德福搭档。从以假乱真打法来看，这副牌打德异常精彩。

西首攻K，明手A得进。吊四轮将牌后，南打出Q，西跟小，明手放小，Q得到一墩。庄家然后着手树立他的第五张，以完成定约。

西没能盖打Q是认为南设法诱使他上K，如他不盖打的话，南会上A（西的推理），以建立套来垫牌，而西知道套的分配不会是平均的。

25.

	K J 4 3 Q J 5 A 6 K J 8 3
7 6 9 7 4 K Q J 7 3 A 7 4		9 8 6 2 10 9 8 5 2 Q 10 9 5
	A Q 10 8 5 2 A K 10 3 4 6 2

南北有局

北	东	南	西
1	—	1	—
2	—	6	—
—	=

这副牌出现在一次双人赛中。众所周知，超额一墩在这类比赛中是至关重要的。

西首攻K，北的A得进。庄家肃清将牌后打四轮，并从明手垫去一张，造成南持双张，想在明手将吃他的第二张的假象。此时南打一，西立即上A，他不想让庄家超额一墩。

从西的角度看，已知南持6张将牌，4张，大概2张，故系单张。顺便说一下，西家是全世界最佳牌手之一。

26.

	Q 2 J 6 K Q J 10 9 5 9 6 5
J 9 3 K 7 2 8 2 A Q 7 4 2		A 7 6 4 10 9 5 4 3 4 3 10 3
	K 10 8 5 A Q 8 A 7 6 K J 8

东西有局

北	东	南	西
2*	—	3NT	—
—	=

*弱二开叫  

西首攻4，东的10被庄家的J捉吃。庄家打掉A后，接着出K。

这一打牌路线造成庄家持单张A，想用明手的Q作进手张的假象。于是，东拒绝用A赢得这墩。庄家就此“偷”到了他的第九墩。（当然，东无法知道真实的牌张分配情况。）

27.

	A K 7 2 9 8 3 2 10 5 8 7 2
Q J 10 9 8 6 4 Q 10 8 4 9 3		5 J 6 4 9 7 6 3 2 10 6 5 4
	3 A K 7 5 A K Q J A K Q J

双方无局

南	西	北	东
2	3	4	—
4NT	—	5	—
7	—	—	=

如能看到四家的牌，很清楚，大满贯定约是不可能完成的，因为将牌必失一墩。但南找到了致胜的打牌路线——在打第二墩时运用以假乱真的打法。

西首攻Q被明手的K捉吃。尽管无需垫牌，庄家接着从明手打A。正如所希望的那样，东用小将吃，旨在阻止南垫牌。当然，南用将牌超吃。打将牌AK，肃清外面的将牌。再也没什么可说的了。有多少牌手会想到在第二墩时打A？