第九章
采用以假乱真打法的必要性
正如要想成为一名优秀的牌手，通晓和运用以假乱真叫牌战术是基本的一样，优秀牌手的武器也必定包括了对以假乱真打牌技术的通晓和运用。但是，在叫牌的领域中，以假乱真手段绝不应被认为是一种技巧的取代，相反，它是技巧的补充。因为技巧本身是不足以产生最佳成绩的。只有当技巧和以假乱真战术合并浑然一体时，才能形成丰满的桥牌个性而取得最大的效力。
如想在桥牌中取胜，在打牌时必须要采用以假乱真的手段，这已为众人认可。即使是那些反对在叫牌中采用以假乱真手段的顽固派也同意下述两种看法：①在打牌中采用以假乱真手段势在必行；②当牌局濒于无望，采用以假乱真、欺骗的手段及施以计谋往往能改变一个牌手的命运。因此，在打牌中必须采用以假乱真战术，这不仅是为了自我保护，而且最终是为了自我保存。
实际上，无需提出正当的理由来说明在打牌中要采用以假乱真技术的必要性，自然界第一法则是自我保存。当某牌手看到对方打牌正确而自己注定要失败时，他唯一的出路就是希望能诱使对方打错牌。这种诈术对攻守双方都使用，但通常说，采用以假乱真技术给庄家带来更多的实惠，因为防守者在采用该手段时很容易将同伴引入歧途。当然，欺骗了同伴而又没能使对方上当，那就不算是以假乱真。然而，也有防守者故意欺骗同伴以取得预期的结果！但这要作得恰倒好处。从庄家采用以假乱真战术的角度看，他没有欺骗同伴的后顾之忧，因同伴正在做三明治或调制饮料呢。
以假乱真打法以多种形式出现：在对叫牌分析后的基础上打出带有欺骗性的牌张、打假牌、扔掉不必要的大牌、在对方大为不解的时候垫牌、可用小牌赢进时反用大牌得进、以对方只能猜测的理由拒拿一墩牌，等等，不一而足。这些打法的目的无疑是在你试图要欺骗的对手心中造成错误的印象，使他相信幻觉就是千真万确的现实，从而取得使他言听计从的预期效果。
现在让我们看一看两副出现在实战中的简单牌例。这两副牌都涉及到假牌的打法，在一副牌中，是由庄家打的，另一副牌中则由防守者打的。在看了这两副牌后，我可以肯定你会同意要看穿这骗人的诡计几乎是不可能的这一说法，同时，你也会同意如不采用以假乱真战术，欺骗者就会完蛋这一结论。
1.
双方有局
西首攻
3，在庄家审视联手牌的情况。他看到如东持有
K，定约做成毫无困难。但是，如西持K，当他以此上手时，他会转打
，就可击败定约。
因此，庄家用A捉杀东的J，而不用Q！他用
A进入明手，接打Q飞牌，失于西的K。
由于深信东持有Q，（究竟有多少庄家在可用Q盖吃J时会用A去得墩呢？西就向东那已“标明”的Q打一小，庄家就此拿满10墩。
假设庄家用Q盖吃首攻，西在K上手后毫无疑问会看到续打徒劳无益，因为庄家已标明仍持有A。鉴于明手已树立的和大牌，西会毫不犹豫地转打，这样庄家就要宕两墩。
小结：如东持有K，那么不管庄家用A或Q赢得首攻，3NT定约总有保证。但是，如果西持有那张关键的K，为了消除或将西转打的危险性减至最小，采用以假乱真手段是必不可少的。
2.
东西有局
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
1
|
—
|
1
|
1
|
|
—
|
—
|
1
|
—
|
|
1NT
|
—
|
2NT
|
—
|
|
3NT
|
—
|
—
|
=
|
西首攻，东用A赢得，回打，庄家的J胜。然后，庄家出J，西和明手均打小，东以他的A得墩！
现在东回一，庄家以他的K赢进。东是一位优秀的牌手，南知道他会采用以假乱真的打法。于是，南连续兑现AKQ，希望对方3-3分配，从而使他的第四张成为定约所需的第九墩牌。当看到分配不尽人意时，庄家就打9，飞西已被“标明”的Q。（究竟有多少防守者在可用A盖吃J时会用A去得墩呢？）这时东立即兑现两张剩下的，击败定约。
设想一下东用他的Q而不是A捉吃J。鉴于东在有局的情况下争叫，南肯定会猜到东持有A。那么，庄家除了建立套，打西持有Q并希望对方套3-3分配外，还会有什么别的选择呢？然而，东却及时地打出了假牌，诱使庄家只在套上打主意，结果庄家大为扫兴。
我肯定你也会和我一样认为，在上面的两副牌中被骗的一方是可以毫无羞愧之处的。在每一种情况下，他都采取了正常和自然的打牌路线。然而，他的胜利就会转变成失败，因为被骗的一方就势必会采取一条能致胜的打牌路线。
因而，就会出现技术威力失效的情况，在如此无望的情况下，仅存的机会是引诱对方走上歧途，使他容易犯错误——然后，希望人的本性在他和你的身上起作用。
因此，我们得出这样的结论：牌手不但应该严格地按其牌力拿到他应得的尽可能多的墩数，而且还应通过使用任何他能想象出的以假乱真战术来做到这点。在桥牌的王国中，以噱头骗取敌人的信任永远是件赏心悦目的事情。
毫无疑问，对于庄家和防守者来说，最常用的以假乱真形式就是打假牌的技术。正如前面提到的那样，在打假牌这个问题上，庄家较之防守者拥有明显的优势——他打假牌不会冒使同伴受骗上当的风险，而采用这些战术的防守者往往发现他打假牌的受害者却是他的同伴，而不是庄家。一般来说，防守者在采用以假乱真战术时应该谨慎从事，因为（1）避免自己的同伴受骗上当通常比诱骗庄家更重要；（2）过分采用打假牌的手段会使庄家熟谙某一牌手的这种习惯，从而使其以假乱真的作用丧失殆尽；（3）牺牲了自然打牌的逻辑。这一对防守方的忠告，并不意味着庄家对此就可置若罔闻，或者他因同伴不会受害而在打假牌这点上就可为所欲为。事实上，认为不会欺骗同伴故庄家打假牌就没有什么危害的看法是错误的；相反，会造成很大的危害。因为，你如以实情相告，敌方往往反而会受到更大的欺骗，或者对你手中牌张的情况更不易猜断。请看下面的牌例：
双方有局
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
1NT
|
—
|
2NT
|
—
|
|
3NT
|
—
|
—
|
=
|
西首攻J，庄家用A捉吃。出，东的A赢得。尽管东不是不知道“要回打同伴花色”的出牌原则，他转打Q。最后，庄家宕一墩，如东在第三墩时回打——他同伴的花色，庄家就能轻而易举地完成定约。那末，东怎么会转打呢？
从东的角度看，西首攻J，已否定他有Q（如西持有Q-J，他一定会出Q）。因此，东就考虑庄家为什么用A，而不是用已标明持有Q来捉吃J。很明显，唯一合乎逻辑的答案是，庄家一定持有AKQ，用A得墩并不是什么浪费之举。因此，回打是毫无希望的出张。这就是转打的由来。
相反，庄家如以正常的打牌方法，即以Q赢进首攻，东就无法知道套牌张的真实情况。西可能持AJ10XX，而庄家可能是KQX，在这种情况下，回打立即就可击败定约；或者西可能持有KJ10XX，而庄家则是AQX，在这种情况下，回打会树立西的套。对于精明的防守者来说，庄家用A捉吃J时，他手中的牌已毫无秘密可言了。
这副牌的教益是，凡在打假牌无利可图时，还是循规蹈矩地打牌好。
从防守的观点看，上述这种漫不经心地打假牌的手段已被烂用，以致不能使庄家上当。下面这副牌是防守时打“可爱的”假牌而造成有害结果的最常见的类型：
|
|
A J
10 9
|
|
8 7
6
|
|
K Q
2
|
|
|
6 4
3
|
庄家（南）打3，明手放9——东用K得墩：他这样做的目的是要使庄家相信Q在西。庄家对此妙招究竟会有多少放在眼里呢？不管庄家随后怎样打花色，东不总还要再拿一墩吗？那么，有什么理由诱使同伴去相信，南持有Q呢？如东真的使同伴上了当，在随后的打牌中同伴就会拒绝出，而东可能非常想要他出以使他在该花色中再拿一墩。为什么要欺骗同伴，特别是在庄家不会受骗上当的时候？这种以假乱真的办法只会输牌，绝无好处可言。下例的情况明显与上例类似，然而，又大相径庭：
假设是将牌，尽管如系旁套花色，道理同样适用。庄家从南打2，明手放9。常规的假牌打法是用K得墩，希望庄家相信西持有Q。令人担忧的是，庄家自行其事，接着打A，跌落了没护张的孤单大牌。用K捉吃起始的出张可能会使庄家相信下次打这套牌时飞西的Q。如果东的K系正常，不耍花腔地出张这种打法是合乎情理的。然而，请记住，在上述情况下，你不应总是用K赢进，因为你老是这样做，将表示自己是个习惯性打假牌者——如果你以Q得墩，庄家就会认为你不持有K。
在即将要研究见诸于实践中防守者和庄家都可采用的策略和战术行动前，对读者的研究方法进一言是必要的：企图死记硬背这些以假乱真的打法，以便在它们成为习惯性的行为只会使你成为一个刻板的牌手，你的对方就会了解你的打牌风格而从中得益。一位被知道动辄爱打假牌的牌手就如同一位从不打假牌的牌手一样，都好象是本打开着的书。因此，在研究下一章中这些以假乱真战术时，读者的目标应放在分析和理解产生这些战术的动机上，而不应为立即和将来能运用这些战术而去死记硬背。
.