第七章
锦标赛中以假乱真和阻击性叫牌实例
在介绍了非传统叫牌的发展过程后,我们再一次让读者看一些锦标赛中以假乱真和阻击性叫牌的实例。读者在阅读本章时,应该记住本书自始自终使用的“心理”这个词的含义:“叫你没有的牌;或虚张声势以达到造成有牌力的错觉或藏弱的目的;或不叫你有的牌以迷惑对方。”这些牌例如被冠以更正式的标题,则可分类为心理叫牌,抑止首攻性叫牌、干扰性叫牌等等。
在本章的前30副牌的标题后都附有“成功”或“失败”的字样。某一心理叫牌成功与否,在这里是指是否达到了干扰、迷惑和诱使对方犯错误的目的。在判断某一叫牌的优势时,用一个词来下结论无疑不是个令人满意的标准;某种叫牌的可行性也不能以在个别牌例中的成败来衡量。然而,当人们在评价某一心理叫牌的成败时,对其最终结果的考虑务必会倍加重视。可是,如果某一心理叫牌成功地诱使对方叫出坏的叫品或拙劣的防守,而该定约又因在大牌时一连串似有神助的猜断和低质量的防守而被做成,我们是否对这一心理叫牌冠以失败的标题?或后者是否应该被纳入“手术成功,病人魂归西天”的范畴?
我们将让读者自己来寻找这些问题的答案,而他们则可将其推给上帝,因作出诸如此类的决定是他的“职责”。我们称某一心理叫牌为成功或失败与其预期目的有关,即造成对方误叫或打错牌,或当心理叫牌一方做庄时在防守上犯错误。如能达到该目的,则称之为成功;反之,则为失败。
本章后10例选自1936-1948年间锦标赛中出现的以假乱真和阻击性叫牌实例。这些实例在反映桥牌心理策略的特点上具有一定的代表性,而且每一副牌例表示出了使用心理武器的牌手丰富的想象力和逻辑推理能力。
1.
心理开叫——成功
(盘式桥牌,1952年)
南北有局
北
|
东
|
南
|
西
|
—
|
1
|
×
|
1NT
|
2
|
—
|
—
|
—
|
南本应再叫,但很难做到。心理开叫加上1NT应叫,以及北第一轮不叫的事实使得稳成的4
定约无法叫出。
2.
心理开叫——成功
(法国对英国,1958年)
双方无局
北
|
东
|
南
|
西
|
(特里塞尔)
|
(J·沙普尔斯)
|
(杰斯)
|
(R·沙普尔斯)
|
—
|
1
|
1
|
×
|
—
|
—
|
1NT
|
2NT
|
—
|
3
|
—
|
3
|
—
|
4
|
—
|
6
|
—
|
6
|
—
|
—
|
=
|
|
|
|
心理叫牌虽被识破,但庄家没能打对
Q的位置。这副牌若打6
定约,不用飞张就能做成。
3.
心理开叫——成功
(盘式桥牌,1949年)
东西有局
南
|
西
|
北
|
东
|
1
|
1
|
1NT
|
2
|
—
|
2
|
—
|
—
|
=
|
|
|
|
如南不叫,东西会叫到4
。心理叫牌使他们不能如愿以偿。
4.
心理开叫——失败
(意大利对美国,1957年)
双方有局
北
|
东
|
南
|
西
|
(奥格斯特)
|
(阿瓦赖里)
|
(科尹乔)
|
(贝拉多纳)
|
—
|
—
|
1
|
—
|
3
|
—
|
—
|
×
|
—
|
—
|
=
|
|
输1100分!
5.
心理开叫——失败
(国际比赛分制,1951年意大利对美国)
双方无局
西
|
北
|
东
|
南
|
(斯特曼)
|
|
(申肯)
|
|
1
|
—
|
3
|
×
|
—
|
—
|
=
|
|
输1100分。本应输1300分,但对方怎能防守绝对正确呢?
6.
心理开叫昭然若揭,但同伴想抢不成局小分——失败
(全国队式锦标赛,1951年)
南北有局
北
|
东
|
南
|
西
|
(斯通)
|
|
(罗斯)
|
|
1 (!)
|
—
|
1
|
—
|
—
|
×
|
2
|
2
|
—
|
—
|
3 (!)
|
—
|
—
|
×
|
—
|
—
|
=
|
|
|
|
在有局对无局的情况下,斯通决定作第一家心理开叫。
罗斯自责没能对2
作出不叫。当斯通对1
应叫不再叫时,他就知道斯通在作心理叫牌——他只想斯通或许有一个较象样的
套,同时又怕他的一方被抢去可得到不成局分的机会。然而,罗斯承认叫3
太冒进了。输1100分!
7. 心理1NT开叫——失败
(四人队式大师级锦标赛,1953年)
南北有局
西
|
北
|
东
|
南
|
(斯特曼)
|
(厄尔多斯)
|
(申肯)
|
(施莱弗)
|
1NT(!)
|
2
|
4
|
×
|
—
|
—
|
=
|
|
这副牌曾轰动一时。宕1100分。
在另一牌桌上,南北叫到6
,但被对方首攻
和续打
而击败。南北方6NT稳成。
8.
徒劳的心理开叫和心理再叫——失败
南北有局
北
|
东
|
南
|
西
|
1
|
—
|
1
|
—
|
2
|
—
|
3
|
—
|
6NT
|
×
|
—
|
—
|
=
|
|
|
|
输1400分!
9.
心理开叫——失败
(世界锦标赛,瑞典对美国,1953年)
双方无局
北
|
东
|
南
|
西
|
(克劳福特)
|
(利利胡克)
|
(斯特曼)
|
(安纳尔夫)
|
1
|
2
|
2NT
|
—
|
—
|
=
|
|
|
北的心理叫牌使得南叫牌软弱无力。南本应加倍对方的争叫或冒险叫3NT。或许是弱跳争叫干扰的结果。
10.
自食其果的半心理开叫——失败
(大师级双人锦标赛,1950年)
双方有局
南
|
西
|
北
|
东
|
1
|
—
|
3
|
—
|
3
|
—
|
4NT
|
—
|
5
|
—
|
6NT
|
—
|
7NT
|
—
|
—
|
×
|
—
|
—
|
=
|
|
南作半心理开叫,接着又在答叫黑木约定叫时“谎报牌情”,继而又认为同伴在自己手中没有A的情况下都可以叫6NT,他叫7NT顺理成章。
牌打完后,北在输800分后心平气和地问南“来听可口可乐怎样?”,“好的,”满脸沮丧的南答道。几分钟后北回来了,一只手拿着可口可乐,另一只手拿了一听啤酒。就在南伸手想去拿啤酒时,北把手抽了回去,并说道:“你不是说要可口可乐吗?”对此,南反唇相讥:“天哪!伙计,难道你看不出这是心理叫牌吗?”回答的寓意是清楚的。
11.
心理开叫——失败
(复式桥牌,英国国际公开双人赛,1957年)
南北有局
东
|
南
|
西
|
北
|
|
(布朗)
|
|
(科恩)
|
1
|
×
|
—
|
2
|
—
|
3
|
—
|
4
|
—
|
4
|
—
|
5
|
—
|
6
|
—
|
—
|
=
|
|
|
|
心理开叫反而促成对方叫到上乘的定约。
首攻
,A得进;然后打
K,接着再打第三轮
;庄家用大将牌将吃。吊将牌,飞
失利,但庄家已有12墩牌了。
12.
心理应叫——成功
(国际比赛分制,意大利对美国,1958年)
南北有局
西
|
北
|
东
|
南
|
(拉比)
|
(贝拉多纳)
|
(西洛多)
|
(阿瓦赖里)
|
—
|
—
|
1
|
×
|
1 (!)
|
2
|
—
|
3
|
—
|
3
|
—
|
3NT
|
—
|
4
|
—
|
4
|
—
|
—
|
=
|
|
猜错
Q的位置,定约宕一墩。3NT定约会好得多。心理叫牌搅乱了叫牌进程。
13.
对弱二开叫的心理应叫——成功
(复式桥牌,1956年)
南北有局
西
|
北
|
东
|
南
|
2
|
—
|
3
|
×
|
—
|
—
|
3
|
×
|
—
|
—
|
3
|
3
|
—
|
4
|
—
|
—
|
=
|
|
|
|
在弱二开叫后东的叫牌促使南北叫到一个错误的定约。只是对方防守失误才得以打成。
14.
心理叫牌——成功
(复式桥牌,1959年)
双方无局
北
|
东
|
南
|
西
|
(布赖恩)
|
(卡平)
|
1
|
—
|
1
|
—
|
2
|
—
|
2
|
—
|
3
|
—
|
—
|
=
|
南应叫1
是怕:“如我不叫,对方就会叫出”。事实上,3
定约本可以被击败,但由于防守失误,被家完成定约。对方的
成局是十拿九稳的。
15.
心理应叫——成功
(四人队式锦标赛,1950年)
双方有局
北
|
东
|
南
|
西
|
(赫希)
|
(卡平)
|
1
|
—
|
2
|
—
|
3
|
—
|
4
|
—
|
4
|
—
|
5
|
—
|
—
|
=
|
|
|
南家的4
叫牌是一种没什么风险的心理叫牌,希望阻止对方首攻
。南原先打算在3
上立即叫5
,但转念之下,认为叫4
不会吃亏,只会有好处。首攻
本可击败5
。
16。
没被识破的心理应叫——成功
(盘式桥牌,1950年)
南北有局
北能采取什么行动?他不叫。2
做成。南北如打
定约,本可拿到11墩。
17.
南的以假乱真叫牌造成准备要作牺牲叫的印象——成功
(四人队式淘汰赛,1957年)
双方有局
北
|
东
|
南
|
西
|
(柯克尔)
|
(迈克尔夫人)
|
3
|
3
|
4
|
4
|
—
|
—
|
5
|
5
|
—
|
—
|
6
|
×
|
—
|
—
|
=
|
|
“设陷阱不叫”是由持有好牌或至少持有比他不叫所表示的实力要强得多得牌的牌手所叫出的。他希望这一叫牌会使对方误认为他持“空手”牌,而自己同伴却持有好牌(实际上并非如此)。那么,设陷阱的人就可乘虚而入,伏击对方。
18.
心理性设陷阱不叫——成功
(盘式桥牌,1954年)
南北有局
东
|
南
|
西
|
北
|
1
|
—
|
—(!)
|
×
|
—
|
2
|
×
|
××(?)
|
—
|
—
|
=
|
|
输1600分!
19.
心理应叫——失败
(男子四人队式锦标赛,1949年)
南北有局
南
|
西
|
北
|
东
|
(莫伊斯)
|
(申肯)
|
1
|
—
|
1 (!)
|
×
|
2
|
—
|
5
|
5
|
—
|
—
|
×
|
—
|
—
|
=
|
|
|
定约宕二墩,输300分。南北稳做6
。这能怪谁呢?
20.
心理应叫——失败
(四人队式锦标赛,1957年)
双方无局
北
|
东
|
南
|
西
|
|
(卡恩)
|
1
|
—
|
1
|
—
|
3
|
—
|
5
|
—
|
—
|
=
|
|
|
迪克·卡恩说:“我在作了心理应叫后,害怕加叫
的原因有二:(一)同伴跳叫新花色是在持有好的
套的基础上叫出的;(二)可能会冒叫。因此,我在第二次应叫时叫了3NT。这一叫牌既蹩脚又不合适。令我震惊的是,其余的人都不叫”(注:全文转录自《桥牌世界》1957年9月号中的文章。)这副牌飞
能做成7
。
在另一牌桌上,叫牌过程是:
6
定约宕三墩。这证明了“不诚实”会付出昂贵的代价。
21.
心理应叫导致同伴首攻失误——失败
(终身大师级个人锦标赛,1950年)
东西有局
北
|
东
|
南
|
西
|
|
|
|
(贝克)
|
—
|
—
|
1
|
2
|
2 (!)
|
—
|
3
|
4
|
—
|
—
|
5
|
5
|
—
|
—
|
=
|
|
首攻
!5
就此做成。如北首攻他的
套长四,南应让过以使其能转打
。
22.
心理性抑止首攻再叫——成功
(男子双人锦标赛,1950年)
双方有局
南
|
西
|
北
|
东
|
(卡恩)
|
(卡平)
|
2
|
—
|
3
|
—
|
4 (!)
|
—
|
4
|
—
|
4NT
|
—
|
5
|
—
|
6NT
|
—
|
—
|
=
|
显而易见,迪克·卡恩在我作了积极性应叫后已决定叫6NT。他加叫4
旨在诱使对方首攻
。他清楚地知道除非我有
9,否则他无法进入明手兑现
大牌。西首攻
A,惟恐如不攻这张牌以后会“死”掉。首攻
或
都可击败定约。
23.
心理叫牌诱使对方在叫牌和打牌两方面都犯了错误——成功
(四人队式赛,1954年)
双方有局
南
|
西
|
北
|
东
|
(罗森)
|
(斯通)
|
(马斯)
|
(罗斯)
|
1
|
—
|
2
|
—
|
2 (!)
|
—
|
3
|
—
|
4
|
×
|
—
|
—
|
=
|
|
|
|
1954年9月号的《桥牌世界》对这副牌作了如下报道:“托拜厄斯·斯通坐西。他毫不犹豫地加倍。斯通持
和
大牌坐在庄家的下家,他打算要教训一下这位自命不凡的年轻人,不要在老前辈面前耍花招。由于在吊将牌时,罗斯垫了
,致使4
定约被做成。南表明持有二张
,同时大概有5张
和4张
,因此,罗斯垫
。如果罗森没想到叫2
的点子,斯通是不会加倍的,那么,罗斯也不会垫
了。
24.
心理性抑止首攻再叫——成功,但结果不佳。
(盘式桥牌,1959年)
双方无局
这是一个令人伤心的故事。尽管
首攻极为有利,但因
定约飞张失手,满贯定约功亏一篑。
25.
心理争叫——成功
(盘式桥牌,1950年)
南北有局
南
|
西
|
北
|
东
|
1NT
|
2 (!)
|
3NT
|
—
|
—
|
×
|
××
|
—
|
—
|
=
|
|
|
输1000分!隐藏“坚实”长套不叫的心理争叫。
26.
心理争叫——成功
(英国对美国,1954年)
东西有局
东
|
南
|
西
|
北
|
1
|
1 (!)
|
2
|
4
|
5
|
×
|
5
|
—
|
—
|
×
|
—
|
—
|
=
|
|
|
|
输800分!这是一场高水平的比赛,以假乱真叫牌成功。
27.
心理开叫和心理争叫——争叫成功
(世界锦标赛,美国对瑞典,1953年)
东西有局
北
|
东
|
南
|
西
|
(克劳福德)
|
(利利霍克)
|
(申肯)
|
(安那尔夫)
|
1
|
1
|
1
|
6
|
—
|
—
|
=
|
|
叫牌过程中有二次心理叫牌。庄家完成了本可被击败的满贯。
首攻
A。明手将吃,接着打一将牌给A。庄家出
J,南跟小,明手垫
。东向明手的Q打
J,再回打
。北垫牌,东用Q得进。东打
10,南用J赢进后打
K,明手将吃。明手接打小
,东将吃。东用将吃
的办法进入明手,然后肃清外面最后一张将牌,连打
,完成定约。
评论:北本应加倍定约,要求对方作不寻常的首攻(几乎可以肯定是
);南不应首攻
,但应盖打
J。
28.
心理争叫——成功
(世界锦标赛,1955年。英国对美国)
南北有局
东
|
南
|
西
|
北
|
(多德)
|
(埃伦比)
|
(梅雷迪恩)
|
(罗斯)
|
—
|
1
|
1
|
×
|
—
|
—
|
1NT
|
—
|
—
|
×
|
2
|
—
|
—
|
×
|
2
|
—
|
—
|
2
|
—
|
4
|
—
|
—
|
=
|
|
南北方戳穿了对方的心理叫牌。这是高水平的叫牌战术,但是,3NT是更好的定约。在没有心理叫牌干扰下,另一牌桌上的叫牌过程是:
东
|
南
|
西
|
北
|
(马恩)
|
(里斯)
|
(比肖普)
|
(夏皮罗)
|
—
|
1
|
—
|
1
|
—
|
1NT
|
—
|
3NT
|
—
|
—
|
=
|
|
29.
心理加倍诱使庄家打错牌——成功
(全国四人队式锦标赛,1956年)
南北有局
西
|
北
|
东
|
南
|
1
|
×
|
4
|
5
|
—
|
6
|
×
|
—
|
—
|
=
|
|
|
东的加倍诱使庄家出
Q,打东持有
KJX或K10X。西首攻
,明手将吃。庄家由明手出
Q,东跟出单张K,南A拿,西跟出2。南再吊将,西进手后。拔光明手的将牌,再赢二墩
,定约宕三墩,输800分。
30.
对争叫的心理加叫,造成有牌力的印象,同时使开叫者的同伴相信开叫者是在心理叫牌——干扰成功
(全国四人队式锦标赛,1956年)
东西有局
北
|
东
|
南
|
西
|
(谢因沃尔德)
|
(斯通)
|
(卡普兰)
|
(罗斯)
|
—
|
1
|
1
|
—
|
2
|
—
|
3
|
—
|
—
|
=
|
|
|
谢因沃尔德虚张声势。如他不叫,斯通会再叫。但现在叫了2
,罗斯会怀疑斯通在作心理叫牌。3
定约宕二墩。东西方4
是稳成的。
31.
一次漂亮而代价昂贵的以假乱真叫牌。
(四人队式赛,1937年)
南北有局
西
|
北
|
东
|
南
|
(拉尔夫·扬)
|
(查尔斯·高伦)
|
—
|
1
|
—
|
1
|
4
|
5
|
6 (1)
|
—
|
—
|
×
|
6
|
—
|
—
|
6
|
7 (2)
|
—
|
—
|
7 (3)
|
—
|
—
|
=
|
|
|
|
(1)高伦先生确信对方能做成6
,他的6
应表示缺门,旨在让扬夫人在对方打6
定约时首攻
。当然,如6
被加倍,他就改叫6
。在叫牌种,他正是这样做的。
(2)无疑,在他6
扣叫后,对方不敢贸然叫7
,因他被认为会将吃首轮
。
(3)判断出高伦显然是在进行心理叫牌。他是对的。做成大满贯定约易如反掌。
32.
一次诱使庄家打错牌的心理争叫
南北有局
北
|
东
|
南
|
西
|
|
|
|
(斯特曼)
|
—
|
—
|
2
|
2
|
3
|
—
|
4
|
4
|
5
|
—
|
6
|
—
|
—
|
=
|
|
|
首攻
,接着转打
。南本可将吃第三轮
来看看牌型分布情况,但他信任西家的叫牌。西已标明持有两张
,加上曾叫过
和
,他决定打东持有
Q。
33.
一次心理冒叫
双方无局
北
|
东
|
南
|
西
|
(雅各比)
|
(雅各比夫人)
|
1
|
4
|
4
|
—
|
7
|
—
|
—
|
=
|
西选择
A作首攻,而不是
,致使雅各比夫人很轻松地打成她的大满贯定约。从雅各比的观点看,他猜测对方认为他
缺门。要不,如他
中没有控制,怎么能叫大满贯呢?他断定,如西有
A,肯定会作此首攻。如你在西的位置,你会首攻哪张牌呢?
34.
心理应叫使对方稳成的大满贯成为泡影
东西有局
南
|
西
|
北
|
东
|
(罗斯)
|
(斯通)
|
1
|
—
|
2
|
—
|
2
|
—
|
3
|
—
|
4
|
—
|
—
|
=
|
4
定约宕一墩。东西本可做成7
(或7
,西做庄)。
35.
混乱至上
南北有局
西
|
北
|
东
|
南
|
|
|
(申肯)
|
|
—
|
—
|
1
|
—
|
2
|
—
|
2
|
×
|
—
|
—
|
2NT
|
×
|
—
|
—
|
3
|
3
|
—
|
—
|
=
|
|
可以看到,南北可做成
大满贯,但申肯以他的半心理叫牌使之成为泡影。南最后的
叫牌给人以他有强
套的印象。北因完全被搅糊涂了,故不叫。惨败不可逆转。3
宕一墩。
36.
心理叫牌使对方稳成的小满贯及很有希望的大满贯成为泡影。
南北有局
南
|
西
|
北
|
东
|
|
(哈卡维)
|
|
(布洛克)
|
1
|
×
|
2
|
2
|
—
|
—
|
3
|
×
|
××
|
3
|
×
|
—
|
—
|
3NT
|
×
|
—
|
—
|
5
|
—
|
—
|
×
|
—
|
—
|
=
|
宕4墩——负700分。
37.
心理开叫和心理应叫诱使对方叫错定约。
南北有局
南
|
西
|
北
|
东
|
(克劳福德)
|
(雅各比)
|
—
|
—
|
1
|
×
|
2
|
×
|
—
|
3NT
|
—
|
—
|
=
|
|
首攻
。庄家在连打
后,飞
而不是
。结果定约宕一墩。正确的定约无疑是4
。
38.
取得预期效果的心理开叫。
东西有局
南
|
西
|
北
|
东
|
(克劳福德)
|
(利文特利特)
|
1
|
—
|
2
|
—
|
—
|
2
|
—
|
3
|
—
|
—
|
=
|
|
3NT定约是非常容易完成的。心理开叫使对方没能叫成局。
39.
超低点开叫,加上同伴的心理应叫,使一对第一流水平的牌手冒叫满贯。定约得以完成,纯属运气。
南北有局
南
|
西
|
北
|
东
|
(克劳福德)
|
(申肯)
|
1
|
1
|
2NT
|
3
|
×
|
3
|
4
|
4
|
—
|
—
|
5
|
5
|
—
|
—
|
6
|
—
|
—
|
×
|
—
|
—
|
=
|
|
|
|
申肯的2NT应叫旨在阻止对方作
牺牲叫,并邀请对方首攻
。这副牌出现在1944年全国公双人赛上。南北因完成了这个被加倍的满贯定约而得到了满分——45个比赛分,定约是在对方首攻
后,对东施以紧逼而完成的。打光北家所有的将牌,东发现既要保护
又要保护
已不可能了。
40.
在下面这副牌中,东西试图用心理叫牌来阻止对方叫到满贯定约,但结果是使他们叫到了一个无法完成的满贯。
东
|
南
|
西
|
北
|
(塞利格曼夫人)
|
(菲什拜因)
|
—
|
—
|
1
|
2
|
2
|
×
|
—
|
5NT
|
—
|
6 *
|
—
|
7
|
—
|
—
|
=
|
|
*黑木答叫,表示有两个K
北猜对了
Q的位置,但
必失一墩。如菲什拜因再持有
Q,即QJX,大满贯定约可通过双飞
来完成。那么,故事的结局就会重写了。