第六章
非传统叫牌法实战巡礼
罗斯—斯通体系
1.
弱二开叫
双方有局
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
（罗斯）
|
（斯通）
|
|
2
|
—
|
2
|
—
|
|
2NT
|
—
|
4
|
—
|
|
—
|
=
|
|
|
弱二开叫的应叫者巧施“计谋”，此招的确厉害，使对方无法在上成局。南北宕一墩。2应叫不可能叫坏，因有约在先，不允许开叫者在此时停叫或直接叫到局。
牌例来源：《桥牌世界》1956年9月号，全国队式锦标赛，1951年。
2.
弱二开叫
双方有局
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
（罗斯）
|
（斯通）
|
|
2
|
—
|
4
|
—
|
|
—
|
=
|
|
|
在另一牌桌上，东西叫到5
，并毫无困难地完成了定约。在这副牌中，飞张成功。打成4定约。该牌例显示了弱二开叫的优点之一。
牌例来源：《桥牌是讲究配合的游戏》，范德比尔德锦标赛，1959年。
3.
弱跳争叫
东西有局
|
西
|
北
|
东
|
南
|
|
|
（肯普夫人）
|
（A·罗斯）
|
|
1
|
3
|
3
|
5
|
|
5
|
—
|
—
|
×
|
|
—
|
—
|
=
|
|
弱跳争叫系干扰性及以假乱真叫牌，罗斯知道同伴除了一个套外一无所有，故他断定5定约要宕三。当然，要西知道南在作提前牺牲是不可能的。如北一开始就不叫，南北就不可能一起在上做文章，或者，如北争叫2，南也就不会作牺牲叫，因此在此情况下，北很可能会有击败4定约所需的少许防守牌力。
牌例来源：《桥牌是讲究配合的游戏》，大师级双人赛，1952年。
4.
弱跳争叫
双方有局
|
北
|
东
|
南
|
西
|
|
（夏皮罗）
|
（埃伦比）
|
（里斯）
|
（罗斯）
|
|
1
|
2
|
3
|
—
|
|
—
|
=
|
|
|
这副牌显示了弱跳争叫的干扰效果。事实是，里斯和夏皮罗——二位世界上最优秀的牌手，没能叫到最佳定约。
牌例来源：《桥牌世界》，1955年3月号，1955年世界桥牌锦标赛，美国对英国。
5.
弱跳应叫
东西有局
|
北
|
东
|
南
|
西
|
|
（肯普夫人）
|
（H·哈卡维）
|
|
1
|
—
|
3
|
—
|
|
6
|
—
|
—
|
=
|
在另一牌桌上，叫牌过程是：
|
北
|
东
|
南
|
西
|
|
1
|
—
|
—
|
=
|
哈卡维先生打到了7。
牌例来源：《桥牌是讲究配合的游戏》，全国四人队式赛，1950年。
6.
心理开叫
东西有局
|
北
|
东
|
南
|
西
|
|
（肯普妇人）
|
（H·哈卡维）
|
|
1
|
1NT
|
—
|
2NT
|
|
—
|
3NT
|
—
|
—
|
|
=
|
|
|
|
由于选择了唯一正确的首攻，3NT宕一墩。此心理叫牌是首攻指示性叫牌，旨在取得如上所示的效果。
牌例来源：《桥牌是讲究配合的游戏》，全国四人队式公开赛，1952年。
7.
心理开叫
东西有局
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
（罗斯）
|
（斯通）
|
|
1
|
1NT
|
—
|
2
|
|
—
|
3
|
—
|
3NT
|
|
—
|
—
|
=
|
|
按指示首攻出加上随后转打击败了定约。这是唯一能打宕定约的途径。
牌例来源：《桥牌是讲究配合的游戏》，四人队式赛，1957年，匹兹堡。
8.
心理开叫
双方无局
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
（斯通）
|
（罗斯）
|
|
1
|
×
|
4
|
—
|
|
—
|
=
|
|
|
众所周知，西是个稳妥的叫牌者和循规蹈矩的对手。罗斯正确地判断出斯通是在心理叫牌。4定约十拿九稳，因南标明持有K，同时A一定在西家。要用其他途径叫成局并确信稳成几乎是不可能的。
牌例来源：全国男子四人队式锦标赛。
9.
心理开叫
双方有局
|
北
|
东
|
南
|
西
|
|
（肯普妇人）
|
（罗斯）
|
|
1
|
1
|
2（！）
|
—
|
|
—
|
=
|
|
|
再次表明，识别心理开叫需要敏锐的判断力，当东在有局的情况下争叫，南就怀疑北在进行心理叫牌；若是这样，北对南的任何应叫都不会作出反应。因此，南无法在其他花色上打主意。若不是心理叫牌，那么。自由叫2实质上是逼叫性的。同时，由于南北有局，可推断出北持有一个比较象样的套。若北再叫，南就上满贯了。
牌例来源：全国公开双人赛，1952年。
10.
心理开叫
南北有局
|
东
|
南
|
西
|
北
|
|
（罗斯）
|
（塞利格曼夫人）
|
|
1（！）
|
—
|
1（！）
|
—
|
|
—
|
1
|
2
|
2
|
|
3（！）
|
—
|
4
|
—
|
|
—
|
=
|
|
|
罗斯的开叫是心理叫牌，因他对塞利格曼夫人的应叫做出了不叫。他随后的加叫仅表示他有一个赢墩。当然，他知道塞利格曼夫人的牌极强，否则当她知道他是“空手”牌时，她是不会再叫的。
牌例来源：全国混合双人赛，1952年。
11.
心理开叫
双方无局
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
（卡平）
|
（罗斯）
|
|
1
|
—
|
7
|
—
|
|
—
|
=
|
|
|
从北的角度看，几乎可以肯定南是在心理叫牌。南应至少有K10XX，旁套无K。注意，7是做不成的。
牌例来源：《桥牌世界》，1954年2月号。华盛顿公开双人赛，1953年。
斯特曼体系
12. 弱无将
双方无局
|
北
|
东
|
南
|
西
|
|
（斯特曼）
|
|
|
1NT
|
—
|
3NT
|
—
|
|
—
|
=
|
|
|
在另一牌桌上，开叫是4，结果宕一墩。斯特曼完成了他的3NT定约。
牌例来源：1953年四人队式锦标赛。
13.
弱二开叫
双方有局
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
（斯特曼）
|
（鲁宾诺）
|
|
2
|
×
|
—
|
3
|
|
—
|
4
|
—
|
5
|
|
—
|
—
|
=
|
|
5定约被打宕一墩。如南不开叫（就象标准叫牌法的追随者们那样，西无疑就会开叫1NT，东就会加叫至3NT。除非北有看牌的特异功能首攻K，否则西立即拿到9墩牌做成3NT。因此，我们可以看到弱二开叫的另一个优点，首攻指示性特征。
牌例来源：盘式桥牌赛，1960年。
14.
弱二开叫
双方无局
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
|
（斯特曼）
|
|
2
|
—
|
2NT
|
—
|
|
3
|
—
|
—
|
=
|
3定约宕一墩。东西可做成4。北的2NT应叫系逼叫，但他对3作出不叫则清楚地说明他的应叫是心理性的。当然，东这时应插叫3，但他么你有没有这样做。若北对2开叫不叫，东无疑会叫出2。
牌例来源：全国锦标赛，1959年。
15.
心理叫牌
南北有局
在一室中，叫牌过程是：
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
1
|
—
|
1
|
2
|
|
—
|
3
|
3
|
4
|
|
4
|
5
|
×
|
—
|
|
—
|
=
|
|
|
南北得100分。
在另一室中，叫牌过程是：
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
|
（斯特曼）
|
|
1
|
—
|
2
|
—
|
|
2
|
—
|
3
|
—
|
|
4
|
—
|
—
|
=
|
南北得620分。
牌例来源：四人队式赛，伦敦，1953年。
16.
心理应叫
双方有局
在大部分牌桌上，叫牌是1—3—4，首攻，定约宕一墩。在斯特曼坐北的那张牌桌上，叫牌过程是：
西选作首攻，南北拿了11墩。注意，北确实有叫2的牌力，因此，欺骗同伴不会付出多大的代价。
牌例来源：大师级双人赛，1954年。
17.
心理叫牌
南北有局
|
东
|
南
|
西
|
北
|
|
（泰洛）
|
（斯特曼）
|
（加德纳）
|
（拉比）
|
|
1
|
×
|
1
|
4
|
|
5
|
5
|
—
|
—
|
|
6
|
—
|
—
|
6
|
|
—
|
—
|
=
|
|
不言而喻，要完成6定约毫无困难。这是叫牌上的斗智。拉比跳叫4表示他持有一个坚实的长套。斯特曼几乎可以100%地依靠一个由AK或AKQ领头的6或7张的长套。这时，斯特曼已确信他的一方可以打6。
一个比较规矩的牌手可能就会直接跳叫6或扣叫6。足智多谋的萨姆·斯特曼叫5就满足了。这种明显缺乏上进心的表现可在泰洛的5叫牌中找到原委。泰洛一方没有局，他有十分强的套，足以叫出7的牺牲叫来破坏任何南北方信心十足叫出来的满贯定约。
斯特曼叫5有两个原因。第一，如果5是最佳定约，它将会得到比加倍7更多的奖分。第二，若当南北表示愿意打5时东叫出6，那么，当美国人最终叫出6时就会显得似乎他们对此把握不大，因而东有可能会打消作牺牲叫的念头。
当泰洛非常合乎逻辑性地叫出6时，斯特曼得到再次施放烟幕的机会——他不叫6而作出“不叫”！
这其实是逼叫性不叫，逼拉比叫6或加倍。拉比叫了6。他尽管不能肯定，但确已怀疑在前一轮中发生了什么事情。这一逼叫性不叫使他确信他的想法对头，同时也告诉他，斯特曼为何不叫6而作出“不叫”的道理。
斯特曼希望他的同伴叫出6，这样东就无法肯定他的同伴究竟有多少防守牌力。若斯特曼自己叫出满贯，西没能加倍就会迫使东作出牺牲叫。若拉比叫满贯，东就不愿意对一个他同伴可能击败的满贯作出牺牲叫。因此，他不叫，让几乎没有牌力的西作最后的选择。
斯特曼和拉比在这副牌的叫牌中有意布下疑阵，配合得天衣无缝。很难看出，泰洛和加德纳对此会有什么良策可对付。泰洛认为他的A稳可赢一墩，也有理由希望他的同伴可拿到一至二墩牌，既然这个满贯被叫得如此犹犹豫豫的，也没有必要冒险牺牲。
毫无疑问，泰洛想大赢，因英国队正处在落后的地位。如6系正常定约，另一室中的美国人会作7的牺牲叫。因此，泰洛并不指望做与另一室同样的事情。如6定约被打宕，英国队就能在两室中同时得分。这种希望是存在的。
轮到加德纳叫牌时，面对6他该怎么叫呢？他是否应假设同伴的不叫是逼叫性的而叫7？但他的不叫确实不能理解为逼叫性的，泰洛或许有实力击败6定约，只不过不想暴露牌力而没有加倍。或者这个拖泥带水叫成的满贯定约可能在西的Q或甚至于J的支持下就可被击败。
无疑，加德纳找不到最佳行动指南。这正是拉比和斯特曼所希望的。要不然他就无需以如此独特的方式叫出他们的满贯定约了。
在另一牌桌上，英国队以富有攻击性的方式来叫出他们的满贯定约，但这副牌的叫牌方式不应是进攻性的：
|
东
|
南
|
西
|
北
|
|
（西洛多）
|
（康斯塔姆）
|
（克劳福德）
|
（多兹）
|
|
1
|
2
|
—
|
3
|
|
5
|
6
|
—
|
—
|
|
7
|
×
|
—
|
—
|
|
=
|
|
|
|
打宕被加倍的7定约仅得600分，而6打成得1530分（包括大牌奖分），这样，美国队净胜930分。（老式记分法——编者注）
牌例来源：第一届国际四人队式赛，1950年。美国对英国。全文转载自《桥牌世界》1950年12月号。
“叭喇狗”体系
18.
弱二开叫
双方无局
|
北
|
东
|
南
|
西
|
|
（汉纳）
|
（拉扎德）
|
|
2
|
—
|
3NT
|
—
|
|
—
|
=
|
|
|
2开叫系常规弱二叫牌，东只好不叫。为继续他们的破坏性叫牌策略，南的选择有：3，4或3NT。他的选择得到了很好的报偿，因对方保持了沉默；西首攻K（可能是正确的首攻，但不是最成功的），南宕二墩——输了100分，却得到了这副牌的顶分。
牌例来源：公开双人赛，休斯顿（德克萨斯州），1954年7月。
19.
弱二开叫
双方无局
|
北
|
东
|
南
|
西
|
|
（宾德）
|
（汉纳）
|
|
2
|
—
|
2NT
|
—
|
|
3
|
—
|
3NT
|
—
|
|
—
|
=
|
|
|
对于南的探索性2NT应叫，北用3叫牌来表示他的高限牌力和带有护张的K。这时，南感到无将成局已是囊中之物，故叫之。如北否定有控制，南只有试探是否能成局。
尽管在今天有些对子可以通过第三家开叫3NT（阻击性）来叫到无将成局，但在1952年这副牌出现时，没有其他的对子叫到3NT定约。
牌例来源：洛杉矶地区公开双人赛，1952年。
20.
心理开叫
双方无局
|
西
|
北
|
东
|
南
|
|
（斯蒂恩）
|
（拉扎德）
|
|
1
|
—
|
2NT
|
—
|
|
3
|
—
|
—
|
=
|
2NT应叫系心理控制性叫牌，西的再叫有两种选择：3（低限心理叫牌，牌型好）和4（高限心理叫牌，牌型好），但这是个相当困难的选择。防守打得不错，西只拿到9墩牌。赢14分，得11个比赛分，顶分为12个比赛分。大部分东西牌手叫到了3NT定约，但宕1-3墩不等。由此可见，心理开叫不但有破坏性的优点，而且还有建设性的长处。
牌例来源：德克萨斯州地区男子双人赛，休斯顿市，德克萨斯州，1954年。
21.
心理开叫
东西有局
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
（汉纳）
|
（斯蒂恩）
|
|
1
|
1NT
|
—
|
3NT
|
|
—
|
—
|
=
|
|
通常来说，被用于花色心理叫牌的那套花色的长度为4张或更长，但这副牌却是一个例外。在对方常规的1NT争叫后，斯蒂恩决定不叫2而采取静观事态发展的态度。在东理所当然地加叫到3NT后，他连拿5墩击败了定约。
在另一牌桌上，在南不叫后，西开叫1NT，然后借助斯特曼约定叫，南北叫到正常的4定约。打牌是常规性的。
牌例来源：西部队式淘汰赛，科罗拉多州，丹佛市，1954年。
22.
弱跳争叫
东西有局
|
东
|
南
|
西
|
北
|
|
|
（汉纳）
|
|
（拉扎德）
|
|
1
|
2
|
—
|
4
|
|
×
|
—
|
5
|
5
|
|
×
|
—
|
—
|
=
|
南的跳争叫是这种叫牌典型的阻击性用途。北叫4，并希望打该定约，但不管是作为牺牲叫还是正常叫牌，他愿意上5，因为如南持有一个较好的套，5定约是有戏可唱的。
打牌仅仅涉及如何捕捉K的问题。南第一轮时就放A。其余就容易了。
在另一牌桌上，南北桥手从未叫出过，并让东西打4定约，结果做成。
牌例来源：全国大师级队式淘汰赛，芝加哥，1959年。
23.
弱跳争叫
双方无局
|
北
|
东
|
南
|
西
|
|
（汉纳）
|
（斯蒂恩）
|
|
1
|
—
|
2
|
—
|
|
—
|
=
|
|
|
在这副牌中，阻击性弱跳争叫的目的有二：第一，南北立即找到了最佳定约。2打成，得90分，即10个比赛分，顶分是12个比赛分；第二，这一叫牌使东西没能叫出本可抢到的小分定约。在大部分牌桌上，叫牌过程是：
|
北
|
东
|
南
|
西
|
|
1
|
—
|
—
|
×
|
|
—
|
1NT
|
2
|
2
|
|
—
|
—
|
=
|
|
牌例来源：洛杉矶地区公开双人锦标赛，1953年。
卡普兰—谢因沃尔德体系
24. 弱无将
南北有局
|
西
|
北
|
东
|
南
|
|
1
|
×
|
—
|
2
|
|
—
|
2
|
3
|
4
|
|
—
|
—
|
=
|
|
该定约是由谢因沃尔德和卡普兰的队友做成的。在另一牌桌上，叫牌过程是：
|
西
|
北
|
东
|
南
|
|
（谢因沃尔德）
|
（卡普兰）
|
|
1NT
|
—
|
—
|
=
|
由于首攻才得以拿足7墩。哪位有局方的对手愿意在1NT上冒险叫成局？
牌例来源：全国四人队式锦标赛，1957年。
25. 弱无将
东西有局
|
北
|
东
|
南
|
西
|
|
1NT
|
—
|
2
|
—
|
|
2
|
—
|
4！！
|
—
|
|
—
|
=
|
|
|
定约宕二墩，输100分（本应宕三墩，失150分）。但对方成局是稳做成的。
牌例来源：盘式桥牌，1955年。
26.
心理开叫
双方无局
在卡普兰和谢因沃尔德的队友坐东西的那张牌桌上，叫牌过程是：
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
—
|
1
|
—
|
2
|
|
—
|
4
|
—
|
4NT
|
|
—
|
5
|
—
|
5NT
|
|
—
|
6
|
—
|
7
|
|
—
|
—
|
=
|
|
在卡普兰和谢因沃尔德的牌桌上，叫牌过程是：
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
（谢因沃尔德）
|
（卡普兰）
|
|
1！
|
×
|
××
|
2
|
|
—
|
4
|
—
|
—
|
|
=
|
|
|
|
对方并未被心理叫牌所蒙骗，但其正常叫牌程序被打乱了。西再也没有机会叫出他的套。但卡普兰和谢因沃尔德的队友拿到东西牌时，他们5张开叫的体系使他们毫无困难地叫出了大满贯，因应叫者满有把握地认为己方能拿到5。
牌例来源：四人队式赛，1955年。
27.
弱跳争叫
双方无局
大部分牌桌上的叫牌过程是：
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
1
|
1
|
2
|
—
|
|
2NT
|
—
|
3
|
—
|
|
5
|
—
|
—
|
=
|
在卡普兰和谢因沃尔德坐东西的牌桌上叫牌过程是：
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
|
（卡普兰）
|
|
（谢因沃尔德）
|
|
1
|
2
|
3
|
—
|
|
3NT
|
—
|
—
|
=
|
由于西首攻，南北宕二墩。
在以5最终定约的牌桌上，拿11墩牌是毫不费劲的。
牌例来源：戈德曼双人赛，1957年。
28.
对争叫的阻击性应叫
双方有局
|
西
|
北
|
东
|
南
|
|
1
|
×
|
—
|
1
|
|
1
|
1
|
2
|
4
|
|
4
|
—
|
—
|
=
|
4定约做成。
在另一牌桌上，卡普兰和谢因沃尔德分坐南北，叫牌过程是：
“占据空间”的2定约打成。
牌例来源：四人队式赛，1957年。
29.
双重阻击
南北有局
|
西
|
北
|
东
|
南
|
|
（卡普兰）
|
（谢因沃尔德）
|
|
3
|
×
|
5！
|
6
|
|
—
|
—
|
=
|
|
南的叫牌是非常合理的。面对同伴的技术性加倍，他虽有极强的牌力，但这时已无叫牌空间可作任何询问。任何比东更低一副水平的叫牌都会给对方有问A的机会。
牌例来源：四人队式赛，1956年。
30.
低花反加叫
双方有局
|
南
|
北
|
|
（卡普兰）
|
（赫希伯格）
|
|
1
|
2
|
|
2
|
2NT
|
|
3
|
—
|
|
=
|
|
在另一牌桌上，叫牌过程是：
|
南
|
北
|
|
（卡普兰）
|
（赫希伯格）
|
|
1
|
3
|
|
3
|
3NT
|
3NT宕三墩。
牌例来源：范德比尔特杯四人队式赛，1956年。
31.
低花反加叫
东西有局
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
（弗里曼）
|
（迈克尔）
|
|
1
|
—
|
2
|
—
|
|
3NT
|
—
|
—
|
=
|
这副牌出现在一次四人队式赛上。在这副牌重打时，南北叫到5定约。西首攻K，很有灵感。将吃第三墩，定约宕一墩。
弗里曼在打这副牌时，首攻是正常的出张，3NT定约毫无困难地做成。
牌例来源：哥伦比亚特区锦标赛，1958年。
.
