第一章
采用以假乱真和阻击性叫牌战术的必要性
自定约桥牌问世后所产生的全部叫牌体系，从本质上说，都将其重点放在如何取得同伴间尽量完美的建设性叫牌上，那就是，桥牌权威、桥牌书作者和各种叫牌体系设计者的注意力仅集中在设计出这样一种叫牌体系，即它能让使用者在同伴间联手牌力为完成成局或满贯定约提供了较大的可能性时，安全地、精确地叫出这些诱人的定约。如何正确地确定联手牌力，如何找到适当的将牌配合，先叫哪一门花色，开叫1NT的条件等等，历来都被看作是唯一重要的。
我决无低估当牌手有幸拿到一手强牌时作出建设性叫牌的重要性。然而，既然平均法则在理论和实践两方面都清楚地给我们表明，好牌约有一半时间是由对方持有的（注：有一次，一位桥牌权威开玩笑地说，他曾作过这样的观察：在周游全美时，他问牌手，他们是好牌持有者还是坏牌。令人吃惊的数据表明，95%的人说他们是坏牌持有者），那么，迄今为止，人们对设计出干扰对方强牌正常顺利进行的建设性叫牌方法这一重要问题仍然漠然置之，这确实令人感到诧异。
我不喜欢读者会作出我是在非难过去和当今桥牌权威的推断。因为打桥牌的人都知道，即使持有好牌，要准确无误地叫牌亦决非易事。有经验的牌手能给予普通牌手的任何指点都应被看作是朝着正确的方向迈出的坚实的步子。我亦不是在为设计出一种能让坏牌持有者从具有压倒优势的强牌持有者手中占到便宜的叫牌体系的权威辩护（尽管我必须承认这种迷人心目的妄想确实令人感到愉快）。我眼下指摘的是，人们对于已被专家证明了的行之有效的破坏对方顺利叫牌的技术的置若罔闻。这些技术如被运用得当，就能使对方冒叫、低叫，或把许多好牌叫坏。因此，不言而喻，干扰对方的联系应该是任何叫牌体系不可忽视的一个问题。诱骗持有好牌的对方犯错误是合法的策略，是定约桥牌叫牌的固有成分，就如同黑木满贯问叫、扣叫、示A应叫，或其他好牌持有者所采用的合法的“建设性”叫牌技术一样。然而，多少年来，事实上叫牌的注意力都集中在解决强牌持有者的问题上，而弱牌持有者则已成为被遗忘的一方。
在五十年代，已采取许多叫牌手段来改变弱牌持有者的地位：弱二开叫、弱跳争叫、弱1NT开叫，弱跳叫、“有节制的”心理开叫等等，不一而足。纵然这些手段尚未被弱牌持有者广泛运用，但已成为我们当今许多叫牌体系中不可分割的一部分了。当然，这是令人欢迎的趋势。似乎有迹象表明，弱牌持有者最终可以和强牌持有者在更平等的条件下争取生存的权利了。当对方或因干扰而叫至一个必宕无疑的满贯定约，或没能叫到十拿九稳的成局定约，或当“干扰者”承受较小罚分，抢去了对方必成的有局方成局定约或满贯定约时，一种巨大的满足感会由然而生。毫无疑问，弱牌持有者应该把采取心理和游击战术时，可调动的一切有效武器牢牢掌握在自己的手中。出于自卫的缘故，采取这些战术是无可非议的。
加之，桥牌权威已使各种已成为专家武器库中常规武器的策略及以假乱真战术与好牌持有者无缘。专家间大牌从不绝对按“本本”行事已为人公认。他会想方设法诱使对方犯错误，他有众多的不同方法可采用。他可以作出假扣叫、心理叫、或叫弱套以抑止对方攻击该套花色；他可以在持有某种类型牌时故意低叫以期被“抬”到某一正确的定约；他可以在对方有迹象表明会作出牺牲叫的情况下故意冒叫；他还可以在叫牌时藏匿强套等等。尽管时常他的计谋功败垂成，但在更多的情况下他的战术奏效，会达到预期目的：他在对手的心中造成了一种不准确的印象，即他正在试图以假乱真。由此，如果你驻足细想，就知叫牌中的心理策略、干扰战术、以假乱真战术、“心理”叫等，完全应该在桥牌中占有重要的地位。既然桥牌已趋向成熟，这些迄今还是专家的“秘密”不应再不对那些为提高桥艺跟下功夫（包括投入时间和金钱）的人公开了。我们年轻的普通牌手现已成熟到能够理解庄家在实践中使用的以假乱真、伪装和对对方进行骚扰等战术了。一旦被允许观察专家如何运用这些战术，他们就能有所选择，并在情况理想时，自己也会使用某些专家策略。当牌手运用心理策略较为成熟时，他会懂得强牌的优势未必就能确保胜利。相反，他也会懂得当他持有坏牌时，通过适当的战术调度，他往往能从空手牌中得益。
我为更多地采用以假乱真战术，更多地对“好牌”持有者进行干扰，更多地替这些课题提供资料而呼吁的主要原因是基于需要。牌手不应墨守成规，完全按“本本”办事，也不应指望从好牌或坏牌中得到最大的好处。通过使对手误入歧途或受骗上当来做成局或满贯，同完全靠牌力成局一样重要。从防守意义上讲，欺骗好牌持有者，阻止他们找到成局或满贯定约使你得到好处，同通过高级防守打法击败对方的成局或满贯定约得到的好处，实际上是一样多（如果不是更多的话）。其次，我请求公开专家以假乱真打法的“秘密”，并使之成为众人都能理解和使用（如想用的话）的共同“财富”。以假乱真和干扰战术运用得当，会给桥牌增添急需的色彩和趣味性。读者都知道，如果所有的叫牌都遵循预先规定的数学方式进行，一丝一毫也不偏离精确的牌点估算和开叫、应叫以及争叫的规定（“同伴，你需要13点开叫，26点成局，33点小满贯”等等），那么桥牌就会变成乏味的程序堆积。在这样的情况下，拿到好牌的那一方，就可凭借这副牌的运气不慌不忙地敲打不幸的对手，受害者无还击的实力，又无逃跑的本事，他们受制于缺乏防守和反击的战术。
不言而喻，当局势对你不利时，采用技巧和战术的多样化应得到鼓励和被看成是一种优点。这些能力较之仅会做数学计算的要好得多，当然，会做数学计算不应受贬，它在桥牌桌上亦应占有一席之地。从智力上说，技巧和多样化的战术对于那些使用者和拥护者来说，更具刺激性。毫无疑问，运用以假乱真和干扰战术，除给坏牌持有者带来机会外，还将会给桥牌带来生机、带来希望和趣味性。如以假乱真的战术被摒弃，桥牌就会变得不值一玩；如所有虚张声势的手段都被禁用，人们还不如去打扑克。有人会提出这样的论点：如果所有的牌手都学会和采用专家的以假乱真策略和战术，其被用的熟练程度将会大大提高，那么牌运将会被技巧所取代，那就是说，桥牌65%是技术，35%靠运气的比例（参见我的前言）将明显地朝着有利于技巧的方向改变；无法跟上以假乱真战术发展的牌手就会推出桥牌活动。这纯属一派胡言！首先，根据专家的统计，以假乱真战术的成功率是否能超过50%是很成问题的。其次，以假乱真战术可以是，实际上就是一把两刃刀，滥用者往往会搬起石头砸自己的脚。再者，如果技术平平的牌手采用所有专家的以假乱真和干扰战术，他们的牌艺势必会变得更差，因为明明直截了当的叫牌可以达到目的，他们很容易就会用以假乱真的手段来取代常规战术，从而使叫牌变得“异乎寻常”。依我之见，通过研究专家采用以假乱真战术的方法，同时在实践中，在条件似乎有利的情况下，使用某些他们的策略，普通牌手一定会从桥牌中得到更多他们以前从未经历过的欢愉，65%是技术和35%靠运气的比例也不会改变。
因此，开设一门关于以假乱真和干扰战术的选修课是不会对桥牌造成不良影响的。
.