|
桥牌动态防守
[美]麦克·劳伦斯 著
|
.
返回目录
|
我们无局对抗有局，下家开始叫1C，上家应1H，开叫人再叫1S。
象是他们的花色，应叫人跳到3S，开叫人继续叫成4S。
|
发牌者：西
局况：东西
|
|
西
|
北
|
东
|
南
|
|
1C
|
－
|
1H
|
－
|
|
1S
|
－
|
3S
|
－
|
|
4S
|
－
|
－
|
－
|
我的同伴开始出
Q，我初想觉得挺好。但是，明手亮出两张小，所以首攻并不象我想象的那样成功。相反地，明手的
如此模样，我的立刻增了值。
|
|
| 
|
|
|
AQ92
|
|
|
|
|
6542
|
|
|
|
|
73
|
|
|
|
|
KJ5
|
|
|
|
84
|
|
|
|
QJ
|
|
|
|
A9864
|
|
|
|
8732
|
我用A赢得，庄家跟2。在决定下次出牌之前，我询问了3S是逼叫还是限制性加叫。通常，当你看见明手的牌以后就会清楚，但这次它不鲜明。庄家回答是限制性，所以我可以认为他的牌比低限要好些。
第二职我转攻Q，也许我们在上的运气比要好些。
不！庄家用A拿了。同伴出9鼓励。
庄家引J，同伴盖上K。又抽了两圈将牌，同伴出K65。在将牌的第三圈，我不得不垫牌。
我能做些建设性的事情吗？抑或这副牌属于我管我的事，他人管他人的事呢？
也许没有关系，但是核算一下也无妨。
截至现在，我知道些什么？
我知道同伴有KXX。
我知道同伴至少有四张带K。
他的小有多大？
他有K98X（X），如果他有10，他会把它打出来。
根据理论，你垫牌时要尽量显眼。
为什么同伴不会是三张呢？
因为这样庄家就是四张，他会加叫。
同伴有五张吗？
可能。但果真如此，他的牌就是：KXX
K98XX QJX（X）
X（X）
他可能做出盖叫。
我十分肯定同伴是四张。
怎样？同伴有大牌吗？
不象有。庄家在邀请中叫了4S。到现在，他已经露出了
|
|
J10XX
|
|
已经知道
|
|
|
A10X
|
不言而喻
|
|
|
KX
|
可能是
|
|
|
AQXX
|
如果没有这两张大牌，他会停在3S。
|
如果我的构思正确的话，我有什么事情可做呢？
有一个严重的危险。如果庄家是上述的牌他会把赢张拿光然后出，我用J赢得但不得不让他将吃垫牌，垫去了他的失张。
对此我能做什么？
我所能做的是垫去我的J。这样，同伴就可以得到两墩。虽然不足以击败定的，但可使庄家只拿到最少的墩数。
试试这种打法的效果，果然象想象的那样成功。
|
|
|
K65
|
|
|
K987
|
|
|
QJ105
|
|
|
96
|
|
|
J1073
|
|
|
|
|
AQ92
|
|
|
A103
|
|
6542
|
|
|
K2
|
|
73
|
|
|
AQ104
|
|
KJ5
|
|
|
|
84
|
|
|
QJ
|
|
|
A9864
|
|
|
8732
|
进一步分析
这种局势并不很少见。它出现时，防守方有两墩牌可以兑现，但不能一下子拿到，因为其中一个赢张是单张。
有时它发生在一副牌的开始，有时是发展而来，即如上述的牌例。
下面是另一个典型的例子。
|
|
|
KJ108763
|
|
|
1064
|
|
|
95
|
|
|
8
|
|
|
Q54
|
|
|
|
|
92
|
|
|
KJ53
|
|
AQ97
|
|
|
QJ72
|
|
AK103
|
|
|
A10
|
|
KQ4
|
|
|
|
A
|
|
|
82
|
|
|
864
|
|
|
J976532
|
西开叫1H，北阻击3S。阻击的效果把东推到6H。北选定了首攻8。当庄家抽将牌时，南必需扔掉A。不这样做的话，南将被A所困，逼得给庄家将吃垫牌。
注意在我的分析中引用过：KXX
Q98XX QJX
XX，作为我的同伴可能持有的牌。然后又以同伴会盖叫为理由排除了它。我并不是想说这手牌应该盖叫。只是如果你知道同伴此刻认为可以盖叫的话，你就可以利用它来估计同伴有什么牌或没有什么牌。
....
.