有局对无局。同伴不叫，上家开叫1S。持这手牌，有些牌手会加倍，但我把它列入不能加倍的范围，我不叫，下家应叫2D，上家再叫2H。看来初期的叫牌有些失配，继续是下家叫2S，开叫人叫4S。我有一手好牌，但也没有好到能加倍。
|
发牌者：北
局况：南北
|
|
北
|
东
|
南
|
西
|
|
--
|
1S
|
--
|
2D
|
|
--
|
2H
|
--
|
2S
|
|
--
|
4S
|
--
|
--
|
|
--
|
|
|
|
首攻之前，我校对他们的约定卡，应叫人这样的叫牌系列为10-11点，有
支持，并持有某种类型的
。在科学的今天，任何人都不会再对这些细节纠缠太多。
我需要选择首攻。我可以引小将牌或
9，其它的引牌没有能引起我的注意。我持有庄家的第二花色的大牌，决定引将牌2，但我并不觉得这种首攻是强有力的。
|
|
Q105
|
| 
|
|
|
|
|
97
|
|
|
|
|
KQ1053
|
|
|
|
|
K54
|
|
|
|
|
|
A62
|
|
|
|
|
KJ52
|
|
|
|
|
A942
|
|
|
|
|
97
|
|
|
依次出的牌是2、5、7，庄家9，第二墩庄家引7。我遇到一个普通的问题，我应该拿吗？如果拿了，下一墩出什么？或者我让过，而希望我们在之外，有四个防守赢墩。
首先，庄家是什么牌型？他的是单张吗？
在现阶段知道得不确切．他可能是5-4高花。持5-5他可能再叫一次。他也可能是6-4，所有这几种情况都可能是单张。所以，从远景来考察问题是有益的。如果上家持单张就不可能打垮4S定约的话，那么就需要有不同的结论。
我应该拿吗？
这是一个普通的问题。解决这个问题，经常要问另一个问题。这就是。如果我拿了这墩牌，我能够看出击败定约的一墩从何而来吗？在现在的情况下，如果你拿了，你需要同伴持有
1．AQ或
2．A
同伴能有§A和Q吗？不象。因为这样将使庄家剩下类似于下面的牌：
KJXXX
AQXXX X
JX
这手牌不象能叫4S。
同伴有A吗？可能性很小。如果同伴有A，庄家就是：
KJXXX
QXXXX X
AQ
这仍然有些单薄。
总之，看来A拿牌不象会有成效。我不会完全否定这样做，但首先我想研究一下。如果我让过去发生什么？所以第二个问题是：我应该让过吗？回答这个问题也需要反问：如果庄家的单张溜了，我的A没有拿上，击败定约的赢墩从何而来？
对此的回答是容易的。如果庄家的K赢得，当他的牌属于这些类型时，他们有大量的失张。
|
|
|
KJ9XX
|
|
|
KJXXXX
|
|
|
|
KJXXX
|
|
|
|
AQXXX
|
|
|
AQXX
|
|
|
|
AQXX
|
|
|
|
X
|
|
|
X
|
|
|
|
X
|
|
|
|
QX
|
|
|
QX
|
|
|
|
AXX
|
如果他持有：
只要猜错，他仍然会宕。
看来，希望同伴持有QJ或任何一张A比起如果我拿时对他的要求远为实际。
特别要注意的是某些牌例，在这些例中，如果我用A拿可把定约打宕，我不用A拿仍然能打宕。
实际的过程是庄家K赢得，用Q飞牌。将牌A和小将牌使明手的将牌耗光，庄家再一次飞，又使他丢失一墩牌，但因为最后敲下10而得到二墩，定约以宕一结束。
全手牌是：
|
|
|
73
|
|
|
1043
|
|
|
J86
|
|
|
QJ862
|
|
|
Q105
|
|
|
|
|
KJ984
|
|
|
97
|
|
AQ86
|
|
|
KQ1053
|
|
7
|
|
|
K54
|
|
A103
|
|
|
|
A62
|
|
|
KJ52
|
|
|
A942
|
|
|
97
|
进一步分析
当庄家引出可能是单张的牌到明手，或者从明手引一单张到暗手时，决定是否拿住依赖于多种因素。作为规律，忍让是正确的。但亦有些时候你不应忍让，例如：
|
上家
|
你
|
下家
|
同伴
|
|
1D
|
--
|
1S
|
--
|
|
2C
|
--
|
3C
|
--
|
|
5C
|
--
|
--
|
--
|
|
|
K10765
|
|
|
|
|
|
|
Q84
|
|
|
|
|
3
|
|
|
|
|
K765
|
|
|
|
|
|
A953
|
|
|
|
|
A63
|
|
|
|
|
Q1052
|
|
|
|
|
93
|
|
|
不论对与错，你首攻了将牌。庄家赢得，出4。在这里很容易打对，即用A拿，然后转攻A。接着出小。关键在于，如果你让过的话，击败定约的一墩又从何而来呢？
.
....
.