双方无局，我在第三家无例外地开叫1S。下家稍有激动地叫出4C。谁都没有再叫什么，同伴引出
8。
|
发牌者：北
局况：双无
|
|
北
|
东
|
南
|
西
|
|
--
|
--
|
1S
|
4C
|
|
--
|
--
|
--
|
|
|
|
| 
|
|
|
K643
|
|
|
|
|
K94
|
|
|
|
|
AJ1065
|
|
|
|
|
10
|
|
|
|
AQJ72
|
|
|
|
|
A73
|
|
|
|
943
|
|
|
|
43
|
明手出小牌，我的J赢得，庄家掉下9。首攻标明庄家有10，因而我至少可赢得两墩，我也肯定A能兑现。
为什么？
如果同伴持有七张，他会阻击叫3。既然他没有叫，所以没有七张。
继续出什么？
这里有多种可能。我可以立刻用出手，希望能赢一墩。我们也许有两墩，或者有一墩。但我不认为同伴会有赢墩，持有KQXX（X），他可能首攻。又如果我引，庄家赢得后有可能用垫牌，最后可能拿到一墩，但仍然不能打败定约。
由于同伴可能是单张，我首先兑现A，庄家和同伴都跟出。
我应该再引吗？为什么？
明显地应该这样做。但首先要兑现A。如果马上出，庄家有可能垫去输张而同伴只好将吃。
A赢得。当我回攻时，同伴身体往后一靠，说明这是成功之作。
|
|
|
85
|
|
|
QJ8652
|
|
|
Q72
|
|
|
Q8
|
|
|
109
|
|
|
|
|
K643
|
|
|
10
|
|
K94
|
|
|
K8
|
|
AJ1065
|
|
|
AKJ97652
|
|
10
|
|
|
|
AQJ72
|
|
|
A73
|
|
|
943
|
|
|
43
|
当同伴持JXX或QX时，这样的防守都会有效果，它往往是唯一能得到四墩牌的防守。
反过来，这种防守也可能是唯一能使庄家完成4C的防守。例如，的两张大牌在同伴手中。
进一步分析
防守具有这样的特性；你常常得对照具体事实整理不同的线索。有时你的线索理由充足得如在掌中，有时它们又特别不好判断，甚至使你不理它们而尝试不同的方向。也许你宁可尝试诈术而不愿做正规的防守；或者你可能认为庄家叫错牌或已经犯了错误。
总之，防守不是严格的科学。
.
....
.