敌方有局。三家不叫轮到我的下家。他开叫1S，上家应叫1NT。开叫人再叫2H，他的同伴回到达S。我议论说这样的叫牌听起来颇为熟悉。确实如此，它和上一副的叫牌一模一样。
|
发牌者：北
局况：东西
|
|
北
|
东
|
南
|
西
|
|
--
|
--
|
--
|
1S
|
|
--
|
1NT
|
--
|
2H
|
|
--
|
2S
|
--
|
--
|
|
--
|
|
|
|
同伴的引牌可不一样，它是使我有点惊讶的
8。明手摊牌后，我不得不去思考一个不寻常的问题。
|
|
|
1082
|
|
|
54
|
|
|
QJ103
|
|
|
KJ103
|
|
|
Q4
|
|
|
A932
|
|
|
K2
|
|
|
6542
|
从叫牌，你会想到同伴比较经常是引出未叫花色之一，或者做将牌首攻，但他却引了！多么特别，它并不象单张，难道同伴没有听见叫牌？
为什么同伴去引出呢？
认定同伴对叫牌是明白的，又认定地并非想将吃，同伴引出，站得住的理由是因为其它的选择会更糟糕些。对于这样的叫牌，同伴是倾向首引低花的，他一定有强烈的理由才不这样做。唯一的理由是他持有两种低花的A。正常情况下，首引将牌也比引普遍，所以他的将牌可能持有例如Kx或Jx的结构。
防守应该怎样进行呢？
因为我相信同伴若无充足的理由不会引，所以，我的防守是以同伴作此不寻常首攻为依据。
我用A赢进，出K。如果我的想法是正确的话，这样的出牌是容易看出来的。庄家出6，同伴8。到目前为止，一切良好。我继续出2，到同伴的A，他回出4，我将吃，庄家跟了牌。我把同伴的4看作花色选择信号，完全证实了我原来的假设。同伴用A赢进我出的，再出，我用Q将吃，庄家超将吃，但已造成将牌升级。同伴的将牌J赢得一墩而使定约宕一。
全手牌象预见的那样：
|
|
|
J7
|
|
|
876
|
|
|
A874
|
|
|
AQ97
|
|
|
AK965
|
|
|
1082
|
|
|
KQJ10
|
|
54
|
|
|
965
|
|
QJ103
|
|
|
8
|
|
KJ103
|
|
|
|
Q43
|
|
|
A932
|
|
|
K2
|
|
|
6542
|
进一步分析
如果同伴有五张，庄家两张，同伴会先兑现A，然后：
1．用出手；
2．或者出手，希望你能用最大的将牌将吃。就这手牌而论，我肯定庄家有三张。
如果你对上述的分析还有疑问的话，看一下同伴手中的牌。考察一下你在首改选择时你的感觉。
把下面的两手牌之一和上面那手牌比较一下：
KJ
876 9854
AQ97 难道你不会首攻吗？
或
KJ
876 A985
987 难道你不是更倾向引吗？
关键点是，同伴首次认为是坏处最小的选择。他很可能并不喜欢引，但其它选择则会更糟糕。
.
....
.