主 打 或 防 守

　

1970年代中期，我還是一個30歲左右的毛頭小子，終日在橋社裡廝混，常常玩「主打或防守？」這一類不傷大雅的遊戲。最近我才知道，原來在美國，這種遊戲竟然也相當地流行。

　

2004年北美秋季大賽，賴新吉盃﹙Reisinger Board-a-match Teams﹚初賽第二場打完後，知名好手羅森伯﹙Michael Rosenberg﹚與友人共進晚餐，牌局自然是離不開的話題，羅森伯問到：「還記得第23牌嗎？」

　

友人想了一想：「我們這一場，兩桌都完成4 合約，沒有輸贏。」

　

第23牌，西家發牌，雙方有身價。

　

753 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 6 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 AK842 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 AK108 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 109 AQJ K742 AQJ1083 Q9 J3 96543 QJ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 K8642 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 95 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 10765 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 72

　

「如果首引紅心，合約應該不成問題。」羅森伯說：「你要坐莊還是防守？」

　

友人略加思索，回答說：「當然是主打啦！就算首引王牌，夢家也可以吃進第二圈，然後奔吃方塊，以第五張方塊墊掉紅心失張。」

　

羅森伯提醒說：「可是東家讓過首圈王牌。」

　

「你說對了，那我還是當防家吧！」

　

羅森伯又說：「你有沒有注意到梅花的情況呢？莊家拔掉A-K，然後10墊掉紅心，東家只能用大王牌來王吃。」

　

「沒錯，那我還是選擇主打吧！」

　

「可是你又選錯邊了！」羅森伯接著說：「東家王吃第三圈梅花，低引紅心，西家K進手，東家再王吃一次梅花，莊家還得丟一磴王牌。」

　

友人恍然大悟：「這麼說來，4是無法作成的合約吧！」

　

羅森伯得意洋洋地說：「誰說的？4是鐵牌！」

　

「那有可能，你說笑吧？」

　

「簡單之至！首圈王牌，東家出Q或J時，莊家只要跟小王牌，先禮讓一圈，防家就無能為力了。」

　

取材自羅森伯﹙Michael Rosenberg﹚之Would You Like to Play or Defend?，原載IBPA期刊第481期，2005年2月號。

〖本则牌例取自台湾南联桥牌网，加入本站时间： 2005-10-25 09:15:34 〗