返回目录

不许脱手的“消去打法”

这副牌出现在１９７３年于香港举行的第十七届远东桥牌锦标赛上，对阵的双方是中华台北队与菲律宾队。黄光辉为南家。

西家首攻ＨＪ，同伴摊牌后，黄光辉感到明手的ＳＱ无疑为定约提供了光明的前景，西家的加倍看来过于乐观。东家放小，庄家以ＨＱ吃进第一墩后兑现ＳＡ吊将，西家跟出Ｓ５，东家垫出Ｄ９。

第n副 北发牌 南北有局 北 Q 8 3 2 4 3 2 J 7 6 A K 2 　 西 K J 5 J A 10 5 4 J 10 9 7 5 　 东 — K 10 9 8 7 6 K 9 8 3 2 6 4 　 南 黄光辉 A 10 9 7 6 4 A Q 5 Q Q 8 3

叫牌过程： 北 东 南 西 pass 3 3 pass 4 pass pass X pass pass pass

黄光辉停下来冷静地分析了一下形势；首先，西家首攻的ＨＪ无疑是单张，而东家的３Ｈ阻击叫则是在仅有以Ｋ领头六张红心的情况下做出的。其次，从东家垫出的Ｄ９看，其手中肯定持有一张方块大牌；不过Ｄ－Ａ－Ｋ几乎可以肯定并非都在东家手中，否则东家便很可能在持有１０点大牌、六张红心及黑桃缺门的条件下正常地开叫１Ｈ。再次，自己此时切不可再吊第二轮将牌给西家的ＳＫ得进！因为当东家随即以方块大牌进手并回出红心给西家的ＳＪ将吃掉庄家手中的ＨＡ后，西家只要回出草花安然脱手就会使定约方还有一个红心输张无法交待，从而导致定约的失败。最后，庄家要完成定约则必须采取“消去打法”剥夺酉家的草花脱手张，可这里的问题是西家到底有几张草花呢？毫无疑问，在庄家兑现草花大牌的过程中绝不能让西家获得将吃，否则定约仍要被击败……然而黄光辉很快便打消了这一顾虑，他的推算是：假如西家的草花少于三张，那么其持有的方块就至少会有七张之多（比方说，西家若仅有双张草花，那么其原始牌型就应是３一１一７－２），果然如此，西家很可能在自己争叫３Ｓ后竞叫出４Ｄ……

基于上述结论，黄光辉便从容地兑现明手的ＣＡ—Ｋ和手中的ＣＱ，结果得知西家的草花原本竟有五张之多；庄家接着再出Ｓ４吊将，西家以ＳＫ得进并回出Ｄ４，庄家从明手放小，东家以ＤＫ赢得并回出Ｈ１０，庄家盖上ＨＡ，西家以ＳＪ将吃。此时的残局形势是：

	Q 8 4 J 7 —
— — A 10 5 J 10		— K 9 8 8 3 —
	10 9 7 6 5 — —

至此，防守方虽已拿到一墩方块和两墩将牌（包括一墩红心将吃），但不论西家在此回出什么都已无法击败定约。具体说来，西家此时显然不能回出草花送给庄家一墩“将吃加垫牌”，否则庄家只需由明手将吃得进并垫去手中的Ｈ５，即可轻松地完成定约；实战中，西家在此回出Ｄ５，黄光辉则果断打出明手的ＤＪ得进并同样垫去手中的Ｈ５，从而机智地完成了这个被加倍的４Ｓ定约。