根据总墩数定律，放罚是正确的！
这副牌得自1988年的一次双人对式桥牌赛，其中科恩坐西，伯根坐东。他们以高超的牌艺荣获锦标。
|
|
|
北
|
|
|
Q J 10
|
|
|
9 5
|
|
|
J 9 7 2
|
|
|
9 4 3 2
|
|
|
|
西
伯根
|
|
|
2
|
|
|
A 8 4 2
|
|
|
Q 10 3
|
|
|
Q J 8 7 6
|
|
|
|
东
|
|
|
K 9 8 5 4 3
|
|
|
6
|
|
|
A K 8
|
|
|
A K 10
|
|
|
|
|
南
|
|
|
A 7 6
|
|
|
K Q J 10 7 3
|
|
|
6 5 4
|
|
|
5
|
|
|
|
叫牌过程：
|
北
|
东
|
南
|
西
|
|
pass
|
1
|
3
|
pass
|
|
pass
|
X
|
pass
|
pass
|
|
pass !
|
|
|
|
|
从形式上讲，这副牌的叫牌进程与牌例3有些类似：都是同伴开叫一阶花色后，他的下家做出阻击性争叫；同伴随后在平衡位置上叫出加倍——表示在对方所叫花色中至多为单张。所不同的是，科恩这次却坚定地选择派司放罚。其理由是：在设想同伴（东家）持有六张黑桃并可完成4S定约而南一北方的红心为6－2配合的条件下，依据“总墩数定律”双方的将牌张数之和就应等于 15（7＋ 8）；在总墩数为15的前提下，如果同伴可以拿到十墩牌完成4S定约，那么南家打3H定约便仅能拿到五墩牌（15－10）；同理，假若同伴只能拿到九墩牌，则南家打3H定约也要宕三（15－9—6），东一西方可得800分。所以，无论同伴同否能够做成4S定约，放罚对方的3H都是正确的。
科恩首攻单张S2，看到明手的牌后伯权没有盖上SK而是机智地跟出S3，意在表示自己在除将牌和所出花色外的其它两门花色中，在较低级别的那门花色（即草花）里持有进手张。庄家从明手出H5吊将，手中放HK，西家跟H2忍让；庄家续出H3；西家以HA得进击落明手的H9，东家垫出S4——再次强调自己在草花中有肯定的进手张。这里需要说明的是：科恩在将牌中的打法——忍让第一轮将牌的意义是要告诉同伴自己原本持有HA－x－x－x四张将牌并能够获得两次黑桃将吃，否则西家若仅有HA－X或HA—X—X，那么他就会在第一轮将牌时立即以HA吃住。
科恩换出C7（草花“长四”），伯根以CK得进并意识到同伴大概持有四张、甚至是五张草花，以此推算庄家很可能仅有单张C5，于是伯根特意回出S9，以指示同伴在将吃后换出方块。科恩对此心领神会，他在以H4将吃后回出D3，东家以DK得进后再出S8给西家的H8将吃。东家兑现DQ并续出D10给东家的DA赢得。结果防守方拿到一墩将牌、两墩黑桃将吃、三墩方块和一墩草花，将定约击宕三墩。科恩和伯根得到800分。
在其它各桌上，叫牌的结果大多是由西家主打3NT定约，而且庄家也都完成定约，但其所得不过是600分。科恩和伯根理所当然地获得顶分。还应指出的是，伯根在打牌进程几次使用“花色选择信号”为防守方的成功起了很大作用。试想，假如东家在第五轮时随手回出一张小黑桃，那么西家在将吃得进后就有可能续打第二轮草花，果真如此的话，庄家就可在将吃后立即肃清将牌从而使南一北方仅失500分，结果东西两家的名次就将变成底分。
