国家桥牌队集训：叫牌讨论
国家桥牌队（公开队，女队，青年队）从5月9日起，在北京怡生园国际会议中心集中，开始为期15天的集训，备战6月8日在新加玻举行的远东桥牌锦标赛。在公开队的训练中，
以下选了一些常见的叫牌问题让队员们讨论。这些叫牌问题，即使是世界冠军，也不可能有统一的观点，每种选择都有其优点和不足之处。主要目的是为了让搭档间能达成共识，以后对这类难处理的牌可以事先有所准备。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
南
|
|
|
A K 6
|
|
|
A 10 9 7 3 2
|
|
|
5 4 2
|
|
|
A
|
|
|
|
叫牌过程：
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
1
|
pass
|
1
|
pass
|
|
?
|
|
|
|
|
李小毅：2S。“跳叫3H牌力稍嫌不足，H套也太差；2H有些委屈；而3张小D选择2D偏差稍大”。
李 新：3S。“考虑H进局不合适。虽然3S稍稍有些多叫，但我的风格是进取型”。
孙少林：3H。“另外2种选择是2D和2S。但2D很难展示6张H，2S也有同样的问题”。
周青宏：3S。“没有其它合适的再叫，只有跳叫3S，才能导致同伴在持5张S，和9点实力时叫进4S”。
朱敏荣：2D。“如果同伴回到2H，我再叫3H邀请”。
康 蒙：2H。“我的习惯是不愿意拿3张将牌支持同伴”。
刘海涛：2S。“2H可能漏失S的5-3配合。即使S是4-3配合，S为将牌也是不错的定约”。
施豪军：2S。“希望同伴能维持叫牌，下轮就可以跳叫4H”。
使用自然叫牌法，经常会遇到这类不容易处理的牌。如果是精确叫牌体系，可以使用“人为的2NT跳叫”来表示6张H+3张S和高限实力，但自然体系显然不行。
使用弗兰纳雷开叫的牌手，当然会毫无困难的跳加叫3S（因为对1H开叫，应叫1S保证5张S的缘故）。开叫方的牌力和牌型都完全足以跳加叫3S，唯一的缺陷是短了一张S。如果开叫方持：S Kxx H A109xxx D Axx C A，2D也是一个不错的选择（在同伴2H后，再叫3H；同伴2S后加叫4S到局；同伴3D后再叫3S）。但是3张小D选择2D总觉得不舒服。
我认为，持一手非平均型牌时，如果对同伴的高花有3张支持，再叫自己的6张破套总不是一种好的选择。因此，我选择3S。如果同伴PASS，3S当然高了。 但正如周青宏说的，当同伴持9点左右大牌和5张S时，3S是唯一能通向4S的途径。如果同伴持4张S，又接受邀请时，由于他的S套较差，低花上应该有一定的实力，很可能会再叫3NT，给你一个选择定约的机会。那样的话，我还可以再叫4H来表示是这种类型的持牌（当然，搭档间必须有这方面的默契）。
队式赛双有局：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
南
|
|
|
5
|
|
|
Q J 3
|
|
|
A Q 8
|
|
|
A K 10 7 4 2
|
|
|
|
叫牌过程：
|
李小毅：4C。“4C正确地描述一手非平均牌型，C长套，非低限。如果同伴再叫4D，我将叫4H”。
李 新：加倍。“没有其它更合适的选择”。
孙少林：加倍。“唯一正确的选择”。
周青宏：加倍。“不能错过3NT”。
朱敏荣：加倍。“同伴可能有5张H”。
康 蒙：加倍。“表示3张H”。
刘海涛：加倍。“表示高限，但没有4张H。有可能打3NT定约”。
施豪军：加倍。“不放弃3NT”。
可能的叫品只有加倍，4C，5C，不要忘了还有4H。这次绝大多数队员都正确地选择了加倍。在同伴对1S负加倍后，南的加倍究竟表达了什么含义呢？让我们来分析一下。首先，南的加倍当然不可能是低限；其次，如果南持4张H，通常的选择是再叫4H，而不是加倍。如果南持14-15点的平均牌型，又没有4张H时，通常的选择是派司（北的负加倍仅保证7-8点大牌）。综上说述，南的加倍一定是描述一手没有4张H的非平均型牌（北从自己的持牌很容易看出南应该是S单张），同时有比较好的额外实力。标准的持牌类型应该是1S3H4D5C，牌力范围大致在好的14至差的17点之间。因此，加倍（也可以称作应叫性加倍）能比较准确地描述自己的持牌情况，同时为同伴提供了所有的选择-3NT，4H，甚至罚放3S。我100%赞同加倍这个最能反映实际持牌情况的叫品。顺便提一下，如果南持1S2H4D6C和类似实力，准确的再叫应该是4D。
4C描述的牌型虽然大致也差不多，但毕竟少叫了2点，而且还可能是平均牌型（6322或者7222和13-14点大牌）。
5C错过了4H（同伴可能是5张H和8-10点）和3NT，况且同伴还可能是3S4H5D1C这样的牌型。
如果同伴对1S的负加倍保证4张H，4H就是一个最佳的选择：短将牌的一方控制S，低花上的快赢墩，足够的大牌实力，完成4H应该没有什么问题。可惜的是，负加倍只是建议持有4张H，一旦同伴持3张H作的负加倍，你选择4H的话，就要打3-3配合的4H定约了。
IMP制，双方无局，你坐南。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
南
|
|
|
A K Q 6
|
|
|
－
|
|
|
A 7 4 3
|
|
|
A 9 8 7 6
|
|
|
|
叫牌过程：
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
1
|
X
|
1
|
pass
|
|
1
|
pass
|
1NT
|
pass
|
|
2
|
pass
|
3
|
pass
|
|
?
|
|
|
|
|
李小毅：3S。“想打3NT，但C套太差，不愿意直接叫3NT。同伴无论选择什么最终定约，我都能接受。4D怕错过3NT。4S也许是不错的定约”。
孙少林：3H。“同伴应该能理解我持4045牌型。可能的成局定约是：3NT，4D，甚至4S。3H保留了所有的选择”。
朱敏荣：4H。
李 新：4D。“明确4045牌型和中限实力，最好能进局5D。如果S大牌换成C，我就叫4H”。
康 蒙：4H。“展示H缺门和一手好牌”。
刘海涛：3S。“逼叫一轮，强调S上牌力集中，因为4045牌型已经显示”。
周青宏：5D。“最可能的成局定约应该是5D，通过交叉将吃，应该很容易完成”。
施豪军：4H。
所有的队员都同意，南再叫3NT一定是4135牌型，其它任何再叫都表示4045牌型。
可能的选择只有3H，3S，4D，4H，4S，5D。先分析北家可能的持牌。从北前面叫1NT，现在加叫3D看，北的牌力范围应该在好的8-10点之间，更像是拿了5张D而不是4张，H上的牌力也不会很强（否则他会考虑再叫2NT）。
3H和3S的目的当然是不放弃3NT。但从自己的一手好控制和同伴没有选择再叫2NT来看，3NT不像是一个合适的定约。
4H当然是满贯兴趣，如果南持：S AKxx H / D A10xx C AQ10xx 这样的牌选择4H我认为比较合理。同样一个Q，在C上要比S上有用多了。
4S看上去是一个极其描述性的叫品：强S，两门低花上的好控制，H缺门。但是，有必要叫4S，提供同伴一个派司的机会吗（如果北持3张S的话）？如果对方一直进攻H，你必须用大将牌将吃。这样对方在将牌（S）上就可能拿到2-3墩，完成4S看来机会渺茫。
剩下的选择只有加叫D了。究竟应该叫到几线呢？4D邀请？同伴持：S xx H Kxxx D Kxxxx C Qx 这样一手很典型的牌时肯定会派司。实际5D却是一个好错的定约。满贯有没有希望呢？将牌太差，而且输张太多。另外，西家的技术性加倍警告我，外面D的分布不一定理想。看来满贯机会也不大。因此，我选择5D。我们在黑花色上没有输张，通过交叉将吃，应该不难完成5D。
再多说一句。虽然3S和4S叫品看上去是一个典型的描述性叫品，但是选择该叫品能达到什么目的呢？当你清楚最终定约是什么时，千万不要把球踢给同伴。
