　　这副牌得自1990年举行的北美混合队式桥牌锦标赛，迪斯当时为西家。

北
	Q 8
	K J 7 2
	J 9 4
	K Q J 10

西莱思·迪斯
	A K 3 2
	Q 8
	K
	9 7 6 5 4 3

东
	J 10 9 7 5
	6 4 3
	10 8 5 2
	8

南
	6 4
	A 10 9 5
	A Q 7 6 3
	A 2

叫牌过程：

东	南	西	北
	1	1	X
3	4	pass	pass
pass

平心而论，即便作为“双明手问题”（Double Dummy Problem），我们恐怕也难以想像出4h定约是如何被击败的。

迪斯首攻SK，并在看到明手的牌后接着兑现SA，其间东家相继跟出S5和S7。迪斯换出C5，庄家以CA吃进井打出H5吊将，迪斯则毫不犹豫地跟出HQ！从而使庄家偏离正确的做庄路线一庄家以为西家仅有单张HQ，防守方的将牌原本为4-1分布，因此庄家需要在肃清将牌之前率先树立好手中的方块套，否则在吊光将牌后一旦飞失给西家的DK，其后果就将不堪设想。正是基于这样的判断，庄家在明手的HK赢得后回出D4，东家跟出D2，庄家手中放DQ飞……

迪斯的努力终于成功：她以DK赢得后回出C3，东家将吃并打出D5，从而使西家的H8又获得一个将吃赢墩。定约以宕二而告终。

迪斯的防守实在精彩。比赛结束后，她就这副牌对前来采访的记者说：“在南家开叫1D后，我仅凭A－K－X－X四张黑桃即在本方有局的局况下争叫1S，的确有些过激。不过，在首攻之后面对明手的牌，我倒是冷静地分析了形势——首先，鉴于明手持有的13点大牌且庄家又是开叫者，可以推算出东家至多持有2点大牌，但他却曾在北家叫出“技术性加倍”后“自由应叫”3S，因此面对东家相继跟出的牌张理应认定其所持黑桃绝非三张而是五张。其次，庄家所持红心肯定是四张而不可能有五张，否则他就会开叫1H而不是1D。最后，根据我自己和明手所持有的草花，能够推算出庄家的牌型不外乎2－4—6－1、2－4－5－2或2—4—4－3；而与之相对应，同伴手中的草花就应是双张、单张或缺门。显然，只有在后两种情况下防守方才能有望击败定约，而且这还要借助庄家的失误，于是在庄家吊第一轮将牌时我便立即跟出HQ。因为我知道庄家必须树立手中的方块套且又不得不顾及防守方将牌可能的4－1分布。当然即使这样，庄家也应在明手的HK得进后续出第二轮将牌，因为这种打法的确是无损的；更何况果然如此，我和我的同伴最终便至多只能拿到两墩黑桃和一墩方块。”

〖转载自“中国桥牌网”，加入本站时间： 2005-02-25 00:36:21 〗