返回目录
迷人之局
原著：Anders Wirgren 翻译：玉龙狐(Guxw1234)
2000年春，在美国俄亥俄州的辛辛那提市，范德比尔特(Vanderbilt)杯的决赛在世界上最成功的两支桥牌队之间展开，一支是尼科尔队(Nick
Nickell-Dick Freeman,Bob Hamman-Paul Soloway, Jeff Meckstroth-Eric
Rodwell)，另一支是施瓦兹队(Richie
Schwartz-Drew Casen, Bobby Levin-Steve Weinstein, Zia Mahmood-Michael
Rosenberg)。两强相遇，打得难解难分，当比赛还剩16副时，施瓦兹队仍以113-88领先，但尼科尔队最终以161-143反败为胜。这是其中一副令人着迷的牌。
让我们来到开室，这里齐亚坐北，罗森博格坐南；哈曼坐东，索罗威坐西。南家罗森博格手持：
Q97
QJ9
A972
1095
局况是双有，齐亚开叫1
(南北以弱无将为叫牌架构)，哈曼Pass，你如何应叫？
|
西
Soloway
|
北
Zia
|
东
Hamman
|
南
Rosenberg
|
|
|
1
|
Pass
|
1
|
|
Dble
|
2
|
?
|
|
当然，你会在 1和1NT之间选择。这两个叫品都不是十全十美，但对同伴来说，描述性的，限制性的叫品往往比非限制性的令他舒服，而且，既然我对打毫无兴趣，我会投1NT一票。在同伴开叫1，其它花色可便宜地显示，1NT确保是一手平均型的牌。传统上，应叫1NT的牌要求比应叫1的强一些，大至上为好的8个点到差的11点。齐亚与罗森博格这对使用弱无将开叫，因此齐亚开叫1可能是15个大牌点以上的强无将类型牌，1NT应叫会使错误的一手牌坐庄吗？
也许会，也许不会。如果西家从J-8-x-x或J-10-x-x中首引，而明手的是Q-x，或者西家首攻，而明手的是K-x，你将后悔叫了1NT；另一方面，如果西家的是K-10-4而明手是3张带A，你会喜欢由西家引牌。而且，纵然你在上有些有用的中间张，如果北家的是3张带A或2张带A，你还是希望由西家而不是东家引这门花色。但还有一些有利于1NT叫品的论据，是什么？
即使这副牌属于敌方，应叫1NT可能关煞他们。对于1，西家可轻易争叫1或1，
但他的牌可能较弱，不至于在2阶争叫，这对你方十分有利。桌上，罗森博格可不这么想，可能受他的同伴经常手持4-4低花时开叫1的影响，他应叫1。
西家是索罗威，他加倍；齐亚加叫2，保证4张支持；现在轮到哈曼叫牌。让我们看看你手持哈曼的牌会做些什么：
J8643
K72
104
643
没有很多点，但有5张和K。你认为这足以参与叫牌吗？
我希望你会参与叫牌。即使是IMP制，为部分定约争斗依然非常重要。如果你方可打成2或3，与此同时，对方可打成2或3，想想看，本来可得+110分或+140分，结果却-90分或-110分，那意味着损失5或6个IMP。而且比赛中存在大量的部分定约，如果你不为此竭尽全力地斗争必然损失严重。即使你不能完成定约，也可能把敌方推到一个不能完成的定约。有所得总比有所失强。
|
西
Soloway
|
北
Zia
|
东
Hamman
|
南
Rosenberg
|
|
|
1
|
Pass
|
1
|
|
Dble
|
2
|
2
|
?
|
所以哈曼叫了2；现在又轮到罗森博格叫牌。
你会再参与叫牌吗？
不。你的确有9个大牌点，而且你方显示出平衡的实力，但你的平均牌型和在敌方花色上的实力是继续叫牌的警告信号。而且，如果你方的3能打成，有同伴在那儿呢。如果他的牌合适，他会再叫一次。
但不是那么会事--索罗威加叫至4，接下来两家Pass，你有什么要说吗？
没有。你的防御力量较好，看上去可能打宕4，但由于敌方自愿叫到这个定约，你不能指望超过宕一。因而，加倍所得甚少，如果“加倍”向庄家提供了打成定约的线索，那就得不偿失了。所以，Pass最好。
|
西
Soloway
|
北
Zia
|
东
Hamman
|
南
Rosenberg
|
|
|
1
|
Pass
|
1
|
|
Dble
|
2
|
2
|
Pass
|
|
4
|
Pass
|
Pass
|
Pass
|
Q97
QJ9
A972
1095
你首攻什么？
一张。从3或4张小牌中向同伴最长花色引牌通常是很好的选择，你没有理由另辟蹊径。也许最有趣的问题是你引10还是5？这总是争论不休的话题，我投5一票，这使同伴得到正确的张数信息。
这手牌明手是不会有3张的，所以积极首攻10试图穿过明手的K-x-x是一厢情意的想法。在首攻下，即使伟大的哈曼充其量只能得到9墩，整副牌是：
如你所见，(首攻后)要么防守方打3轮，缩减明手将牌后得到1墩将牌，要么得到2墩(庄家猜对了将牌)；加上、各1墩，或者加上2墩，宕一！但罗森博格没有首攻，而是从A之下低引一张小，你对此有何想法？
这安全吗？如果明手摊出3或4张小，或单张，而庄家有K，你方唾手可得的4墩就会莫明其妙地变成3墩。为何在你方防守前景一片光明的时候冒不必要的风险呢？----这不是呼唤英雄的那种牌。好在明手摊下的牌中组合正是罗森博格所期望的，哈曼明手放小----谁都会这样----这使得首攻看上去很美。
也许不。
在继续阅读之前，猜猜看这个首攻造成下述哪种结果：
1、防守方获得成功
2、庄家获得成功
3、不清楚
你一定猜防守方获胜，对吗？是的----噢，不！我们已经知道首攻并再攻将使定约直截了当地宕1，如果首攻A再换攻也异曲同工。但是现在哈曼能够树立1墩垫掉1个失张，抱A攻小不过是转移了防守方的赢张。相反，它为防守方指出了一条歧路。在Q得到同伴的首攻后，北家齐亚兑现了Q，此时罗森博格不得不表态。四明手看显然应鼓励齐亚续攻草花，但罗森博格看不到四明手，他看到的是潜在的危险，你只看南家和明手的牌能发现吗？
(1)首攻后，罗森博格想象中东西方牌型：
(2)首攻后的实际牌型：
(3)兑现A后的牌型：
如果庄家哈曼2张、4张而不是现在这样的各3张，北家齐亚不得不攻到罗森博格的A，否则庄家有机会完成定约----哈曼可将吃第2轮，兑现1个将牌顶张，连打3轮，第3轮手中将吃，吊将到明手顶张，用树立好的垫掉方块失张，轻而易举地赢到10墩----无需猜对将牌！
所以，罗森博格的首攻为自己制造了一个想象中的难题(牌型1)。第1墩真是奇特无比！实战中罗森博格果真打信号表示不欢迎Q，齐亚转攻方块到他的方块A，罗森博格换出，明手将吃，兑现A，现在哈曼有机会完成定约(牌型3)。
如果防守方所剩的2张将牌全在南家，为完成定约，要求南家有3张或者QJ双张。于是哈曼选择打敌方将牌均分，他兑现了K，你会这样打吗？
我希望不会。为什么不在吊第2轮将牌前兑现A和K？当罗森博格在2轮上跟牌之后，你应该试着回答以下两个问题：
1、齐亚手持如左图牌，在他们约定的12-14大牌点的弱无将体系中，会开叫1NT吗？
2、罗森博格手持如左图的牌，在1
或2
后，他曾经支持过吗？
如果你对上述两个问题都回答：“不”，你就打K；否则，飞牌。你是否怀疑：我尝试对这些问题回答“是”。如果你按实际牌型打对了，事实上你期望防守方已经犯了错误。要知道防守是桥牌中最难的部分之一，即使是齐亚和罗森博格如此优秀的牌手，在防守时也绝非十全十美。所以，如果有证据表明防守方犯了错误，请抓住。
