返回目录
鳄鱼吃老虎
原著：Anders Wirgren 翻译：玉龙狐(Guxw1234)
当我们学打桥牌时，我们被告知：用大牌盖吃同伴的赢墩是一宗不赦的大罪----譬如说将吃同伴的边花A或者用A超吃她的K。绝大多数时候，这个忠告是有道理的，但正所谓“规则天生是要被打破的”，下面这副牌你要打破这一清规戒律才能生存。
这副牌摘自几个月前在Maastrich举行的2000年奥林匹克女子桥牌队式赛四分之一决赛加拿大对南非的比赛。
我们先来考虑考虑作为北家(双无局)持有这样一手牌：
 3
 10
 K9763
 AK10872
你会以这手有希望的牌开叫吗？如果你开叫，你开叫什么？
Martine
Lacroix，代表加拿大队坐北，持一手畸型牌没有开叫，因为最长花色(草花)级别较低，如果开叫“错误花色”(译注：意指开叫1方块)可能歪曲牌型。所以她Pass，准备以后再叫....
现在，怎么办?
|
西
Mansell
|
北
Lacroix
|
东
Modlin
|
南
Cimon
|
|
|
Pass
|
1NT (1)
|
Pass
|
|
2 (2)
|
2NT (3)
|
3 (4)
|
Pass
|
|
4
|
Pass
|
Pass
|
Pass
|
(1) 12-14 大牌点
(2) 逼局斯台曼
(3) 两套低花
(4) 4张黑桃，无4张红心
Martine(北家)选择用不寻常2NT争叫，表示2套低花。我不喜欢这个显而易见的行动有两个原因。第一，你的一套低花有A-K-Q-J-10五张大牌中的3张，另一套低花只有1张，你不应表示你有两套可叫花色，因为你没有。如果2套低花的长度只相差1张，长远来看，叫草花较为有利。正如你所见，这里就是这样。第二，当你竞叫时表露信息过多，往往对牌力强的一方有利，如果你急于得到正确的草花首攻，叫3草花就可以了，别叫2NT。
以下叫牌继续进行：
东家叫自己的一手相当棒的4张黑桃套是人之常情(害怕南家跳叫)，另外还有一点，如果我们有8张高花配合，该花色外面的分布很可能不好，但如果不是这样，在防守时我方就可以兑现更多的顶张。如果我方没有8张配合，为什么使敌方轻易锐钩？
这里，南非牌手Merle
Modlin(东家)可以选择Pass，看看南家如何应对，但她没有。西家(Petra
Mansell)加叫进局，以某种不寻常的方式叫到了一个常规的4定约。
加拿大队的南家，Francine Cimon，首攻
Q。
北家应如何计划防守路线？
这时庄家看到的两手牌：
北家有足够的证据来推知庄家至少有6张低花，因此可用K超吃Q，兑现A，再打是不会错误的。在适当的时机，K
总会拿到1墩。如果南家能将吃1副草花或在黑桃上有1个赢墩，无特殊情况4将宕1。
桌上 Lacroix 在第1墩上跟2(她们打反常信号)表示欢迎，Cimon
换攻J，突然之间，庄家
Modlin (东家)发现有机会完成定约。
请坐在庄家的位置上计划一下打牌路线。
谁都知道K当然在北家，Modlin
用A赢得方块换攻，吊将到她的A，这是一个良好的开始。现在应花点时间仔细考虑一下已有的证据，如果她这样做了，她应该能推断出整个牌型分布：
首先，北家，作为发牌人首先Pass，然后在敌方的逼局叫牌序列中以非寻常2NT争叫，低花至少5-5。在首轮上北家打出欢迎信号，南家没有续攻该花色，唯一行得通的解释是6-1分布。
北家有几张呢？
1至2张。如果北家缺门，南家(这种情况下她有7张红心)不难发现换攻红心让北家将吃。所以，北家的牌型是1-1-5-6,0-2-5-6或0-1-6-6。由于北家跟出1张将牌，所以她的准确牌型是1-1-5-6。如果你合理地运用时间考虑问题且逻辑清楚，你自个儿就能得到这个结论。如果你没有做到，请继续努力。
庄家应如何继续？
上图是全副牌。
这一桌上，庄家兑现K，很快发现她再也不能合理地完成定约了。她兑现顶张，垫掉手中1张，将吃明手第4张达到如下残局：
当庄家手上出6，南家
Cimon 的做法表明在这一桌上至少还有一位牌手是清醒的。
南家没有让她的同伴得到自然的赢墩，Cimon
用她的第3张将牌将吃庄家的草花输张，然后吊将。由于暗手已无将牌，明手的2个输张无处可逃，定约宕1。
注意：如果南家没有将吃而垫掉1张的话，北家能兑现在低花上的2个赢张，但之后庄家交叉将吃完成定约。你能发现当庄家(东)从手上主动出时还有别的防守路线可获成功吗？
南家在这一轮上垫掉1张也有打宕4定约的机会：北家进手后出K赢张时南家将吃并吊1轮将牌，北家最后还能得1墩。但如果北家进手后出的还是，那就没办法击败定约了。所以还是南家高明，绝不把犯错误的机会留给同伴！
如果庄家不吊第2轮将，结局就大不相同了，请看左边的残局。
此时庄家手上还有2张大将牌，主动送出后绝不会丢失3墩。
这正如另一桌上所发生的那样：
|
西
Kraft
|
北
Bloom
|
东
Habert
|
南
Holroyd
|
|
|
1
|
1
|
DB
(1)
|
|
2NT
(2)
|
3
|
--
(3)
|
3
|
|
4
|
--
|
--
|
--
|
(1)
4+，6+
大牌点(!)
(2) 4+，至少具有邀叫实力
(3)
非低限争叫
在已方有4-4配合的花色时加倍惩罚敌方部分定约一般说来不是个好主意，但这里西家已显示配合，而且她的主要力量在于“外面的”的(译注：指大牌在东家手上，西家一手牌适合惩罚)，因此加倍惩罚3就显得非常有吸引力了，尤其好的是即使同伴的一手牌不适合防守，在已知己方配合的情况下，她能改叫3。
如果3加倍成为最终定约，防守方至少得8墩，但如果北家改叫4，定约人在现在的低花有利分布的条件下，可设法获得9墩。如由北家主打4，东家的8是宕墩，但如果我们把7与8互换，定约甚至有机会完成。我想在实战中定约会完成，除非是双明手似的防守--首攻再攻，北家没有快速进张清将，防守方可得一墩将牌或一墩将吃。
为了证明这一点，在目前南家比多一张并且低花分布有利的情况下，我事先比较了与定约的优缺点。打定约，如果防守方连攻，庄家将吃后到Q到明手吊将，看来她会得7墩；但如果防守方以
A,A,小展开防守，庄家只有6墩。当庄家Q到明手吊将时，西家以A赢进，再出Q，如果北家大将吃或垫，东家垫；如果北家小将吃，东家则盖将吃后再出。
无论如何，以上分析都是理论上的，因为Kraft直上4，加拿大队错失良机。
对抗4定约，南非队的
Maureen
Holroyd
首攻Q，北家
Val Bloom
正确地予以超吃。
但北家却掉链子般地回攻10。当然，由于南家否定性加倍1，北家期望她有A，但为了预防万一，为何不先兑现A呢？
加拿大队的庄家
Rhoda
Habert，用A赢得这一墩，并不得不考虑面临的，与另一桌的庄家稍有不同的问题。
如何继续，为什么？
在桌上
Habert
像她在另一桌的竞争者一样，错误地兑现了2轮大将牌。虽然在这里北家只有1张将牌不象在另一桌那样明显，但如果仔细推理庄家仍能得出这个结论。
北家应该有6张。否则防守方可兑现3轮或将吃一轮，但如果她是10-11大牌点2-1-4-6牌型(这样的情况下，必须调2轮将才能成功)，她不至于冒失配的风险在3阶“逆叫”。北家一定是1-1-5-6牌型。
进一步说，南北方联手不过14个大牌点，且无8张配合，却喋喋不休，她们应有与之相称的牌型。
当庄家兑现第2张大将牌之际，你愿押注庄家还是防守方？
先保留你的决断，让我告诉你发生的一切。
庄家幸免于难。她用K垫1张，将吃第4张，再打A,Q得到左图残局(现在轮到北出牌)：
希望南家有Q而不是事实上的2张小，北家打A，这副牌的最后一个错招。由于J做大了，南家将吃这墩已无济于事，庄家的将牌得以分别使用，从而获得10墩，加拿大队正10个IMP。
你能在当前4张牌残局中看出北家应出哪一张吗？
北家出任何一张都没有好处。庄家盖小放大可获成功：如果北家出7，庄家用8盖过，南家只有将吃，明手超将吃，脱手，此时南家如将吃同伴赢张则无法吊将，不将吃庄家可交叉完成定约；如果北家出9，明手将吃后送出，南家将吃后吊将时，暗手的8已经大了。
所以能够击败定约的那张牌只有10。南家可以将吃这墩再吊将，北家可安全地垫7，明手还有一个输张。
你又赌防守方获胜，是吗？
|
|
|
