本牌例是由两个不同的计算机程序之间进行的坐庄和防守表演。
庄家是GIB软件，GIB是公认的处理随机牌例最好的软件。而本周的牌例不是随机发的牌，牌例来自《桥牌大师2000》的180副牌例中的一副。GIB是Ginsberg's
Intellegent
Bridgeplayer(Ginsberg的聪明牌手）三个字的缩写。Ginsberg是我的好朋友MattGinsberg，他是一位优秀的编程员，GIB软件就是他亲自编写的。除是一位世界知名的权威智力研究专家外，Matt还是一位优秀的牌手。运用他杰出的编程水平和高超的牌技，他创造出了GIB这个闻名遐迩的桥牌软件。当然GIB有时也犯一些愚蠢的错误，但多数情况下其牌技要高于我们专家级的水平，尤其是在打牌方面。
过去几个月，我公司一直负责GIB软件的技术支持和分销任务。这一安排让Matt这个大忙人有时间去潜心研究提高GIB的各种性能。有关GIB软件的详情请访问GIB的网站。
多年来Matt一直在使用我们的《桥牌大师》以提高GIB的坐庄水平。在坐庄方面《桥牌大师》是无与伦比的，因为你只有找到正确的坐庄路线才能完成定约。
《桥牌大师》的每一副牌都有精辟讲解，和每周一牌的风格一样，均通过漂亮的桥牌动画电影方式界面呈现在用户面前，GIB目前还不能很好地识读桥牌动画电影。
我用《桥牌大师2000》中的一副牌来测试GIB的功底，令人惊奇的是，GIB有了很大的进步。
叫牌过程：
|
西
|
|
|
|
|
－
|
1
|
|
|
|
－
|
2NT
|
－
|
3NT
|
GIB坐南在对方保持沉默的情况下成为3NT定约的庄家，《桥牌大师》坐东西首攻
Q。想想看该如何完成定约？
完成这手牌的最好机会是取得5墩。许多优秀的牌手拿到这手牌时都是由明手的K赢得第一墩，然后由明手出一张小到手中的J。这样打的理由是防止东家持4张带Q。然而《桥牌大师》放弃了这一路线，因为就这副牌而言，那样处理有另一个缺点。你看出究竟了吗？
其理由是，如果东真的是持4张带Q的话，他会立即用Q吃住，然后回
打断明手唯一的桥引。由于J的堵塞，庄家不能完成定约。因此，除非防守方的分布非常有利，在东家持有4张带Q时3NT定约是无法完成的。另一个理由是，这个坐庄路线在任意一个防家持单张Q时将失败。
“官方的解决办法”是第一墩牌由手中的A吃进，然后从手中出2，不论西出什么（包括Q），明手都放小！在任一防家持单张Q的情况下，防守方是无能为力的，因为明手还有两个进张。
这一坐庄路线在对方为3－2分布时也能成功。
当GIB主打这副牌时，它对《桥牌大师》的坐庄路线做了有趣的修改。
第一墩它也是用A吃进，但它在第二墩时不是按《桥牌大师》推荐的坐庄路线续打，而是出了
A！你能明白GIB为什么这样打吗？
GIB这样打的原因是它“认为”只有这样才能对付东家持4张带Q。GIB意识到如果任何一个防家持单张K的话，Q可以是明手的又一个进张！那样的话它可以用Q到明手出小，即使东家持4张带Q明手也有足够的进张树立并兑现赢墩。
当GIB实打时，全副牌是这样的：
第二墩牌GIB的A没有如愿击落对方的K。因此GIB对《桥牌大师》推荐的坐庄路线进行了小小的修改，第三墩才从手中出小，明手也出小，在东为单张Q的情况下，GIB依然完成了定约。
GIB的坐庄路线在任何一个防家为5张且有止张的情况下将失败。但GIB合理地“决定”，鉴于两个防家在叫牌过程中保持沉默，防守方不应该是持如此畸形的牌。聪明的GIB程序！
